「不過，今日台北市長柯文哲派出財政局副局長兼北農監察人沈榮銘、政風處以及市場處等相關單位，到北農進行查帳，釐清真相。北市府表示，經查發現，北農在民國106年、107年給溪州鄉公所，公關費一筆、捐贈費一筆和業務推廣費一筆，共計31萬。 對此，北農表示，此贊助款項的相關資料在先前就已提交市府與市議會，並非今天才揭露，一切都合乎公司規定。 至於是否有買洋酒送民進黨北市黨部？沈榮銘表示，初步發現確實有看到議員爆料的「皇家禮砲」洋酒，但並沒有買到60瓶，且帳戶標示太簡單，無法確認是否有送給民進黨北市黨部，「容易留給外界想像空間」，未來會要求北農將明細寫清楚、詳細。」 簡單的說，柯文哲趁吳音寧不在時，突襲了北農查帳，結果查無不法，但又不願還吳音寧清白，所以只對媒體說查到了什麼，最後還是要由北農自己跳出來澄清說那是經過市府和議會的合法支出，然後因為也沒有找到證據證明北農有送酒給民進黨，所以就說那是北農標示太簡單的錯，繼續「留給外界想像空間」那樣~ SETN.COM|作者：三立新聞 北市府查出！北農曾贊助吳音寧老家　共給溪州鄉公所31萬 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 北農總經理吳音寧爭議不斷，日前被爆出她利用公帑送菜給彰化溪州老家，如今又遭踢爆送60瓶洋酒給民進黨台北市黨部，而今（5）日北市府政風處等相關單位則突襲北農查帳。調查結果出爐，北市府表示，北農確實在2年內給.....  

「既然跟小英輸誠，小英也表明有合作的意願，那怎麼會搞成綠白破裂？柯陣營不諱言，從黨中央到新潮流以降，「有人有自己的私心，想要拱賴清德上位，拉小英下馬」，所以柯文哲才會氣到跟選對會的成員說，「民進黨在幹什麼，我不是反對小英，我是反對你們把國家搞爛，你們在搞小英，不是『打柯』是在『倒英』吧。」」 都已經搞成這樣了，柯文哲還想利用機會見縫插針，企圖破壞民進黨的黨內關係，看來他是真的把所有人當成北七了，光靠這種低路的小聰明也想學人家搞政治?你柯文哲是中國的宮鬥連續劇看太多了嗎?這都是八百年前就沒人要用的爛招術了好嗎~ 「從柯陣營談話內容看來，柯文哲心裡相信，蔡英文始終是想跟他合作的，在一月的蔡柯密會中，他也大方跟蔡輸誠，2020沒有選總統的意願，」 另外順便說一下，沒人會擔心你柯文哲選總統好嗎，因為你連一個一開始就傾向與你合作的政黨選對會都搞不定，因為你連自己發言不當造成民進黨支持者的不滿情緒都無法處理，因為你連個處理北農也只會被張派的中國黨黨國勢力玩弄於股掌之中，靠這種只會四處結仇的本事，是要選個鬼啦~! 【新聞】邱明玉／柯文哲的復仇 - Gossiping板 - Disp BBS 1.媒體來源: 今日新聞 2.完整新聞標題: 巷仔內》邱明玉／柯文哲的復仇… DISP.CC  

「4年前，民進黨在台北市推不出任何人選，只好採取民調方式，結果柯文哲終於勝出。4年又已經過去了，民進黨還是無法推出候選人。如果稍有自知之明，就應該檢討自己的弱點，更應該檢討整個黨是如何怠惰。」 首先，4年前民進黨不是沒有人選，那時的人選是姚文智，只是在大家考量合作以對抗中國黨情況下，最後以民調結果決定最後的人選，然後柯文哲在○．○五％的微幅差距下，成為最後的人選。 再者4年後民進黨也不是沒辦法推出候選人，只是希望可以的話，能夠繼續和柯文哲合作，畢竟雙方合作還是最好的方式，因為民進黨從來就不是一個會「整碗捧去」的政黨，民進黨從來就是願意放下身段與各方人士協商合作的政黨。 可惜的是柯文哲自從選上台北市長之後，就囂張的忘了自己是誰，忘了自己選上台北市長的選票是從那裏來的，時不時的發言酸民進黨的中央政府，背刺民進黨的政治人物，然後自認超越藍綠就是比較高尚，找到機會就嘲諷民進黨的支持者，一付好像大家都要靠他吃飯的自大模樣，就算心中想和民進黨合作，也非得吃人夠夠、好處佔盡不可。 然後談到他執政下這幾年的台北市政，偏偏又乏善可陳，缺乏那種讓人真的耳目一新的政策改變，上最多新聞的就是台北市府團隊種種內閧八卦，只見在選舉時聚集在他身邊幫他打贏選戰的人，一個又一個找了各種理由跳船離開，我還真不知柯文哲是要拿出什麼政績出來和人選台北市長，一日雙城?一日雙塔?要知道，政績這種東西可不是靠著ptt上的網路啦啦隊就能用形容詞吹出來的，民眾的真實感受才是最現實的。 如果真的有用心觀察這幾年的政壇變化，就該知道，真正廉價的從來就不是台灣價值，而是那種選上了就囂張到忘了自己是誰，明明就是生活在民主制度中卻總以為自己可以獨裁行事的政治素人，從這些政治素人的一言一行中，我們可以看到，這些自稱超越藍綠的素人從來就沒能超越過什麼，反倒因為缺乏民主政治運作的常識，而把獨裁當成了日常。真正廉價的，是那種從不用心觀察政治，卻總以個人喜好做為判斷基礎，還自認高尚的所謂學者。 蘋中信：太廉價的台灣價值（陳芳明） | 蘋果日報 為了台北市長選舉，民進黨遲遲提不出人選。蔡英文主席卻不斷質問現任市長柯文哲，什麼是台灣價值？如果台灣價值指的是，台灣主體或台灣獨立，或台灣人... TW.APPLEDAILY.COM  

為了這回的勞基法修法，昨天桃產總去臥軌了，再加上周時力立委淋雨睡在總統府前的抗爭，我開始看到一種很有趣的說法，就是說人家抗爭很辛苦的，承受很大的壓力的，大家不認同也就算了，不要隨意嘲諷他們什麼的。 聽了真心覺得可笑，要我說的話，我一直認為在社運抗爭的過程中，臥軌和淋雨睡馬路什麼的，都是很好的抗爭手法，因為這些手段都能有效的引來媒體目光，並讓自己的運動訴求得以進入更多的人眼中。 但是，民眾最終要檢視的，要選擇是否支持這個社會運動的，都是這場社會運動的訴求是否能夠獲得他們的認同，並因此獲得他們的支持，終而能夠因為擁有足夠多民眾的支持，而令其運動目標得以實現。 說穿了，不論是臥軌還是淋雨睡馬路，其目的都不是為了讓大家覺得他們很慘很可憐，所以我們就該因此認同並接受他們的訴求吧。 但我現在卻看到有不少人認為，只要把自己搞到很慘，把自己搞到很弱勢，別人就有義務來保護他們，別人就有義務該聽他們說，該接受他們的意見那樣。 這是什麼?就事論事就那麼困難嗎?是我把你們搞到那麼慘的嗎?是我去拜託你們臥軌、淋雨睡馬路的嗎? 搞清楚，不論是臥軌還是淋雨睡馬路，都是你們自己的選擇，別人什麼也沒欠你們，把自己搞到再慘，如果你們的運動訴求就是沒道理的話，不會也不應該因此就變的比較有道理。 在民主社會中，社運與陳抗，或是在立院中的協商折衝，大家談的是道理，爭取的是社會資源的公平分配，而不是在搞什麼比慘大賽好嗎~ 你要想自己的理念獲得更多民眾認同與支持，該做的是去充實你理念的內涵，是去讓別人看到你理念中於他們的利益之處，這才能讓你的理念有被實現的機會。 靠著比慘企圖獲取同情來爭取自己想要的東西，從來就是在炒短線，最後的結果就是在消耗社會大眾的信任感，損害社會互信，並對於社會成員間的合作協商造成傷害。 而這些，就是那些臥軌和淋雨睡馬路的，現在正在幹的事。

一場社會運動要能成功，靠的從來就不是那些站在鎂光燈下的英雄，一場運動能夠成功，靠的是所有擁有共同理念者的群策群力，靠的是就算在選舉中失利，就算面對中國黨全面執政，全面向中國傾斜的險峻情事，也不放棄獨立理念的長久堅持。

「民進黨 你在急什麼？」 因為選票壓力啊~因為法律從定好到落實，再到讓民眾有感，是需要時間的。 就例如之前的一例一休，因為真的有落實執行，所以其實我所看到的勞工的反應是真的不錯，但工時缺乏彈性這件事也真的是大家覺得比較麻煩的。 現在看起來民進黨對於勞動相關法律的修定，走的是一邊落實執行一邊搜集資料繼續進行修法調整的方向，這回的勞基法修法絕不會是最後一次，反倒可能是一段過程的開端罷了~ 而能這樣搞也是因為民進黨現在在立院人多，然後大方向及執行的結果都能令多數不分區及區域立委滿意，雖然在新聞上看不到，但我個人認為，行政院私下動員和立委的說明與協商絕對夠積極，這才能讓委員那麼團結。 不然大家想想，連中國黨那種中央集權的政黨，在立院都不見得每個委員都能配合了，為何民進黨的立委會那麼團結?其中還有不少人是之前被大家認為挺勞權的人喔~ 要說這些人從政之後就都墮落了，我是沒那麼信啦~ 【爆卦】林靜音已經決定勞基法1123逐條審查 - Gossiping板 - Disp BBS LIE神說要修 就有光速的勞基法的排案 11/17 排入程序 11/20法案詢答… DISP.CC  

一例一休的修法最大的價值其實是勞基法元年，就是企業真的不再將違法當成日常了。 但也因此不論是勞方還是資方，都發現了勞基法中有些規定比較缺乏彈性，而這個缺乏彈性的規定其實勞資雙方都不滿意，因為雙方都會因此遭到某些損失，所以才開始出現要求修法的聲浪。

「林靜儀說，只因為她在主席職權上必須維持委員會運作而侮蔑她，她不能接受。可是不少網友仍無法接受「維持委員會運作」的說法，質疑「這麼堅持反對，那幹嘛通過有8小時後門的勞基法？」、「只顧醫護不顧一般勞工？」、「在這個醫療勞力剝削狀況沒有改善的當下，還要大開方便之門，擴大灰色地帶。恕我無法理解」。」 突然想到，昨天一堆人挺徐永明的理由就是所謂的「程序正義」，但現在林靜儀這個身為主席就必須維持委員會的運作說法，說穿了也是在堅持「程序正義」，只是我覺得比較有趣的是，在某些人眼中，相同的「程序正義」在徐永明身上就是「風骨」，在林靜儀身上就成了「墮落」了~XD 我想大家也不要裝了啦~反正大家真正在意的，也不過就是立場罷了~XD 挺勞工的立場很好啊~但我想是否真的挺勞工，仍然還是得回到最終勞工能否獲益的這個結果來看才行。 而我個人認為，在民主社會中最大的好處就是，沒有那個法是被修完之後，未來就不能再動的，如果民進黨所推動的政策對於勞工真的如此苛待與不利，這些不滿終於還是會反應在選票之中，然後下回就可以再來看看勞基法該怎麼修。 但是我個人認為，不論法如何的修，重點仍然是在落實執行上，因為也只有真的被落實執行了，民眾才會真的「有感」，過去勞基法的問題便在於空有法令但一直未能被落實執行，也因此這回的修法之所以要強調「彈性」，其目的也是為了回應勞資雙方在落實執行勞基法的需求。 能夠被落實執行的法令，才是真正有效的法令，也才真的能夠滿足到社會大眾的需求。 【民報】​主持初審修法被質疑 林靜儀貼文自清仍被轟 昨天立法院衛環、經濟委員會聯席審查勞基法的再修正案，主持會議的民進黨立委林靜儀，因為師背景被質疑也不挺醫護，林靜儀半夜在臉書上貼文表示，她一直堅持絕不接受醫護輪班休息間隔改為８小時，不能因為她擔任主席… PEOPLENEWS.TW