前幾天逛書局，我看到書架上有一整排的貓狗專書，覺得很有趣，就拍照存參。有些書名對我而言，簡直不可思議到我全然無法理解，譬如《貓咪服侍指南》、《貓奴被虐日記》，我看不懂是人養貓還是貓養人。不過疑惑歸疑惑，我知道寵物市場非常龐大，這種需求未來只會變多，不會減少。

所以走私貓被集體安樂死的新聞，才有那麼多人難過。

大家應該都觀察到一個現象：眾生從來就不曾平等過。包括許多學佛人士，學佛幾十年，眾生依舊有差別等級之分。台灣從2000年發現第一隻原產於古巴與巴哈馬群島的沙氏變色蜥，二十年來已經撲殺約200萬隻－200萬隻，不是200隻！這個數字夠嚇人了吧？政府還花錢收購喔！你可曾聽過有人詬罵政府不仁，以蜥蜴為芻狗？羅智強有沒有為沙氏變色蜥向阿扁和蔡英文請命過？

沒有。在台灣，把蜥蜴當寵物飼養是小眾市場，乏人關注，為蜥蜴這種長相不討喜的動物請命當然沒選票，羅智強才不幹這種事。

反而是我這種不學佛的人，最有眾生平等的觀念。走私動物不管是哺乳類、兩棲類、爬蟲類、鳥類、魚類，還是昆蟲類，只要查獲，我都主張依法撲殺，不應該有差別待遇。

你以為貓很可愛，所以地位就該在其牠動物之上，這絕對是錯誤的看法。我知道這話不中聽，愛貓人士一定想罵我，但大家要知道，貓在很多地方都是外來種動物，造成的危害不比綠鬣蜥小，在有些國家甚至比福壽螺大千萬倍。紐西蘭因地理隔絕之故，島上沒有貓科與犬科動物，因此演化出沒有翅膀，不需要飛行躲避陸地掠食者的鳥類。當歐洲人帶著貓狗和偷渡的鼠類踏上紐西蘭後，這群本來不見於紐西蘭的哺乳動物，就在島上展開一場大屠殺，造成32%的陸地鳥類與20%的海鳥滅絕。為了保護瀕臨絕種的紐西蘭國鳥－沒有翅膀的奇異鳥，有紐西蘭學者甚至提出極端的「無貓計畫」，這個大膽的計畫雖然造成貓奴的齊聲反對，但也促使紐西蘭政府明訂法律，禁止貓在夜間離開家屋，以免貓攻擊夜行性的奇異鳥。

貓再可愛，牠仍是一種肉食性掠食者，這是天性，不會因為你養了牠，牠就產生佛性。更何況走私貓的身上如果夾帶病菌，造成台灣本島其牠原生動物大規模染病，這種責任，飼主擔當得起嗎？別忘了，台灣本土也是有原生貓科動物的，石虎在苗栗縣的處境已經夠艱難的了，貓飼主們還想再給牠們添更多生存風險嗎？

做為曾經參與過撲殺染疫豬隻的「口蹄疫防治有功人員」，我強烈譴責買走私貓的人，那些被銷毀的貓，該索命的對象是購買來路不明貓隻的人。想養貓就請循合法管道購買，或者撿流浪貓回家照顧，沒有市場需求，走私行為才可能斷絕。

至於柯文哲那種人，為貓講什麼話，請當成放屁。他只愛自己，對他以外的人都無感了，對動物更不可能有感情。台北市如果爆發貓瘟，我敢打賭，他殺起貓來絕對不會手軟，不信的話，請看他對鴿子的態度。