政治上的模糊

我們應該認真對待模糊性，尤其在政治上更是如此。

「政治上講話就是行動！所以柯布林王任何胡扯，我都當真！！！」

「本來就應該要這樣，支持或反對都一樣！」

現在台灣民眾黨看到「重啓服貿」被強烈批評，於是退回去講他們只是討論，既沒有肯定，也沒有否定。肯定「重啟服貿」會再被批評；否定「重啟服貿」中國會不開心，柯文哲希望同時騙到選票和抖內，他如果不受中國的喜愛，對他而言大概已經至少失去了半壁江山。

在政治上「講話就是行動」，而不是所謂的打打嘴炮而已。政治人物講話，可不是一般人。對一般人而言，有時模糊性是一種美德，但對政治人物，尤其在重大議題，絕對不是這樣。

柯文哲沒有什麼料，他除了說謊以外，另外只有一招：用問題回答問題，再拖人下水。如果問說有什麼核心價值或解決問題的細節，他完全講不出任何東西來。

世界上可能存在模糊的東西嗎？模糊其實就不存在，加雷思·埃文斯曾經證明不存在模糊物體：

1. 命題 A = B 是不確定的。

2. 由此我們可以得出結論：B 不確定等於 A。

3. 命題 A = A 是確定的。

4. 從這裡我們可以得出結論，A並不是不確定等於A。

5. 根據(2)和(4)，我們可以確定A不等於B。

模糊就是不存在！

柯文哲種種的行為證明他不是一個科學家：不知道自己的爺爺是怎麼死的，每年都有不同的說法；胡扯自己升等10次才成功，也可以拿來當勵志演講；是否中國要他出來選總統，他永遠都講不清楚；支持或反對服貿，他沒有明確表示；教育政策、同性婚姻、性別平等，一直到兩岸關係，台灣未來的發展，他完全保留一種模糊、想像的空間。

人們似乎對具有精確屬性的物體懷有深深的敬意，任何其他的東西都會讓我們感到不舒服。

計算機科學當然有所謂的模糊理論，模糊理論確實涉及不確定性，但這不意味它本身模糊或不清晰。這種理論用於處理概念的不確定性和不精確性，其目的是提供一種更直觀的方法來理解和處理現實世界的模糊現象，而這種現象在傳統的二元邏輯系統中往往難以處理。儘管模糊理論涉及不確定性，但其背後的數學和邏輯結構是清晰和確定的。

現實世界沒有那麼複雜，什麼事情的立場都是模糊的政黨或總統候選人是危險的，支持他們好像把選票投一張空白支票，柯文哲和他的黨想要怎麼搞都可以。這樣的支持者不是沒有出過社會太過天真，要不然就是柯布林，沒有正常的思考習慣。