柯文哲的重啟服貿

現在台灣民眾黨看到「重啓服貿」被強烈批評，於是退回去講他們只是討論，既沒有肯定，也沒有否定。這很有「哥布林」的作風，個性偏向負面，往往貪婪、卑劣而狡猾。

肯定「重啟服貿」會再被批評；否定「重啟服貿」中國會不開心。希望同時騙到選票和抖內，這已經不是「沒有核心價值」、「機會主義」等名詞可以形容，而是非常「哥布林」。

在政治上「講話就是行動」，而不是所謂的打打嘴炮而已，柯文哲的支持者水準並不高，很多東西不了解，或一知半解，以為隨便講一講都無所謂，全台灣台北市的「哥布林」比例是最高的，其他地方可不是這樣。

領導人的工作是什麼？就是講話和討論。烏克蘭總統澤倫斯基其實也只是講話而已，他有拿槍到最前線去衝鋒陷陣嗎？當遇到重大災難時，小從市長，大到美國總統都一定要進到指揮中心，這是一種象徵意義，也是領導力展現的重要政治場景。

政治上講話就是行動，例如蔣介石宣示要：反攻大陸，整個國家就把資源投注在這上面，把台灣變成復興基地，完全不用在乎建構關鍵基礎設施，反正隨時都要走人。例如梅克爾說：非核家園，整個國家的核能電廠全部都必須關起來，即使跟法國的核能電廠買電或是變成俄羅斯天然氣的奴隸都無所謂。

2020年年底林宗男和我去見了林智埾，數位身分證的政策一開始也是講話，然後討論、試辦，最後才正式實行。這就是一個政策從出生到長大的過程，如果是個毁滅性的政策，當然在越早的階段把它擋下來，對整體社會的傷害會越小。

反對服貿和紫光、擋住數位身分證讓我們睡得很安心，尤其我們家女王老是說：你在準備開始試辦的時候就放棄了，對吧！還不是我一直逼你。她真的超級厭惡數位身分證，那種數位獨裁基礎建設，真的很令人感到恐怖，很多東西是防微杜漸，到勢不可擋的時候，個人的力量是很有限，反對要付出相當可觀或可怕的代價。韓國瑜當選高雄市長，選總統，再被罷免的過程不就是這樣嗎？真的累死了！

柯文哲的重啟服貿當然是政策，你不打他，他要做，而且沒有任何反彈。我有幾個臉友誤以為這個是柯文哲能夠主導議題，其實並不是，而是遭受到強烈反對。

政治領導的重點：在政治上講話就是行動，而堅定意志的講話就是衝鋒陷陣。把政治領導人物說話和政黨的討論，拿來跟一般人等量齊觀，不是愚蠢，不然是什麼？

可以在台灣民眾黨看到很多社會有用的白痴，有用的白痴是傑出人才，尤其在職場或政治場域，他們在對行動的熱情和某種渴望的鼓舞下朝著目標前進，他們的特點是堅定不移。他們正在實踐的不是自己的想法，他們也不了解他實際任務的背景，但他們給人的印象還好：他們的外表看起來很不錯，這是任務成功的基本條件，但是有用的白痴往往自己是最後一個知道的。

有用的白痴有三個特點：

* 容易受他人影響、對人性知之甚少

* 對事態發展的脆弱性缺乏感覺、對群體中奇怪的停滯時刻視而不見

* 沒有獨處的能力、缺乏秘密行動的天賦

有用的白痴外表總是不同，然而共同的是：在他們的內心深處，是一種深切的要求自己去做一些重要的事情或成為一個重要的人。有用的白痴在他的角色中承載著一種訴求：處理社會責任很重要。

先知與有用的白痴幾乎完全相反。他也有一個使命——這對他和其他人來說真的很難！他的信念是：系統壞了。

這個角色的內在使命是「警告」，先知通常被視為擾亂者，人們總是會忽略這種人的偉大才能，先知可以在很早的時候就察覺到非常細微的差異，他們往往是在事情進展順利的時候就會出現。

不滿情緒和攻擊常常讓許多先知感到孤獨，在粉絲比讚的網路上，證明有用的白痴比先知受到歡迎，尤其某些先前被驗證的先知也可能墮落成有用的白痴。

先知在自己身上攜帶著破壞的程式，當他表達自己的觀點時，他的精確感知使他處於疼痛的正確位置上。我們就是這樣，我們人類只是喜歡舒服，不喜歡痛苦，尤其為什麼不必要地為看不見的問題煩惱呢？

與有用的白痴不同，「先知不具有社會順服的特徵」，有時他的講話甚至顯得粗暴，任何能夠面對這種情況而不感到受攻擊的人往往領先其他許多人。

如果建築中的工程有細小裂縫的特徵，可以簡單處理。然而，經驗證明，事情往往會有所不同，先知在崩潰後才會得到認可。先知的這種性格也很快被誤判為天真，一個常見的指責就是他無法以社會化與結構化的方式思考和行動。

先知是寂寞的，這句話本身並沒有任何負面的意義，只是一種中立狀態的描述，孤獨是先知重要的特性之一。