在胡錦濤當著全世界的媒體被架走之後，習近平的中國一定會愈來愈恐怖，汪浩提醒台商不趕快離開中國會很慘，Emmy Hu 也有同樣的看法，說參考 1949 年沒有離開中國的商人下場。

二十大之前，習近平的傳聞不斷，江澤民沒有參加，胡錦濤卻參加，有人以為習近平會和團派權力共享，但結果完全不是這樣。這就是專制政治的一部分，排除任何障礙，獨裁的政權有時候看起來比民主制度更加有效率，基礎建設可以大刀闊斧，掃除任何阻礙，經濟改革防止貪腐可以用激烈的手段進行，統治社會如同管理軍隊，一個口令一個動作。

但民主制度就不是這樣，阿貓阿狗都有意見，吵吵鬧鬧、七嘴八舌、亂七八糟，什麼以毒養家的言論百家爭鳴，樹大必有枯枝、人多必白痴。一定要維持社會全面的言論自由，才能讓分散式的民主協定能夠流通應有的資訊，國家得到政策的方向，政權得以延續或更替，這是必要之惡。

專制政權有兩個嚴重的缺點，第一個是單點失敗，這是所有集中式系統的致命傷，獨裁者可能太笨、一定會退化病老，甚至被國內外勢力莫名奇妙消滅，只要這個單點失敗，整個系統就摧毁了，習近平現在被暗殺的風險應該又更高了，安全維護工作壓力會越來越大。

第二個缺點是接班人問題，不像任何集中式的工程系統，主控的機器可簡單複製備份，這是集中式系統可以強健功能避免單點失敗的方法，取代的新品機器和原來的一模一樣，甚至可以進階功能，而且隨手可得。

但是人不一樣，目前尚未有複製獨裁者並且輕易替換的可能。因此在專制政權的獨裁國家，接班人的問題常常會導致腥風血雨、兄弟同志自相殘殺。尤其習近平把原來在鋼索上勉強平衡的接班演算法刪除，更加劇了這種接班問題的風險。即使習近平真的可以穩定中國的政治局面，五年後、十年後，這個問題一定會很嚴重。

中國有它的命運，在專制政權之下，遇到一個身強體壯聰明的獨裁者，不想被取而代之，身處其中的人民雖然可能感受到那種效率、積極和進步。

但是一旦出現問題，社會絕對面臨極大的災難。分散式民主自由系統是緩慢地退兩步進三步，集中式獨裁專制系統是快速地進三十步，然後一次下降到零。

（美聯社）