針對這兩個名字，最近河道上有些討論，以前在群組中也有一些猜測，他好像是嘉義高中的學長。我不認為他是什麼組織或利益團體，翁的文章很多，但有一貫立場與人格，在美國居住工作、熱情的台灣人。多產沒有什麼問題，只是廢文多（咦？），很多教授有這種毛病。我並非完全同意他的所有看法（這句話是廢話），雖然有時候是隔岸觀火、上位指導，但我從他的文章學到不少東西，一直有追蹤他。

匿名、用不同的名字寫作有時會比較方便，常常聽媒體人說一句話：對於重大事件，報導文學多是虛假的，而小說的情節都是真的。我也有些朋友因為複雜的關係，沒有辦法以真面目示人，只能在幕後或筆名發表意見，這些事情都可以接受。

我之前很多的論述，其實也都是別人的替身，總結許多智者的經驗和心得，然後寫成一篇自己風格的文章，外界可能有些評論：一個教授怎麼可能懂那麼多？實務經驗豐富？難道是留學德國的原因嗎？（咦！）

用不同的名字寫作，世界上最有名的應該就是佩索亞，他是一位多產的作家，不僅以他自己的名義，他還創作了大約七十位其他作家，其中有三位最為出名，即阿爾貝托·卡埃羅、里卡多·雷斯、和阿爾瓦羅·德·坎波斯。他沒有稱他們為假名，也不認為這是筆名，因為他覺得這並沒有捕捉到他們真正獨立的知識分子生活，而是稱他們為異名。這些虛構人物有時持有不受歡迎或極端的觀點。

佩索亞自己說：這三個人怎麼寫作？卡埃羅，通過純粹和意想不到的靈感，不知道甚至懷疑我會以他的名義寫作。雷斯，經過抽象的冥想，突然在頌歌中具體化。坎波斯，當我突然想寫，不知道何時，在許多方面都像坎波斯，他總是在我困倦或昏昏欲睡時出現，因此我的壓制和理性思考被暫停；他的散文是無盡的遐想。

我曾經打算用筆名寫作，不會惹麻煩。不要得罪人，升官發財比較容易，結果莫名其妙得罪了台灣所有主要的政黨。而且才華不夠，沒有用這個名字來騙人，文章幾乎沒有人看。

雖然許多人對翁達瑞有不少意見，但我對他還是相當的肯定，能夠帶給我思想上衝擊的人，其實並沒有很多！