說地產業是經濟的重要一環，沒人反對，問題出在價格不合理，以及背後操弄的利潤流向。一個政策如果讓少數人獲利、多數人受害，無論多少ＧＤＰ，都沒有正當性。

德國房價三十年漲幅不到一倍，美國芝加哥郊區三十年來幾乎沒有漲價，台北市精華地段同一時間裡大概漲了二十倍以上！難道美國、德國的地產業不是經濟的重要一環？難道價格穩定就消滅了他們的地產業？

有人說地產業包括營建、裝修、銷售、保全等等行業，是就業市場的重要部分，所以不能打房。請問價格合理的地產就會消滅營建、裝修、銷售、保全這些行業嗎？美國如何？德國如何？

房價的構成包括土地和建築，仁愛路帝寶豪宅一坪超過兩百萬元，同樣的豪宅蓋在偏鄉，一坪可能只要三十萬元，差別的一百七十萬元就在土地，而土地的「交易、囤積、變更地目、炒作」等等「經營」，只是金錢和權力的小圈子運作，既非耕作種植的第一產業、也不是加工製造的第二產業、也無涉批發零售行銷的第三產業，與就業毫無關係，當作經濟發展的項目和指標，容有疑義？

有人說地產建築業是製造工業的火車頭，卻對台灣在地的工業做了多少貢獻？鋼筋、水泥、磁磚、木料、門窗、地板…各種建材，有多少是在地製造的？貢獻出口國的製造業，怎麼說成台灣工業的火車頭呢？

《真理報》曾刊登俄羅斯總統普廷的演講說：「一個把老百姓的居住權、健康權和受教育權拿來拉動經濟的政府，一定是個沒有良心的政府，真正執政為民的政權，一定要把這三種東西當作陽光和空氣，給予人民。一個國家不能變成弱肉強食的動物世界。」

柯市長不打房的說法，有待三思。

（作者曾任外商ＣＥＯ，台北市民）