關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (劉振偉)
劉振偉相關文章
這個角度才看得到前瞻
過去幾十年下來,美國模式的郊區化發展,「郊區一幢房、車庫兩輛車」的「美國夢」,其實是在政商聯手推波助瀾之下,一波針對中產階級創造需求的消費產物。 二十世紀初期,幾家大車廠和石油公司聯手收購加州的街車公司,然後把它拆除、廢棄,以刺激對私人汽車運輸的需求,只是其中一個美國式商業操作的負面例子。配合公路的全面興建、郊區住宅和商場的地產開發,造就了今天的城鄉風貌,更帶來都會和郊區之間的通勤噩夢。受到破壞的不只是個人家庭的生活品質,還有自然和人造環境的生態。而遠距離通勤和遠離都會市鎮生活機能的疏離與挫折感,更已造成現代人生活品質、甚至身心狀態的一大隱憂。 重點在於「大眾運輸」相對於「個人運輸」。無論是自動駕駛還是電動車技術,若不出私家車的個人運輸範圍,結果終究無法解決永無止境的道路壅塞,以及市區停車問題。中國在短短十年之間,已經痛嘗惡果;而今,全美各地一片反思,意圖重振軌道運輸,規模之大、範圍之廣,可以在網路上找到許多例證。 台灣的發展雖然未必複製美國經驗,實則土地炒作已扼殺了幾乎九十九%年輕人的「台灣夢」。台灣已經沒有本錢,也沒有必要再trial and error去重蹈覆轍。長距離快速軌道和都會輕軌街車的建設,是一舉解決重北輕南、重都會輕鄉鎮的國土規劃基礎建設議題,歐美、日本多處地方的分散均衡發展,已展現善果,台灣應該師法乎上,拿公共運輸來取代(包括機車的)個人運輸。 設想一下,當全台灣真能夠六都城鄉均衡發展,藉由軌道等方便的基礎建設,為城鄉居民提供優質的生活環境;同時在各地聚落發展出負擔得起的住宅,甚至把中央政府及多少大型企業遷出台北,這會紓解多少壓力、滿足下一代多少人優質生活環境的需求,讓台灣夢成真。 所以說,前瞻軌道建設,其實真的很前瞻。 至於蓋軌道和教育、就業,孰輕孰重、孰先孰後,實在是個行政和管理的虛擬議題。重要的事和緊急的事若不兼顧,最後只有落得天天救火,絕非國家和人民之福。 (作者為外商主管退休)
劉振偉
2017-08-12
台北人不愛美?
柯市長參觀東京車站後說:「…那些店看起來就是比較漂亮,那叫城市美學,也是台北市很欠缺的。」表示將以日本為目標學習,迎頭趕上。 柯市長所指的,就是每個人每一天觸目所及的市容街景cityscape/streetscape。其實台北市落後的何只是零售商店街區,大多數人生活其間的「非豪宅」住宅街道巷弄,其髒亂鄙陋更才是叫人不忍卒睹。市民「久居鮑肆而不聞其臭,與之化矣」,積年累月,就「內化」成了國人氣質、品味、思維、心性的核心成分。發乎中、形乎外,見諸文化、創意、產業,生計、生活、生態各個面向,高下立見,在這種條件下侈言美感雅致,終是緣木求魚。環境形塑人心,影響所及的絕對遠遠不只是城市美學。如何誘發公民參與來改善市容街景,美化人心,絕對是施政的當務之急,讓它產生良性循環,長遠而言,更是投報率最高的市政投資。 美麗與否或許見仁見智,林蔭大道和小街靜巷各具勝場;本土、古典、現代、乃至後現代的建築設計,展現著城市發展的足跡和風土人文的積累;店面/屋面的修飾顯露著主人的品味。這一切構成市容街景的元素,我們既不缺專業,也不缺法規,我們缺乏的是秩序和整潔,以及對秩序整潔的期許和信心。而多年以來台北市之所以不能臻至秩序整潔,後面欠缺的就是街廓鄰里的整體意識和官民合作的管理能力。市政改革必須務實地從根做起,這是癥結之所在,成功推動上路,市民有信任感、有榮耀感,市政建設自然事半功倍。 所以一切有賴柯市長召集各相關的都發、建管、產發、商業、環保、社會、文化、教育、觀傳、交通道路、公園路燈、法務等等局處(沒錯,在整體城市美學的大目標之下,每個局處必須訂定相容目標,集體協力合作,才能克竟其功),結合民間社區發展、商街振興等團體,群策群力,訂定短中長期目標,協調資源預算配當,從除弊著手,依法行政,首先恢復市容應有的秩序整潔,進而才能再談興利,逐步在健康穩固的基礎上追求城市美學。 (作者為外商主管退休)
劉振偉
2016-01-30
從荷蘭、瑞典看北市議會荒唐決議
林洲民局長的臉書上(https://zh-tw.facebook.com/台北都發局長林洲民像我們這樣的城市-423148437833878/)說到,「台北市議會綜合決議:台北公宅各個基地一公里範圍內要取得多數同意,…」這真是最大的「居住不正義」! 在「住宅區」裡蓋公共「住宅」,一切合「法」(土管法)、合「理」(多元社會)、合「情」(無階級歧視),若還要一公里內多數居民同意,且問︰蓋超高豪宅,破壞天空線,剝奪鄰里日照權,停車場進出口造成巷弄內交通阻塞,大門緊閉、警衛森嚴、製造階級隔閡,…可曾取得左鄰右舍同意了?和平東路、金山南路口的超高豪宅正是活生生的例子,以鄰為壑,左近居民尋求行政、司法的救濟,迄今求救無門,市府在哪裡?司法在哪裡? 多年來本人在荷蘭、瑞典都曾經拜訪居住在公共住宅裡的當地友人,跨國公司經理的鄰居有小學教員、計程車司機和工地重型機械操作員,高級電腦軟體工程師主管的鄰居有小店員、廚師和醫院護理人員,這些同胞國人和樂比鄰而居,通家上下密切往來,比起豪宅裡那些賣毒油、假麵包,炒股、炒房、內線交易、逃漏稅金的「權貴高鄰」,…讓孟母活在當下,想必也會作出三遷的正確抉擇。 而若干抱持成見反對公宅的同胞,請捫心自問,那些等著進住公宅的市民裡,不正多的是我們典型的下一代,朝九暮十的奮鬥著、想要成家立戶的年輕人嗎?除了含著金湯匙出生的權貴靠爸族外,誰不期待、誰不贊成社會國家拉他們一把?那不正是我們的子弟、家人嗎?正如林洲民局長所說的︰住台北公宅的台北巿民不是來亂的「壞人」,「他們」是「我們」的「家人」! 林局長加油! (作者為外商主管退休,台北市民)
劉振偉
2016-01-12
與柯市長談打房
說地產業是經濟的重要一環,沒人反對,問題出在價格不合理,以及背後操弄的利潤流向。一個政策如果讓少數人獲利、多數人受害,無論多少GDP,都沒有正當性。 德國房價三十年漲幅不到一倍,美國芝加哥郊區三十年來幾乎沒有漲價,台北市精華地段同一時間裡大概漲了二十倍以上!難道美國、德國的地產業不是經濟的重要一環?難道價格穩定就消滅了他們的地產業? 有人說地產業包括營建、裝修、銷售、保全等等行業,是就業市場的重要部分,所以不能打房。請問價格合理的地產就會消滅營建、裝修、銷售、保全這些行業嗎?美國如何?德國如何? 房價的構成包括土地和建築,仁愛路帝寶豪宅一坪超過兩百萬元,同樣的豪宅蓋在偏鄉,一坪可能只要三十萬元,差別的一百七十萬元就在土地,而土地的「交易、囤積、變更地目、炒作」等等「經營」,只是金錢和權力的小圈子運作,既非耕作種植的第一產業、也不是加工製造的第二產業、也無涉批發零售行銷的第三產業,與就業毫無關係,當作經濟發展的項目和指標,容有疑義? 有人說地產建築業是製造工業的火車頭,卻對台灣在地的工業做了多少貢獻?鋼筋、水泥、磁磚、木料、門窗、地板…各種建材,有多少是在地製造的?貢獻出口國的製造業,怎麼說成台灣工業的火車頭呢? 《真理報》曾刊登俄羅斯總統普廷的演講說:「一個把老百姓的居住權、健康權和受教育權拿來拉動經濟的政府,一定是個沒有良心的政府,真正執政為民的政權,一定要把這三種東西當作陽光和空氣,給予人民。一個國家不能變成弱肉強食的動物世界。」 柯市長不打房的說法,有待三思。 (作者曾任外商CEO,台北市民)
劉振偉
2015-10-25
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站