要「維持現狀」的台灣人們哪，您們知道中華民國憲法增修條文的「前言」是以這句「為因應國家統一前之需要」來開頭的嗎？圖／張家銘，民報資料照   我想，在台灣，目前，甚至是好多年的未來，最不受歡迎的文章，大概是主張台灣要揚棄「維持現狀」，走向「正名制憲，建立新國家」。台灣現在的氛圍，就是要「維持現狀」，主張要「正名制憲，建立新國家」是會被指責或嘲笑，連基本尊重言論自由的態度都沒有，所以，更是沒有欲念想要了解這個主張的論述。 有人說，這是因為人們還沒覺醒。以前我也這麼想，不過，隨著時間一年一年地過去，看著許多台灣人寧可不斷地去跟許多國家、公司團體、學校、航空公司抗議正名：「我們是台灣人，不是中國人」或者「台灣不是中國的一省」，也不想來為我們的島、我們家，放下中華民國，正名為台灣，所以，我開始覺得，一個人在覺醒前，要先清醒。 迷迷糊糊維持現狀 沒有清醒，就無法明辨是非，沒有是非，要如何覺醒？什麼是清醒？頭腦清楚明白，不模糊、冷靜。可是，台灣人不笨的呀，發明和賺錢，是那麼地厲害，頭腦不清楚是辦不到的！所以，在國家地位名稱這件事情上，許多台灣人應該是選擇要不清醒，所以模模糊糊地「維持」妾身未明，配上可以不斷增修憲法的「現狀」，就好，也最好！ 可是，要「維持現狀」 的台灣人們哪，您們知道中華民國憲法增修條文的「前言」是以這句「為因應國家統一前之需要」來開頭的嗎？這是全國法規資料庫的網址 (https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000002) ，您可以去查證一下，也請想想，這部不是為台灣量身訂做的憲法，我們真的只想繼續增修下去嗎？ 穿件不合身的衣服、褲子或洋裝，太大，是可能造成意外，比如：打翻茶、跌倒；太小，就可能行動不便或造成傷風感冒。不是為台灣量身訂做的憲法，不會為台灣帶來問題或災難嗎？不合身的衣服，是可以縫縫補補去修改，可是，它永遠就是件破爛乞丐裝，絕不會是剪裁合身、舒服有型、永不退流行的亞曼尼（Armani） 西裝。 我想，一定會有人說，憲法和衣服又不一樣，怎能相提並論。所以，沒辦法，這又是一篇會不受歡迎的文章了。 作者提問，不是為台灣量身訂做的憲法，不會為台灣帶來問題或災難嗎？圖／擷自總統府flickr

  天佑美國，自20世紀以來，5位因總統去世或辭職而繼位副總統，至少也是夠格人選，政局均未陷入混亂，但備位元首的德望能力仍待檢驗。圖為2020.10.8美國副總統辯論。圖／擷自公視新聞影片   本屆美國大選，循往例有一場副總統候選人辯論會，並已於日前舉行，由副總統彭斯和參議員賀錦麗參加辯論。 該場辯論會有一令人易生反感，也應啟人深思場面。賀錦麗數次面向彭斯發言，臉上均是一副不加掩飾鄙夷、厭惡表情，顯現出激情左派的道德傲慢。川普和拜登在辯論中口出惡言對罵，也未有如此醜惡情緒表現。但依據美國憲法，這位激烈左派政客，是有可能成為第47任總統。 假定此次拜登勝選但未能完成任期，依據憲法即由賀錦麗接掌職位。經過這一轉折，選民原本投票選擇的是溫和派拜登，結果反是成就激進左派賀錦麗入主白宮，推行她的所謂進步價值政策。 國家出現未經選民授權，甚至不是選民所願見正當性不足總統，可謂形同對總統制度的嘲弄，但也正是在設有備位元首憲政體制下，一旦總統去位必然出現的局面。而如此一來，選民等於備制度擺了一道，不過縱然再不滿不甘也只有暫且忍耐，等到下次大選再說。 但設置副總統職位這一制度，其缺失或可謂之弊害者尚遠不只此。近年以來國內修憲制憲呼聲大起，將來若真進行或修或制，副總統一職應否保留，恐也須列為重要考量。本文也即是意在就此提醒國人。 台灣現行憲法設有副總統一職，一如民國初年即有法定副總統，皆是仿效美國憲政制度。然而無論在美國或昔日中國本土，制度原意均是選出一位具備足夠治國能力，德望足以服眾備位元首，以期在必要時接掌國政，能夠順利接軌，維護政局穩定以及延續內外既定政策。 備位元首德望能力待檢驗 但不幸良好理念，也未能保證開花結果實現。無論在美國或台灣，挑選副總統都難以達到上述這套標準，而只能取決於種種現實考量。 即以美國為例，彼國兩大政黨提名副總統候選人，都必是基於選票考量，取決於地域、宗教、年齡以至派系色彩等各方面所謂平衡。而在這一複雜背景下產生的副總統，其能力與德望是否夠格在必要時接掌大位，自是全無保證，偶而出現全不夠格副總統也是不足為異。 一起鮮明例證，是威爾遜總統第二任上中風病倒，夫人藉機擅權幾成為實質總統，當時國會本可宣告總統已不能視事應依憲法改由副總統接掌大位，但因在任時的副總統馬歇爾太不成材，由他掌權恐比夫人干政更不成體統，所以終未敢採取這一步驟，而只好拖到威爾遜任滿卸職。然而他若不幸不能完成任期，美國即會出現一位全不成材馬歇爾總統。 老布希任內的副總統奎爾，也很能凸顯上述這一潛在危機。奎爾其人本是一位紈褲子弟，藉藉無名小參議員。世人恐難想像假定老布希上任不久即死，他繼任後將如何應付蘇聯解體，伊拉克入侵科威特等重大變局。 也終算天佑美國，自20世紀以來，5位因總統去世或辭職而繼位副總統，均至少也是夠格人選，政局均未陷入混亂。 若再就台灣而論，蔣經國幸好是死於第二任內。他若是第一任上即死，而由好好先生謝東閔繼位，則真不知他有何能力壓制黨內反動勢奪權亂政，將國家帶上不同道路。 2016年國民黨推舉出王如玄選副總統，是另一樁可能讓國人思之猶有餘悸不智選擇。 如今蔡英文女士任期猶有將近四年，一生功過論之尚早。但他四年前擊敗朱立倫，徹底封殺掉王如玄可能繼任總統之機率，不能不說是她對台灣的一大貢獻。國人或很難想像，假定朱立倫獲勝但未能完成任期而改由王如玄繼任，國家將是一種何等局面，王總統將是以何種風格治理國政，以何種方式處理內外重大議題。 但縱使王如玄意外成為總統，不利影響或能僅止於國政亂套而已。若是另一副總統連戰因總統不能完成任期而繼任掌權，後果恐會更為嚴重而深遠。連先生是以自命為中國人誇耀，他若當上總統權柄在握，又能否堅守李總統台灣主體意識立場？他會將台灣帶向何方？ 副總統制的缺失和潛在危險尚多。本文限於篇幅，也只能聊舉數例作為佐證，以提醒國人正視而已。 和美國或台灣不同，法國第五共和憲法並未設有副總統一職，而是規定遇有總統出缺即由國會議長暫代，並在極短期內選出新任總統。該國1969年戴高樂總統辭職，1974年龐皮度總統病逝，都是依賴這一制度順利度過變局完成無縫接軌，具見副總統制也並非民主國家所不可缺，甚至可能是一亂源。 將來台灣修憲或制憲，是否也可仿效法國，規定於總統出缺時，即暫由立法院長或行政院長兼代，以俟儘速選出新任總統，而根本廢除掉這一早被國人譏為第五車輪的副總統制？ 作者分析，過去美國提名副總統候選人，都必是基於選票考量，其能力與德望是否夠格在必要時接掌大位，自是全無保證，偶而出現全不夠格副總統也是不足為異。圖／擷自公視新聞影片

  偏鄉醫師不足，衛福部長期靠公費醫師到偏鄉填補缺口，但服務期滿的公費醫師，據衛福部統計，廿五％回到北市，六十％去新北、高雄、台中、台南等都會區，續留者只有一％。 媒體報導，第一期五大科公費醫師培育計畫將開始受訓、下鄉服務六年；第二期公費生也將於明年開始招生，服務年數則將從現行六年延長為十年。 過去醫師的使命、榮譽感是醫學生首要考量，但如今醫療結構未改善、醫病關係惡化，這個氛圍淡了。公費醫師是否留任，不只考量待遇多寡，還包括生涯規劃、進修發展、家庭或小孩教育等問題。公費醫師服務年數延長，如果政策上沒提供誘因，偏鄉交通、進修、升遷管道都相對不足，無助於改善公費醫師留在偏鄉的意願，況且偏鄉醫療體系缺乏目標和願景，在感受到未被善待的情況下，約滿走人也不足為奇。 此外，偏鄉醫療的癥結與城鄉差距有關，因為青壯人口都往大都市移動，如果沒有辦法振興地方產業，偏鄉兒童與老人的教育跟醫療問題，都只能治標而不治本，很難獲得根本解決。因此，唯有振興地方產業，搞好地方經濟，才能吸引年輕人回鄉就業。 或許衛福部應該更努力做「媒合」工作，讓鮭魚返鄉醫師的專長，在合適的地方發揮更大效益，造福更多民眾，並且全力網羅「壯年醫師」到偏鄉服務，當做取代「年輕公費醫師人力」的可能途徑。有一定專業歷練、但又沒有年幼兒女或高齡雙親需要照顧的醫師，豈不是最適合到偏鄉服務？如果薪水有加給，能提供接近都會區醫院的薪酬、設備、團隊，再提供火車票、機票等交通方面的補貼，甚至每年多加幾天「探親假」，說不定會有更多嚮往鄉村「樂活」的壯年醫師願意到偏鄉服務。 （作者從事資訊業）

  海軍退役中將、前海軍副總司令葉仕文接受「中評社」專訪表示，台灣購買魚叉飛彈，等於對大陸航母進出太平洋造成威脅，充滿對大陸的敵意。台海情勢不是戰略問題，而是心理問題，沒有打不打，而是要不要打。台灣只能不要惹事，大陸一直在忍，等仁至義盡時，逼大陸一出手，一下就解決了。 怎麼會有比陳廷寵與吳斯懷更渾蛋的退將？這是一個退將應該說的話嗎？這根本就是中國在職將領或退將的講話態度，換成是在威權時代，早已被兩蔣槍斃了，因此網友一片罵聲，認為納稅人是「養老鼠咬布袋」，毫不值得。 國民黨如果還不給予譴責，撤銷他們的黨籍，以後就不要選了，因為都是一丘之貉，當醉生夢死的米蟲而已，活著有何意義？目前許多人辛苦上班，月入不過卅至五十Ｋ，而他們天天星期天，月退俸卻高達一百Ｋ以上，公平嗎？到底是誰在忍？ 近年來，中國幾乎天天侵門踏戶，挑釁台灣，你不譴責，反倒是譴責台灣人為何不答應人家的一國兩制，台灣怎麼會有如此忘恩負義的退將？連一個小兵都不如的渾蛋，有臉受台灣人供養嗎？ 這些黃埔退將幾乎都是膿包，打戰不會，吃香喝辣，媚共最在行，非常可恥。立委應該修法，取消或削減其退休福利，否則民怨難平。 （作者為大學教授）

  一九九○年代，台大歷史系教授鄭欽仁引述的「命運共同體」概念，謝長廷在他的《新文化》雜誌，多所運用、發揮，李登輝也以「生命共同體」的倡議。民進黨人的政治改革運動、李登輝帶領中國國民黨的改革，都重視建立台灣認同，都努力建構台灣的共同體條件。 流亡殖民群落執著於流亡意識、著重流亡的歷史。昔日，白先勇筆下的「台北人」，官宦世家、將軍族加上優伶，在台灣海峽這岸的臨時首都，宴飲中流露失去京華風雲的愴傷，留下「天龍國」特殊族群的幽黯魂靈。白先勇以作家之筆，留下他父親白崇禧相關的歷史三部曲，多少為先人吐了被蔣鄙夷的怨氣。比起蔣家，白先勇的筆或更勝劍。張愛玲小說也多浮世流亡的愴傷，不在台灣卻映照流離心靈。 白先勇雖沒有政治力，他筆下的文化力道，撫慰流亡的心。但比起雷震、殷海光、傅正⋯等知識分子的動人心跡，缺少的是在地鑿痕，《孽子》是另一種形貌。台灣或許只是某些流亡群落暫厝之地，共同體未盡形成。頗多在台灣的中國文學意味著這樣的心緒，彷彿局外人，冷眼民主化、台灣化。 一九六四年，彭明敏以參贊中華民國的國際關係法理與現實體認，與兩位台大學生共同發表〈台灣人民自救運動宣言〉，成為階下囚，亡命他國多年。雷震《自由中國》的反攻無望論，也有牢獄之災。有良心的人被黨國政治迫害，這就是在黨國體制下的中華民國形成困境的緣由。 李登輝已辭世，他「民之所欲，長在我心」的引語，鑑照台灣民主化的信念。同齡的彭明敏仍常關心台灣民主化、自由化之路，寧靜革命之路仍須台灣人民自救運動信念不息。台灣獨立為一個在國際有地位的新國家，是生活在台灣已在民主、自由的人們，共同的心願。 流亡的歷史不盡能轉化在地的歷史，部分是殖民意識作祟，一些虛浮流亡殖民群落的文化人，以虛飾美文裝腔作勢。龍應台的文化性和馬英九的政治性就是寫照。這樣的流亡中國心常帶有殖民性，影響新認同的形成，阻礙命運共同體的建構。 （作者李敏勇，詩人）

中共何時武攻台灣？一直是熱門議題，尤其是軍事動作頻繁時。這裡的「武攻」指的是全面進犯、企圖佔領台灣。 最近中共對台軍事動作很多，其程度也有多項突破，似有一觸即發之勢。然而在十九屆五中全會公報，只以一句話輕輕帶過，「推進兩岸關係和平發展和祖國統一。」連「九二共識」的屁都沒放一聲。不時配合中共大外宣的香港明報「北京聞風」專欄說：「即看待統一問題，不應被眼前亂花迷眼，至少要放在未來五年、十五年，甚至三十年的區間內來冷靜視之。」 這樣明白的說出來，並非向台灣施善意，而是向美國打招呼，乞求美國減輕軍事壓力。因為美國的軍事壓力壓出中國民心思變，壓出黨內反對派。總之，大小「漢奸」蠢蠢欲動，軍內也出現畏戰的恐慌情緒，這些讓習近平坐立不安。 所以只要中國的軍力沒有接近美國，台灣就相對安全。因此以中共建黨百年，建國多少年或習近平任期來猜測武攻時間，都不現實。中共非常務實與功利，沒有把握，不會武攻台灣，除非它誤判或者狗急跳牆。 什麼時候會造成中共誤判？第一，認為美國不會武力介入台海戰爭；第二，台灣示弱，失去心防而分裂或出現特大號賣國賊。所以台灣對美國總統選舉非常關心，國內重要選舉也必須以國家認同為主軸。 習近平可能狗急跳牆嗎？可能。這是他的紅衛兵知識水準與莽撞性格決定。現在他軍事上的戰術決策，政治局常委其他高層無法介入，所以他可以不斷軍演與恐嚇台灣；但如果要正式武攻台灣，涉及許多層面，不但黨內高層會反對，軍內高層也會反對。中共黨內沒有罷免總書記機制，但是如果習近平下令開戰，軍隊高層可能抗命發動政變，並且會得到文官支持。 六四屠城時三十八軍軍長徐勤先抗命，只判五年徒刑。當局不敢重判就是因為他的抗命得到民意支持。對台武攻，除了無知的小粉紅，也不會得到廣大民意支持，他們不願付出武攻的代價嗎？如果中美開戰，有人擔心習近平會啟用核武，我相信他還沒按鈕就會被部下逮捕。 除了全面武攻，目前海上或空中封鎖也不可能，因為美國的責任就是維護航行自由，而且也必然受到幾乎全球的反對，因為台灣是重要的電子科技供應鏈。 中共五中全會開幕後至今，共機的騷擾有增無減，這是習近平在等待美國總統選舉結果。蔡總統召開國安會議，警政署也宣佈一些措施，這是防止北京的誤判，或者在台第五縱隊的誤判而鬧事。面對大事件，要爭取最好可能，也做最壞打算。外資不斷在台灣增加投資，當然是對台灣安全做了基本評估決定的。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

恐怖的數位身分證 大家有沒有想過將來國家的安全和所有人的隱私就在這些資訊系統上，而我們竟然只可以卑微的要求接觸到敏感系統的人不能是中國人，承包的廠商不能有中資。 史諾登是美國人，他是美國國防部的包商，當初他也是做了兩年的國家安全審查，才可以接觸到敏感的資訊系統。 那一天我有問一個核心的官員，到底怎樣控管資訊安全的問題，他說都有按照管理的標準作業程序，所有敏感的操作都要有「四眼原則」，就是都同時會有兩個人，這樣就不會出問題！ 如果資訊戰爭的背後，不光只是單純個別的駭客，而是有國家的力量，同時滲透兩個人有那麼困難嗎？ 這些身居高位的官員們，當初和我一樣都是高考及格，我們考高考的時候，基本上還沒有網路，根本就沒有資訊安全這個學問，你能怪他程度不好嗎？ 數位化和資訊化當然是必要的發展，但是維護國家安全和個人隱私不被追蹤是最重要的核心，用國家強制的力量來做這樣的事情，最後不是失敗浪費金錢，不然就是成為數位獨裁的基礎建設。 跑得快不一定能夠跑得遠，穩健才是最重要的，這些事情不是幾個事務官就能夠決定的。 沒有迫切的必要，卻強迫全體國民都佩戴一張非接觸讀取的晶片，來迎接2024年不知道是誰當總統的政府，這個政策真的有夠恐怖！ #全民被監控 #數位獨裁   願數位晶片身分證政策急踩煞車，或像德國一樣成為廢物，經過了10年只有6%的人使用！     自由日日Shoot》戶政系統頻出包 數位身分證資安惹疑慮 - 生活 - 自由時報電子報

為什麼數以百萬計的美國人這麼愛川普？ 儘管聽到了主流媒體對川普的批評，他們還是愛他。他們沒有上當，他們確切地知道川普是誰。他們無論如何都愛他。為什麼？他們愛川普，因為沒人愛他們。他們祖先奮戰了數百年所建立的國家和生活方式，已經在不合時宜的小城鎮中慢慢死去，他們被有金融學位但沒有實際技能的精英們冷嘲熱諷和鄙視。 無論川普的過錯如何，他都比其他政客好，至少他不討厭他們的軟弱。換句話說，川普代表著對這個國家統治階級政客們的控訴。現在這一切都是真實的，甚至比4年前更加真實。無論川普是否贏得連任，這都是事實。 川普之所以崛起，是因為政客們失敗了，就這麼簡單。如果政客們把國家治理得很好，如果他們關心自己以外的任何事情，川普可能還在主持「名人學徒」節目。但是他們沒有，相反，政客們是無能的，自戀的，殘酷的，不誠實的。他們破壞了他們沒有建造的東西，然後他們撒謊了。他們傷害任何說實話的人。沒錯我們都看著。 美國仍然是一個偉大的國家，世界上最好的國家，但我們的統治階級令人作嘔。對川普的投票是對他們的反投票。那就是那些照片中正在發生的事情，這就是這個國家正在發生的事情。 台灣的許多知識精英不理解，川普運動是美國勞工和中產階級聯手對三十年來「政治正確的精英統治」的反抗運動。精英們說川普操作「民粹」卻不能反省一下自己為什麼脫離「民眾」！   Tucker Carlson: Why Donald Trump's supporters love him so much The president is a living indictment of the people who run this country

【共產中國正在改變美國】 三個半月前，國務卿龐培歐在加州尼克松總圖演說：「如果自由世界不改變共產中國，共產中國就會改變我們。」 美國《臉書》有樣學樣，啟用中共式粗暴的人名關鍵字舉發封鎖，任何留言或po文出現中情局烏克蘭問題專家「通烏門」事件舉報人艾里克(Eric)的姓名，就會遭遇人工智慧攔截屏障！據說跟拜登家族有關？ 這是美國政府姑息中共的現世報嗎？果真驗證了龐培歐的話，「共產主義中國如今已經在這裏，在我們的國境之內。」 他說，共產黨最大的謊言是「為14億中國人發聲」，實際上中國「被監控、壓制，害怕發表異見」。現在美國的臉書也要向中共網路言論審查看齊？ 

國民黨沒擋過軍購？請問連公子活在哪個平行時空？ 上週F-5E不幸失事後，果然許多國民黨人士跳出來大作文章，其中也包括許久不見的連勝文。不料一發文馬上就被網友嗆爆，還不甘示弱的反擊。 他的回應中，有一段讓我最不能接受，他居然說「印象中國民黨沒擋過軍購」，請問你知不知道為何小英政府上台後就大力推動潛艦國造？台灣本來可以買到潛水艇，就是被你們國民黨擋了69次、拖延了十幾年，現在才要努力自行建造啊！ F-5E汰換的事情，我前幾天也說過，正是因為馬政府決策反覆、任內進度零，民進黨為了填補這八年的落後，才會不斷推動各項軍購及國造案，國民黨到底有什麼臉拿不幸事件來搏取自己的聲量？ 連勝文的發言，彷彿他人生過去十幾年都是空白，不知道台灣國防的問題出在誰身上。或者是因為他身為國民黨的二代公子哥，跟一般的台灣人活在不同的平行時空，才會完全不知道發生什麼事。以他過去的紀錄來看，後者最有可能！ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3340569 NEWS.LTN.COM.TW 嘆戰機失事遭吐槽 連勝文嗆網友：藍執政覺醒、綠執政冬眠 - 政治 - 自由時報電子報

11/02/2020 川普今天有五場造勢大會，現在是第四場，網上已經有30萬人在看，(RSBN 跟Fox News)，到最後一場時，會有更多。我記得四年前這時候，我也是跟到最後一場，當時紀載網上有七萬多人收看，(當時RSBN還不普遍 )，而當時我就感覺到，川普有當選的機會。而現在情況又比當時不知道熱烈多少，幾乎每一次一開始，群眾就高呼We love you，今天第三場在密西根時，群眾十分鐘之內喊了三次We love you，他沒有理由不會贏得比上一次更多。 川普每一次都會有一些新的內容，今天有一場他說到，很多人不喜歡他的性格，他解釋，他被調查，彈劾，痛罵了四年多，他必須反擊，所以每天都好像與人爭吵。這句話太對了。如果媒體對待他像對待奧巴馬，他也可以很溫和。大家可以找出每一次白宮記者會，那些記者是怎麼對他的。找出每一晚六點半的新聞，有多少不是罵他的。其實只要找出他在2016年當選那晚他的演講及記者會，就可以看到他當時是預備「和氣生財」的，當時記者問他是否會追究希拉里的電郵事件，他就說「那些都是過去的了」，他不會追究。但是第二天那些民主黨的同夥就在媒體煽動下發動百萬人上街，要打倒他。之後就製造他通俄的罪名，盡管一點證據都沒有，後來開始製造證據，監聽他的團隊，甚至說他是俄羅斯特務，之後又製造匿名者，吹哨者，彈劾他…你還要他繼續「和氣生財」？ 川普的造勢大會聲勢越來越大，人數也都膨脹到數以萬計。他在染上新冠肺炎之後，剛開始造勢大會時，受到保持距離的限制，人數都不過萬，但稍後這人數不斷膨脹，到星期六在賓夕凡尼亞州Butler(匹茲堡郊區)的一場，人數居然直逼六萬，另外從星期四開始的幾場，也都有兩三萬之譜，也有因為場地有限，數千人無法進入的現象。(下面是川普在賓州Butler造勢大會的畫面，路透社發出的，可以見到萬頭鑽動，見不到邊緣。) 但是當我到網上去找相關資料，完全找不到這方面的消息，即使將每一個關鍵字都打進去，跳出來的都是：川普的群眾大會人數被誇大。還有更好笑的是，奧巴馬批評川普「太過注重群眾的人數」，他說：「川普像一個兒童開生日會，沒人來就哭，多一點人就覺得了不起。」我覺得像奧巴馬及媒體這些人，才像小孩子。 Fox News 的Tucker Carlton這兩天訪問一個大學教授談Google偏袒的問題，他們現在才發現，Google會限制(控制)搜索引擎，壓制保守派言論。我的天，我在這裡申訴這問題好幾年了，每一次要搜索一條新聞，首先跳出來的都是自由派言論，不僅不是我要找的文章，甚至是駁斥我要的文章。前面幾十頁都是，即使我打出Fox News，或是其他保守派媒體的名字，跳出來的居然是駁斥Fox News的。舉例說，我要找希拉里當國務卿時，將美國的鈾礦儲存五分之一出售給俄羅斯國營公司的新聞，這新聞而且是紐約時報最早發布的，但是到網上去找時，首先跳出來的仍然是反駁這新聞的。你要每一個關鍵字都打對，才會找到你要的新聞。 我覺得今晚像是年三十，很多人會跟我一樣看川普的演講到午夜以後，(昨晚就到半夜接近一點鐘)，我也見到群眾的熱情越來越熱。那些網上的Chat更像一個世界村，來自英國，澳洲，巴西，印度，北歐，中國大陸的人全部都希望川普當選，而向RSBN捐款的，居然有很多是港幣，英鎊，甚至新台幣，讓我知道川普的支持者遍布全世界每一個角落。 讓我們預祝川普連任成功。如果這一次他再戰勝，那些民調公司再也找不出任何藉口，他們都應當關門，要不就改組。美國的媒體都必須慎重考慮他們的方向及前途。萬一川普輸了，將來不會再出現一個像他一樣的人勇敢地跟媒體這個惡勢力對抗。媒體這個惡性毒瘤將越來越大，直到讓美國完蛋。

很多人都說預測美國大選要看數據，那我現在要講，至少有兩個數據是在民調上看不到的，但是卻會對選情有重要影響。第一個是拒答率，就是接到民調電話之後，直接掛掉電話，所以就不構成有效樣本。 有很多社會菁英不認同川普的風格，所以川普的支持者會比較害羞，通常不願意承認自己支持的是川普，免得被嘲諷，俗稱為「隱性選民」，這是指有接到民調電話而沒有實話實說。另有一些選民則是乾脆不接受採訪，這才是我講的拒答。 據估計， 100通電話打出去，願意接受採訪的可能只有20通或30通。而許多川普的選民傾向於拒絕接受採訪，所以在民調之外的川普支持者有被嚴重低估，沒有出現在民調數據上，因為民調機構沒有同時公布拒答率。 第二個情況是原本沒有要出來投票的人，這一次可能大量出來投，投票率估計可能從55%拉高到65%，因為有很多選民是被川普拉出來了。 這一次美國選民最重視的議題是法律與秩序，他們對黑人的打砸搶燒的騷亂很有反感，認為美國不應該被拉向極端社會主義的道路上。另外一件事情更嚴重，就是臉書與推特封鎖紐約郵報關於拜登父子的「電郵門」新聞，形成對言論自由的傷害。 所以這一次大選，美國選民有「芒果乾」（亡國感），要為美國資本主義的生活方式而戰，要為言論自由而戰，要為美國人的立國精神而戰，而這只有在川普這邊才能找得到。美國選民要阻止美國走向社會主義道路，拒絕美國出現社會監控，不能忍受社交平台打壓言論自由。所以他們要出來投票，這一部分新增的投票率也在民調的數據上反映不出來。 所以，一些左傾的主流媒體的民調說拜登領先4%， 6%，或8%，都有超過誤差範圍，但是其實領先的幅度根本不夠大，根本不足以抵銷上面兩個因素。 這樣看來，民調數據之外的選民心裡才是關鍵的關鍵，所謂得民心者得天下，所以民調要能測出選民的心理變化，才是好民調！ 我之所以看好川普的連任，有以上這樣的邏輯展開。

#至今仍不願意面對的拜登團隊 Daily Caller News在昨天發了一篇評論，內容主要是「Biden及Harris陣營至今仍然不願意公開到底他們支持到哪種程度的墮胎合法化」。這項疑問主要來自長期民間對Biden陣營是否全面開放墮胎的疑慮、以及Trump陣營曾公開質疑「Biden上台將會開放無限制墮胎」的發言。民主黨黨部也同樣對Daily Caller的疑問沒有任何回應。 (https://dailycaller.com/....../biden-harris-abortion....../) 換言之，民主黨陣營打算在這個超大爭議點上裝死到底、選完再說。 #羅訴韋德案 講到美國政壇上對於「女性墮胎權」的討論就不得不提到「羅訴韋德案」，這是一個1973年美國發生的大法官解釋案，結論是「女性具有墮胎權，但此權力不應無限上綱」。 (詳細內容請見wiki : https://zh.wikipedia.org/....../%E7%BE%85%E8%A8%B4%E9...... ) 而這個大法官解釋中的重中之重即是「胎兒生命權」，因為女性做為自我身體的主體性在那個年代也早就沒有任何疑問，如何認定、用甚麼條件認定胎兒的生命權變成各州州法對於墮胎權的主要爭論點。 #嚴法州及幾乎無管制州 這當然也讓各州依居住者組成比率的不同(或是宗教影響強烈與否)，在墮胎相關法案上有極大的分歧。例如極保守的阿拉巴馬州在去年通過去年通過的反墮胎法幾乎禁止所有形式的墮胎，除了要保障孕婦健康外、強暴或亂倫懷孕都不得墮胎。此法也讓該州的聯邦法院接受陳情後緊急判決該法「違憲」，讓已經通過的該法無法實施。 民主黨大本營的加州則是完全180度相反。加州在去年通過了一個法令，規定所有的公立大學都要在校內給學生提供避孕藥物(包含墮胎藥)，該法通過時也是嚇壞了一堆保守人士，但這也可以看出各州間對墮胎的立場差異有多大。 #胎兒心跳與女性自主權 現在最多保守派的底線是「胎兒心跳聲」，這也是許多保守州對於墮胎的限制所在。也就是說，有心跳的胎兒就有生命權，如果有任何墮胎的理由、請在胎兒6-9週之前(每個胎兒狀況不同)執行，不然就是違法。 保守派想要將這個基準推廣到全國是很困難的，因為很多州任何胎兒必須要脫離母體也能存活才算是有生命權，這部分應該算是大多數美國民眾的「共識」。 晚期隨意墮胎(胎兒即使早產也能活)則是連某些自由派人士都認為太過於殘忍，這也是為何Daily Caller希望Biden陣營可以回應這個問題的原因，但人家說不回答就不回答....... (那你的答案是啥不是等於公開了嗎?) --------------------------------------- #AboutDailyCaller Daily Caller News Foundation (簡稱Daily Caller)是一家偏右派新聞社，由Fox News的主播Tucker Carlson及另一位政治評論家Neil Patel設立。 兩人設立時就說明，「我們要開一家對抗極左媒體哈芬登郵報(The Huffington Post)的新媒體」，這也反映在Daily Caller的報導角度上。 #AboutionRight #DailyCaller #美國大選2020 #Sith 

【馬政府國防政策 誰在拖延？】 海軍：國民黨在野時刪除潛艦軍購預算69次，公開反對潛艦建軍，上台後完全擺爛潛艦案3年，2011年開始再拋出外購潛艦議題已經來不及，雖海軍內部自製聲浪漸佔上風，但統帥並未協助大力推動。 此拖延造成的效果：阻擋台灣組成最敏感的潛艇部隊，掃除中國海上攻勢的阻礙。 蔡英文上台後：立刻拍板國造潛艦，突破萬難後將於本月動工。 空軍：2008年即有高教機替換計畫，向韓國、義大利外購或是自製均有考量，但高層舉旗不定，2011年F-5F與RF-5E失事後，馬英九宣布國機國造，但2015年從義大利外購M-346派又佔上風，馬英九又縮起來了，於是拖延之下毫無下文。 此拖延造成的影響：放任軍方不同派系內鬥，不做決定。 蔡英文上台後：立刻拍板國機國造，一個任期內勇鷹試飛成功，速度直追外購，更留下技術與人才。 飛彈：2012年擱置雄三超音速飛彈性能提升與量產計畫，卡到卸任，2014年擱置雲峰中程飛彈量產，讓計畫胎死腹中。 此拖延造成的效果：讓台灣無法具備對中國的目標反制能力，方便中國部隊前進部署華南沿海。 蔡英文上台後：下令持續提升各種飛彈性能並指示中科院加速量產飛彈。 演訓：任內參加漢光演習時間頻率都下降，2008年一上任就要求國軍實兵驗證終止「火力展示」，並以節能減碳為由減少實彈射擊，2009年漢光演習從每年改成兩年一次避開ECFA簽署，甚至2012年漢光演習改用空包彈，改以播放CD製造砲聲隆隆效果。 此拖延造成的後果：讓國軍疏於訓練，降低戰力。馬英九上任第一次大型飛彈射擊測考19發只中6。 蔡英文上台後：實彈射擊大幅提升，統帥頻頻親自視察部隊，演訓玩真的，2019年演習飛彈打了117發，命中率提升到98%。 人力財政：馬英九任內大量裁軍，同時加快推動全募兵，又壓低軍費整體支出，因而一方面舊人屆退，一方面又要募兵，人事費用負擔增加，但年金破口都丟給後任政府，也不重視後備部隊改革。 造成的影響：降低國防投資，加重人事支出比重，弱化國軍。 蔡英文上台後：推動年改，同時改善現役軍人待遇，積極參與軍方活動，提升軍人形象，並改革後備訓練動員機制，強化全民國防。 不比不知道，比起來嚇一跳。 說這些不是要吵口水戰，是希望大家了解背後脈絡後，在未來能多支持我們的國軍，多支持台灣的國防！蔡政府的政策執行面上，固然有需要監督改進之處，然而馬政府自挖國防牆角的孬種投降主義，必須唾棄到底，這樣的政黨根本不該存在於台灣！ 

原來是聯合報押錯寶 才遷怒蔡英文 我一直在思考為什麼聯合報會帶假風向，說蔡英文押錯寶？原來是4年前就這樣抹黑。那為什麼4年前要這樣抹黑？因為聯合報4年前就押錯寶。 先說基本事實： #蔡英文4年前沒押寶 #聯合報4年前押錯寶 我今天去找了4年前的新聞，其實聯合報很少討論美國總統大選；因為當時聯合報忙著護衛18%，也努力抹黑日本食品遭受核污染。 直到美國大選前幾天才有篇幅。首先在2016年11月5日，聯合報在A12版用力押寶希拉蕊；版頭說川普輸3%，底下說川普輸定了。 11月6日提升到A3版頭，聯合報說希拉蕊5關鍵州都贏；結果希拉蕊只贏新罕布夏、內華達，但川普贏了賓州、北卡、威斯康辛。 11月7日再提升到頭版頭，聯合報稱讚希拉蕊贏了話，北京也會怕；反而川普贏了，會是日本的噩夢。 11月8日在A3版頭，說希拉蕊走出電郵門陰霾，吞下定心丸；反而川普陷入焦慮。 11月9日繼續在A3版頭，直接嘲諷川普不但會輸，而且會輸不起。 然後11月10日的台灣各報頭條都是「川普入主白宮」。選前連5天押寶希拉蕊的聯合報當然是被重重打臉，所以要找人遷怒，因此找上沒押寶的蔡英文。 對於聯合報那些沒水準、低學歷、沒家教的讀者來說，可能指著蔡英文罵是變性人，也是會有人相信的。聯合報不找蔡英文出氣，要找誰出氣？ 而這次的選舉，聯合報已經先押寶拜登了。所以當然要緊咬蔡英文押寶川普，賭一把大的。而這次的選舉，聯合報已經先押寶拜登了。只是聯合報押寶拜登絕非支持進步價值，而是順從中國主子的期待。  

11/02/2020 沒有人可以預料選舉結果，特別是這一次美國的大選。你見到川普的造勢大會，群眾不顧風雪上萬人排隊六七個小時參加，對著川普高喊「我們愛你」，加上各地街頭不時出現的「川普車隊」，都是史無前例，川普應當獲得壓倒性勝利。但是打開電視，網路，每一個地方都預測拜登大幅領先，川普很難有機會邁過最低門檻，獲得270張選舉人票。 今天那個左傾媒體視做寶鑑的FiveThirtyEight預測，拜登可以得到346張選舉人票，他們是以每一個州的民調做出這預測，這樣說，川普只能得到最多194張選舉人票。 今天見到幾大民調公司，預測拜登在關鍵州賓夕凡尼亞領先四至八個百分點，但是大家都知道，賓州是川普必贏的一個州，也有一兩間民調公司(例如Trafalgar，InsiderAdvantage) 預測川普領先2%，為什麼媒體都引用那個拜登領先最多的民調呢？還有居然宣稱拜登在密西根領先17%之多。結果今天在川普的造勢大會中聽出端倪，他說，他跟一個民調行內人士談過，說這些媒體不希望我贏，他們故意讓大家以為我沒有希望，這樣你們就會灰心，不去投票。如果照實說雙方只差一兩點，你們就會去投票。 我不知道這是否屬實，可能只是一個民調專家的看法，但是主流媒體引用的民調與事實相差太遠也是事實。隨時轉到CNN去看他們說些甚麼，都篤定的說拜登會贏，他們將民主黨基地的基本票都給了拜登之後，說他只要在搖擺州得到11張選舉人票就會勝出。這就太容易了。但是上一次大選他們不也是用這方法預測希拉里大勝？他們也承認川普最後這兩天有動力，但是都說：這動力太輕微，也太遲，對選舉贏想不大。 唯一在2016年預測川普會勝出的Trafalgar Group民調公司，這次再度預測川普將勝出，他同時預測川普在下面這些州分會勝出：佛羅里達，賓夕凡尼亞，密西根，北卡羅萊納，亞利桑那。 不論選舉結果如何，所有人都預測明晚很難有選舉結果，特別因為兩個主要關鍵州都被法院批准(民主黨的要求)，賓州及北卡，都可以繼續點票，直到大選後三天及九天內收到的郵寄選票。除非一邊是大贏，就要等到這兩個州的最後結果。 川普很生氣最高法院接納了民主黨的要求，當時是因為只有八位大法官，而首席法官John Roberts又與自由派站在一起，導致4-4票，現在有人提出，因為這情況，大選後有必要由最新加入的大法官Amy Coney Barrett加入重新裁決，如果是這樣，賓州已經決定將大選後收到的選票擺在一邊，雖然也會點算，但就分開計算。等待新的裁決。這又增加一個變數。如果雙方票數太近，有可能發生像2000年等了一個多月才有結果的現象。 共和黨對這裁決最不滿意的是，大選之後繼續收選票造成舞弊的機會更大，因為很多郵局不蓋郵戳，很難知道是大選前寄出的。何況三個月前就已經開始收受選票，沒有理由最後還要延長三天。今天更聽到NBC的記者說，郵局延誤信件的情況在十月份大增，只有65%信件及時送到，而正常狀況是95%，他們的結論是郵務工人偏幫川普，所以故意延誤。這真是奇怪的分析，幾個月前郵務工會才集體支持拜登，現在居然說郵務工人偏幫川普？他們正在製造各式各樣的藉口，如果川普贏了這些都構成他們拒絕接受的理由。 到目前已經有超過九千兩百萬選民預先投票，其中三分之二是郵寄選票，三分之一是親自投票。過去，預先投票的人中，有三分之二以上是民主黨人，今年將不會如此，因為預先投票者超過預期，如果這樣共和黨將陷於恐慌，但事實上傳出恐慌的是民主黨，因為民主黨在預先投票中的表現低於預計，特別是黑人選民及西語系選民，其中黑人投票率下降三四成，這是為什麼緊急要求奧巴馬多次出馬。 目前兩黨都組成了龐大的律師團，準備隨時跳出來挑戰。民主黨說他們的宗旨是確保每一個選民投票機會不被限制，共和黨就說，他們的宗旨是每一張選票都合法。   11/01/2020 川普越來越有當選機會，這導致街頭爆發暴力衝突的危險越益升高，見到新聞，舊金山，洛杉磯，芝加哥，紐約，甚至一些中型城市的商店，都已經用薄木板釘死他們的櫥窗，以免遭到破壞，搶劫。紐約一些商家區域甚至聘請了保安公司防止破壞。 左派媒體製造「川普不會接受失敗」的謊言，但是絲毫都不報導他們才是不肯認輸的一團人。今天下午在紐約，再有川普的支持者上街遊行，結果遭到左派Antifa的人圍攻，他們全部穿黑衣服，語言及動作都十分粗暴，其中一名女子凶神惡煞的指著對方罵：我希望妳的女兒被強姦，被殺死。你們這些fxxxing的bastard…。幸好警方及時將他們隔開。(這一段應該很快會被放上網。) 川普支持者經常遭到狙擊，我在網上見到新澤西州的川普車隊caravan，在公路上經過，當他們經過一個天橋下時，上面就有人等著，用石頭丟向他們的車子，見到video有十多輛車子受到攻擊。 上週日，紐約的猶太人社區在時代廣場一帶發起大規模支持川普行動Jews for Trump (兩百多輛車參加)，就遭到Antifa攻擊，他們衝破警方的鐵馬，甚至向對方噴灑胡椒噴霧，一些婦人及兒童受傷。警方說11人要送醫院。 (美國猶太人社區現在成為川普強烈支持者，除了因為他的中東政策，也因為猶太社區受到民主黨主政的城市嚴厲封城措施，嚴重影響他們的生計。) 昨晚在加州比華利山，這個傳統自由派的地盤，第三度吃現龐大的川普支持隊伍，估計超過一千人加入，結果也受到穿黑衣的Antifa的攻擊，兩派人在街上對罵，結果也是出動警察隔開，不過對方人數遠遠比不上川普支持者，只是如果他們輸了大選，他們極有可能會大批出動，做成更大破壞。 這些左派媒體都沒有報導，但是星期五一輛拜登的競選巴士在公路上遭到川普支持者車隊中幾輛車的包圍，這些川普支持者行動確實出位，他們不應該挑釁那輛巴士，不過也是其中幾分鐘時間，就被媒體多次報導。但是他們一次也沒有報導川普支持者被攻擊的新聞，甚至從不報導川普支持者的新聞。(每一次川普造勢大會，兩三萬人排隊幾小時，佔據十幾條街的浩大聲勢，沒有一間媒體報導過。) 要破壞必須要有理由，這幾天聽到民主黨在電視上散播謠言，說共和黨想出多種方式「壓制選民」，他們陳述的理由非常可笑，一個說：「因為共和黨相信，投票率越高，對民主黨越有利，所以他們要壓制高投票率。」因為共和黨認為民主黨反對投票時出示ID，所以建議要派人監票，或是驗票時要驗對簽名，這些又被民主黨解讀是要在選舉時「監視」選民，「恐嚇」選民，阻止他們投票。還有一個說法是，共和黨主政的州沒有提供足夠的ballot drop-off (投放選票) 的地點，這讓選民不便，特別是德州，這些都可能在民主黨失利時，被當作是法律挑戰的理由，或是做為暴動的藉口。

好啦，不開玩笑，來談一下所謂200天沒有本土案例，這件事在背後看到的訊息。 為何年初我緊張的要命，因為所有資訊都顯示，台灣即便封得再好，依照官僚習慣跟當前權力結構，漏洞遲早出現，只是幾月爆發，然後會有多大的防疫後勤需求。那個時候大概判斷是，封城會封個一兩個月，糧食等物資大概準備個兩周左右，台灣的體質就可以撐過去。 總之，年初就大聲說台灣絕對可以做到今天這步，不是自欺欺人就是執政黨狂粉。 那為何事情會如此「出乎意料」？ 就講檯面上看得到的，是2月底寒假延長這件事，還有組成口罩國家隊。這兩個其實是最艱難但是最正確的決定，但讓我們有足夠的數據，可以驗證隔離與自我保護的效力，同時檢驗成本與效能。細節就不多說，宣傳已經夠多了。 但以上這兩個之所以可以做到，其實是台灣強大的政府控管能力，教育部連私校都可以管，不然依照台灣家長的習慣，想先追進度的話，誰擋得住私校正常開學。另一個是口罩生產，我們稍微想一下就知道，台灣是進口機器增加產能，而機器生產國本身居然口罩不夠？因為政府強制介入，不然不賺錢的事情誰要幹，各位看看今年3、4月，有哪些人拼命想鑽漏洞發疫情財。 另外的原因，政府沒有提，這邊也沒在怕得罪人，就實話實說。 一個是，陳時中他們一點都不官僚，還不怕得罪人。大家應該不知道有幾組人想要在2月底就搶功，收割自己才是防疫幕後指導，鳥都不被鳥。不然換一個政治妥協性比較強的部長，讓這些左撈稍微試驗一點他們的做法，大概現在你看到的新聞主軸就是社會主義大好，以及誰要挑戰台北市長。 另一個，要謝謝中國，去年豬瘟斷掉台灣整個走私管道。2018那年我接到的訊息，都是錢怎樣從中國流回台灣助選，結果2019豬瘟，加上蘇貞昌弄了個百萬檢舉獎金，還沒到年底，國內的資訊戰打手就斷炊了。第三方金流又開始被盯上，走私也沒管道，再加上王立強案最終斷掉整個解放軍線，中國滲透台灣的資金鏈幾乎在年底斷光光。所以，擔心的走私破口，在防疫的恐懼下更沒人敢冒險，徹底把台灣實體隔離於世界。 最後，是記取sars經驗的人太多了，跟醫生在台灣仍然有相當高的社會地位也有關。風聲鶴唳下，民眾對武漢肺炎的警戒心一下拉到最高，順便也要感謝學校老師，疫情最緊張的下學期，可以把最大群聚可能的群體控制住。 這其中任何一個環節要是漏掉，依台灣的國情，是不至於像歐美大爆炸，但絕對不會是200天零本土案例，基本上國內已經是乾淨的狀態。 感謝整個防疫團隊，完全依照最先端的模型模擬狀況，不跟私下的政治壓力妥協。感謝廠商在這時刻，可以暫時把獲利的順序挪移，以社會為先。感謝多數國人願意配合，能為了大局做出犧牲。 這就是系統問題，以及系統的問題如何透過一層層解決的，而這一切當然都要歸功於中國。因為... 台灣怎樣在武漢肺炎大傳染初期就知道怎樣做好防疫？ 很簡單，只要中國否認的，都當做確有其事去防範，大概九成九都不會錯。XD #相信共產黨就是失敗的開始 #尤其是中國共產黨

  前幾天剛走進捷運站的男性洗手間，就聽到一位氣急敗壞的女性清潔人員發飆，「你看，怎麼有這種人，小便故意撒得滿地，讓我們打掃的人真是做不下去！」正不知該如何回應時，一位洗完手正要走出洗手間的文質彬彬的老人，慢條斯理地笑著對她說，「妳們女人沒有攝護腺，蹲著尿尿，根本不知道男人站著撒尿，要對準小便池會有多大困難。尤其上了年紀的男人，攝護腺大起來，十之八九都會有問題的，怎麼能怪我們故意亂撒尿呢？」 這突然使我想起，英年早逝的精神科李宇宙醫師曾在一次醫學人文的講習會，建議年輕醫學生與醫生要多讀以老人為對象的文章，以增加對老年病人的了解。他提起一部小說，描述一對老夫妻經常吵架，因為丈夫小便時常撒到馬桶外，而老太太這把年紀，還要跪下來擦廁所地板。李醫師說，如果你們讀到老先生面對老太太對其故意、不體貼的指控感到委屈、憤怒，你們就有機會了解老年病人的無奈。許多認為易如反掌的「小事」，對老年的病人來說可能很困難，唯有透過文學家細膩的觀察與生動的文筆，才能使年輕醫療人員了解老年的病人。而這也正是我們在醫學教育中，一直希望加強醫學生的同理心，尤其在碰到病人或家屬不合理反應時，能「將心比心」，才能了解問題而能心平氣和地照顧病人。 親自見證到一位溫文儒雅的老先生，以幽默口吻化解尷尬局面，使得暴怒失態的清潔人員頓時轉而羞慚道歉，在捷運站的洗手間上了這一堂非常精彩的修身課，同時也領悟到這種同理心的培養，不僅要對醫學生或醫生單方面教育，應該是全台灣社會從上到下都需加強的「教養」。如果大家都能反躬自問︰「對方為什麼會這樣想、這樣做呢？」「如果是我在他的位子，我會這樣想、這樣做嗎？」台灣社會一定可以更祥和。 （作者是醫師）

今年八月底迪士尼木蘭上映時，第一週的票房三千五百萬，成為當週第二名（輸給先上映一週的天能）。當時許多輿論認為台灣人抵制木蘭失敗、ＢＢＣ中文網特別撰文嘲笑台灣人，中國以及香港親中媒體更是大力宣傳，說木蘭在台灣熱賣、台灣人愛看木蘭。當時我曾撰文指出，木蘭第一週只賣三千多萬，但去年迪士尼也出了獅子王、阿拉丁、冰雪奇緣２等三部卡通，三部第一週都賣六千萬到一億，木蘭根本賣得很差。當時，有人說我邏輯不通，說台灣有疫情，本來看電影的人就少，還說木蘭打打殺殺，父母不愛帶小孩看，總之就是要說台灣抵制木蘭失敗。 鬼滅之刃電影版上週上映，首週末就賣了一億兩千萬，是木蘭第一週的近四倍，甚至超越去年的冰雪奇緣２，而鬼滅之刃的imax以及中文配音版甚至還沒上映！這個成績，直接打破兩個月前各種護航木蘭票房的說詞，事實上就是台灣當時對木蘭的抵制是有效的，所以跟同樣打打殺殺的鬼滅相比（鬼滅甚至不如木蘭一樣，已在父母這一輩享有盛名），木蘭的票房就只剩下鬼滅的約四分之一。 就總票房來看，木蘭在台灣一共賣了七千多萬，比另一部今年上映的日本卡通電影角落生物的八千萬還要差，甚至僅跟國片鬼片粽邪２差不多。而粽邪２的製作成本僅四千萬台幣，木蘭的成本是六十億台幣。鬼滅之刃無限列車篇的鬼殺隊不只斬了食人厲鬼，也斬掉對岸透過木蘭的大外宣。 （作者是美國內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授）

  如果用觀察台灣選舉的標準看今年美國大選，那川普勝選是「穩了」，他的場子萬頭攢動，情緒高昂，懶得戴口罩者居多；民主黨的拜登以口罩為招牌，動員人數無多，人人蒙面，為保持距離更顯零落，他像在迎風獨白，聽不到有人回應。 但除非所有傳統民調都失準，這一場露面對蒙面之選戰，可能蒙面冷場的拜登勝出。 「中國製造」的武漢肺炎，改變了人與人之間的距離，改變了購物習慣，改變和中斷了經濟活動，打亂正常生活，更改變了美國總統選戰模式及可能結果。 對拜登而言，武漢肺炎是天上掉下來的禮物，他順勢操作疫疾蔓延數字，指控川普當家無能，造成逾二十萬美國人死亡，便成自由派媒體寵兒。 川普卻左右為難：預防治療藥物，還在研發，疫疾不易有效控制；要嚴厲封城關店，經濟會受重創。疫疾管控權限在地方政府，紐約、舊金山曾選擇封城，有助控制疫情，但造成的經濟停滯與損失，責任要聯邦承擔。 拜登指控川普帶頭違反疫管中心指針，不蒙面，動員大規模造勢，但這是中西部保守派與東西兩岸自由派的差別。挺川普的保守派有人蒙面，但也有許多人主張不蒙面是他們的自由。 川普諷刺拜登是瞌睡Joe，躲在家裡地下室競選，但他拿定選民對疫疾的恐懼，以口罩凸顯他與川普的差別；川普聽信另一派的說法，淡化疫疾威脅，把它當流感，以自己感染與復原當範例，並以不干預個人自由激勵保守派。 因疫疾威脅，選民傾向提前投票，包括提前郵寄投票、投入專設票匭或先去投票所投票，以減少疫疾感染機會，但卻因計票繁雜，增加錯誤與爭議的機會，大選當天計票能否完成，沒有人能保證。 （作者王景弘，資深新聞工作者）