中國國台辦在上週五宣布了三名所謂的「台獨頑固份子」清單，面對此一對台心理戰，一週下來，國內的回應嬉笑怒罵有之，有效反制至今未見，實在有失職責。（中央社資料照） 中國國台辦在上週五宣布了三名所謂的「台獨頑固份子」清單，並且公開放言：「禁止其本人及家屬進入大陸和香港、澳門特別行政區，也將對其追究刑事責任，終身有效。」面對此一對台心理戰，一週下來，國內的回應嬉笑怒罵有之，有效反制至今未見，實在有失職責、無力透頂。 這些停留在「嘴砲」層次的發言，不外上榜者指責荒唐，未上榜者要求對岸將自己補上，這些內容，既無歷史感，也無策略觀，使得其射程，全都過不了台灣海峽，難怪引起一些閒雜人等在旁「喊燒」，宣稱這是修理台商與金主，譏諷相關人等到選舉時就慘了，大加調侃。如果這次事件到此即告一段落，沒有具體下文，台灣等於平白被打，稱政府毫無招架餘地，絕對不為過。 點明戰犯，是中國共產黨的慣用手法。過去有兩次紀錄，一次是一九四八年底，中共當時公布了以蔣介石為首的四十三名戰爭罪犯，指稱該等罪大惡極，國人皆曰可殺，此時淮海戰役（國民黨稱徐蚌會戰）已經打過，正值國民黨敗象已露之際，此舉顯然在對國民黨進行分化，擴大其軍心渙散；第二次則是在一九四九年一月，中共則以慶祝淮海戰役勝利為名，繼而對蔣介石等戰犯發動追捕，揚言即使逃到天涯地角，也要抓回來法辦，且絕不寬貸。對照這些用詞，與二○二一年的終身追究，其實完全是同一套思維模式。 共產黨複製過去他們自認成功的經驗，企圖把兩岸關係拉回到國共內戰的遺緒之內，問題是今天的時空環境已經有了很大的改變，首先最大的不同就是，台灣這邊這次被點名的三個人，全都是由人民選出來的政府之成員，他們都擁有民意的基礎，這是一九四九的一干人等徹底欠缺的；其次便是台灣今天在國際局勢下，有能力結合各方的共同利益對抗入侵，這樣的底氣也與當年國民黨兵敗如山倒，得以給予共產黨離間核心、統戰外圍，最終裂解國民黨，不可同日而語。基此，公布台獨清單的心理戰效果已無法等量齊觀。 儘管如此，並不表示台灣就可以自任沙包，供對方一再出擊。我們的反制行動是什麼，不可以無限期的評估，每回風頭過了，即不了了之。此種始終停留在口腔階段的作為，只會招致敵人下一次得寸進尺的最大興趣。做為民主國家，我們不便把中國官員也列為戰犯，但是公布主張武統的名單，將之列為不受歡迎人物，必要時拒絕其入境，應該是最基本的對等措施，但是民進黨政府自二○一六年上台，到現在五年多，歷經了多少次中國的壓迫，有提出過任何一項有意義的制裁方案嗎？ 這時提醒政府，旨在短期內看到有效行動，只能掉落在腳邊的口水，看了讓人窩囊，就不必再噴了。

  過去在承平時期，股價都貼近面額，或是最慘只剩5.5元的華航，最近都出現飆漲，華航漲到26元，長榮航空漲到27.7元，都創下十幾年來最高價，成了世界級的奇蹟。因為，全球航空業受到COVID-19重擊，破產的退出，大多數都是奄奄一息，股價都停留在低檔，只有台灣的航空股格外強勁，這個現象很值得探討。 疫情重擊全球經濟，破壞產業鏈，但長榮航空這兩年從7.56大漲到27.7元，華航從5.5漲到26元，令人刮目相看。原來是航空業結構出現大變化，過去兩家航空公司以客運為主，疫情重擊下，客運萎縮，兩家航空公司加強貨運比重，華航第三季營收344.74億元，淨利29.17億元，Eps0.51元，完全扭轉昔日靠客運而出現虧損累累的狀況，10月營收更創下249.45億元紀錄。長榮航空10月營收103.71億元，第三季純利14.83億元，也是罕見的好成績。 兩家航空公司業績大好都與貨運有關，而貨運的好又源自台灣出口的強勁，10月出口401.4億美元，這是空前紀錄。台灣的出口從去年元月250.7億美元爬升至現在超過400億美元，今年前10個月，出口3642億美元，比去年同期增加30%，這個出口暢旺又來自台商回台投資。 經濟部台商回台投資三大方案，回台投資企業1045家，金額1.4029兆元，這是帶動台灣經濟發展的重要動力，製造業深耕台灣，帶動出口，台灣的出口又以電子業為大宗，很多產品採空運，航空貨運需求大增，可以看出台灣經濟的底氣！  

  作者指出，真正從起跑線就開始「贏」的是日本孩子。他們首先贏在做人的品德和教養上。示意圖／擷自SBS影片   前三篇專欄，我寫的都是日本與美國比較，強調日本的獨特性，那種由日本傳統文化所塑造的國民性。在這個塑造過程中，教育至關重要。而這一點，尤其和當今的美國有很大不同。 美國左派風潮非一日之寒，其中一個重要原因是左派勢力基本控制了美國的教育，從孩子階段就灌輸左傾意識形態，培養（毒化）出一批批的「美式紅衛兵」、左瘋繼承人。最近美國左派民主黨在國會提出「選舉改革法」，其中就有把投票年齡降至16歲，因年齡越小，越容易被洗腦、被欺騙，從而成為左派票源和力量。美國甚至在幼兒園階段就對孩子傳播「變性」是「自由選擇」這種荒謬教育，甚至要改變男、女的代名詞「他、她」等。 美國的保守派當然知道爭奪孩子教育的重要性，但他們很難戰勝左派，因有三大劣勢：第一，即使父母在家裡用傳統價值教育孩子，而外部左派掌控的教育界、新聞界、影視界等，人數成千上萬。兩個父母對付百萬左派，數量上不成比例。第二，孩子在家除睡覺外，僅早晚與父母在一起，白天基本都在學校和課外活動，被左派老師引導（老師多數左傾，美國教師工會是最左的團體之一）；所以在影響孩子的時間上，父母又是弱勢。第三，左媒無所不在：除學校外，機場、旅館、商場等幾乎所有面向公眾的電視，都是播放嚴重左傾的CNN等，話語權被左派以絕對壓倒多數佔據。所以，僅在人數、時間、媒體這三點上，家長處於很大的劣勢中。保守派父母在家裡對孩子的傳統價值教育，很容易被外部左翼的汪洋大海淹沒。更別提那些本身就是左派的父母，還有眾多連左右派都分不清、也不懂的家長們，尤其是移民。這種現狀下，左派俘虜孩子輕而易舉。 日本父母最懂「三歲看大，七歲看老」 而日本在教育方面則走了一條確保傳承傳統的獨特之路。中國當今有句很火的流行語，叫做「不讓孩子輸在起跑線」。意思不錯，要孩子小時候打好基礎，讓人生的「賽跑」從起點就有贏的條件。但中國人追求的贏，基本限於「技能」的贏，而不是品德、教養和正向的人生觀。而且中國人溺愛孩子（一胎化惡果），相互攀比（誰更有錢有勢），加上所謂愛國主義教育（其實是愛共產黨、愛獨裁領袖）的政治毒化，事實上，中國孩子在起跑線上就已「輸」了。 真正從起跑線就開始「贏」的是日本孩子。他們首先贏在做人的品德和教養上；那是一種沒有意識形態的、人類古往今來認可的傳統價值下的品德和教養。這種贏，源於日本獨特的教育理念和實踐。 人們常說孩子「三歲看大，七歲看老」，強調三歲之前得到的教育和熏陶之重要。而這個階段的教育只能來自父母。在日本，很多女性生育時都辭職，回家當全職媽媽，以求最大限度對孩子「三歲」期間的哺育和教育。在越來越競爭激烈的社會，辭去工作要很大的決心。少了一份薪金收入的同時又增加一個嬰兒，經濟負擔頓然加重。但日本父母認為，錢「丟」了，將來可以掙回來，而孩子這三歲期間的教育沒能跟上來、「三歲看大」這決定性的年齡段沒打好地基，將來孩子長大出了問題，那就多少錢也「買」不回來了。從這個意義上說，日本父母是世界上最有「數學」頭腦、最有「高瞻遠矚」眼光、最懂價值投資的。 日本教育學家認為，孩子三歲之內更多時間和母親在一起，會更有安全感；得到母親無微不至的哺育和教育，以後會更少反叛心理和人格。心理調查顯示，那些小時候沒得到充分母愛的孩子，更容易產生反社會人格，更易暴烈暴戾，甚至成為犯罪分子。有位中國母親曾就中日孩子教育問題在網上評論說，「我認識的很多青春期叛逆的孩子從小都不是父母帶大的。」 日本孩子在三歲內就被父母教育禮貌、感恩等等，甚至從小就被熏陶日語獨有的「敬語、自謙語」等也加強了那種禮儀文化。孩子在用餐前後，都被教育要感恩，而且從小就被要求中國俗語說的「站有站樣，坐有坐樣」，自律、規矩。而不是像美國人那樣讓孩子所謂自由發展，結果很多情況下縱容了各種惡習。孩子生下來是一張白紙，不懂事，如果隨孩子自己決定，就等於在一張白紙上隨便塗鴉，那麼塗得一塌糊塗、一片狼藉就不奇怪了。日本人把好了三歲內孩子的第一關，就為其奠定了一生至關重要的人品地基。 孩子三歲後，可送保育院，那裡的教育和日本父母的家教基本一致，仍然繼續禮儀、禮貌、誠信、感恩等，但多了合作、團隊精神、關心和照顧他人感受等教育。然後是幼兒園，進一步強化上述的品德教育。從小學階段開始，孩子則被教育的，更多是獨立、自立、自強等今後在社會上生存的基本素質。建立在幼年培養的禮貌、感恩、關愛他人這塊地基上的自立自強，和自私自利則是兩股道上跑的車。 日本小學的午餐也是訓練孩子自立、自強的重要環節。示意圖／擷自Cafcu影片   「日本學校的午餐」味香全球 日本小學生上學，學校禁止父母開車接送，除非有特殊狀況，還要事先向校方申請。六、七歲孩子背著大書包獨自去學校，全日本如此。媒體曾拍到日本皇室的小公主也是自己背著書包獨自去學校。而中國孩子們卻在攀比誰的父母接送他們上學的車更高級。 孩子獨自去上學，路上出事怎麼辦？日本在這方面有精心設計：1，開學前，家長被學校安排熟悉孩子的上學路線，走哪條路都有嚴格規定，以減少出事或交通意外可能。2，孩子要按路線上學，放學回家路上不許去商店或其它任何地方，必須直接到家，脫掉校服後才可自由活動。3，如有情況，孩子書包上有報警按鈕。4，有市民和商家組成的「110自願援助孩子隊」，孩子上學路上，沿途都有110可支援。僅大阪，就有14萬商家和住戶參加這種110計劃。整個日本社會形成一個巨大綿密的保護孩子網。所以小學生獨自去學校在安全的前提下，培養了自立、自強、自律的心理素質。 日本小學的午餐也是訓練孩子自立、自強的重要環節。按規定，校長和老師要和孩子一起用餐，吃同樣飯菜，而且校長要「先吃」，以防食物有毒。飯盒是孩子們自己搬來，餐前孩子們要感謝廚師，感謝老師和校長。飯菜不管是否喜歡，都要吃掉，絕不可浪費。餐後孩子們把食品盒拆開、按垃圾分類，然後清洗碗筷、刷牙（日本孩子書包裡都有牙具），然後集體清理餐桌和地板等。再相互致謝、致敬，整個午餐才結束。這樣日復一日地重複，就使日本孩子養成了一種習慣：尊敬、禮貌、尊師、勤勞、團隊精神等。澳洲記者曾採訪並錄製了8分鐘的「日本學校的午餐」（https://youtu.be/hL5mKE4e4uU ），觀看人次超過3300萬。中國人看過直呼：「他們在培養公民，我們在培養公主！」 「不要給別人添麻煩」的文化更高級 日本孩子不僅從小被教育禮儀、規矩、自律、誠信、感恩等，還被教導「不要給別人添麻煩」，這不僅是一種行為規範，更是全民性的道德修養，是日本不同於全世界任何其它國家、最有特色的文化傳統。在公眾場所，日本孩子都是靜靜的，不大聲喧嘩，更不哭鬧，也不亂跑，因為早被父母教育「不要給別人添麻煩」。孩子如果忘了，父母會立刻提醒，告訴這會給他人「添麻煩」，同時向周圍的人說「對不起」。日本有一億多人口，「對不起」這句話恐怕每天得被說幾十億遍，成為日本被公認是全球最禮貌國家的一個符號！ 英國《金融時報》駐東京記者皮林（David  Pilling）寫了本《日本：生存的藝術》，其中說，「日本人在做每一件事時都執迷於準時性、禮貌性、整潔性，以及絕對的嚴肅性，讓我感到驚詫。」日本人經過嬰兒、童年、少年等奠定人生基礎的禮貌、禮儀、感恩、守時、敬業、誠信、榮譽、恥辱感等等教育後，他們看事情的角度就和美國人、英國人，尤其是西方左派不同了。例如東京御茶水大學數學教授、散文家藤原正彥2005年出版的《國家的品格》（暢銷200萬冊）就非常強調日本的傳統文化價值。他說在英國做研究時，看到一位知名的劍橋教授竟然用裂口的杯子稀哩呼嚕喝茶，感到驚愕。而在日本，教授身份的人不可能用裂口杯，更不會發出「呼嚕呼嚕」的喝茶聲。這種不顧身份的行為，連日本小孩都做不出來。他說「日本有茶席，我們把每件事都變成藝術。」固然有些苛刻，但反映一種對規矩的要求。 日本犯罪率是美國二百分之一 藤原教授可能少見多怪，如果他看到堂堂美國總統歐巴馬竟在白宮把兩條腿翹在辦公桌上，仰倒在沙發椅裡聽下屬匯報工作，可能會驚愕掉下巴。但這種毫無規矩和自律的舉止，現已成為美國左派的時髦。在名牌大學，就有穿短褲、露腿毛的教授給學生授課。 有人觀察到，在國際談判中，西裝革履的代表團一定來自日本。他們認為，穿得正規整潔是對他人的尊重。像日本女性，出門都要打扮、穿著整潔漂亮，主要不是秀自己，而是尊重他人。三十多年前我第一次去日本就對這點感受強烈，對朋友說，怎麼街上的日本女性好像都是要去參加婚禮？她們不僅穿得賞心悅目，而且舉止典雅。這和當今那些不知羞恥、到處跳醜陋廣場舞的中國大媽們形成兩極！ 日本孩子獲得的獨特品德教育，傳承了日本獨有的傳統和文化，成就了當今這個不僅繁榮，更是全球最文明國家的日本！中國的經濟總額近年超過了日本，但中國人口是日本的10倍。日本是世界第三大經濟體，是英國和法國經濟的總和。別說跟腐敗專制的中國比，即使和歐美比，日本在治安、服務等方面都超過他們。日本人口是澳洲的五倍，但犯罪率是澳洲五分之一，是美國的二百分之一！這與日本人從幼年起的哺育和教育方式一定有直接關係。「三歲看大、七歲看老」。 「日本學校的午餐」影片 ——原載台灣《看》雜誌2021年11月號

其實我得老實說，在五輕原址弄賽馬場的困難度並不下於讓臺積電進駐，光是你要在臺灣弄出「賭馬」這回事(可不是在手機上玩馬娘)，背後就需要一整套幾乎不可能得到支持的立法。 相對之下，讓臺積電進駐要的是非常非常繁瑣的溝通與整合，降低人家進駐的阻力，才能爭取到人進來。其實高雄不是臺積電的首選這個是我們早都知道的事，因此需要的工作就更麻煩了。 臺積電進來當然也不是馬上飛天，不過產業進駐的影響不是幾百個員工的消費力而已(是說也不能完全小看)，其他工作都會增加，做鐵工的、廠房的，乃至於下游的下游的機件的(甚至還可能是下游的下游的下游的)。我的家族中有主要靠台塑的標案生存的中小型鐵工廠，就只是處理人家廠房而已喔。 總之臺積電進駐就是件非常好的事情，當然，現在各種房地產炒作的「風聲」起來了，不過事實上炒不炒得起來還是個問題哩。高雄一直有人想要炒熱行情，這事十幾、二十年啦。最後還是反應需求。我是無意對未來的房市做什麼預測，不過現在就在酸房價的，基本上只是隨更找莫須有的理由罵人而已。 當然，對於那種酸民來說，他們要的大概就是賽馬場吧，雖然說其實就算是韓國瑜，你給他二十年賽馬場應該也是蓋不起來。 話說回來，2018年選韓國瑜快要讓臺積電整整慢兩年進來，而如果沒有罷免成功，則是必定永遠失去臺積電進駐的機會。投錯票是有嚴重後果的。不過有人就很喜歡什麼賭爛票啊，什麼教訓人啊，然後所有的票都想要砍死我們經濟成長的前景一樣。當然啦，是不會馬上死啦，但背後大概就是臺積電和看不見的賽馬場之間的差別。什麼藻礁啊，什麼日本吃三成的美豬的「食安」啊，都是像韓國瑜的賽馬場一樣虛幻的東西。永遠失去的機會則是拿不回來的。 投陳其邁時當然也不保證臺積電一定會進來，但你不投他，不給幹正事的人做，就保證是一路停滯到完蛋為止。而現在臺灣就一堆人在說「電力夠啦，又不會怎麼樣」、「進美豬就一定能進CPTPP喔」、「美國不會怎麼樣的啦」等等鬼扯。其實這背後都是在為了韓國瑜式的破壞發展話事而已。 #勿忘剿匪

  差不多從今年的三月開始，每天都至少會有一則高端的負面新聞，問題是每天有這種負面的新聞出來，他就已經達到目的了，他們不在乎是否真相，只在乎製造假象，問題是你再怎麼去澄清，民眾的疑慮就已經建立了，這個就是媒體的力量。 但是我都跟我的朋友講，高端才不會寂寞，好疫苗終究會出頭天，如果我們有一個3C產品，銷售到某一個國家，被他退貨，不是因為品質的問題，而是因為不合理的規定，我們一定會為我們的產品，叫屈叫冤，那我們的高端疫苗出來，被這樣子說你這邊不好那邊不好，奇怪了？為什麼我們對於高端跟其他的國產品，態度是不一樣的？ 所有的產品進到國際，我們都認為是台灣的成功，是台灣的驕傲，而我們的高端疫苗不能進入國際，反而是有些人喜歡這樣子，而且歡欣鼓舞，你是站在什麼立場來看這件事？ 陳時中部長的影片這件事也是一樣，你把一年前的影片拿出來，別有居心，這就是要亂台灣，要製造假象，他知道真相，但是他就是要用假象來迷惑你，目的就是打擊政府的威信。

前駐泰代表李應元，日前不幸因病走了，享年68歲，他已經為台灣的自由與民主打完了美好的一戰，死而無憾。 42年前，他受到美麗島事件影響，投入反對運動。1980年拿到台大碩士學位後赴美求學，於1981年取得美國哈佛大學醫療管理碩士；在美期間與洪哲勝、郭倍宏等台灣革命志士相識，於1982年成立北美洲台灣學生社，並於1983年加入台灣獨立建國聯盟，擔任《台灣學生》雜誌發行人，之後因出任全美台灣同鄉會總幹事，被國民黨政府列入「黑名單」。 前駐泰代表李應元過世，高雄市長陳其邁昨深夜也發文表示悼念。（翻攝陳其邁臉書） 1988年李應元取得北卡羅萊納大學醫療經濟學博士，並任教於美國南達科塔大學，次年雖然得到台大的聘書，但因為被國民黨政府列入黑名單而無法返國任教。1990年初，李應元接下臺獨建國聯盟副主席一職，同年7月偷渡回台灣，在各地照相，並投稿黨外雜誌，1991年9月被逮捕，後因刑法一百條的修正，主張台獨者不再成為叛亂罪起訴，因而獲釋，可見1987年小蔣的解嚴是假的。 2004年，阿扁欲拚連任總統，一開始有媒體民調落後國民黨超過30%，連民進黨內鮮有人看好能打敗藍營的連宋合，但李應元在「相信台灣」戰術下，力排總部雜音眾議，憑超強柔軟身段穿梭各系統，在2004年2月28日，辦成超過200萬人參與的「手牽手護台灣」超級造勢，該活動凝聚泛綠陣營大團結，讓扁營氣勢衝到最高，最後成為輔佐阿扁連任的重要關鍵。 如果當年阿扁落敗，連宋當家，國民黨班師回朝，台灣前途恐怕將會去了了，因為他們都親共，台灣可能成為香港第二，國民黨與顏家將氣焰萬丈，不可一世，台灣貧富差距將日益嚴重，年輕人沒有未來可言，因此，李應元可說是台灣的救星。 公民教師黃益中說，二十年前他在政大唸研究所時，就曾參加過某政治研習營，李應元是當時的講師，會後他問李應元是否可以合照時，李大哥一口答應，且非常貼心的問候他。近二十年前的這段往事，直至今日，都令他感念。 與李應元最親近的立委莊瑞雄說 : 「他對抗國民黨威權、信仰民主與自由，他的人生是台灣民主化的縮影」，確實是實至名歸，畢竟李應元追求民主與自由的勇氣，鼓舞了每一個有良心與正義感的台灣人。 哲人日已遠，典型在夙昔。如同陳文成一樣，李應元也是台灣之子，他始終沒有忘記自己母親名字叫做台灣，寧願拋棄在美國當學者的舒適日子，千辛萬苦，冒險回到台灣，選擇一條可能給自己帶來殺身之禍的道路，只為了台灣的自由與民主。 李應元雖死猶生，反觀一些國民黨要員與退將，則是雖生猶死，因為這些人始終不認同台灣，不承認自己是台灣人，千方百計要將台灣送給中國，所以他們一直親共，媚共，甚至投共，腦子裡還是大一統的觀念，然而誰知他們是真心或假意？否則為何有些人家裡成員猶如「聯合國」？ 筆者認為，台大應以陳文成和李應元等傑出校友為典範，在校園中立銅像讓師生緬懷，效法他們的正義感與道德勇氣，這才是台大人最高貴的品德。至於老蔣的銅像，應該移出校園，因為是反智教育。 （台大校友）

  北京利用兩岸兩個清華大學交流途徑搞滲透，挖台灣高級科技人才。示意圖／擷自台灣清華大學（上）及北京清華大學（下）網站，民報合成   1949年以後，兩個中國雖然互不隸屬，但是，為了向國際宣傳誰才是「正港」中國，中台之間機構名稱撞衫頻傳，卻也造成國際至今搞不懂的迷糊仗，如今陷入中國泥沼的台灣，想要恢復本來真面目，才知道阻礙不少，或許這篇文章可以給撞衫機構啟示：改名為上策。 老蔣跑路到台灣，最厲害的就是人跑，機構也帶著跑，從南京政府到大學校，中研院到故宮，對跑路政府來說，就算是河山壯麗，卻也搬不走，只能寄名於台灣馬路，1971年前，美國背後撐腰，台灣假扮中國四處招搖，1971年後，正港中國來了，也出現雪崩斷交後遺症，很多打著中國名稱的海外財產，被老共輕鬆接收，尤其是斷交的流亡政府外館財產，淪為中共財產，韓國、日本把舊中國財產交給老共，至今還是政府心頭痛，這下子老蔣才知道問題嚴重，從此外匯只能放在私人帳號，以免被老共沒收。 因此，中台兩國機構撞衫之事頻傳，其中涉及國格問題，也涉及財產，有個笑話說，在台灣路牌上可以找到全中國，而中國各地卻充斥解放路。 只有撞衫還是小問題，中台開放交流，問題就來了，在老共眼下，交流就是滲透，尤其是台灣到處有中國，很多大學還和中國同名，剛好可以稱兄道弟，於是祖庭統戰層出不窮，故宮祖庭在北京，就算改名也改不了歷史事實，台灣故宮文物來自北京故宮，還有更多大學，名稱也經常強碰，例如清華、中山、交通、暨南、師範、輔仁，兩邊都有同名大學，老共利用大學同名，剛好有利滲透，剛爆發的清大事件就是這回事，所謂兩個清華大學文化交流是假，老共搞滲透，挖高級科技人才是真，根據統計：中國急缺六十萬名半導體人才。 中共藉民間團體名義滲透台灣 清大事件爆發，教育部才發公文要徹查各院校，既然如此，又何必當初開門迎敵呢？老共打著民間團體機構來台，後面黑手就是共產黨，這已經不是秘密。 中台交流一開始，學校和宮廟首當其衝，統促黨更坦承各地宮廟都有紅色人馬，彰化還曾發生崇拜毛澤東，升五星旗的宮廟奇聞，台灣的政客配合老共統戰，也開始在宮廟上動腦筋，尤其是信徒最多的媽祖崇拜、佛陀崇拜、關公崇拜，武漢病毒肆虐前，這些懷抱造神木偶，成羣結隊，出入中國機場，可以說隨時可見。 老共透過宣傳，把神祇宮廟祖籍說成中國神，掩蓋中共本身就是無神論，老共沒有把這些鬼神廟宇拆掉，說白了，目的就是假藉宗教交流在台灣搞統戰，這些統戰通常會藉由神祇生日，每年盛大開鑼，老共也藉著修廟為理由，向台灣信徒吸金，今天，被視為媽祖祖庭的湄州媽祖廟，金碧輝煌，這些錢幾乎來自台灣，最近因為台中二區立委補選，被揭露的鎮瀾宮香火錢去向，只要檢調願意徹查，就可以知道：台灣媽祖信徒在中國宮廟統戰花了多少錢。 台灣信徒花大錢在中國蓋廟，中共卻對台灣人每天戰機騷擾，喊殺喊打，中國對台灣的惡意建立在台灣人的慈悲上，請問傻瓜是誰？ 教育部要各大學徹查，是否被老共滲透，還不如重新檢視中台交流現狀，別再開門迎敵了，換句話說：「台灣關門打掃的時間到了」！ 作者指出，台灣信徒花大錢在中國蓋廟，中共卻對台灣人每天戰機騷擾，喊殺喊打，中國對台灣的惡意建立在台灣人的慈悲上。示意圖為得到台灣信眾大力捐獻的湄州媽祖廟。擷自湄州媽祖廟官網

  姚文智投入電影產業，即將開拍第一部電影《流麻溝十五號》。示意圖／擷自網路，民報合成   1943年5月，天還寒，穿著綠色毛衣的7歲克里斯蒂娜 ‧席格（Krystyna Chiger ，1935～）和爸爸、媽媽、弟弟與其他十幾個人一起逃到下水道，躲避納粹的屠殺。驚慌中，他們遇到了下水道工人，但意外地，獲得了他們的幫助。 首先，熟悉汙水系統的利奧波德‧蘇哈（Leopold Socha，1909～1946）和史特凡‧弗羅布萊夫斯基（Stefan Wroblewski）帶他們到較安全的地方躲藏，然後開始為他們21人購買食物。每個禮拜蘇哈還會把他們的衣物帶回家讓太太清洗熨燙。最後，他們把錢用光了，兩位貧窮的波蘭下水道工人和他們的太太仍繼續幫助他們。 在這無光的歲月裡，有人離開、生病、懷孕生子，或者死亡。小克里斯蒂娜則非常非常想念陽光、新鮮空氣和鮮花，也很想看看狗和馬。一度，她陷入憂鬱而無法說話，蘇哈帶著她，打開人孔蓋，呼吸新鮮的空氣，看看外面的世界，為她小小的心填入希望，找回了聲音。或者，在猶太人不能吃發酵麵包的「逾越節」（Passover），蘇哈帶給他們很多的馬鈴薯和一本他在猶太人區的空屋裡找到的祈禱書。 14個月後，1944年7月，蘇哈為他們帶來戰爭結束的消息，存活的10個人爬出了下水道，蘇哈拿出伏特加，蘇哈的太太端出她烤的蛋糕，高興慶祝。蘇哈開心地說：「這是我的任務成果，我的猶太人。」（This is my work. These are my Jews.） 而後，10人各自落腳於歐洲、以色列和美國。1945年5月12日，蘇哈為了救女兒，被迎面而來的蘇聯軍隊卡車撞死。在他的喪禮中，有人說，這是他幫助藏匿猶太人的懲罰。 1975年，凱倫牙醫師（kristina keren，長大後的小克里斯蒂娜）的父親花了30年的時間，終於完成他的回憶錄。 1990年，英國紀錄片製片人羅伯特‧馬歇爾（Robert Marshall）以凱倫的父親的回憶錄為基礎，再採訪收集了其他倖存者的故事，寫成書：《在利維夫的下水道》（In the Sewers of Lvov）。（紐約時報） 2003年，「美國大屠殺遇難者紀念館」（United States Holocaust Memorial Museum）推出新展：《在陰影下的生活：被藏起來的孩子和大屠殺》（Life in Shadows: Hidden Children and the Holocaust），凱倫將她的那件綠色小毛衣借給紀念館展出，而後捐給紀念館。 2008年，凱倫和美國記者丹尼爾‧佩斯納（Daniel Paisner）合著的《穿綠毛衣的女孩》（The Girl in the Green Sweater）出版。 2011年，知名的波蘭導演阿格涅絲卡‧霍蘭（Agnieszka Holland）改編馬歇爾的《在利維夫的下水道》所拍攝的《無光歲月》（In Darkness）上映，深受好評，並入圍84屆奧斯卡最佳外語片。 2014年，美國華盛頓特區的麻醉科醫師、也是編織專家的莉雅‧史特恩（Lea Stern），終於說服「美國大屠殺遇難者紀念館」的館長，獲准小心檢查和研究那件綠色小毛衣，研究出編織針法，織出小毛衣。然後，史特恩帶著幾件不同綠色調的小毛衣去到紐約長島拜訪凱倫，說明她怎麼織出小毛衣和她的小毛衣計畫。 史特恩將研究出來的「小毛衣的編織法」版權捐給「美國大屠殺遇難者紀念館」，紀念館的禮品店將「小毛衣的編織法」、一件小毛衣樣品和凱倫的書《穿綠毛衣的女孩》並排展示與販售。除此之外，史特恩也在編織社交商務網站Ravelry販售「綠色毛衣的編織法」，所有的錢都捐給「美國大屠殺遇難者紀念館」。 麻醉科醫師、也是編織專家的莉雅‧史特恩（Lea Stern）因為《穿綠毛衣的女孩》一書，而發起推動小毛衣計畫，讓活生生的歷史，去提醒人們它是「仇恨與包容」的結果。左起：2008年出版的《穿綠毛衣的女孩》、拿著新編織出的綠色小毛衣的凱倫牙醫師（kristina keren）。示意圖／擷自網路，民報合成   會整理出以上的故事，是因為日前知道了一個令人雀躍的消息──兌現選前承諾「選輸就退出政壇」的前立法委員姚文智先生，投入電影產業，即將開拍第一部電影《流麻溝十五號》。 我對猶太人的文化歷史和被屠殺的歷史之認識，都從看電影開始。每個故事都因為一部電影而讓我深深記得，甚至想要進一步去查資料，了解更多的相關人事。這樣的經驗，讓我體認到，除了文字檔案、出版書籍，將一個個二二八和白色恐怖的受難者故事拍成電影有多麼地重要。尤其，我們現處網路的時代，許多人喜歡觀賞影音遠遠勝過靜靜讀書，若將這些故事拍成電影，必定能增加台灣人認識這些故事的機會，而且，一定要配上英文字幕，才能登上國際舞台，讓世人認識與了解台灣的文化歷史和之所以能成為亞洲民主典範的原因。 當年，凱倫躲在下水道時所穿的綠色小毛衣，是祖母織給她的。在最初躲藏的地方，她目睹祖母被納粹帶走，祖母往她的方向揮手說再見的時候，被納粹打倒在地，最後死在「亞諾夫斯卡集中營」（Janowska concentration），因此，要把和祖母唯一的連結物捐給「美國大屠殺遇難者紀念館」，是困難的決定，但是凱倫認為：「如果我把毛衣留在家裡，沒有人會知道那些事。這件毛衣說了一個戰爭的故事。」（以色列時報） 第一次在「美國大屠殺遇難者紀念館」看到綠色小毛衣的史特恩，也有類似的想法。編織專家的她覺得，小毛衣的編織針法是從沒看過的，應該會有許多人會想要嘗試編織這樣的一件小毛衣，如果可以研究出小毛衣的編織針法，關於小克里斯蒂娜和她的家人，以及幫助他們生存下來的勇者的故事，就會因為小毛衣一次又一次地被編織出來而繼續被講述下去，她想讓小毛衣成為活生生的歷史，去提醒人們它是「仇恨與包容」的結果。（針線活說歷史雜誌） 期盼，台灣有更多人如姚文智，願意投入拍攝有關二二八和白色恐怖的電影，就像史特恩織出綠色小毛衣一樣，去述說一個個受難者和其家人的故事，讓更多台灣人知道，這些悲傷、痛苦、殘忍的故事，其實同時也說著溫暖、善良、勇敢的美麗人性故事。這是這十幾年來，我每次觀看這類歷史電影的感受，也是我喜愛這些電影的原因，而且，每次看完這樣的電影，就開始期待與尋找下一部。 希望，有一天，在「亞馬遜的隨選影音」（Amazon Prime Video）會有《流麻溝十五號》這部電影。然後，我那愛爾蘭裔的美國先生的願望就終於可以實現──不必再透過太太，可以自己去認識白色恐怖受難者的故事。 姚文智，加油！（20211111）

  　　分享一則資訊：據德國聯邦政府網站資料顯示，昨（11）日德國新增感染案例為50,196人。附帶一提，德國總人口數約為八千餘萬，少於四個臺灣。 　　這不是要渲染別人的不幸，也不是說外國政府防疫不力，而是說，防疫這件事確實很難，非常難。即使以極高的技術水準，也難免出現不如人意的狀況。說到底，疫情從來沒有真的過去。一旦局勢不利，隨時可能會再野火燎原。 　　反之，就在同一天，有些地方的有些人，卻還有好整以暇的餘裕，指控本國防疫指揮官唱歌、喝酒、跟長頭髮的人吃飯，甚至據此主張指揮官應該下臺以謝國人。 　　相較之下，這些人毋寧是相對幸運的。這種幸運，讓我想起香港評論家鄭立曾經說過的一句話： 「這世界最危險的地方，就是當地滿是小人物，不知道自己身陷危險的地方，他們會在存亡問題到來時，吵一堆無聊的小事物，永遠無法把注意力放在當前的威脅上。」 註：下圖紅色標示為筆者所加；引文連結請參留言處。   引文出處：https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10159105372172357

國民黨立委賴士葆昨天稍早接受媒體採訪時指出，在衛福部長陳時中在宴席上唱歌影片中出現的女性「看起來是飯局妹，頭髮這麼長應該就是飯局妹。」引發各界眾多譁然，然賴士葆不但不道歉，反而還在網路上PO文硬拗反擊。 國民黨立委賴士葆昨天稍早接受媒體採訪時指出，在衛福部長陳時中在宴席上唱歌影片中出現的女性「看起來是飯局妹，頭髮這麼長應該就是飯局妹。」引發各界眾多譁然。（報社合成/https://www.freepik.com/）     賴委員發言不當也不道歉、轉移焦點還指責別人政治操作的態度，其實並不令人意外，但若像他自己說的，他的發言可受公評，那怎麼不能接受質疑，還繼續出來硬拗、扯東扯西呢？ 重回原點，解析賴委員此番言論中的問題，至少可歸納出幾個疑點： 第一、性別歧視。何謂「飯局妹」？即便稱為「女陪侍」好了，這樣的工作一定只能是女性從事嗎？而用「某某妹」來形容特定職業，就有貶抑女性的嫌疑。 第二、職業歧視。「女陪侍」（或賴委員所稱的「飯局妹」）是什麼見不得人的工作嗎？只要沒有違法；就是正當職業，不該受到任何看輕。再說，怎麼不問，為什麼有人吃飯喝酒（特別是男性），需要有陪侍呢？ 第三、外型歧視。「頭髮這麼長應該就是飯局妹」這句話實在太沒邏輯了，頭髮的長短與是否是什麼身分根本毫無關係，用外型去判斷、評論一個人，這種檔次未免太低了吧！ 第四、信口開河。賴委員身為公眾人物，未經查證即逕自對外作不負責任的發言，特別不應該，該影片當中的該名女性已被證實是某大型人力銀行的陳姓前執行長，立法委員應比一般民眾擁有更多資源去進行事實查核，連這麼基本的程序都不做，即興對外發言，實在太過輕率了。 最後，講錯話就講錯話，該道歉就道歉，如果還要硬拗亂扯，人民的眼睛是雪亮的。而還幫著講錯話的人護航的同溫層眾，小心不要忙幫不成，反而成為扣分隊友了！ （語文工作者）

  今日兩家受到汪洋管轄的小紅報，全用A3整版，中時外加頭版頭瘋狂炒作去年6月的影片。充分顯示，這就是中國在操盤。

歡唱聚會有飯局妹？　與會者劉姓教授反擊朱立倫：若有我辭教職並捐1億！ 邀請陳時中出席聚會的高雄某大學劉姓教授氣說，在場女生絕對不是女陪侍，若有此事，願意捐1億並辭教職，反之，最後證明是對陳時中人格汙衊，也請朱立倫辭去黨主席。 劉教授表示，當天飯局地點在台北一家義式餐廳，在場人士幾乎都是上市櫃老闆，當時陳時中聲望如日中天，大家肯定陳時中團隊防疫表現，並知道劉教授和陳時中有交情，因此眾人希望他邀請陳時中出席居會；劉教授表示，陳時中工作繁忙，當天仍抽空出席聚會，讓大家非常驚喜，停留約30分鐘後離開。 劉教授推測，影片可能是其中一位女賓客拍的，出發點應該是留念，沒有惡意，至於影片為何流到有心人士手上，並在1年多後外流，劉教授認為很明顯是政治鬥爭、醜化陳時中，影響他的仕途。 劉教授也強調，現場絕對沒有不可告人之事，在場女賓客不是女陪侍「若有此事，我願意捐1億並辭教職」他也請朱立倫拿出同樣擔當，若最後證明是對陳時中人格汙衊，也請朱立倫辭去黨主席；劉教授也呼籲藍營人士不要胡亂指控，陳時中絕對禁得起檢驗「扭曲過頭以為能打擊政敵，其實是自傷」。 https://bit.ly/3n7mdhv  

衛福部長陳時中脫下口罩唱歌的影片，明明是在去年六月十五日解封期間，卻被有心人士指鹿為馬地造謠其是在今年三級警戒時做的事，更有國民黨立委藉此操作並發表嚴重性別歧視的言論，令人搖頭。 藍委賴士葆稱影片中的女性「長頭髮應就是飯局妹」，根本是嚴重的性騷擾，更是製造「女性在飯局裡就是附屬陪襯角色」的性別刻板印象。別人想留什麼樣的髮型，是個人身體自主權的自由，何況誰說男性不能留長髮呢？ 當然，父權色彩濃厚的國民黨本來就是性別歧視的「慣犯」，藍營政要吳敦義惡毒影射陳菊是「肥滋滋的母豬」、韓國瑜稱「女人生命的活力來自上半身」、謝龍介說「女人拉票可以拉到客廳和房間」等等罄竹難書，聽者無不對這種「沙豬」論調作噁。 賴委員至今卻未有任何歉意回應，國民黨也對於該失言未有任何批判，從一個委員到全黨的性平學分顯然都死當了！ （作者為陽明交通大學碩士生）

台中市一名大學生因兩車擦撞遭人毆打至昏迷，行兇者還「撂人」助陣，警方卻未將現行犯移送，輿論譁然。令人不捨的是被害人母親在鏡頭前控訴「台中治安怎麼了」！ 真要論「台中治安怎麼了」恐怕一言難盡。值得注意的反而是，台中市長盧秀燕一席要查出「背後是誰給他們撐腰」狠話。殊不知，前一晚她才替具黑道背景的顏清標之子顏寬恆「撐腰」站台。 坦白說，顏寬恆沒有選擇父親的權利，卻有選擇是否要繼承家業的自由，還有是否被利用的權利，特別是司法文書中一併出現父子兩人名字時。 至於台中治安，不就是黑道氣燄囂張？然而若民意真想要黑底的民代作為地方代表，才能做所謂水溝通、路燈亮的「地方服務」，也只能尊重台中人。不過，經過特定路段，尤其靠近酒店、酒吧的河南路附近，就要自求多福。更重要的不能發生擦撞，否則下場就是加害人第一時間未被現行犯移送，要被害人母親拿驗傷單加上媒體第四權介入，才能稍稍平反。 法律而言，現行犯是否移送，因案件眾多有調整空間，通常經請示檢察官後，可以函送辦理。何況，警方最初認定非現行犯，是否可能是「沒看到」現場的特殊情境，包含持有的棍棒、衣服血跡以及其他露出犯罪痕跡等等。 「台中治安怎麼了」，一再發生不公的事件，百姓無法安居樂業不說，怕長此以往，會動搖了國家法秩序和社會穩定的根基。 （作者為臺北大學法律研究所學生） 談海神案警察公信力遭質疑 ◎ 何詩憶 日前在台中市發生的海神鬥毆案，各界譁然，特別是「未以現行犯移送犯罪嫌疑人」最啟人疑竇。 筆者案發當時雖未在現場，然據報載警方到場時，被害者及三名犯嫌仍在現場，員警縱使未發現任何衝突，不符合刑事訴訟法第八十八條第二項「犯罪於實施後即時發覺」之現行犯要件，惟仍得先聽取被害者之陳述，並觀察犯嫌身體或衣服是否存有犯罪痕跡，依刑法第一百五十條聚眾鬥毆罪及刑事訴訟法第八十八條第三項「準現行犯」當場逮捕之；而非僅以傷害罪函送，造成社會大眾對於警察公信力之質疑。 另為遏止街頭鬥毆事件、維護社會安定秩序，刑法甫於去年初修正「聚眾鬥毆罪」並提高其刑度，並清楚將「聚眾」定義為「於公共場所或公眾得出入的場所聚集三人以上，而施強暴脅迫者」，目的即是提升對於犯罪之嚇阻力。此外，司法實務對於因行車糾紛而演變之暴力事件，亦有肯認為聚眾鬥毆罪之前例（新北地院一○九年審訴字第2386號判決）。此次事件中執法機關未能善用，實有精進之空間。 未免類此案件再次發生，主管機關實應從勤指、業務、主管及督察等系統著手，並加強案件掌握，在110報案之初即密集列管，以維持案件品質及依法行政，使警察成為被害者「真正的褓母」。 （作者為中央警察大學警察政策研究所學生）

  若問這世上最難幹的工作是什麼，在台灣擔任中央疫情指揮中心指揮官，應該算是其中之一。 這個職位要對付病毒、防控疫情，要緊急應變、隨時出勤，要日復一日說明最新疫情，好讓國人安心，還要面對千奇百怪的無腦問題。 最離譜的是昨天，有人移花接木、錯置時序，利用去年六月非三級警戒期間的聚會影片，把陳時中安上罪名，連他唱歌姿勢都全力醜化，酸度爆表；做到流汗卻被嫌到流涎也就算了，如今還遭假消息置之死地，這工作哪是人幹的？ 修理阿中的分明是假消息，朱立倫竟不察是非曲直，直接進行政治攻擊，說「這若是國民黨早就下台了」，一言既出，就暴露司馬昭之心，原來他心心念念的不是台灣防疫成敗，而是陳時中下台，然而也有人反問朱立倫，阿中若繼續幹下去，疫情越來越穩定，國民黨會不會更沒機會翻身，所以你們一心想把阿中搞下台。 陳時中防疫團隊守護國人健康，政客同樣被守護到，是受惠者，照理應共同維護其運作，朱立倫卻落井下石，若說陳時中是負重泳渡疫情大河的青蛙，那朱立倫就是騎著青蛙過河的蠍子，在渡河中途用毒刺螫青蛙的背，如此惡鬥，共產黨最開心。 朱立倫對中共軍機擾台視若無睹，對黨籍退將夏瀛洲叛國言論包庇縱容，對陳時中團隊卻是百般刻薄，兩相比較，即知此人心在中國。 台灣有一幫人享受防疫成果，既要陳時中為防疫而疲於奔命，又要他像聖人般完美無瑕，當假消息出現他們卻忙著追殺被害人，有這種在野黨，今後有誰敢為國家社會做事？ 而賴士葆只為抹黑阿中，竟粗鄙推理「長頭髮必是陪酒妹」，有如三國時代簡雍反諷劉備時說的「男性必定通姦行淫」同樣荒謬；這個邏輯若能通，那別人也可依此推理賴士葆「喉嚨燒聲必是說話陰損缺德」。 假消息在兩年前逼死外交部駐大阪處長蘇啟誠，使國家折損一位實心辦事的官員，使家庭痛失一根支柱，傷痛迄今還沒平撫；如今大疫當前，假消息又砍向防疫大將，台灣還要放任這種卑劣行徑？還要坐視朱立倫賴士葆們落井下石嗎？

中國官方機構「清華海峽研究院」透過清大校友會，在國立清華大學設在台分支機構「新竹辦公室」，從事技術研發、攬才等業務。外界質疑中共滲透國內校園。。（資料照，記者洪美秀攝）   中國官方機構「清華海峽研究院」透過清大校友會，在國立清華大學設在台分支機構「新竹辦公室」，從事技術研發、攬才等業務。外界質疑中共滲透國內校園。進一步回溯過程，前清大校長陳力俊二○一三年就率清大一級主管去中國廈門洽談籌設，後由北京清華與新竹清華校友會對接。二○一六年，新竹辦公室於清大揭牌，由當時副校長吳誠文代表出席。說明校方之前參與頗深。新竹是我們的高科技重鎮，清大更是培育科技人才的重點大學，中國鎖定佈局，目的不言而喻。 清大校方在事件爆發時，先是撇清這是「部分校友成立」的推廣機構，又說「此機構不屬於清大」。做為行政單位，對於中共的潛伏機構，一無所悉，令人難以置信。事實上，前校長陳力俊曾稱，這是服務於加快海峽西岸經濟區和「一帶一路」建設，積極支援福建省及廈門市快速發展，「促進兩岸融合，推動福建自貿區發展」。這些話擺明是為中國的統戰工作服務，有在地協力者從中配合，讓敵人可以堂而皇之將手伸入校園。 對參與者而言，或聲稱這是在當年的時空環境下，兩岸「單純」的學術交流活動。但若如此，為何還要費盡周章轉由清大校友會出面，並另透過基金會於校內承租辦公室。這透露主其事者非常清楚此事依照兩岸條例須經主管機關許可，打從開始就想繞道而行以規避法律，因而更凸顯目的絕非單純。這類以校友會、基金會等白手套的統戰模式，本就是中共慣用伎倆。中國利用馬政府門戶洞開的絕佳時機，在台灣校園廣設據點，又豈會僅止於清大。這幾年下來，對我們的損害已難估計，蔡政府現在要檢視所有大專院校，但因裁罰最高僅五十萬元，能否清查則尚待觀察。 中共利用「校友會」為幌子，擴大統戰效果，最具體是在八○年代成立的黃埔學校同學會，專門針對國軍退役將領進行統戰工作。近年衍生的「中山黃埔兩岸情論壇」，也成為部分舔中退役將領的獻媚平台。退役上將夏瀛洲在北京與解放軍將領見面時，說出「今後不要再分什麼國軍、共軍，我們都是中國軍隊」等敵我不分的話，就是在這論壇。國民黨不分區立委吳斯懷等台灣退將，之前也以參與論壇名義，赴中出席統戰活動，並起立聆聽中華人民共和國國歌與習近平講話。我們的軍人夙夜匪懈保衛國家，卻有退將公然與中共觥籌交錯、共議吞併統一，是何等荒謬的情事。 夏瀛洲上週受訪中國鷹派官媒，再爆爭議。面對共機頻繁騷擾我空域，曾任空軍官校、國防大學校長的夏瀛洲卻說：「解放軍戰機出現在台灣島西南空域，是在自己的國土上，完全有權去巡邏」。空軍出身的將官，幫著敵人擦脂抹粉，正如行政院長蘇貞昌所言「非常可恥」，並指任何國家都不容其將領，甚至退役後，做這種危害國家的事，應該用法律加以制裁。蘇貞昌雖點出了這恐逾越言論自由的保障範疇，但依照現行法律，夏瀛洲是否違法，法界也無定論。 蔡政府上台後，雖強化國安法制，這類唱和中國統戰的言行，仍層出不窮，問題嚴重，但目前法制就是難收遏阻之效。去年實施的「反滲透法」，處罰雖重，但依其條件只能辦共諜大案。對於中國利用台灣民主的言論、結社自由，遊走於灰色地帶的一步步滲透， 我們常是被動應處，然而這才是最多數的案例。例如清大遭質疑有中共機構後，政府方全面檢視校園還有無漏網者。退將無恥無下限言行接二連三後，政府痛斥譴責，也只能坐視其繼續擾亂心防。配合對岸的在地協力者，難以超前防範，這是眼前的危機。 民主國家以法制因應中國威脅，可供借鏡。澳洲在二○一八年實施「外國影響力透明法」，規定任何機構或個人如果替外國政府在澳洲從事任何代理人活動，但未主動登記申報，即觸犯刑法。這是強制要求在地協力者先透明化，再界定行為合法與否；反觀台灣常在問題浮現後，才去調查在地協力者，這往往事倍且功半。歐洲議會近期已說要參照澳洲做法，以對抗中國政治干預。我們對此有過討論，但最後放棄法制化。面對中國進逼，國安高層曾說內外情勢嚴峻，敵人已在國內。蔡政府這段時間積極面對，但法制面不夠完備，國安也有所罅漏。只能說現在的情勢依然嚴峻，敵人也還在國內！

政治議題只有理念之爭，沒有上駟對下駟之議。如果需要勢均力敵才不失身分，才能競爭，那之前以最大在野黨主席之尊親臨第一線刪Ｑ，欺壓小黨的立委那又怎麼說？ 日前最大在野黨主席竟然以「上駟對下駟」為由，拒絕上電視公開說明四大有民意支持。通常執政黨掌握行政資源，為了好做事，比較不喜歡有雜音。反觀在野黨，要贏得支持，自是需要舞台，努力爭取發聲機會。再務實一點看，如果執政黨當真派出下駟，表示沒那麼在意，在野黨當然要趁勢取得戰果，讓四大公投過關才是。怎能計較上駟對下駟而裹足不前？ 誰知轟轟烈烈提出四大公投的黨主席，竟然以如此不通的理由避戰。難道真如坊間傳聞，是「重啟核四」和「珍愛藻礁」兩大議題，連黨內同志都有強烈反對意見，氣勢弱了，不敢上台而在找理由。 民主國家需要忠誠在野黨。在野黨要擴大影響力自須對國家人民忠誠。如果真對國家人民有利，當然要竭力爭取，勇敢面對執政黨，正面抗爭。 （作者為台灣羅馬字協會理事，高雄市民）

11/11/2021星期四 Kyle Rittenhouse的審訊進行到第八天。他就是去年八月，BLM(黑人命貴)暴動分子在全國打砸搶燒最厲害的時候，被控在威斯康辛州Kenosha金諾夏地方謀殺了兩人，槍傷一人的(當時)17歲的少年。 在這案子沒有開庭前的一年多時間，我們見到主流媒體的報導都說他是一個白人種族主義者，從伊利諾州跑到威斯康辛州去特意要殺死那些和平示威者。當時正在競選的拜登也一口咬定他是白人種族主義者。直到這星期的幾位證人的出庭，加上Rittenhouse昨天自己作證的現場轉播，我想很多人才清楚：原來真相是這樣的。 一般都認為，讓被告坐上證人台作證，更要被對方的律師交叉盤問是非常冒險的事。但是Rittenhouse昨天的一番證詞得到所有人的稱讚，說他的誠懇，純真，及理性，給他自己做了最好的辯護。(這一點很多成年被告都做不到。) 過去一年多，媒體播出的畫面都是Rittenhouse手持AR15步槍在街上耀武揚威，而且他的年齡讓他屬於非法持有槍械，加上他真的殺死了兩個示威者，又打傷一人(他們全是白人)，一開始就將他定了罪。而當地警方在這輿論壓力下，事發後48小時就起訴他謀殺罪名，證明是沒有適當的調查的政治行為。這些都在法律的嚴格要求下，在幾天的證詞下就瓦解了。 事實是，當時全國的打砸搶燒本來已經蔓延到威斯康辛州，雪上加霜的是，當地一名被控強姦的黑人Jacob Blake被一名白人警察射殺的事件發生了，暴動事件就更加嚴重。當地有好幾條街的商戶都被搶掠焚燒。因為BLM針對的是警察，所以警察都躲著不出現。那些未被焚毀的商家呼籲各地市民前來幫忙保護財物。Rittenhouse雖然只17歲，但已經是消防隊的cadet學員，也是執牌救生員，受過全套的救生訓練。他雖然住在伊利諾州，但其實住在威斯康辛州的州界，開車不到半小時就到了金諾夏，就第一個響應前往。其實有人錄影見到，他跟一群年青人一起洗刷示威者在牆上的塗鴉。他在作證時說，他帶了急救箱，也是為了幫助受傷的人。(下圖，他是左起第三人穿綠色衣服，戴白帽者。) 但是在八月25日那天，他在持槍保衛一間汽車行Car Source時，被一群示威者追打，將他打倒在地。據他說當時有人向他丟石頭，其中一人Joseph Rosenbaum (36歲)高舉好像重物一樣的東西丟向他，口中還說：「我要把你的Fxxxing心臟掏出來…我要將你這個Nxxxxr的心掏出來。」這時他聽到身後有槍聲，Rosenbaum這時又來搶他的槍，他說為了自衛他才向他開槍。 第二名死者Anthony Huber (26歲)，則是向他衝進，同時用手中的滑板攻擊他時，被他開槍打死。(下圖：當時的畫面，他被打倒在地，有人踢他，有人用滑板打他。) 至於那名傷者，27歲的Gaige Grosskreutz則是向他開槍時被打傷手臂。Grosskreutz是控方的明星證人，他在星期一作證，沒想到他說的每一句話都對檢控官不利，讓他成為被告的最好證人。他在被告律師質問下承認自己拿著槍對著Rittenhouse三至五呎時，對方都沒有開槍，直到他逼近Rittenhouse的面前，對方才開槍。這樣的證詞已經大大幫助Rittenhouse。(下圖：Gaige Grosskreutz星期一在庭上作證。) 過去一年多，媒體的報導都是他是白人至上主義者，川普支持者，拿槍到街上殺人的vigilante killer。他在私人網頁上自稱屬於Blue Lives Matter (警察生命重要)擁護者也都成為罪狀。還說他連手持滑板的人都不放過。但是我們都知道，這兩尺多長的滑板加上底下的金屬滑輪當然可以打死人。 這幾天的審訊最讓人意外的是，法官Bruce Schroeder一再打斷控方(助理檢察官)Thomas Binger，甚至嚴詞譴責。好像昨天，他譴責Binger的一句話，他對Rittenhouse說：「你從去年事發到如今一年多都不開腔，現在才說這些話。」這句話被法官大大譴責，說他連美國法律的基本原則「被告有保留緘默的憲法權利」都不懂。還有法官禁止將那三名死傷者稱之為受害者victims，因為這名詞具有立場。但如果被告律師可以提出證據，就可以說他們是暴動者 rioters 或是搶掠者 looters，甚至縱火者 arsonists，(這一點我都意外)。今天當被告律師找出來的一名證人Drew Hernandez，他是一名保守派媒體人，當時在場拍了畫面的人，Binger企圖將他的保守派立場揭發時，法官立即叫退陪審團，之後告誡他說，這不是一場政治審訊。其實這法官當年是民主黨的州長任命的。(下圖左是法官，右圖是Rittenhous自己作證時。) 目前多數人相信，Rittenhouse會被裁決無罪，最多也會是hung jury，或是mistrial，這都表示他的謀殺罪被裁決無罪，(只剩下非法持有槍械罪名)。昨天被告律師方面已經要求法官裁決mistrial，但是很多法律專家相信，連檢控官都希望mistrial，因為他們已經沒有勝訴希望。 其實這根本是一場政治鬧劇。我見到媒體的報導方向，他們可能不會接受無罪的裁決，在暗中助長新的暴動。今天見到連芝加哥警方都已經停止警察放假，擔心會有新的暴動。(事實是，警方也不想起訴Rittenhouse，不少警察暗中捐款給他，其中一人還因此被炒魷魚。)

梅克爾是德國史上首位女總理，也是東西德統一後首位出身前東德地區的聯邦總理。她長達16年的總理生涯，在2021年10月26日畫下句點。   國際民主社會，對中國的戰狼角色，顯然是憂心忡忡，期期以為不可的。本來把靖綏當安定和平保障的美國，在川普總統任內，終於開出改弦更張的第一槍；對中國的予取予求一向隱忍配合的日本，在安倍首相任內，也開始出現質變；G7第一個加入「一帶一路」的義大利，當初編織的中國夢，於今似乎已完全覺醒；曾同屬共產國際盟友的捷克／斯洛伐克、波蘭、立陶宛，更早已紛紛倒戈，向中國說不！ 相形之下，德國可能是讓人困惑的最大異數。 今天，軍事崛起、耀武揚威，搞專制獨裁、個人崇拜，台灣海峽、釣魚台、印中邊界到處點火的習近平共產中國，跟當年帶給德國短暫榮光希望，最後長期戰亂、破敗、崩解的希特勒納粹德國，何其神似？出身共產東德的梅克爾帶領下的德國，一方面把納粹當不堪回首的禁忌，另一方面，在利之所趨下，竟然可以跟習近平共產中國親密走在一起，何其弔詭矛盾？ 國際上，說什麼政經分離，恐怕都是在自欺欺人、自我安慰與自我催眠。連美國投資家、慈善家索羅斯（George Soros）都會在文章中指名道姓「習近平是全世界開放社會的最危險的敵人」，當美國、澳洲、加拿大都跟中國有政經摩擦之際，當歐洲議會代表團都發出「姑息北京將助長加害者氣焰」的訊息時，歐盟旗下一員的德國，跟「準納粹」的中國卻似乎仍然過著如魚得水、相濡以沫的日子（據《德國之聲》報導，《德國公共廣播聯盟》（ARD）及《週日世界報》（Welt am Sonntag）11月6日發表的調查報導批露，有兩家德國引擎工廠以「軍民兩用」為由出口的引擎，最終被發現安裝於中國軍艦），這種與狼共舞的行徑，是應推廣讚揚，還是該抗拒譴責？最終會給國際社會帶來穩定和諧還是動盪災難？ 國際公認親中友中的梅克爾，已於10月26日卸任德國總理一職。後梅克爾的德國，已到抉擇的關鍵時刻──是要懸崖勒馬，回頭跟民主國際站到共產中國的對立面？還是要繼續毫不顧忌地與共產中國唱和，在養大養壯中國的同時，希望能撈盡好處，又能避免玩火自焚、最終遭反噬地全身而退？ 答案，也許很快就會揭曉！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

節氣進入立冬的台灣，媒體，輿論一點也不冷。來自中二選區幾位人士，在電視台，廣播節目，披露二三十年前歷史，佐以當時的錄影帶，觀眾驚訝的發現，原來慈眉善目的孤兒院院長，曾經也有暴龍的一面。而富裕的某家族，不僅欠下大筆銀行及私人債務，還搶占民地。儘管被控告方，義正言辭地予以反駁，但始終說不清楚，再加上廟宇大筆的金錢流向，迄今還是一團迷霧，於是掀起了名嘴們，每天熱辣辣的論戰。在我看來，這是一場為了中二選區的轉型正義，正在進行中的平民革命！ 這些口述歷史，猶如教父電影的台灣版，只不過故事的走向未知，因爲幾乎每日一新爆點，而爆料人士，揭竿起義，持續增加中。看來中二選區，民心已經思變，不願意再接受長期由黑派，紅派，輪流統治地方，瓜分利益的宿命，選民們正默默的進行轉型革命，試圖找回屬於中二選區的正義。 有位當地議員表示，該家族在地服務絕佳。能幫地方鄉親修路燈，清水溝，倒垃圾，幫忙找工作，幫忙喪葬紅白事。平時服務處更常備炒米粉，燒酒雞。鄉親很淳樸，重感情，選舉時當然以報恩心態回饋，這種平常看的到人，隨叫隨到的民代。 中二選區民心已經思變，不願意再接受長期由黑派，紅派，輪流統治地方，瓜分利益的宿命，選民們正默默的進行轉型革命，試圖找回屬於中二選區的正義。（資料照）   我們從幾個面向來探討一下上述論點。 第一，今天如果我們選的是里長，或是霧社，大肚，烏日，龍井，沙鹿五區的大區長，那上述服務，確實很貼心。不過當我們選的是立法委員，他的工作内容是不同的。我們用足夠聘請十幾位里長的薪水，聘用一位立委及其眾助理，我們賦予其職權及期待如下：監督政府施政，質詢行政官員，審核預算，審核法案，接受人民陳情，訂定符合人民利益的法律，然後再加上地方服務。所以某前立委，把在地服務的優先順序放在第一，整天在地方服務，忽略在國會殿堂問政的義務，甚或不出席，不質詢，已經被公督盟評比為待觀察國會議員。因此選民爲何要重蹈覆徹，再選此人。 第二，上述所有的地方服務，尤其是頗豐厚的紅白包，急難救助，都需要一定財力，該前立委的財產申報，完勝所有立委，當然可以做大善人。但是其父親在公股銀行，私人銀行巨額欠債，甚至被銀行定義為追不回來的呆賬，父子的行爲，如此大的反差，令人錯愕。而且公股銀行的虧損，最終也是由納稅人的我們，概括承受。基於第二代的財力雄厚，被欠債的債權人，完全可以組成自救會，向其子求償，爲人子更該幫父親付清所有債務。 第三，中二區的未來走向何處？有位大甲人士，在政論節目中，哀嘆這幾年，大甲除了大甲媽，沒有剩下什麽了？一直以來，中二區這一帶的產業，似乎以沙石，瀝青，建設公司爲主，所以在地年輕人，當兵回來，大概會進入這些行業，不然就是與媽祖繞境的相關產業。但莫忘大肚山科技產業也在這區，中二區完全可以把數位科技、半導體及供應鏈發展起來，這樣更多元的就業，更能吸引北漂，南漂的子弟回鄉。高雄，台南本來也是偏老舊的市況，但這幾年，因爲引進新科技產業，已有翻天覆地的改變，反觀中二區還在原地踏步，甚至退步，前途堪憂！ 第四，二十一世紀的今天，我們是否還要成爲地方派系的禁臠，甘於受其保護，畏懼如果不從，會被監視，會被動用人情禁言或限制行動。這種順我者昌，逆我者亡的規則，由他人來分配我們的未來，這不是自由的現代台灣。 此刻美國衆議員們，正在台灣訪問，我們即將可能進入CPTPP，可能再重回WHO及其他聯合國組織。我們關心台灣民主未來的同時，也關心地方產業的未來。而中二選區的轉型只能仰仗當地平民的你們來起義。雖然地方派系盤根錯節，不太可能一夕瓦解，但不再支持派系推出的候選人，是第一步。 中二鄉親們，轉型正義操之在你們！加油！要勇敢！ （企管顧問）