假如讀完前台灣駐WTO大使朱敬一院士以下對「反萊豬公投」的精闢解析後，你還是要投「同意票」的話，那我也只能說： 你對蔡英文總統的恨， 遠超過你對台灣的愛。 假如你説： 「你錯了！ 因為我對蔡英文總統完全沒有恨。」 那我就說： 「我對了！ 所以你就是單純地對台灣沒有愛。」 所以，請耐心聽我說： 總統會換人，台灣不易主。 同意上一句，反萊不同意。 - - - - - - 朱敬一 （臉書，2021.12.09）： 關於瘦肉精豬肉進口的公投 下週即將舉行的公投有四個題目，其中三個 (核四、公投綁大選、藻礁) 都是百分之百的內政議題，但是瘦肉精豬肉卻涉及國際政治與外交。對於這個議題我有以下意見，逐一陳述之。但在論述說理之前，我想先把政黨的責任說淸楚。 一、朝野都欠缺「維繫台灣永續民主」的素養 今天之所以會有這麼強烈的「萊豬公投對峙」，許多政黨都要負責任。幾年前「含萊克多巴胺美牛」進口時，當時有沒有政黨宣揚「零檢出」呢？當然有。零檢出形同禁止進口，如後文所述，這是違反 codex 與 WTO 規範的。當年我們沒有把違反國際規範的嚴重性好好討論，時隔數年，難道要把這樣的不理性態度持續下去嗎？當年吃了虧的政黨，現在就要扳回一城嗎？難道朝野政黨要「勇敢地」棄守台灣唯一參與的重要國際組織 (WTO) 的規範嗎？食品安全問題，一定要弄成政黨對決嗎？台灣永續民主的維護，需要大家深刻的反省。 以下，不再談政黨，我們來理性解說美豬進口的問題。 二、國際上如何規範食品中的萊克多巴胺 (Ractopamine，以下稱為萊胺)？ 萊胺是一種瘦肉精，若干美國豬農用在豬飼料中。萊胺的殘留有國際法定標準，這個標準是國際食品法典委員會 (codex) 制定的。依WTO 規範，除非能夠提出科學的理由，各國容許進口的殘留量不准比 codex 標準嚴格。如果 A 國亂訂標準，其他國家可以向 WTO 提告，A 國也可能因此而遭到報復。詳細內容都寫在 WTO 的 SPS (sanitary and phytosanitary) 第二與第三節中。 為什麼 WTO 要強調食品檢驗要依據「科學理由」呢？道理其實很簡單：某個食品對於國人有害無害，終究要訴諸科學證據。如果沒有科學根據，則任何人都可以主張：A 國產品的生產地「風水不佳」、B 國產品的製造商「八字不好」。若是依據這些阿撒布路的理由要禁止進口，則國際貿易環境形同叢林，不但天下大亂，而且對於小國更為不利。之所以國際間要簽署各種協議，就是要避免這樣的叢林亂象，也避免小國被大進口國裹脅。大家熟悉國家如日、澳、韓、加等國的規範，檢驗都只有放寛，不會比codex更嚴。 三、那麼我們公投是在投什麼呢？ 前述「訂規範要有科學證據」的論述，當然有絕對說服力，但是沒有「相對」說服力。我們如果問任何人：你要選「含有 0.01 ppm 以下萊胺的豬肉」，還是選「完全不使用萊胺的豬肉」，絕大多數人會選擇後者。這道理也很簡單：0.01 殘留的萊胺，只是「科學檢驗不出有害」，但我若完全禁止有使用萊胺的豬肉進口，我就完全避免了「可能有危害，只是目前科學還驗不出來」的風險。大家能避險就避險，所以面對二選一的相對比較，大家一定會選擇「禁止萊豬進口」。簡單說，「笨蛋才會選擇面對額外的風險」。科學上雖然沒有辦法證明 0.01 ppm 有危害，但情緒上我就是不喜歡任何風險，我稱之為「對微小不確定性的避險」。然而，懂一點點經濟學的人都知道，「避險」是有成本的。我們若採取「不甩 WTO 規範」的方式避險，成本究竟是什麼，我們下文再細述。 四、「對微小不確定性的避險」，還有什麼例子？ 有的，例如所謂日本「核食」，是指福島核災地區生產的食品。台灣到目前為止還不肯開放上述食品進口，也是一種對微小不確定性的避險。新聞說，有人要把它當成下一波公投題目。如果依據科學方法處理潛在核污染食物，我們應該抽樣福島生產的食品，例如漁獲，只要驗出超標 (輻射量國際也有規範)，則就可以禁止進口；但若沒有超標，我們就不能禁止進口，否則就是違反 WTO 規範。 但是同樣的，假如我們問任何人：「含有 0.01 以下輻射劑量的日本魚」與「完全沒有核事故韓國水域捕撈進口的魚」，你要選哪一種？相對比較，相信絕大多數人會選後者。這裡的「對微小不確定性的避險」其實更不理性：魚會游泳；在韓國水域撈捕的魚，有可能是福島游過去的。我們不理會科學檢驗，硬是把魚用「出口地域」去劃分，當然是有問題的，不但不科學，甚至幾近愚蠢。瘦肉精如此、福島食品如此、基改食品也是如此。 五、有沒有主權國家對抗國際規範的例子？ 有的。萊胺殘留，歐盟當初不甩 codex，硬是要求萊胺「零檢出」。當一個經濟體規模大到歐盟這個地步，他們確實有能力挑戰規則。台灣有沒有接近歐盟的實力，我們得仔細評估，不能耍脾氣。又如基改作物進口，歐盟也是先前禁止，最近才妥協。所以，任何國家或經濟體都可以選擇不甩國際規範；問題是「你能不能面對後果」？北韓小胖子擺明了不甩國際禁止核子武器擴散的規範，但他們也付出了代價，包括幾十年的經濟制裁、經濟的衰蔽等。 所以，台灣不是不能選擇「完全禁止進口瘦肉精豬」，也就是把檢出標準訂為「0.00000⋯」。這樣做顯然違反 codex 與 WTO 衛生檢疫規範的 SPS 2.2 與3.1，然而我們打算付出什麼代價，我們的公投完全沒有提。如果公投題目改成 「你是否同意台灣每年付出 XX 代價，全面禁止瘦肉精口」，例如 XX 是一千億美金，或是台積電生產晶片設備進口的某種不方便，或是完全取消台灣人民赴美免簽證。一旦避險成本說淸楚了，你認為公投的結果會不會改變？ 六、除了國際制裁，還可能有什麼國際後果？ 前述經貿制裁，可能還不是最嚴重的。台灣過去 20 年，在 WTO 表現不俗，算是國際經貿社群前段班的好學生。由於 WTO 是我們「唯一」參與的重要國際組織，我們如果在這個場域來亂的，那麼就像是「只考一科，卻在試券上塗鴉」一樣。要怎麼做，我們要想清楚。 如所周知，台灣的國家安全與自由民主最大的威脅就是對岸中國，而全世界最能幫台灣抵抗對岸威脅的，就是美國。中國若要侵略、登陸、佔領台灣，事前衛星情報最淸楚的也是美國，而美英日法等國艦隊常態性的在台灣海峽辦趴 (航行)，大概是對岸武裝登陸最大的阻礙。全球重要民主國家都珍惜台灣的自由民主體制，他們願意花這麼大力氣在台灣海峽「常態辦趴」，我們有沒有必要用公投去做違反科學判準、違反 WTO 國際規範的事，大家也要想清楚。如果我們的公投題目改成 「你是否同意以降低美、日軍艦巡邏台灣海峽頻率 30%為代價，全面禁止瘦肉精豬肉進口？」你認為公投的結果會不會改變？ 七、美國豬與中國豬的選擇 「對微小不確定性的無成本避險」訴諸公投，大概十之八九會得到「反科學」的答案。有人舉出許多數據，說萊胺豬要吃多少多少，才會影響健康。但這樣的論述完全畫錯重點。瘦肉精的公投關鍵不是科學，而是對微小不確定性的零成本避險。重點是：避險可能的負面後果，坊間甚少論及。 如前所述，禁止瘦肉精豬肉進口或是禁止福島食品進口，對兩個最友善台灣的國家鬧脾氣，將使得美國、日本不太爽，也許他們協防台灣的積極度降低，也許中國武力佔領台灣的機率增加。若中國犯台成功，將來台灣當然不會進口美國豬，只會進口中國豬。如果有一則戲劇性的公投題目：「你是否贊成全面禁止美豬進口，改進口中國豬？」有沒有 Ractopamine 不論，如果公投題目若此，你認為公投結果會不會改變？ 八、結論：我當然不喜歡 Ractopamine 的可能風險，甚至認為王八旦才會喜歡 Ractopamine 的可能風險。但是如果你要我投票做避險，我一定得問「避險成本是什麼？」不知道下檔風險的投資，不是好投資；不知道下檔風險的投票，其實不是公投，而是運動。

四項公投結果已不僅影響政策，其中，國際社會所聚焦的反萊豬公投，更因攸關國家的走向。圖為國民黨立委立委蔣萬安日前發起「公投反萊豬、食安我做主」巡迴街講。（資料照）   四項公投將於十二月十八日進行投票，民進黨、國民黨各自訴求「四張不同意」、「四張同意」，雙方升高至選戰規格進行全面動員，一邊號召台灣隊歸隊捍衛國家未來，另一邊則要星火燎原對抗政府。反萊豬、重啟核四、遷離三接、以及公投綁大選，四項公投結果已不僅影響政策，其中，國際社會所聚焦的反萊豬公投，更因攸關國家的走向，乃至牽動台灣對外的連結，包括政府涉外官員，幾位友台的國際專家均陸續提出警訊，若因公投翻轉現行政策，不但會影響台美貿易，台美雙邊關係可能因此走上回頭路。 公投的衝擊面巨大，台灣社會也再度陷於嚴重分歧的對決時刻。虎視眈眈的中國，表面冷眼旁觀，實則暗中透過認知作戰，發動大量錯假訊息進行分化。民間研究假訊息的IORG（IO研究室）公布報告，指四項公投的論述，皆有中共發起或參與，包含資訊操弄，影響台灣民眾對公投四案的觀點及立場。根據所整理的各項資訊操弄論述，共有七項關於萊豬，僅一項關於遷離三接、重啟核四。IO研究室結論認為，「中共最關心萊豬」，並用反萊豬將台灣民眾導引至疑美、反美、乃至仇美。 IO研究室觀察到，從今年六月美國宣布將贈送台灣疫苗，來自中共傳播節點就開始出現「因為台灣購買了美國萊豬、武器，所以應該得到美國疫苗」說法；然後又有「台灣豬肉在香港驗出萊克多巴胺嚴重超標」、「台灣萊豬製品在港銷售，所以萊豬也有在台灣賣」、「執政黨進口萊豬，出賣民眾健康」、「台灣軍隊已經吃了美國萊豬」、「中共官媒把萊豬類比為毒品」、以及「一百六十個國家禁止進口萊豬」等錯假消息。裡面許多內容，台灣媒體曾轉載，藍營方面並拿來批評政府，但實際源頭有新華網、國台辦等；另外或是台灣先有錯誤說法，中共將這些言論加工製造，再由台灣這邊引用，基本上就是交互協力。 中共集中操作反萊豬，因為這與台美關係直接相關，加上炒作「健康疑慮」，也擴大國人對民進黨政府的不信任感。然而，回到事實面，自二○一二年聯合國國際食品法典委員會（CODEX）訂定豬與牛的萊劑容許量標準，當時在野的民進黨，也接受馬英九政府開放美國萊牛的政策。農委會統計，美牛自二○一二年進口一萬八千公噸，近年成長近三倍，台灣民眾平均每年吃掉三公斤美牛。另方面，因為民眾偏好國內溫體豬肉，僅一成是進口豬肉，而美國占所有豬肉量一．二％，換算後民眾平均每年食用○．四九公斤的美豬，未來含有萊克多巴胺的美豬占比只會更低。量大的萊牛可以進口，吃了也沒事，量少的萊豬卻要用公投案禁止進口，豈非雙標。 政治凌駕科學、相互矛盾的做法，都是來自國民黨。外交部長吳釗燮對此批評︰「食安要以科學為證據，用公投決定科學就是民粹，不是民主更是反智」。國民黨的昨非今是，如同之前執政時宣布封存核四，現在淪為在野則支持重啟核四的公投案，黨主席朱立倫說這四項公投是對執政黨的不信任投票。說白些，就是不論是非，一切都是服膺於政治鬥爭的需要。國民黨這次主打反萊豬，也與中共發動反萊豬的錯假訊息，形同相互呼應。公投下週六投票，中共主辦的大型統戰平台「海峽論壇」本週末先登場，朱立倫視為國共加強互動的重要一步，但實際上，卻是幫襯北京搭起對台滲透渠道，有助於中國更綿密介入台灣內部的公投攻防。 反萊豬公投的結果，外界視為我對外關係的觀測指標。經濟部長王美花說，台灣要加入CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定），當十一個會員國都開放萊豬進口，假設公投過了，任何一個會員國會說這不符規定，台灣真的是搬石頭砸自己的腳。從戰略面角度，友台的前美國國防部印太助理部長薛瑞福直言，反萊豬若通過，台美關係可能走上回頭路；他盼台灣「不應做出會讓自己更加孤立的決定」。言之諄諄！反萊豬公投已為台美關係投下變數，也意味我們正面臨開放與孤立的抉擇，這遠遠超越健康議題的範疇。是誰希望台灣走向孤立，誰又是走向孤立的幫凶。一旦公投通過，勢必撞擊近年快速增溫的台美關係，我們的國際化道路也會再度設下路障。悲哀的是，當中的最大得利者，答案非常清楚，絕對不會是台灣的任何個人或政黨。

  四項公投，戰況熱烈。 有趣的是，藍綠兩大黨的表現形成強烈對比，綠營自蔡英文下達動員令後，從南到北，將士用命，氣勢高昂，原本落後的公投民調逐步拉近，其中三項甚至形成黃金交叉，大有力挽狂瀾之勢。 另一方面，藍營卻是指揮混亂，最初主張四個同意，接著突然改口兩個同意兩個尊重；被批出爾反爾後，又再改回四個同意。決策過程瞻前顧後、進退失據，重演當年「換柱」的老毛病。 事後驗證，「四個同意」的戰略防線太長、破綻太多，難以首尾兼顧，也因為任務形同不可能，竟因而陷入內部撕裂的困境，責任當然唯黨主席朱立倫是問。試想，當時若堅持兩個同意，集中力量攻城掠地，豈會落得如今窘況？ 公投賽局進入中段後，綠營全面反擊，藍營戰情吃緊，寄予厚望的電視辯論，表現卻不如預期。所謂的專家辯士，一點也不專家，在全國觀眾面前，或仇恨發言，或自曝其短，氣勢受挫後，居然掉轉槍口，對內找戰犯，不稱職的專家辯士和深藍，毫無羞恥地點名新北市長侯友宜，欲加之罪，要讓幫國民黨開疆闢土、鎮守最大城池的諸侯，淪為承擔公投敗戰的代罪羔羊。 覬覦總統之路的深藍頭人也趁機落井下石，由戰鬥藍小尖兵發難，所謂「我若是國民黨主席，二○二二不會提名侯友宜」，宛如在幫主子剷除未來的競爭對手，吃相難看。 國民黨若真有膽不提名侯友宜競選連任，最開心的是民進黨，此因侯的執政民調居高不下，綠營戰將難以相抗；如今收復四百萬人口政治版圖的天賜良機，竟是由國民黨自動送上門來，綠營豈不快哉？ 傅崐萁藉由朱立倫的「同舟計畫」才得以重回國民黨，受朱之恩，傅捧朱是「劉邦」，罵馬英九是崇禎；但朱上任以來，還沒看見劉邦的雄才大略，卻先看到黨中央和深藍唱雙簧追殺侯友宜，重演劉邦殺功臣的歷史痕跡。 但與國家利益及台灣未來做比較，這一切都顯得不重要，人們想看到的是政治人物的器識和胸襟，侯友宜昨天回應深藍時強調，自己所堅守的價值「是以國家、人民利益為最優先考量，黨派擺在其次，尤其是個人，絕對不會超過國家」，此言若能實踐，將是國士格局。 賴清德兩年前曾說「國家利益高於政黨利益」，侯友宜昨天說「國家人民利益高於黨派和個人」，這正是台灣最需要的器識和格局，倘若從政者有一半具備這種胸襟，台灣還怕不能團結嗎？

  最近一邊跑步一邊聽完了三島由紀夫的金閣寺，對他產生興趣是因為前一陣子看了他在東大講堂的紀錄片「三島由紀夫VS東大全共鬪」，看他引用許多德國作家例如歌德的言論，因而產生對他的興趣。日本是一個我曾想要去唸書卻沒有成行的國家，日本語是一個我曾學過一年卻沒有留下任何印象的語言。 金閣寺這本書英文的翻譯叫做「The Temple of the Golden Pavilion 」，跟中文的名稱一樣，但德文非常有趣，叫做「Der Tempelbrand」，聖殿之火，非常德式的標題翻譯，真實貼切一字破梗，掌握全書最重要的精髓，「燒了金閣寺吧」。 1950年7月2日禪師耀憲放火焚燒京都的金閣。寺廟完全被燒毀 - 他被判處七年徒刑。由於他被證明患有精神分裂症和偏執狂，被提前釋放。三島由紀夫曾在獄中探望這個縱火犯，於 1956 年出版了根據該事件改編的小說金閣寺。 在金閣寺小説中，主角溝口一直飽受口吃之苦，感覺像個棄兒，他的父親，金閣寺的愛好者，激發了溝口對建築美學的熱情。父親去世後，金閣寺住持收留溝口為沙彌。溝口沉迷於大殿的美麗，但他幾乎不知道如何在日常中生活，充滿黑暗。 在追尋自我的過程中，溝口做出最重要的決定：只有一件事可以改變世界——金閣必須燒毀。 金閣寺是一個非常複雜的小說，它描繪了一個社會邊緣人，在大多數人看來完全不起眼的局外人，如何成為縱火犯，對世界產生重要影響的主角。書中不斷提到「南泉斬貓公案」，來討論美學的作用，以及行動與知識的對比。 主角一直這樣認為：盡管我外表寒酸，可精神世界卻比誰都富有，抱着一種難以拂除自卑感的少年，認為自己是被悄悄挑選出來的人，這不是理所當然的嗎？ 那些弄出四個公投的傢伙，「毀滅台灣，順便打擊民進黨」，不就像溝口一樣認為「燒了金閣寺」，才是解決的方式。 寫金閣寺的讀後心得就是：公投四個不同意。人家要縱火，我們應該提水去救吧！

  經濟日報上的專欄，每次看到香港特派員李春的「北京瞭望」，我都會看得特別仔細，有時候，不止看一次。7日的專欄，他的標題是「恆大雷聲響，雙零夢更長」，這篇文章透露了好幾個訊息，十分值得關注。 他説廣東傳來恆大地產終極爆雷的轟鳴聲，有的指是地產業崩塌的先聲，是大陸經濟的灰犀牛，他說這是死犀牛，因為，恆大表內負債2兆人民幣，表外負債也有一兆人民幣，不僅資不抵債，樓也賣不動，拖不下去，只好躺平。循海航模式，全面被接管，再看要留全屍？或五馬分屍！這個看法和我一個多月前說的不謀而合。 不過李春更勁爆的說，僅在廣東，等待爆雷的地產公司都排著隊，後面還有好幾家一個接一個爆，這個說法也呼應了我在一個多月前整理出來的許多資不抵債的地產公司。率先出事的是花樣年，新力控股，然後是綠地集團，華夏幸福，最近無力償還國內債的有中國奧園，許榮茂的世茂房地產，及4家企業全部都停牌的佳兆業集團。佳兆業大本營在深圳，也是深圳在地大型地產商，沒想到瞬間瓦解。還有夫妻兩人都跑到美國的潘石屹，看起來SOHO中國也岌岌可危。 我把負債累累，股價跌不停的地產公司搜尋一下，就有十來家，下一個來看，孫宏斌的融創中國及李思廉的富力集團，也有很大的壓力，也呼應了李春「後面還有好幾家，一個接一個爆」的說法。李春說：金融機構什麼帳都可以掛起來，就算血流成河也不准倒，危機可以延後。 但是更迫切的危機是「雙零」，一個是「靈活就業」，另一個是「零工經濟」，靈活就業是就業數據表上沒有的就業，零工經濟是兼職或自由職業者構成的自僱者經濟生態，像是從補教行業就有千萬人進入靈活就業，明年雙零的從業人員可能超過3億人，李春說，這是大陸經濟迫近的灰犀牛⋯⋯這篇文章，我足足看了三遍！    

如果你身邊的人，正在嘲笑疫情破功，在那邊講「你看看、你看看、有人中獎了吧！」大力撻伐政府防疫不利、草菅人命，為了台灣出現病例而歡欣鼓舞，或是準備磨刀霍霍胡亂開罵，請一定要遠離這種人，通常這種人，會有下列幾種症狀： 1.他本來就非常討厭台灣，希望台灣疫情一發不可收拾。只要有一點問題，就說台灣沒救了，平安本來就是假的！還會歡欣鼓舞笑呵呵。 2.他覺得疫苗不夠、人命關天，但是疫苗即將過期時，又抱怨疫苗買太多，浪費納稅錢（他還可能根本沒繳過所得稅）！ 3.他覺得台灣的邊境管制太嚴格，旅行業都快倒光了；但是又覺得最好要滴水不漏，一隻病毒都不能放進來。 4.他覺得中國的消息都是真的，台灣的疫情管制中心都在蓋牌。 5.他覺得掃QR code簡直就是擾民，但是訕笑機組人員、護士、醫師、研究人員下班以後，為什麼要去那麼多地方，沒有自知之明。 6.他看到南韓今天的病例有7100人、越南的病例有14599人，覺得很正常；但是看到台灣出現1個本土病例，覺得執政黨應該要下十八層地獄。 7.他認為股市本來就應該要維持高檔、經濟成長率本來就應該世界第一，政府本來就應該維持高福利、低稅率。 8.他認為虱目魚粥本來就不該漲價，漲價就應該只配拿到負評一顆星；但是一蘭碗裝泡麵可以比現做的虱目魚粥貴也無妨。 9.他認為食品安全最重要，但是香腸有亞硝酸鹽無所謂，就只有豬肉要維持純淨無汙染。 10.他認為現在台灣可以勉強維持安定，都是假的，只有台灣百業蕭條、諸事不順、災難頻傳、治安低落才是真的。 如果你身邊真的有這種人，請遠離保平安，只要你微笑配合他的說詞，他其實無害，但是因為他沒腦，可能會讓你三天三夜都覺得，心情好低落。

中共之前才誇誇其談正面臨「百年未有之大變局」，近日揭曉謎底不可思議的自稱「中國是當之無愧的民主國家」！是繼「中國式人權」之後，再度上演一齣「中國式民主」戲碼，讓人有點目不暇給、看到目瞪口呆、令人嘆為觀止！反正「缺」什麼就「加」什麼，就如同心中沒有「人民」的國家，國名就喜歡冠上「人民」以正視聽，如中華「人民」共和國、朝鮮民主主義「人民」共和國之流。 中共政治語言向來詞藻華麗卻荒誕不經。民主的概念，經過200多年的演進有其共識性的約定與認知，不外乎是一種可定期經由公平普選改變政治領導人的機制；一個經由「欽點」或「獨裁協商與決策」產生的國家領導人，完全不受「民主管理與監督」的政體，卻以習一人的談話及觀點，就要以子虛烏有的「中國式民主」概念，去扭曲、翻轉及顛覆普世所公認的民主定義，用詭辯詞彙去指鹿為馬、顛倒是非、歪曲事實的行徑，有理性有良知的中國人能不為自己統治者的行為感到汗顏嗎？ 中國文字博大精深寓意深遠，早有「夏蟲不可語冰，蟪蛄不知春秋」之諺語，即勸人見識有其侷限性不可淺見深論以免貽笑大方。中國是一個在英國經濟學人智庫（The Economist Intelligence Unit）發布全球最新「民主指數」排名幾乎墊底且是最低級別的「專制」國家，卻恬不知耻大言不慚數落最高級別的「完全民主」國家不民主，難怪擁有中國清華大學法學博士的習近平，會被譏笑為「文化草包」只有小學程度；且從其剛接任國家領導人不久就頒布「討伐民主」文件，視「民主」為洪水猛獸欲去之而後快，如今卻短短幾年光景就「打臉自己」並傾洪荒之力擁抱「民主」，身旁「奴才」為討「主子」歡心，將習在「建黨100周年」及「人大會議」對「民主」的談話加以延伸與演繹，自創與「民主真諦」完全風馬牛不相及的「中國式民主」白皮書，自然一發布即語驚四座、威震四海、揶揄之聲此起彼落！有理性有良知的中國人能不為此統治階層的「無厘頭」感到生氣嗎？ 中共的「恥」度無底限！為長期執政已到不知羞恥為何物的境地。中國共產黨將民主國家「為執政」或「為促進特定政治理念」所形成的政黨政治，硬拗成「專政有理、獨裁無罪」，國內所謂的「八個民主黨派」華麗轉身變成支持、擁護、鞏固、配合中共的附隨組織，是中共肝膽相照的「好參謀、好幫手、好同事」，完全顛覆政治學理論，讓人完全摸不著「政黨政治」的頭緒；中共還沾沾自喜在中國沒有多黨競爭、輪流執政，也沒有反對黨及在野黨，完全接受中國共產黨領導，還大言不慚自稱「中國不是一黨專政」！對公共事務有理想有熱情的中國年輕人你能不為此政治制度感到憤怒嗎？ 中國領導階層要多讀聖賢書，避免落入「以管窺天、以蠡測海」的窘境，別拿自己的短板與痛處大放厥詞。中共不是常常以自已的「賢能政治」、「北京共識」、「中國模式」及「中國方案」引以為傲嗎？何必「數典忘祖」自許民主，與民主國家爭「民主」的詮釋權，理應堅定走馬克思列寧主義、毛澤東思想、及習近平的治國理政之道，將中國帶入烏托邦理想國，達到人民專政、共產黨領導、習近平朕即天下的「共同富裕」境地，而不是邯鄲學步、東施效顰、又強詞奪理為人所不齒。 中國人在中共政權「民主專政」統治下，好不容易從血跡斑斑的「三反五反」、「大躍進」、「文化大革命」及「六四天安門事件」等政治運動中，逐漸因「改革開放政策」及「民主國家援助」走出悲情之際，一個好大喜功又「骨子裡沒有民主」的領導人，即便中國在全球政治、個人及新聞自由、以及司法獨立等排名接近墊底下，卻仍異想天開想藉由一篇自以為可「偷換民主概念」及「扭曲民主價值」的白皮書，重新詮釋「民主」的話語權，此不僅適得其反無法讓中國變成當之無愧的民主國家，反而成為國際社會嘲諷為年度最佳笑話，想必也是中共建黨百年來最大笑柄！ (作者為台灣前駐美人員)  

如果你去年看到這則彰化和美鎮某地的鄉民把基地台關台後導致手機沒有訊號的新聞時，曾經開懷的笑過，下星期六我們有機會見證歷史重演，只是換套衣服登上舞台。 第十八案的萊豬公投如果過關，對於台灣跟美國之間的貿易關係以及加入 CPTPP 的機會都有很大的傷害。這個案子是穿著食安外衣的貿易問題。台灣的半導體產業不會因此受害，不過其他的產業會。根據 WSJ 的報導 (12/5/2021, "Chinese Tariffs Fuel Boom in U.S. Trade With Tech Exporter Taiwan" By Josh Zumbrun in Washington and Stephanie Yang in Taipei)，台灣在 Trump 對中國施加關稅懲罰後是最大的贏家，現在對美的貿易值上升到美國的第八大貿易夥伴，而且我們出口到美國的貿易值是進口的兩倍。 台灣的半導體業並沒有因此躲掉一顆子彈。第二十案的藻礁公投案如果過關，幾年之後我們就會面臨困難的選擇。到底是我們家裡有電用比較重要還是要讓台積電這些產業有電用比較重要？現在除了多燒煤以外，其他選項都遠水趕不上近火。最可能的方案是台中多燒點煤，不過大家也都知道台中市長對燃煤電廠的態度，這算盤不見得打的響。現在談過去的馬政府不夠積極開發新的電源供給或現在的蔡政府推動新能源並淘汰核電太過積極都沒有意義，目前的選項就是這麼有限。 萊豬公投不是食安問題，是貿易與外交問題。 藻礁公投不是環保問題，是能源與經濟問題。

  柯黨平常用網軍洗腦支持者，從不考慮是否為事實，當大家是白癡。昨被我戳破無腦操弄疫苗後，賴香伶主任就鬼扯，500萬人未打疫苗是12歲以下的數字。 這其實很清楚，如果12歲以下未打疫苗500萬人，那全國總人口數是2550萬人！他們瞎扯前都不會驗算嗎？ 而且最可笑的是，大主任要拿衛福部數據反駁我，結果也只是接種率啊！哪裡有500萬人的數據？用似是而非的官方數據來偷渡觀念，就是柯黨專長吧。 對了。這位大主任曾有過神奇的言論，記者必須落實週休二日；如果有特殊狀況，例如陪同總統出訪而超過5日，那公司必須派出兩組以上的採訪人員供輪休；或是訪團內不同公司的記者輪休，互相支援。這就是左膠+勞團的可笑謬論。 衛福部始終是用總人口數算覆蓋率 賴香伶主任拿衛福部的資料，瞎扯他們指控的500萬人沒打疫苗，都是12歲以上。但仔細推敲，他們完全搞錯衛福部的內涵。衛福部最底下有說，分母是全國總人口數，我還驗算過，確實78.3%的覆蓋率是用全國人口來推算。那沒打的500萬人，當然包含12歲以下的250萬人。 這是小學算術的程度而已耶！為什麼搞錯還可以這麼大聲？    

罵台灣還要怕得罪美國，馬英九是怕「晚節不保」嗎？ 民主峰會即將登場，馬英九投書指台灣是「不自由的民主」是什麼用意？或是有什麼效果？看看他投書的方式就知道了，他是以中文投在台灣媒體，也就是說這篇文章根本不是要寫給外國人看，純粹是內部政黨鬥爭的一個戰術罷了，他這種做法主要有兩個原因：就是國民黨不敢再得罪美國，以及根本不符事實，真投書外媒恐怕會鬧國際笑話。 一點開這篇文章，首先他就先稱讚美國邀請台灣是好事，後面話鋒一轉全都是在罵民進黨如何如何，先打預防針告訴美國「民主峰會很棒、我不是要罵你」，他在怕什麼？大家覺得馬英九親中，但他自己可不這麼認為，覺得自己是徹頭徹尾的親美派，否則怎麼會開放美牛？最近的美豬公投已經讓美方很不高興，多次議員來訪完全不知會國民黨就是一種表態，這時要是連邀台灣參與民主峰會這種事都反對，他也不用想親美了，才要一開始就先消毒，免得自己更黑。 另外，他如果投書外國媒體，傷害的其實不是民進黨，而是整個台灣的國際形象，全世界都在支持稱讚台灣的民主，你一個前總統跑出來打自己的臉是什麼意思？而且你自己不也是靠著民主一票票選上的嗎？只會給人一種「輸不起」的形象，更糟糕的是看在台灣人眼裡就是跑去「告洋狀」，誤導外國人、傷害台灣形象，只會讓他更黑而已。 所以這篇投書一切都是仔細考慮過的，打民進黨但絕對不可以打到美國、打民進黨但絕對不能打到自己，如此來看的話，這篇投書就跟他發在自己臉書的東西沒什麼差別，畢竟卸任那麼久了，他最在意的還是自己的名聲和歷史地位，罵一罵民進黨會讓他的支持者開心，但點到為止就好，否則就虧大了。  

前總統馬英九八年任期中給世人留下的唯一印象就是無能。不過，他下台迄今五年，卻仍不甘老驥伏櫪，一直沒有閒著。他馬不停蹄，到處趕熱鬧，不斷的找舞台展現他的一技之長，就是成天說一些有的沒的，牛頭馬面捏雞屁股--鬼扯蛋，台灣人稱之為「嚎洨話」。 根據報載，馬英九11月28日出席所謂的「核四公投案，正義的對決」講座，他表示反核電已經落伍，這是上一世紀的觀念。美國兩黨現在已經達成「以核減碳」的共識，並積極協助其他國家興建核電廠，以減少排碳。【雅虎新聞】 12月 4日馬英九到新竹市宣講四個公投，他又大言不慚硬扯「反核的時代已過去了，現在是以核養綠，包括歐洲與美國很多國家都在興建核電廠，顯示核電時代已經來臨，核廢料的處理也會更安全，因為目前全球的趨勢不是反核、而是減碳。」【自由時報】 寇老感到非常生氣。馬英九扯什麼「美國兩黨達成『以核減碳』的共識」「歐洲與美國很多國家都在興建核電廠」，不知道根據的是什麼。 以下是寇老自維基百科摘錄的有關美國核能的一些實況供大家參考。簡單一句話，美國的核電歷史命途多舛，雖然有政客商界不斷鼓吹，至今仍然每況愈下，絕沒有馬英九吹噓的什麼「共識」，什麼「趨勢」。大家不要被他騙了。 美國1979年的賓州三哩島核電廠災變，美國人至今仍談之色變。   美國的核電概況： 美國共有93座商業核電反應爐，發電淨容量為955億瓦(95.5 GW)。2019年，他們總共生產了809.41兆瓦小時(terawatt-hours)的電力，佔全國總共發電量的20%，約占無排放電能的半數。 截至2017年9月，有兩座新反應爐仍在興建，而39座反應爐已永久關閉。美國是世界上最大的商業核電生產國，2013年生產世界核電的33%。隨著不斷的有工廠關閉，中國和俄羅斯的核電生產可能會超過美國。     美國的大多數反應爐是在1974年開始建造的。1979年的三哩島事故和經濟環境變化之後，總共有一百多個核能反應爐訂單被取消，其中許多已經在興建中，導致一些公司破產。自1977年以來，既存的發電廠沒有興建任何新的核反應爐。 自1996年以後，美國只開啟了一座新的反應爐，就是2016年10月19日位於田納西州的瓦茨巴核電站的2號反應爐。 2006年，公共政策組織布魯金斯學會指出，由於電力需求疲軟、核反應爐的潛在成本超支以及由此導致的工程延誤，新的核電機組已不再續建。 2000年代，人們對核電的興趣重新燃起，有人開始討論「核電復興」，但在2011年福島第一核電站災難之後，大部分計劃都被取消了。 自2008年以來，天然氣的低價促使廠商建造燃氣發電廠替代核電廠。2017年以後，美國頁岩氣的繁榮降低了發電成本，老舊核電站雪上加霜。 彭博社的分析表明，超過一半的核電站處於虧損狀態。核能研究所估計，由於經濟原因，有15到20座反應爐面臨提前關閉的風險。某些州政府對核電廠提供資金支持，非核能發電企業則提起不正當競爭的訴訟，並向聯邦能源監管委員會提出質疑。 2011年日本福島核電廠因受地震及海嘯破壞，廠地及周遭地區至今仍在封閉中。 有關於核安事故、核廢料處理、核擴散、核電經濟、核恐怖主義等問題一直存在著爭論。 史丹福大學土木與環境工程教授馬克·賈伯遜說：「如果我們的國家想要降低全球暖化、空氣污染和能源不穩定等危機，我們應該只投資在最好的能源選擇。核能絕不是其中一種。」 落磯山學院物理學家艾莫里·洛文斯認為，若不是因為投資者藉密集遊說得到政府的慷慨補貼，人們會迴避這個產業。」 不過，支持核電的仍大有人在，特別是一些政府官員與投資者。 帕特里克·摩爾，綠色和平組織的早期成員和加拿大綠色和平組織的前任主席，曾在1976年公開反對核電。但今天他轉而支持核電以及可再生能源。在澳大利亞報紙《年代》中他寫道「綠色和平是錯誤的，我們必須考慮核能」。他認為，任何減少對化石燃料或溫室氣體排放所依賴的現實計劃都需要更多地使用核能。對此，美國綠色和平組織執行董事菲爾·拉德福回應說，核能風險太大，應對氣候變化所需建設時間太長。他並表明美國可以在2050年逐步淘汰核電的同時轉向近100%的可再生能源。 奧巴馬總統很早就將核能作為其所有能源戰略的一部分。2010年，在國際電氣工人兄弟會的一次演講中，他宣布批准一項80億美元的貸款擔保，為近30年來美國第一座新核電站的興建鋪平道路，從而展示他對核電的承諾。然而在2012年，他在福島事件後的第一次國情咨文演講中說，美國需要「一個全面的、凌駕一切之上的戰略，開發所有可用的能源」。他明確的避過了有關核電的任何字句。 根據憂思科學家聯盟在2013年3月的數據，在過去三年中，超過三分之一的美國核電站發生了與安全相關的事故。 截至2014年，美國核電工業開始了新的遊說活動，聘請了三位前任參議員為顧問。該倡議被稱為“核命貴”Nuclear Matters，並已開始在報紙上進行廣告宣傳。 能源影響中心創始人布萊德·庫吉馬斯來自是一家分析2040年淨負碳解決方案的研究機構，他認為，「即使我們在全球範圍內實現了零排放，我們仍會繼續以今天的速度增加額外的熱量。」他解釋說我們需要去除大氣中已經存在的二氧化碳，以扭轉氣候變化，而不僅僅是阻止新排放的產生。能源影響中心進行的研究得出的結論是，核能是唯一能夠成為淨負值並有效解決全球變暖問題的能源。但是他刻意忽略核能發電所排放的大量熱能，也沒有解釋核能發電如何能去除大氣中已經存在的二氧化碳。 輿論反應： 蓋洛普組織自1994年以來定期對美國的核電觀點進行民意調查，該組織於2016年3月發現，54%的受訪者反對核電，而贊成的比例為44%。 哥倫比亞廣播公司的一項民意調查則顯示，在2011年日本核電廠事故之後，美國人對核電的接受度從增長轉為急劇下降。只有43%的受訪者表示他們會批准在美國建造新的發電廠。 2011年4月，福島核災的次月，華盛頓郵報和ABC進行的一項民意調查發現，64%的美國人反對建造新的核反應爐。 2012年皮尤研究中心的一項民意調查則顯示，44%的美國人讚成和49%的美國人反對增加使用核能。 拉斯穆森2014年1月的一項民意調查發現，美國選民在是否建造更多核電站的問題上幾乎持平，39% 的人讚成，37%的人反對，誤差率為3%。 公眾支持的減少被視為美國許多工廠過早關閉的原因之一。 經濟條件： 上面提過，2013年前後有五個較舊的反應爐被永久關閉。另有五個大型反應爐的升級計劃被取消，其中四個屬於美國最大的核電公司，這顯示核電工業「廣泛的運轉與經濟問題」。 2013年7月，經濟學家馬克·庫珀(Mark Cooper)列舉了一些核電廠的持續運營面臨特別嚴峻的挑戰。庫珀說，政策制定者和經濟學家的教訓是明確的：「核反應爐根本沒有競爭力」。 2010年12月，《經濟學人》報導稱，美國對核電的需求正在減弱。近年來，公用事業公司對大約30座新反應爐表現出興趣，但截至2010年底，仍有前景的只有12座，因為一些公司已經撤回了他們的申請。Exelon 已撤回其在德克薩斯州維多利亞縣的雙機組核電廠的許可證申請，理由是電力需求預測低。該決定顯示全國最大的核電運營商在業界期待的「核電復興」中起不了作用。 2012年8月，Exelon表示經濟和市場條件，尤其是低廉的天然氣價格，使「在競爭市場上興建新的商用核電站變得不經濟」。2013年初，瑞銀指出，由於低價天然氣發電廠的競爭，一些小型反應爐的運行和維護可能變得不經濟，並且可能會提前退役。 以上節錄自維基百科「核能在美國」。【Nuclear power in the United States】 台灣現在的情況很詭異且令人憂心。 第一，舉世有關核能的爭議幾乎都是政府要建，環保團體結合人民反對，獨有台灣是政府不肯建，在野黨拼命逼迫要建。開發能源是政府的工作，能源發生短缺最擔心的應該是政府。但在台灣，政府倒不急，在野黨急得跳腳，非常奇怪。 第二，馬英九引進萊牛，現在卻反萊豬。馬英九任內核定三接，現在又藉藻礁為由反對三接。馬英九自己在任內停建核四，如今又歇斯底里的帶頭逼迫政府重啟核四。 熟悉台灣官場文化的人都知道，從小學校長到總統，一上任就急著要建東建西是一種常態，一則可以表現政績，更重要的是可以爭取到經費，好處不在話下。小學校長建校門建廁所，國民黨執政則大肆興建核電。核電廠招標時，由特定包商以「賠本價」標得，然後藉著執政黨立院多數，每年追加預算，動輒百億元計，台灣人屢見不鮮，早就見怪不怪了。所以我們可以很肯定的說，擁核的雖不一定與既得利益有瓜葛，但反核的再怎麼說也讓人覺得比較清白。民進黨執政掌權，核電復工是幾百億的生意，有撈 不肯撈，是傻瓜？還是神經病？ 千言萬語，反正馬英九的嚎洨話聽不得。 馬英九曾經鼓吹總統選舉採「委任直選」，結果台灣人選擇普選。馬英九推銷「九二共識」「一中各表」，台灣人選擇自己當家。現在馬英九鼓吹「重啟核四」，嚎洨話一籮筐。核四廠一旦發生災變，整個北台灣將變成人間煉獄。馬英九的四個姊妹和兩個女兒全部住在海外，他可以不擔心，但台灣人承受得起嗎？鄉親們千萬千萬千萬不要上他的當。 END  

近日因萊豬公投，台灣親友被在下騷擾不斷，懇求為我們這些因疫情而不便回台投票的海外鄉親，為台灣的將來多拉幾張「不同意票」。有親友反應在拉票時碰到一些質疑，最常聽到有兩點，一是美國為什要逼台灣人吃萊豬？二為萊豬對下一代健康有害。 關於第二點，在此不想多著墨。主因是萊牛在台灣開放9年，美牛在台的市場激增3倍。更不用說日本新加坡等一百多國，長年開放萊劑飼養的肉品，也沒有對健康有害的事實。除非是吃素或不碰牛肉的家庭，面對這種選擇性的「食安」憂慮，真的很難溝通。只能說，希望這些家長以後也用公投將國內的菸酒全部禁掉：當然，千萬也別忘記，讓許多孩童年紀輕輕就喝出糖尿病和脂肪肝的手搖杯。 至於第一點更是鬼扯。美國在乎的是開放自由的市場，進口與否、要不要吃，全部掌握在台灣人民個人的自由意志。最直接的證據就是萊豬開放即將滿一年，台灣進口萊豬的記錄仍是零鴨蛋，但請問有誰聽過美國政府來函表示抗議？ 美國在乎的是開放自由的市場，萊豬進口與否、要不要吃，全部掌握在台灣人民個人的自由意志。最直接的證據就是萊豬開放即將滿一年，台灣進口萊豬的記錄仍是零鴨蛋。（自由時報資料照） 如果這個解釋還聽不懂，容我講個「開放天空」的故事。 記得2018年，中國民航局去函全球各大航空要求將台灣名稱改為「中國台灣」，否則就收回航權的事端嗎？航權談判是國與國之間的大事，通常是錙銖必較，細到可分為9種航權。但美國從 1992 年以來，與超過 125 個外國政府簽訂航空運輸協議，建立了「開放天空」夥伴（Open Skies Partners）。本協議旨在為航空公司提供國際客機和貨運服務的權利，支持消費者的選擇和自由競爭市場，從而使航空公司能夠自由為消費者和託運人提供更實惠方便和高效能的航空服務。因此，「開放天空」促進了旅行和貿易，成就高階就業機會，並促進廣泛的經濟增長。 美國和台灣簽署「開放天空」的協議是1997年2月28日，隔年3月18日生效。年輕人可能不知道，古早台美之間的航線有許多美國公司的選擇，包括大陸航空（Continental）美國航空（American）、達美航空（Delta） 、聯合航空（United），甚至有西北航空（Northwest）等等。但現今台美間，唯一「倖存」的是美國聯合航空的台北與舊金山的直飛航線。其他所有直飛班機幾乎都由華航和長榮航空給「壟斷」。 這就是「開放天空」的故事。市場機制自然決定。在自由市場下，金錢貨物的流動完全根據「市場主導」的原則，政府不介入控制。台美間的航線現在幾乎只剩台灣的公司，靠著更好的服務和自由市場而獲利。但美國政府有翻臉或翻桌，或試圖關閉「開放的天空」嗎？ 台灣人要做國際人，不要只看近利。何況買與吃的主導權完全在自己的手中。已經打開的市場又要關門是百分之百的背信和經濟制裁的行為，和中國對台灣農產品玩的手段是一模樣。萬一萊豬公投過關，不只台美關係恐有巨變，全世界也會認為和台灣簽約沒有保障，台灣不是可被信任的夥伴。萬一真的走到那一步，想想看，誰會開香檳慶祝被孤立的台灣？ 請國人給台灣的國際空間，留一個「開放的天空」吧！ （作者為北美州台灣人教授協會會長）

【 未來十年的世界經濟趨勢 】 要回答這個問題，簡單說，就是「全球化」的世界格局將回歸「區域化」。 （1） 新冠疫情導致國際商港的貨品物流大亂，加上美中兩強博弈繼續打，全球各大國家都體認到「自建供應鏈」的重要性，包括能源、基礎工業、製造業、高科技產業等，這是國安、經濟發展等多重考量。 自建供應鏈，也就是新貿易保護主義，但美國與中國的作法，南轅北轍。 美國自建供應鏈，是邀請國際盟友到美國設廠（台積電即是一例），同時形成信任度堅固的國際「抗共」鏈，美國給國際盟友生意做，藉此孤立中國。 中國自建供應鏈的方式則是「鎖國」，從進口、與外企合資轉為百分百國產化，而外資想賺中國的錢就必須同意技術轉移（以及關鍵技術要承受被中國瓢竊的風險），藉此扶植自家供應鏈。 無論美國或是中國，都要趁這一次自建供應鏈的歷史機遇，完成產業的升級轉型。美國絕對可以做得到，但中國的困難度很高，關鍵在於「文化素養」，中國共產黨執政下的中國社會，道德淪喪，偷拐搶騙習慣了，產品的良率、自家人窩裡反黑吃黑，很是問題。 拜登對中國的態度不像川普那樣強硬，但美國利益優先的底線不會改變，也就是說，抗共的立場不會改變。 （2） 美國漸漸擺脫對中國的依賴，扶植印度、墨西哥的產業，取代中國之前扮演的角色，這個趨勢不會改變。 （3） 台灣在這個大局之下，被迫「選邊站」的壓力會越來越明顯，美中兩強都會測試你的忠誠度，只能成為美國的盟友，或者是放棄全世界的市場鎖進中國。 台灣的面積就這麼一丁點大，還有嚴峻的缺電、缺工的危機，即使作收美中貿易大戰的轉單效應，也吃不了所有的訂單。 最好的方式之一，就是在根留台灣的前提下到各國去設廠，稅繳回台灣。當地生產、當地銷售，可以節省關稅以及未來的碳稅，更可以做國民外交，幫政府鞏固該國的政商關係，一舉數得。而現在新台幣升值，正是併購國外當地工廠的好時機。 （4） 台灣的能源，無論是國安戰略考量或是符合零碳的世界標準，未來有幾個趨勢：（a）多元化，包括水力、風力、太陽能、生質能、垃圾沼氣甚至地熱。（b）區域化，自己的用電自己負擔，因地制宜選擇適合的電力來源。 （5） 台灣確實會成為美國兩強的熱點戰區，無論是地緣政治或貿易大戰，但不用擔心，最危險的地方才是最安全的地方，正因為台灣成為中共的箭靶，世界各國才會更積極協助台灣自我防衛，加強與台灣的經貿合作，粉碎中國「攻台」、「窮台」的陰謀。 台灣要做的是，不要動搖對自己的信心，持續強化經濟、產業的國際競爭力。以下的主張，我從 2019 年就一直提出，這一篇我還要繼續說 ………… 當世界越需要台灣，台灣就越安全。 （圖片：網路）

  梅克爾下台後，歐洲國家對中國政策已經逐漸轉向。圖／擷自公視新聞影片   被視為中共老朋友的德國梅克爾下台後，歐洲國家對中國政策，已經逐漸轉向，波海三國、捷克、斯洛伐克議員相繼來台訪問，並且表現出不輸給美國的反中行動，繼美國，紐西蘭宣佈外交抵制冬奧奧運會後，歐洲諸國如立陶宛、英、法、德也打算跟進，立陶宛因為親台，遭到中共經濟制裁，歐盟也立即還以顏色，通過法案，阻擋中共干預歐洲國家主權，並針對人權問題，對中共官員延長制裁，這是史無前例的歐洲反中戰爭。 以抗中為議題的美歐外交峰會，首次舉行，會中聚焦於中共迫害人權，以及民主國家非紅色產業鏈的建構，外媒指稱，拜登上台後，把姿勢放低，極力拉攏歐洲國家加入反中聯盟，已經看到成效，至少不像川普時代，歐洲對美國作法保持冷淡，美國抗中變成單打獨鬥，但是，使歐洲轉向原因，也不完全是美國背後推力，歐洲從中共外交戰狼身上，看到歷史上穆斯林血腥擴張的身影，這個身影就是一手持刀，一手持可蘭經的回教先知默罕莫德。 從沙漠崛起的回教，從第八世紀開始推進擴張道路，穆斯林第一目標就是羅馬拜占庭。 緊接著就是伊比利亞半島，到了十三世紀，穆斯林鄂圖曼帝國擴張範圍，從中東開始，已經來到中歐維也納、捷克斯洛伐克、巴爾幹半島，半個歐洲全部被穆斯林佔領，導致今天這些地區基回宗教衝突。 穆斯林的擴張，並不完全是宗教信仰，對歐洲國家財富及奴隸的搜刮，才是穆斯林勢力擴張主因，如同今天利用經濟銳實力前進歐洲的中共，目標不是與歐洲和平共存，而是控制歐洲，報復清朝末年，中國遭受歐洲帝國侵略的歷史仇恨，當歐洲認識這一點，才警覺對中共擴張不能冷眼旁觀。 中共在蘇聯崩解後，繼承國際共產主義道路，把全球共產主義一元化，作為努力目標，因此世界分為社會主義區和資本主義區，就好像穆斯林聖戰士，把世界分成穆斯林區和戰爭區，只要願意信仰回教，接受穆斯林治理，就變成（受保護區），否則，所有基督信仰異端，都是等待被征服的戰爭區，彎刀與可蘭經的象徵意義，也因此特別鮮明。 鄂圖曼帝國經過多場戰爭，領土不斷擴大，到二十世紀才瓦解分裂，卻在歐洲留下穆斯林文化，南斯拉夫也因為基回宗教衝突，土地佈滿血腥，最後分裂成六國兩個自治省，就是最典型例子。 中共堅持共產主義意識形態，對民主國家越來越敵意，這個國家如同納粹，正朝向帝國主義道路邁進，尤其是以大欺小的一中政策，更是非法、無理，歷史上經歷帝國悲劇試煉的歐洲國家，當然無法忍受。 捷克智庫說：所謂台灣問題，其實不是台灣問題，而是中共帝國問題，也是紅色擴張問題，反制中共霸權主義，最簡單就是推進「一台政策」，鼓勵歐洲國家與台灣建立關係，目前很多歐洲國家正在進行，使台灣站上國際舞台，就是防止台海爆發戰爭的方法。 2021.11.29 波海三國國會友台小組主席及國會議員聯合來台訪問。圖／擷自總統府flickr

遠的從二○一六年以來，近的自二○二○年開始，習近平政權不斷在自行製造「台灣牌」被出手的空間，現在正推升到舉目皆「台灣」的高峰。（路透檔案照） 中國政府經常斥責美國為首的國際社會不要妄想打「台灣牌」，事實上，遠的從二○一六年以來，近的自二○二○年開始，習近平政權不斷在自行製造「台灣牌」被出手的空間，現在正推升到舉目皆「台灣」的高峰。 「兩岸關係」一向是美中關係的一部份，而眼前的美中關係，毫無疑問是對抗格局已成，同時可預見的未來，此一態勢沒有改變的跡象。在美中交往時代，不是不存在所謂的台灣牌，之所以隱而不顯，出於當時的中國領導人各有不同程度的自制，因而可以為北京換得「面子」；然而當今的習總書記，卻一舉改變了中國的發展路徑，其行不但驚動了自由世界對北京的重新認識，令眾所意外的是，台灣的地位因而從深海急速隆起，證實了台灣做為各國「核心利益」的事實。 「台灣是中國的核心利益」，一路都是北京的高調，其實何嘗不是美國的核心利益，更是日本的核心利益；若失去台灣，前者將拱手廣大的太平洋，後者則會斷送生命線，這是不爭的事情。既然都是大家的核心利益，何以公開表現會這麼不同？癥結在於中國總是個說多過做的民族，美日則剛好相反，不說，不表示沒做，甚至認為多說無益。這套對台邏輯，是一九七二年中日建交、一九七九年中美建交之後的慣例，台灣人多少年來對此習以為常。 不過，前述的常態，遭到習近平破局，現在的北京不只說多過做，而且是比過去說的還要更多。「虛張聲勢」的後果，不只讓世人看到「一帶一路」在所至之地紛紛爆發建設停擺與一堆爛帳，徹底暴露中國國力的實際內涵；最近，中國意圖把戰線拉到無限，計畫在中非小國赤道幾內亞建設大西洋首個永久軍事基地，其擴張姿態尚未擺足，就已引起美國的強烈聲討抵制，尤其為中國和平崛起的可能性蒙上巨大陰影。 中國政府愚蠢的作為，同樣展示在近年來持續在我西南空域侵擾的行動上。中國主動把台灣搬到對峙的台面上來，以為可以對台施壓，事實上是創造「台灣牌」的失策。我們看到美國、日本、到歐洲各國政治部門的「台灣熱」愈燒愈旺，很大的原因就出在各國看透了習近平的不自量力之上，因此必須大力撻伐北京倘若錯判情勢的嚴重後果。 畢竟，自一九七九年中國所謂的「懲越戰爭」之後，中國解放軍從來就沒有打過稍具規模的戰爭，即使是當年打越南，嚴格而言也不算完勝，而且屬於陸戰，中國的海軍可以說完全沒有實戰的經驗，以這樣的條件，未來想要發動任何一場對外侵略，如何與幾乎年年都在世界征戰的美軍匹敵？在此殘酷的現實下，國際看待中國執迷不悟的對外武嚇，可以想像何以「抗中」思潮會成為當代主流的原因所在。 中國耀武揚威，造成台灣牌，不是最有趣的，它的下一句更厲害，中國一旦動武，就將奉送「台獨牌」，這點，相信北京有人會懂。

  公視台語台推出「青春辯公投」的節目，由青年學子用台語辯論四個公投題目，一新觀眾耳目，將母語帶進了公領域的場域，製作單位的用心和巧思，值得肯定。 週一晚上九點首播，幾無冷場，但仍看到一些台灣母語現況的隱憂，值得關注和面對。首先是原本的母語發音，受到強勢華語的影響和干擾，例如關鍵字公投，公是台語，「投」卻念的像華語，屢見不鮮；又如「想起」咬音不精確，聽起來像「生氣」，需猜測上下文，始能判斷真實語意；台語也有抑揚頓挫，且比華語更為豐富，但「執政黨」唸成特異的平音，有音無調，喪失了台語八聲調的精髓，有魂無體地傳播著，相當可惜。 辯論會中，自由辯論的表現普遍優於第一部份的個人申論，可能也是後者是先用華語寫的草稿，也形成華語干擾母語的例子，對映出台文推廣的必要和急迫性。雙方辯士在結束後，互相拱手作揖，風度令人感動，原來有氣質的台灣人做有風度的台語辯論，離我們並不遠。 公共領域的台語辯論，展現出愛台、沛然的「青春台力」，瑕不掩瑜，參加者勇氣可嘉，且熟能生巧，只要開始就不嫌遲。周一到週四晚上九點，不妨打開電視機給這些「青春台力」一些掌聲和支持！同時，未來不只在私領域，希望台語也將是公領域，持續精進應用的溝通工具。 （作者是語文工作者）

  「重啟核四」等四項公投下週六投票，國民黨主席朱立倫說這是「倒閣公投」，是對蘇貞昌內閣的不信任投票；民進黨主席蔡英文說這是「期中考」，正面迎戰公投是民進黨唯一選擇。公投會不會通過，頭痛的是蔡英文政府，因為政策被人民提案複決，當然要全面捍衛；而國民黨人在公投過程各有所圖，還在黨內「找戰犯」，更凸顯其強推公投的荒謬。 四項公投攸關國家對外經貿及能源發展政策，蔡英文一聲令下，民進黨全黨都動起來了，不管是賴清德、蘇貞昌、鄭文燦等要角，或是各級民代，全當作自己的選舉在拚，「未來」先留給以後。國民黨可不一樣，內鬥內行，先在黨內找起戰犯來了！照理講，有更上一層樓強烈企圖心的朱立倫，本不該跟著深藍民粹走，但作為新任且弱勢的黨主席，他卻不得不「應卯」陪著搖旗吶喊，這也注定下場可能不會太好。 國民黨十四位縣市長對於四項公投並未形成共同意見，國民黨立院黨團則是早被趙少康的「戰鬥藍」分解，在此情形下，朱立倫喊公投「全部都同意，台灣更美麗」，實在太大膽。以「重啟核四」為例，朱立倫自己在新北市長任內也持保留態度，現任市長侯友宜「不能處理核廢料就沒有重啟核四」這個立場，非常堅定。問題來了，深藍已經鬧到黨中央，要求考紀會警告侯友宜，要求祭出黨紀。藍營全國聲量最高的諸侯，恐怕成為公投未過的代罪羔羊。 深藍壓著國民黨追著公投跑，趙少康的「戰鬥藍」居功厥偉。作為媒體經營者和媒體主持人，趙少康的許多政治作為明顯違反新聞倫理，請「趙董事長」回頭去問問三十年前的「趙立委」，相信他會說不出話來。趙少康老驥伏櫪，想要投入二○二四的企圖心早寫在臉上，透過公投操兵測水溫，和朱中央互別苗頭，藍營的人都看在眼裡。趙反萊豬，說一天喝「六碗豬肝湯」萊劑殘量就超標，他有沒有專業，不過就這麼回事。 還有一位封存核四的馬英九先生，他說封存核四的目的就是要等到未來適當時機再重新啟封，實在太好笑了。他任內開放萊牛，現在卻大反萊豬，棄國家利益於不顧，前總統的高度都被他自己矮化了。馬英九也罵侯友宜，是覺得國民黨還沒倒，還是覺得朱主席很不行？到處幫倒忙，不知道他到底在忙什麼？

四大公投的攻防正沸沸揚揚的戰鼓喧天，執政的民進黨及在野的國民黨都抱背水一戰的決心，咸認是不可輸的戰爭。 國民黨在野，雖居於正方、攻方，但明顯比不上執政黨有力、有資源，最多只能在話術上猛攻。無論主席朱立倫還是前主席江啟臣都把這次公投定義為「人民」的戰爭；是人民對抗政府。朱立倫說：「民進黨用政府力量和無盡資源與民意對抗。」江啟臣表示：「四大公投若不同意通過，就是人民的失敗。」國民黨炮製「公投代表民意」，卻不盡合乎公投的定義。公投不是「人民」唯一可獨享或壟斷的；行政院、立法院乃至總統都可以交付公投案，二○○四年「入聯公投」，就是陳水扁總統提出的。所以把「公投」定義成「人民vs.政府」，當然是戰術運用，何況「人民」是抽象概念，不是鐵板一塊；人民中有不同階級、利益、族群、價值觀、意識形態等殊異，如何可拿「人民」的虎皮當自己的大旗？ 研究公投的學者史密斯（Gordon Smith）把公投分成兩類：一類是「可控制的對不可控制的」（controled vs. uncontrolled）；第二類是支持霸權的與反霸權的（pro-hegemonic vs. anti-hegemonic）。公民投票辦或不辦以及何時辦，政府說了算，那就是可控制且屬霸權支配；如由人民創制權所發動，那就可界定為不可控制且反霸權。史密斯的理論與研究顯示前者有利執政黨，後者反是。所以四大公投對民進黨而言，基本上不利。 那麼蔡英文總統在民進黨全代會提出「正面迎戰公投挑戰」，是不是「黨政不分」呢？這是國民黨砲口一致的質問。「黨政不分」在黨國體制下才能成立；國民黨的「黨國」是「一個政黨、一個主義、一個領袖」，而且「黨外無黨、黨內無派」。民主化的台灣如何可能「黨政不分」？民主政治就是政黨政治，政府推動執政黨的政策，理所當然，有什麼黨政不分？ 從黨政不分還可以帶上行政中立的問題。四位公投領銜人共同召開記者會，強力斥責民進黨政府在公投上行政不中立。國民黨前主席江啟臣表示：「號稱民主進步黨的執政黨動用行政資源與國家機器，逼公務員辯護」云云。國民黨立委陳雪生以全面拒審預算抗議執政黨在公投時，沒有保持行政中立。民主政治用經濟學家熊彼得的理論，就是爭取人民選票而贏得政治上的決定權。（順便一提，杭廷頓認為熊彼得的民主理論經過三十年的論辯證明正確。）也就是說取得執政權推動的政策，沒有中不中立的問題。四個公投案涉及的是民進黨的政策，民進黨動用所謂「國家機器」宣揚政策，當然符合民主政治下的政治安排。 就反對黨而言，公投案是「反霸權」，對執政黨而言是維護政策；既是宣講政府的政策，當然沒有「公器黨用」的帽子可扣，都符合政黨政治或責任責治。游盈隆用「全黨沆瀣一氣」、謝志偉用「全黨戮力同心」，褒貶不同，只是各行其是而已，其實都不影響執政黨全力對抗此一「不可控制的公投」之客觀事實。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  關於10天後的公民投票，有四項內容要表決，包括「是否同意往後公投跟大選一起辦理」、「是否同意重新啟動核四廠」、「是否同意天然氣接送站在桃園外海設立」、「是否同意禁止進口含有萊克多巴胺的豬肉進口台灣」。 如果問我的意見，當然是「四個不同意」。不同意的原因，當然都經過思考。往後公投要與大選一起舉辦，節省多少經費，我並沒有很在意；但是公民投票往後變成藍綠對決，政策內涵被候選人競選議題掩沒，這是比較嚴重的問題。重新啟動核能電廠，只要基隆市、台北市、新北市民眾願意承擔「萬一」的核能外洩風險、核廢料可以找到適合的地方放置、地震、飛彈的威脅都不用擔心，大概也就是要花上很多年與金錢重建而已。天然氣接送站，在經過政府一再縮減以後，相較於國民黨的規劃，已經對藻礁的影響減低到最小，如果不蓋，大概也就是增加台中火力發電廠的發電量，或許台灣的電力在核四還沒完工前，會有很大的壓力而已。 都是「而已」而已，反正，不爽民進黨，所以民進黨贊成的，我都要反對，那也很好，不過就是「而已」而已，不願意參考核能專家、當地里長、侯市長的建議，而願意聽從某些很會擺pose的素人「專家」建議，那也是一種邏輯與理性的考驗，既然是民主共業，那就缺點電、花點錢、污點染，也就是這樣而已，台灣再晚幾年發展，好像也還好，對不對？ 可是，「是否同意禁止進口含有萊克多巴胺的豬肉進口台灣」這個議題，實在令人費解。因為政府已經同意進口一年，似乎我還是沒吃過這種豬肉。而且我熱愛含有萊克多巴胺的美國牛肉，為什麼我卻要排斥這種豬肉？無論在邏輯上、現實上，都完全說不通。 那麼，否決以後，如果政府照做，確實再度公告禁止萊豬進口，會發生什麼問題呢？ 也沒什麼，就是展現出部分台灣民眾草根反骨、不懼強權、因肉制宜、忘恩負義、自我中心的傳統思想而已，萬一被美國報復，這些台灣人可以立刻責怪民進黨政府得罪美國，無能至極，哪有什麼？ 一旦重新公告禁止萊豬入台，台灣要進入各種貿易組織，就會非常困難。美國豬農是被犧牲的一群人，他們要的不是進口，是公平的貿易規範，你可以不進口，但是不該禁止進口，你可以不吃，但是不能罔顧國際貿易規範；美國捐贈台灣許多莫德納疫苗，讓台灣人在最混亂的時候有依靠；在中南美洲國家紛紛要與中國建交時，是美國用盡心力阻止他們靠攏中國；當台灣在國際間處境舉步維艱時，是美國想方設法讓我們屹立不搖；當台灣面臨中國武力威脅時，是美國提供協助才能免於中國威嚇。 然後，美國人要求公平的貿易規範，你跟他們說，抱歉，你們平常吃的豬肉有毒，我想要禁止進口。你可以不買，但是你好意思禁止人家平常在用的東西進口？ 這個惡夢如果成真，台灣政府又再度依照「民意」，禁止這些肉品進口，將會使美國對於台灣的信用度完全喪失信心，當然連帶會影響日本人對於台灣開放福島等地正常食品進口的信心，這些違反公平貿易規範的行為，都會讓台灣未來的國際空間舉步維艱。台灣一旦沒有這些伙伴的支持，往後進出口商品都受到刁難或報復，以台灣這樣的海島型國家、虎視眈眈的中國，以及對外貿易依存度這麼高的情況，或許會使股市、經濟成長率、失業率等等，都受到相當大的傷害。 如果進口，我願意吃嗎？ 吃，我願意吃？除了我媽一天餵我吃六碗豬肝湯以外，我當然願意吃。產地在福島的食品，我同樣願意大快朵頤。畢竟，我是個臭豆腐、加工火腿、泡麵都很喜歡吃的人，有什麼資格說，這是萊豬、這是核食，好噁心，我不要。 欸，不對，既然我可以選擇不要，為什麼還要禁止進口，讓別人可以來傷害台灣？ 四個不同意，十天後，請展現自己的理智與理性，保護我們這塊土地。

12月18日的「重啟核四」公投，是政客們用來「亂台灣」的議題之一，浪費了龐大的人力、物力等資源，相當不公道，引人不安與憤怒。 日本福島核災發生後，前首相菅直人先生2012年出版《核災下的首相告白》，中譯本2021年3月出版，該書第29頁記載20公里、30公里、170公里、250公里的「逃生圈」模擬圖。日本核能委員會近藤駿介委員長評估當時最壞的情況，半徑250公里撤離的居民大約5000萬人，何等恐怖。很幸運，「最壞的劇本」最後沒有發生。 該書第47頁指出，「核電是哲學問題」，許多人在經歷了311福島核災之後，提出對核電的想法。提到關於核電的討論，我想到的是哲學家梅原猛在2011年第一次復興構想會議的開場點出：這次的核電廠事故是「文明災害」。 圖為311福島核災後，身著防護裝備的官員正在檢查來自核電站附近疏散區的兒童是否有輻射跡象。（路透社）   又指出，核電問題不單屬於技術面或經濟學的範疇，而是對人類的生活方式，也就是文明的根本質疑。核電廠事故，無疑是錯誤的文明抉擇所引起的災害。既然如此，與其說是一種「技術問題」，不如說其最終仍需取決於國民的意志，因此也可說是一道「哲學問題」。 我們面對駭人及無情的「文明災害」，必須理性，發揮智慧，並具有防患未然的思維，千萬不能相信媒體所謂「福島核災與地震無關」，「台灣有『斷然的處置程序』，不會有核災」等謊言。 最近有人喊出「沒有核安，就沒有核電」的口號，有欺騙人民之嫌。如果我們目前享受核電，而把核廢料留給後代子孫，製造這些「萬年垃圾」也相當不人道。由科技文獻了解，鈽的半衰期是2萬4千年，核廢料的有害度下降到天然鈾的等級，至少需要10萬年。 在「重啟核四」公投時，細心思考「我們要為後世子孫留下什麼？」，正確選擇自己安全的生活方式，大家堅決反對「重啟核四」吧！ （仲裁人）