12/18/2021星期六 美國五大航空公司的CEO星期三到國會作證，陳述他們在Covid-19期間如何使用政府給他們的補助，不過聽證期間，有兩位CEO宣稱，強迫乘客在飛機上戴口罩是不合理的措施。 先後有西南航空公司，及美國航空公司AA的CEO表示，目前他們的飛機上空氣過濾系統HEPA，每兩三分鐘就翻新機艙內的空氣，帶入機身外的新鮮空氣，同時將99.97% 的病原體過濾掉，可以說機艙中空氣非常清潔，比一般戶外空氣更清潔。所以戴口罩規定沒有太大邏輯。(左邊兩位是AA及西南航空公司的CEO。) 不過這兩位CEO，西南航空的Gary Kelly，以及AA的Doug Parker都已宣布將在明年退休，可能是他們願意如此大膽違反潮流說話的原因。他們的話還引起在座民主黨議員的譴責，說是不負責任。 過去一年多，美國(及全世界)的媒體以特大聲音，恐嚇國民對新冠肺炎病毒造成極大的恐懼，任何人看淡這威脅，都被扣帽子，嚴批韃伐。有人問，拜登政府是否有權力強迫國民打針，不打針就失去工作：加州州長，紐約市長是否有權強迫國民戴口罩，打針，事實是嚴格依照法律，他們沒有這權限，拜登自己都承認他無此權力，但是在目前這種全民恐慌的心態下，民意授權他們這樣做。連法官都無法不順應潮流。 上星期一，美國最高法院拒絕了20名醫生及護士提出的訴訟，阻止紐約州對於醫護人員強迫注射疫苗的規定。他們的理據是這規定違反憲法第一修正案中對宗教自由的保護，要求法院發出臨時禁制令。但是最高法院以6-3否決要求。裁決中沒有提出理由，只有三名反對者(都是保守派法官)Clarence Thomas，Neil Gorsuch，Samuel Alito寫了書面反對，除了陳述法律理由之外，認為這規定加重了醫護人員短缺的局面。 另外在星期四，最高法院首席大法官羅伯茨John Roberts也打發了一項下級法院的請求，要求取消對於航空旅客必須戴口罩的規定。這項訴訟是一個父親代表四歲的兒子提出的，他們都以醫療理由提出請求。羅伯茨不接受訴訟，表示聯邦對航空乘客戴口罩的規定將持續有效。 過去一年多，西方媒體大肆渲染新冠病毒的可怕，一方面是為了收視率，一方面是藉以打擊保守派政客。他們掩飾病毒攻擊的對象都是特定族群，卻強迫每一個人，包括年輕人及兒童都一致陷入病毒恐慌。其實如果有清醒腦子，都知道只要那些特定族群加倍受到保護(年老的，有長期疾病的，體重過重的，…)，其他人則只要注射疫苗，過正常日子。但是媒體跟左派政黨阻止人們這樣做，並藉此機會推出各種發錢政策，一方面收買人心，一方面藉機會平均財富，達到社會主義社會，(加拿大的杜魯多就明白這樣表示過。)美國的拜登及民主黨眾議院也一次又一次的漫天散鈔票，導致數以百萬計的低收入者在家裡領錢，拒絕工作。 這次病毒給了西方左派一次最好的機會推出他們夢寐以求的種種措施，擴大了他們集團的勢力。  

四大公投案摃龜，然後呢？修法！ 公投法提案連署門檻太低，只要一萬分之一就可以達陣，如果以1800萬公民數計算，1800人參與提案連署就達到提案門檻。而連署門檻為1.5趴，約27萬人，在兩軍對陣下有政黨奧援，要通過連署也很容易。為了避免公投法被濫用、誤用，非修改不可。 美國沒有全國性公投，德國五十年來全國性公投掛零，因為他們認為民主國家的三權分立，行政、立法及司法，若加上全國性公投會破壞三權分立原則，因此只有地方公投，沒有全國性公投。 法國規定需要有五分之一國會議員連署提案，才可以啟動全國性公投，且連署議員選區需十分之一公民連署，這是高門檻。 台灣太容易了，導致不管真正關心台灣，或趁機搞亂的人，都有機會提案及連署過關。不信試試看，若公投法不修，明年七、八月再來幾個公投提案，作為明年底選舉的前哨戰，你們說可不可能？內行人說絕對的。 例如，明年如果提案一、你是否同意25至30歲結婚，補助十萬元？二、你是否同意立法院遷往台中市？三、你是否同意總統府遷移重建？四、你是否同意選舉權及被選舉權降為18歲？五、你是否同意台美建交？如果認真想下去，要十個案，不是什麼大問題！ 嚴格講起來，這次四大公投，每個案都很深奧，別說一般人無法了解，就算博士如果非本科、沒有專研，也是霧煞煞。這樣複雜且深奧的問題，適合公投嗎？ 公投法通過至今17年，在中選會提案的共37件，通過拿來全國性公投的有18件，件數算是高。因為公投是補代議政治的不足，不是政黨在國會少數，拿公投當作護身符、萬靈丹，或作為選舉前哨戰，甚至為政治鬥爭工具，更糟糕的是表演給中共看。 公投如果常常用，那何必立法院？何必行政院？現代大數據及民調發達，舉棋不定時可以透過大數據或民調，探求民意，而非國家花錢讓政客打知名度。台灣該公投的反而是地方性議題，例如新竹縣市應否合併？基隆、汐止應否併入台北市？修改公投法已經有其必要性，朝野都該好好思考了！ （作者為律師）

  每一次的投票都是摸著石頭過河，全國性的公投就是民粹操控的最好時機，所以像美國和德國這樣的國家，都沒有設計這樣的制度。 表面上看起來公投台灣隊贏了，但大家都是輸，第一名的輸家是中國國民黨和朱立倫，我一直不能了解以朱在美國留學還當過台大教授的背景，不管在民主的概念、邏輯思考和策略的運用，常常讓我覺得無法想像這個人的智慧和教育程度。 第二名是中國國民黨縣市長的諸侯和有前途的政治人物，跟著這樣胡搞瞎搞，葬送自己的可信度和理性的形象，這也是新北和台中的市長在最後的階段沒有那麼瘋狂的原因。 對於公投民調和周圍的環境一直都沒有那麼樂觀，去年大概這個時候我去錄影新聞 talk show ，講數位身分證的問題，同台來賓有游淑惠市議員，一開始的閒聊她就抱怨為什麼不講萊豬的問題，這才是真正重要的問題。她們對這些問題可是信心滿滿，對於自己邏輯的論述和民眾的反應，根本覺得這個問題不可能會不同意。 公投最後的結果，四項議題不同意和同意之間的差距，都只有二、三十萬，真的非常驚險。中國國民黨一直至少以為扯成食安問題的萊豬會贏，想不到全部翻船。在這樣的情況之下，朱立倫當然相當不滿意，竟然喊出：「今天的結果對獨裁政府是個勝利，但對於追求升化民主的公民團體、台灣基層民眾而言，這次是民主非常大的傷害。」 我認同像這樣的公投對台灣民主而言，的確是非常大的傷害，而且具有相當高的風險，針對問題無法理性思考判斷，不具備基本的常識，沒相關的資料，無法徹底的研究和討論，把複雜的政策決定簡化成民粹操控的是非題，的確對民主可能造成重大的傷害。 中國國民黨亂搞弄得全台灣的公民人仰馬翻，世界疫情相當嚴峻，還在造成內耗。有一個臉友說的非常好，這次公投好像是台灣這架飛機上昇到幾萬公里的高空，突然要全體乘客投票，是否同意關掉引擎？簡直像魷魚遊戲中投票的情節一樣非常驚險。結果還有那麼多人想要關掉引擎，因為不知道自己所處的狀況。 我不能了解朱立倫所謂的獨裁政府到底是什麼意思？如果真的有這樣的政府，這陣子投不同意的人不會這麼忐忑不安。後來想一想這個所謂「獨裁的政府」到底包括誰？除了萬惡的民進黨以外，我想想大概還有這些： 1. 自己帶便當的1450 2. 顏寬恒 3. 黃士修 4. 王力宏 5. 李靚蕾 6. 突然帶來嚴寒天氣的神奇力量（或許是能夠控制颱風的外星人蔡英文） 台灣這次只是沒有輸，在飛機上制服恐怖份子發動關掉引擎行動，這樣那有算贏？只是還沒死，而且這些人都還在飛機上坐在隔壁！

12/18/2021星期六 可能不少人記得山德曼Nicholas Sandmann，他就是2019年16歲時戴著MAGA帽子，跟自己的天主教學校支持生命March for Life運動，出現在華盛頓的中學生。當時一名印地安原住民打著鼓在他面前，他不知如何面對就只有微笑，結果所有媒體都將他當作是白人種族主義者，說他面上的微笑是smirk，是不屑的鄙視表情。在全國媒體中大肆批判。 事後他控告這些媒體，昨日第三間媒體(NBC和MSNBC)跟他達成庭外和解，這表示對方付出了數十萬元名譽損失賠償，甚至可能上百萬元。 山德曼一共向十多間媒體提出控訴，每一間要求賠償兩億五千萬元，在此之前CNN已經在今年一月跟他庭外和解，付出一筆賠償，華盛頓郵報也在今年七月同意付出賠償。(通常庭外和解的一個重要條件，是將對方付出的賠償數字保密。) 這些「庭外和解」的消息都不會見諸主流報章，卻明白表示了這些極大規模的媒體知道自己犯錯，打官司無法勝訴，才會一一同意賠償。這是對於左派媒體囂張行為的一個約束，一個打擊。 山德曼是肯達基州天主教中學Covington Catholic High School的學生，他在2019年三月參加了學校舉辦的反墮胎遊行去到華盛頓。當時正好一個原住民團體也在遊行，一個長老就打著鼓唱著歌走進他們，他以微笑面對。這時一個左傾的「黑人希伯來」組織對著他們叫囂，就被媒體認為他們都是白人種族主義者，特別因為他們中不少都戴著支持川普口號Make America Great Again的帽子。 這樣一個簡單的新聞，一個簡單的畫面，當時連續多天被各大媒體用來炒作，在主要新聞中多次翻炒，足以見到當時媒體只要捉到任何一個可以攻擊川普的角度，都不放過。而他當時才16歲。希望每一個受害者都像山德曼一樣，予以反擊。 上個月當威斯康辛州18歲少年Kyle Rittenhouse雷登豪斯受審時，山德曼就鼓勵他也向各大媒體提出訴訟。他們都是因為所作所為不為媒體喜歡，遭到全國媒體日夜攻擊誹謗。據說雷登豪斯的律師已經照做。

這是一張潘忠政4月22日密會國民黨走出大樓的照片，據說是與國民黨高層談環保相關合作。 在當時我就判斷，如果有國民黨基層組織協助連署，藻礁公投湊足足夠連署書只是時間問題，我們必須要開始迎戰，這個判斷當時被罵得很慘。 包含某前次長、綠營網紅在內，對我的批評攻擊很多，甚至有人直指，就是因為我攻擊潘忠政才讓連署書拉高。 王世堅甚至放話要我閉嘴，否則就要開除黨籍。 但我們後來知道，連署書之所以暴增，是因為國民黨幫忙連署、藍營媒體不斷的協助宣傳，短時間內拉高藻礁的關注度所致。 後來事實證明，當初跟潘站在一起的環團紛紛跳船、而當初的論述一個一個都在聲勢沒那麼好之後開始變成潘的包袱，而我之所以能做出正確判斷，是因為跟潘忠政熟識。 或許時間不會還我公道，但我會堅持說真話的理念，不管未來在三民區初選有沒有機會通過，我都會持續關心台灣、關心這塊土地。 因為我們沒有更多的150億可以浪費。  

完全授權、完全負責，這是全國民眾給民進黨最溫暖的提醒。 公投結果大致抵定，四項公投皆以不同意票數大於同意票數的模式成功擋下，台南更成為全國不同意票數比例最高的縣市。感謝所有台南鄉親，在決定台灣未來的關鍵路口踴躍站出來，繼續讓台灣朝更好的方向前進。 公投不是選舉，沒有誰輸誰贏的問題，只有國家要選擇什麼道路的問題，因此我認為這不該被視為誰的「勝利」、誰的「失敗」，而是全國民眾給民進黨一個最溫暖的提醒。民意認同我們的政策，以不同意佔多的票數給政府完全授權，繼續讓台灣走向國際、繼續追求能源轉型和永續發展。相對的，獲得完全授權，就要負起完全責任，政府要更加兢兢業業，不負所有國民的託付。 這場公投是全台灣一起上的民主課，我們從一人決定一切的威權體制，走到選出一群人替我們討論國家政策的民主普選，再到所有人都可以直接參與、充分討論的公民投票，實在得來不易。從一個人、一群人再到所有人，台灣的民主路將會越走越穩健。

四大公投的結果已漸漸明顯，包括反萊豬在內的四個議題，都是不同意的結果，非常高興看到台灣民眾用理性戰勝了民粹，選擇站在國際社會這一邊，謝謝大家的努力。 這幾天，在街頭和網路上看到了很多年輕人和老人，都在積極呼籲大家站出來保衛台灣，令人非常感動。公投雖然結束，也給大家留下了一些值得反思的地方。 首先是媒體。比如說，到昨天為止台灣所有的媒體做出的民調都不準確，完全誤導了讀者和觀眾。當然，這不僅僅是台灣的問題，美國和日本最近也有相同的傾向，公信力是媒體的生命線，問題到底出在哪裡？應該立刻改進。 其次，是在野黨。投入了巨大的精力財力進行了一場師出無名的戰役，浪費了大量的社會資源。台灣需要能夠幫助社會進步的在野黨，在紓困，振興經濟，產業升級等都很多地方都需要在野黨的監督與提案。如果在野黨今後還在國家安全和發展方向等大是大非的問題上糾纏不清。終將會被台灣的選民唾棄。 同時，也想對執政黨提一點意見。萊豬進口這麼大的事情，在去年通過的前後，對國民的說明非常不充分，因為早期的草率而造成了眾多民眾的誤解，才造成了後來的艱難局面。我相信執政黨一定會吸取教訓。 不管怎樣，四個不同意的結果，#證明台灣不是國際巨嬰，要向台灣表示祝賀，擋在面前的四塊大石頭，被大家齊心合力搬走了。台灣隊今天，為下一代開拓了一條通往國際的大路。台灣加油！ #矢板明夫 圖片出處：引用自三立新聞網

目前公投結果，四項內容不同意票都超過350萬張，目前看來是全數否決。關於這次公投，給我個人的啟示是這樣的： 1.即使局勢很悲觀，也要奮戰到最後一刻。好好的做一件事，最終就會會有好結果。 2.別以為老人就是保守沒腦，還是有很多長者會為了未來的孩子想。 3.失敗無妨，但是要檢討失敗的原因，例如國民黨只會認為戰犯是王力宏與冷氣團。或許，會有侯友宜。但，就是沒有自己倫。 4.邏輯與腦袋很好用，每個台灣人都應該要有，而且現在我相信，慢慢地，多數人都會有。讓我有亡國感的投票，應該會越來越少。 5.不要看那個人說了什麼，要看他做了什麼，例如有沒有去投票，或者是他愛不愛這個家。 6.一天豬肝湯喝六碗，只會導致體重上升，以及婆媳關係中毒。 7.不適當的代言人，不論是絕食、胡說八道或是耍寶，都會讓產品崩盤，再好的產品都沒用，更何況產品本身就有問題。 8.所有的事情都應該多方平衡與適可而止，只希望別人按照你的意思做，卻忽略別人做的改變，只會讓自己全盤皆輸。 9.我開始相信，中國以非戰爭的手段入侵台灣的方式，終究會失敗。透過每一次的投票，我們都可以是國家的主人，自己的國家自己救。 10.謝謝所有台灣人，曾經參加過這場討論與投票。 結果雖然都是否決，但只要是民主投票，就都是台灣贏了。我一直都以身為台灣人為榮。 晚安，台灣。願神繼續保守台灣。

  1.研究中國快30年，我一向用「唯物辯證」的角度看中國，王力宏現在人在哪裡？在北京，所以使用此法無誤。 2.何謂唯物？一切只看物質，只看利益，不談感情；何謂辯證，一些從相反的角度切入，表面上看到的都與事實相反。 3.習近平最近大打「娘炮藝人」，如果是同志就死路一條了。如何證明自己不是同志？就是有嫖娼，有外遇。 4.有人說藝人嫖娼與外遇不是判了死刑？不，這是「死緩」，就是延後執行死刑，還能留下一命，未來可能假釋，甚至有復出的機會。 5.在中國，嫖娼與外遇本來就不是什麼新鮮事，早從毛澤東就身體力行了，前副總理張高麗也在搞，更何況市井小民；而且此事可大可小，就像在台灣的考試作弊，大到可以退學，小到老師假裝沒看見。 6.之前中國鋼琴家李雲迪被爆嫖娼，大部分人不信，其實就是為了證明自己不是娘炮與同志，這叫斷尾求生；王力宏現在只是比照辦理，怕之前被傳沸沸揚揚的「宏迪戀」這把火燒到自己。 7.王力宏的前妻李靚蕾算好人做到底，讓王至少拿了一面「免死金牌」，相信贍養費也不少。但用力有點過猛，反而啟人疑竇，如果王的女友這麼多，怎麼沒人跳出來？對某些人來說，能與王在一起可是個殊榮。 8.王力宏已經完全放棄台灣市場，但至少守住中國市場，他這幾年也一直在中國發展，過一陣子等風波減緩再出現在央視「春晚」，也不要意外。總而言之，中國社會的扭曲程度，恐怕不是台灣人可以理解的。

上週六早上去市場買菜，有攤販兜售泡茶的菊花。一位婦人靠近問道：「有沒有噴農藥？」攤販似乎愣了一下，然後有些委屈、不太高興的回答：「你如要買，你就多洗幾次；要不，就不要買。」婦人聽了轉頭便走。買賣是自由的，沒人強迫，這點小販都懂，奇怪藍營就不懂？反萊豬進口，看得出來只是個藉口，要藉公投讓執政者不好做事，才是目的。 儘管執政黨提出口號：「四個不同意，台灣更有力。」但是最近一連好幾天筆者都接到藍營的電話，說：「我是某某立委，公投請投同意票。」看來，藍營已經在緊迫盯人了！而在筆者Line的年輕群組裡，都說藍綠惡鬥，不想回去公投。一句「惡鬥」，就否定了是非的判斷，這也是台灣社會的悲哀。 藻礁三接及重啟核四，應回歸專業判斷與討論才對，卻因政治算計，訴諸公投，合適與否其實是很值得思辨的。記得2018年日本核食公投：「你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭四縣市（略）等地區農產品及食品進口」，這種似是而非的文字陷阱，並不足以正確地反映人民的心聲，許多人都被誤導了，筆者年邁的母親便是其中之一，讓她迄今仍懊悔不已。可以說公投的直接民主的理想性，被投機取巧的政客利用了！ 18日的公投，如果說是執政黨的期中考，那麼對於台灣有利的政策，除了動員從政黨員最後關頭全力催票外，文宣品務必如選舉般印製「圈選四個不同意」，張貼各地，讓支持政策的人一望而知要怎麼做、怎麼選。 此外，前幾天我看到中央社一則新聞，內容是中選會說，公投當天並未禁止宣傳；那麼希望綠營上下關心台灣前途的人，即使在18日投票這一天，也要努力拉票，尤其是執政黨公職人員，更要運用人脈與影響力繼續催票，這是執政者的義務及責任所在，不要因為在野黨胡亂杯葛就縮腳。政策如是對的，就要堅持到最後一分鐘，讓人民有信心投下這一票。 （作者為日本安田女子大學文學博士，大學兼任教師）

公投應否綁大選？網路上搜尋很容易看到施正鋒教授一貫的觀點，他認為公投大選脫鉤，違反國際潮流，「公投就應該要綁大選」的作法才是國際上常見的處理方式。國民黨朱立倫主席也說：「公投綁大選既省錢又便民，全世界民主國家都這麼做，民進黨過去也曾經這麼主張。」 事實上，施正鋒所說的國際潮流，主要的就只是美國一個國家而已。根據一篇學術論文〈歐洲國家公民投票經驗之跨國比較：議題、時程與結果〉的分析，1940至2007年間，15個歐洲國家一共116次公投的議題和時程。研究結果發現，公民投票與全國性大選同時舉行的僅有一次，即丹麥於1971年公投決定是否降低投票年齡；其他歐洲國家並沒有全國性大選與公民投票同時舉行的經驗。且瑞士於1940至2007年之間舉行了410項公投、共341次投票。這當中沒有任何一次是跟大選同時舉辦。 至於美國，從未舉行全國性的公民投票，但許多州實施的公民投票的確經常與全國性大選一起舉辦。如2020年總統大選時，共有34州提出了129項地方性的議題進行公投。不過，美國是聯邦體制，公投即便與大選合併投票，但議題僅限於地方層次，並未涉及全國性議題，且各州的法官也能在公投通過後做出合憲與否的裁定。 根據上述討論可得知，絕大多數的歐洲先進民主國家從未公投綁大選。美國公投綁大選是常態，但美國是聯邦制的國家，從未實施過全國性的公投；而各州地方性議題的公投綁全國性的大選，卻造成選務負擔相當繁重，選舉時程延宕，公平性也正在被檢討中。至於非常頻繁舉行公投的瑞士，屬於半直接民主制的國家，更從未實施公投綁大選。 這樣的事實應該帶給臺灣啟示，即選舉與公投有本質的不同，不能混為一談。選舉是擇優汰劣的選擇題，公投卻是零和遊戲的是非題。選舉是對於候選人偏好的選擇，公投是對於法案或政策利弊得失的抉擇。公投可能決定國家重大政策的走向，公民應該做的，不只是「去投票」，而是做功課，與他人溝通、討論，審慎地評估利弊得失，以及正確認知資訊。民進黨2019年修法，只著重在公投不要綁大選，顯然有所不足。未來進一步修法應該增加公投審議時間（從成案之後到投票前，應有六個月至12個月的公民審議討論），讓人民對於公投議案有更充分的討論；甚至於也應有適當的機制與程序，來審查公投案是否違憲或違背國際公約等問題，人民才能放心投票。 總之，公投並非愈多愈好、愈容易通過愈好。重要的是，臺灣不能既要擁有和瑞士一樣的全國性公民投票，又要美國獨有的公投綁大選，而忽略掉國情完全不同：瑞士是永久中立的委員制國家；美國兩黨政治競爭相當激烈，但對外政策立場基本上一致。臺灣不僅國際處境特殊，中共透過「反分裂法」想要併吞臺灣的野心更從未改變。公投門檻降低後若還要公投綁大選，不僅等於變相讓公投案更容易過關，也必然對於選舉帶來更大的紛亂，引起選舉不公的疑慮。最嚴重的後果有可能是民粹動員盛行，國家發展前景堪慮。 （作者為政大國家發展研究所兼任教授）

揆諸「反萊豬進口」提案所持理由：「一、從毒物學角度來看萊克多巴胺缺乏人體長期攝取量之健康報告；二、依國人飲食習慣攝取豬肉數量遠高於其他肉品，雖有國際標準但未必適用於國人；三、政府邊境抽檢率低，全面標示將耗費大量人力成本；……五、國民的健康絕不能成為利益交易籌碼。」內容看似攸關食安，卻乏具體事證；遑論以公投方式處理食安議題，亦不足取。 「反萊豬」方一面主張「萊克多巴胺」長期攝取對人體健康影響尚未明朗，不宜冒進；一面倡談萊劑的毒性，擴大推論萊豬對健康的不利影響。然而，全球流通使用的動物用藥種類不勝枚舉，乙型受體素（瘦肉精）只是其中少數。就目前國內動物用藥殘留常規檢驗項目中，不乏毒性明確的藥物，對人體急慢性危害絲毫不亞於瘦肉精。為了「食安」，是否也要把抗生素、抗原蟲劑、賀爾蒙…等藥物殘留的肉品，舉辦公投禁止其進口？ 所謂「劑量決定毒性(The dose makes the poison)」，食物（包括咖啡、水）攝取過量，也可能致病，甚至致命；毒物微量，卻是無害。隨著科技進步，檢驗動物用藥殘留情形，早已從「定性」判讀結果陽性或陰性，轉以「定量」分析殘留量的多寡。倘若無視「劑量反應關係(Dose-response relationship)」，一味要求「零檢出」，恐只求得「心安」，無關「食安」！ 我國於二○一二年、二○二○年分別公告增訂《動物用藥殘留標準》牛、豬等產品的萊克多巴胺殘留容許量「牛肉0.01ppm」、「豬肉、豬脂0.01ppm；豬肝、豬腎0.04ppm」，以此作為畜產品進口查驗標準。一旦超標，即不得進口，何況上市販售？但公投議題逕將「針對『豬』增訂『萊克多巴胺』殘留容許量」之舉，解讀為「全面開放『萊豬』進口」，彷彿公投沒過，萊豬將大肆入境並侵害國人健康，何其誇張！ 為了捍衛公投主張，難免唇槍舌戰；以「食安」包裝公共議題，亦頗能引發共鳴。但對於食品宣傳，卻不容危言聳聽，畢竟《食品安全衛生管理法》第廿八條規定：食品宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解之情形！ （作者為營養師、高階醫管師，臺南市民）

大巨蛋可望於明年完工，屆時將成為台北東區發展的樞紐。然而，與大巨蛋僅一街之隔，卻有一座幾近荒廢的簡易型鐵皮屋，那是華視資產「213號土地」，廁身在此精華地段，長期僅出租作為停車場，不僅不符效益，且有礙市容，因此華視經營團隊規劃「媒體旗艦園區」提報董事會審議。然而，部分媒體報導、評論顯然不了解此活化案發展經過、背景，甚至與事實不符，華視經營團隊必須澄清說明。 有媒體形容公廣董事會這次是「先斬後奏」，事實上，幾年來立委多次質詢，要求文化部責成華視妥善檢視該土地之運用情形，今年文化部更來函要求華視對該土地之運用計畫提出報告；公廣集團召開董事會充分討論、作成決議乃因應要求，更何況相關決議需提呈文化部統籌審核，真不知「先斬後奏」所謂何來？ 至於「看守團隊不應做重大決議」的質疑，筆者認為一名良善經理人需就組織發展有長遠規劃，若以「看守」自我限縮於一朝一夕而毫無作為，任公司資產閒置因循，無異怠惰失職。現任公廣董事已延任二年，難道經營團隊這二年中該無所作為地「看守」下去？ 何況筆者任職華視總經理四年來，經營團隊已四度提出相關評估報告，就財務控管、經營績效、發展願景、法律適應與社會責任、期望等面向反覆研議修正；且此計畫執行時程長遠需六至七年，絕非任何單一任期經營團隊可以完成，若一再擱置將成為華視無法改善之沉痾。 （作者現任華視總經理）

  曾有人強調， 藍營人士平均水準超過綠營， 而且連平均身高 也都遠高過挺綠的人。 水準方面，我沒把握對錯， 身高方面，我倒是也有此印象。 但我一直以爲： 那是單純因為 他們趾高氣昂之故。 而説真的，仰望著他們， 我們也不得不承認， 他們個個好像也真的是 高人一等。 直到我有一天， 我停止抬頭仰望他們， 而是低頭將眼光 對著腳下的土地， 我才忽然覺悟： 他們比我們高， 不是因為 他們站在那裡，趾高氣昂， 而是因為 他們走起路來，離地三尺。 結論： 當我們不再習慣性地 仰望他們， 當我們不再習慣性地 仰人鼻息， 當我們開始，不分先來後到， 關注腳下土地的時候， 就是我們值得 作為這塊土地， 這個國家的主人身份的時候。 - 從此他們對我們的挑戰就沒停過。 所以，當中國也發言 支持他們的「同意」， 企圖墊高他們的基礎時， 我們低頭看著自己的土地， 覺悟到一定要作的一件事： 四個不同意， 天經地義， 毫無懸念地， 一個一個給他蓋下去。

我決定站出來其中一個原因是我不想要再有女生跟我經歷一樣的事情，也覺得這個世界，需要更多省思。一直以來有權有勢的人操弄媒體，媒體操弄大眾，導致社會價值觀的偏差，輿論思維被控制。雖然這個產業很大，我衷心的希望未來有權有勢的人能被禁止透過營銷來控制輿論導向和維護自己的人設讓公眾人物能夠以真實的面貌呈現在大眾面前也讓事實能夠被看見，我也覺得我有社會責任確認其他人不會在不知情的情況下步上我的後塵，跟我有同樣的遭遇。     首先，我想要謝謝每一個願意花時間寫溫暖的訊息關心我的每一個你。我的心情很沈重，所以還沒能一一回覆。我想先讓你們知道，也許對你來說只是一個小小的舉動，但對我來說意義很重大。謝謝你們在我人生最困難的時候給了我很大的安慰和力量。 寫這封信是我做過最困難的決定...人生真的很不容易。我想，也只有這樣勇敢坦承的面對，一切才能歸零，我們才能有各自有重生的機會，也希望我的分享能帶給深陷其中的你或是即將要踏入這個旅程的你一些省思。 踏入婚姻的時候我以為我們一輩子就會是一家人了，所以我全心全意地為我們的家庭付出我的所有。因為你比我大十歲又很希望有很多孩子，一胎接一胎不停的催生，所以我放棄工作和自己個人的人生，一切以你和孩子為中心，我們結婚大部分時間，我不是在備孕，懷孕，就是在產後哺乳育兒，過程中身心都經歷了很多變化，大部分我都是自己獨自面對的。當然，我自己也喜歡孩子，也是我自己要答應生的，但如果我當初知道我生完這三個孩子你就會因為想過“單身”的生活而離開我們家，我會需要自己過著偽單親的日子帶大三個孩子，我是不會答應的。你也很清楚知道，我從小到大最大的夢想就是組建一個和諧的家庭，讓我的孩子能在一個完整有愛的家庭長大。但，我沒有後悔，因為我們三個孩子是myeverything，是上帝最大的恩典。 現代的女性不像從前的女性沒有教育的機會，在家庭中沒有選擇的只能擔任妻子和母親的角色。我們很幸運的有機會接受高等教育，有知識，學識，也有機會見識，也有謀生能力，也同樣能為社會貢獻，無論是過去或是現代的女性選擇為家庭全心付出當家庭主婦，雖然實質上是屬於”無酬”的工作。但，這只是家庭成員角色的分配，也是家中重要的支撐，甚至是一個全年無休，24小時多重角色(例如:保姆/老師/打掃阿姨/司機/總管/伴侶/特助等工作)。這份工作的薪酬應該加總計算加上以你的能力不外出工作的機會成本。這應是所有家庭主婦透過自己努力應得的薪酬，而不是被贈與或施捨的，被分配到這個角色的人不應該是理所應當要永遠沒有經濟能力或積蓄，而擔任在外工作的那一方獲得所有的利益和權利。這樣會形成不對等的關係，也會讓女性處於弱勢，即便男生出軌或家暴也難以有話語權。 我覺得這是我們這一代人需要一起省思的議題。我身邊的家庭主婦很多戶頭裡都沒有自己的積蓄或收入，平時用先生賺來的錢也會感到不好意思，用錢也會自己看看先生的臉色，也絕不敢開口說想要照顧自己父母，女性如果開口聊到錢的話題就會被我們的社會譴責為市儈或是質疑是不是拜金女，只是圖男生的錢。對於長期都以家庭為重，沒有在外工作的女性，如果沒有做錯什麼卻因為男方無正當理由而被迫離婚，通常會不知所措。所以女孩們！一定要好好的防範於未然，我從來也沒有想過自己會經歷這些你也許也會跟我一樣覺得不可能！但未雨綢繆的為自己和孩子的將來做打算一定沒錯。 嫁給你這麼多年，被你和家人不斷地懷疑..羞辱和冷暴力。一開始就被逼著簽署不對等的婚前協議，你要保護你婚前的財產，我能夠理解也完全接受，但婚後的財產是我們共同的努力，也是我們各自做好份內的工作而得來的，房子在你名下，車子在你媽的名下，財產轉移的很乾淨，深怕我佔到你任何的“便宜”。當然，平時孩子的吃穿用度你沒有少給，但這麼多年來，我也從未用你的錢買過任何奢侈品，簡單的過生活。甚至我是在你身邊唯一鼓勵你，不要為了賺錢接商演，節目，或廣告，人生很短暫只做自己熱愛的事就好。把你所有的時間花在做好音樂療癒大家..改變世界上，這是你的使命也是只有你能做到的事。我們家不缺錢，也不需要更奢華的生活。這樣的我爲什麼要長期受你和家人的懷疑和羞辱？現在擁有你所有錢財不讓你使用和挑撥我們的人，不是我。我知道這句會惹你生氣但我是真心希望你能張開眼睛看清楚，我知道你曾經因為想要順從而憂鬱到幾天躺在地上不能動，也看到你因為想要順從而失去你生命中很多重要的東西，到了37歲仍無法自己做任何決定，你感到非常沮喪無力，無法做想做的事，無法掌握自己的工作，感情，或經濟。你向我訴苦求救，我伸出援手，我單純以為我在拯救我愛的人於水火，但後來回過頭才發現原來，我只是你手中的一枚棋子，你利用了我的同情心和對你的愛，讓我當了你的擋箭牌，你躲在我後面利用我來一點一點幫助你奪回你想要的權利，過程中你是白臉我是黑臉。奪權，對我來說沒有任何的利益，受益者只有你。你是老闆，所有的商務決定也是由你來直接做決策，因為你有需要而義務幫助你的人也都只是在執行中揹鍋。 心寒的是到了最後，你說，要我相信你，你說由你來發言，你會保護我們，你和你的團隊全面準備好營銷/控評/操作媒體輿論。結果是什麼？你，只有保護了你自己。你動用了你的人脈和媒體關係拿我當擋箭牌用攻擊我的方式保護了你自己。做錯事的人是你，但我和你媽卻乘載了所有的輿論和負面新聞，你卻獨善其身。我問你說這些新聞不是事實你可不可以幫我澄清，你說，因為你在聲明中已經說了不會回應，所以不方便再做任何回應，我表示理解，结果...過了一小時刷新聞，看到的卻是你被爆出軌，你馬上大動作的為自己澄清。原來你口中的我們，只有我，沒有們。你說你的名聲很珍貴，你有沒有想過，一個女人的名聲也很珍貴。我以後還有很長的人生要過。你仗著我從來都是最保護你，不會說你一句不好的那個人，連家人好朋友我都從來不會多說。你卻為了要保全自己的優質形象不惜造謠詆毀我，你用一樣的套路，躲在親友後面透過他們各種霸凌我，只因為如果問題不在我身上，你卻決定不負責的離開你就無法保有你優質的形象。 你的十字架我不會再幫你捎了。當時吳xx也是大動作的澄清，結果大家有目共睹。你和她有沒有不尋常的關係，你們兩個心理有數。演藝圈的男女關係和你的三觀也是顛覆了我的見識，對象/前對象/和他們的好友，大家...一律都是”好朋友”。16歲認識你，回想快20年來的一切，突然變得清晰，一切都是有跡可循，只是我視而不見。當時我還未成年，你26歲，你就跟我要電話，說我很漂亮，言語曖昧，打電話跟我聊天一聊就是一個小時以上。後來這些年你我都時常飛行，在同一個城市的時候偶而見面。記得有一次你約我看電影，我們坐在前面，散場時發現你當時的緋聞女友就坐在影廳的最後面，我們一起看了同場電影。再後來你當時還在跟前女友交往時，你半夜兩點打給我，問我要不要去你家陪你睡...我覺得很怪拒絕了，但也沒有多想，你說那你出來找我，那晚我們在外面聊天聊到早上。我也是後來才發現，原來你那時還是跟你前女友在一起。後來你分手了以後我們再次在同一個城市相遇，你對我體貼入微，幫我拿包包，帶我出去玩，我們相處得很開心，然後你牽起了我的手。因為你是優質偶像，我沒有任何戒心，我們自然的在一起，發生了關係。隔天早上你卻說你不想談感情。我從來沒有遇過這樣的事情，當時很驚訝，但是同時因為你也很真誠的跟我分享了很多你的孤單和內心的秘密，我當時覺得你形象這麼優質，應該是受過什麼傷害才會這樣。所以我們實際上像一般情侶一樣熱戀，能在一起就在一起，不在同一個城市就整天聯繫，度過很多美好時光，也會說我愛你，只是沒有名份，你說，你也沒有跟別人在一起，只是暫時不想談感情。 結果後來發現其實像我這樣的角色，你在很多城市都有這樣的“朋友”。你也有被拍到帶女生回家過夜，也被拍到召妓，其實這些都有實錘的影片，女生清楚了說出你的樓層和戶名，出電梯也左轉進到你家，這些你也有都有跟我承認。你坦承這些是你的問題，你沒有辦法控制自己。我提出分開，你打了幾個禮拜的電話挽留說你不會再這樣了，以後我就是你的“唯一”，我們慢慢走向共組家庭的路。有一天你上海演唱會結束沒打給我，到早上也找不到你，後來發現你跟你的砲友一起喝酒狂歡了一整晚，還拍了各種奶貼，舔唇的照片。之後婚後也是持續來往，你已經有了我，收到她的一系列裸照祝贺你生日，也是開心回應，答應我不會再來往，也還是不時發現你們來往，也持續的傳一些曖昧不清的訊息，有一次商演跟她同場還不想要我一起去，然後她還發了關於你的ig，稱呼你“宏宏”又刪除。有一個女生也是你的砲友，自己已婚有小孩還要你跟她一起騙他老公。你們約砲的過往讓我感到不舒服，因為你們在我們婚後的相處女生是對你各種撒嬌勾引，你也是熱情回應，如果坦蕩，真的不用要你騙她老公。我說我覺得不舒服，正常社交聯繫可以接受，但邀請她來我們家我會感到不舒服，可不可以不要？你因此非常生氣，說那以後聖誕節派對就不要辦了，甚至明知違反法規也要飛奔去找她家找她聚會。我懷孕都快要生產了，你的舞蹈老師“朋友”傳訊給你說他覺得很傷心以為你們是在一起的。另外一位女性“朋友”也是聽到我們在一起在我面前哭了一個小時，說她也以為你們是在一起的。後來我發現你紀錄了各種你召妓對象的特徵，其中包含了幾位長得像我們身邊的工作人員，我情何以堪？即使經歷了這麼多諸如此類種種，我還是願意選擇原諒你，陪伴你，只是換一種方式，不奢望改變你了，讓你自由的過你想要的生活方式，我退出了你的生活，就帶著孩子們在家等著你，等你想回來的時候回來跟我們相聚，也不跟你吵架了，但是你還是要自私的離開，理由竟是因為你如果遇見喜歡的女生，你不想她受委屈被人家說是小三，所以堅決要離婚。我不願意離婚你就變本加厲想盡各種方式言語霸凌我，甚至羞辱我，在親友面前捏造事實詆毀我。 我已經給你一切你想要的，即使你再怎麼不負責任再怎麼荒唐，我也連身邊的親友都沒有多說過什麼，一樣笑臉迎人，溫柔堅定的守護我們家，只希望我的隱忍退讓原諒能換來家庭和諧，孩子們可以在和諧快樂的家庭成長，結果卻換來是你的缺席。孩子們生日缺席，重要節日的缺席。每次一走就幾個月，我看著孩子心碎的哭倒在我懷裡，我的心也碎了，我就發現我一再隱忍只是在給我們女兒們做不好的示範..我以為會帶給孩子們的幸福原來也只是換來他們患得患失..一次次的失望。只要是在乎的事情，就一定會有時間。套一句理科太太說的話：缺席的人永遠都有藉口。愛和在意是要用行動表示的。你當時說你愛我，你現在說你愛孩子，我有聽見，但是沒有看見。愛和在乎是反應在行為上，不是嘴上。 我決定站出來其中一個原因是我不想要再有女生跟我經歷一樣的事情，也覺得這個世界，需要更多省思。一直以來有權有勢的人操弄媒體，媒體操弄大眾，導致社會價值觀的偏差，輿論思維被控制。雖然這個產業很大，我衷心的希望未來有權有勢的人能被禁止透過營銷來控制輿論導向和維護自己的人設讓公眾人物能夠以真實的面貌呈現在大眾面前也讓事實能夠被看見，我也覺得我有社會責任確認其他人不會在不知情的情況下步上我的後塵，跟我有同樣的遭遇。 最後，關於擠身上流，我不會因為人的身份選擇跟任何人當朋友或是不當朋友，我也沒有“靠他”獲得現在的生活。未來我不需要，也不會為了要跟他拿生活費而受任何的屈辱(雖然是我應得的，但是不用，謝謝)。我靠我自己的努力，一樣可以把孩子很好的養育成人。 你說你希望我能不要毁了你的演藝事業，我想說的是我從來不想要這麼做所以隱忍到現在，需要走到這一步我也很心痛。但是，如果你的演藝事業有受影響，是你自己做出的種種選擇造成的，不是我。我希望我們都能夠重生，各自安好。你能改掉對你身心都不健康的習慣，專注在你的音樂上，名利和各式各樣的對象沒辦法帶給你你真實的快樂，只會帶你走向一個無底的深淵...希望你也可以誠實的面對自己，不要在意世俗的眼光跟對的人在一起。 從今以後我要善待自己，我會重生，也會做孩子們最堅強的倚靠和最好的榜樣，讓他們知道人生就算跌到了谷底一樣可以靠自己的力量再爬起來。 行到水窮處，坐看雲起時。到了深淵，今天以後的每一天，都只會越來越好，這句話勉勵自己也勉勵所有正在經歷人生的磨難的你。願我們無論經歷什麼都能相信願我們無論經歷什麼都能相信 Life is 10% what happens to you and 90% how you react to it(人生是10%發生在你身上的事，90%你的反應)。 接下來的日子不會容易，但我會倚靠上帝和隧道深處的光，還有每一個陪在我身邊的你們，勇敢的一步一步走下去。如果你也在經歷，我希望我們能一起交流分享給予對方力量。 謝謝花時間看完全文的你。希望這篇文章對你們的人生能有一點啟發和意義，也許這也是我的經歷的意義。

週六就是四項公投日子。國外朋友來函表示，很訝異台灣將科學問題、能源問題等國家級的執政者重要政策，轉變為民粹式的公投，覺得非常不可思議。他問我將來台灣人民會不會把「人們是否應該孝順」、「公民要不要繳稅」，這樣的問題也付諸公投？ 從2004年至今，台灣一共有20項公投，尤其2018至今三年，就有14項，把全國上下人民搞得人仰馬翻，這裡面大部分都是根本不應該成為公投的選項，但還是在政治操作下成立了。 一個文明國家為什麼需要有好的政治家與好的代議制度，例如立法院、各級議會？這是因為很多重要的政策，需要各種專家、各種層面的深思熟慮及為國家所做的長遠計畫，一般民眾恐力有未逮。特別是我們有四年一次的國家大選，將所信任的最高執政者與國會議員，已經送到總統府、立法機關，目地就是要讓多數民意，灌注在這些代言人身上。若是這期間執政者所做的政策，沒有得到大家的認同，就在下一次的選舉中將他們淘汰，這就是所謂的政黨輪替。 凡事為反對而反對的立場，製造了很多紛爭。目的就是要提早把執政者或代議士拉下來，其結果就是罷免或公投。（本報資料照） 當民眾的智慧，足以做了這些決定之後，其實大家就可以把更多的時間，關注在經濟、文化、商業、健康、社會等問題的發展。換言之，已經選了立法委員與總統，就是把責任交給這些人，看他們做得怎麼樣，下次選舉再打分數，自己就不需要那麼忙了。 但是近年台灣的政治，已變成每次的執行政策或選出來代議者後，都會有在野黨，不是以監督的立場，而是凡事為反對而反對的立場，製造了很多紛爭。目的就是要提早把執政者或代議士拉下來，其結果就是罷免或公投。 很多文明國家對議員、立法委員是不能、也不需要罷免的。因為每一位代言者只是一票，再怎麼離譜也不會違反也無法改變大多數人的意見。而執政者所定下來的政策，應該都是為了使他能夠繼續在連任，所做出來的最大努力的成果。做不好下一次可能會換他黨執政了，他能夠不小心翼翼嗎？ 在此種觀念之下，個人覺得這次的四個公投是完全沒有必要的。當多數黨已經做出的決定，除非有立即的重大危險，否則有什麼必要再去將已經進行的決策推翻呢？如果這麼簡單就馬上要推翻政策，那當時我為什麼要花時間去投票選立法委員及各級首長、總統？要爭吵或討論，應該是在議會上，以文明的方式（不是丟豬肝這種世界級的笑話）去做口頭的辯論，再採取多數決。除非是模擬兩可，執政也遲疑不決，才可能是公投的目標。若是多數黨已經決定了，大家就應該靜觀其變。 例如，萊豬早已通過進口一年，可是到底什麼人吃了、並且已產生重大的疾病、非要現在立即公投、禁止進口，但事實上豬肉商根本沒有進口？ 又例如馬英九說，核四重啟，是因為現在缺電，但是他不知道核四已經無法「重啟」，必須「重建」（等於是建核五了）。而重建期間要長達15年，對目前的缺電有什麼幫助？這樣的言論，在國會可以解決的，為什麼要在媒體搞得大家頭昏眼花？ 再如同行某醫師（反空污團體名人）反對重啟核四但又贊成護礁、主張三接應遷移。不過，反對燃煤是台灣所有人的共識（除了擁有進口煤炭碼頭的某家人），有需要他提倡嗎？只是，單純繼續反對燃煤，也可以贊成繼續三接呀，若有人因為反對三接遷移而可能造成燃煤增加、你要反對的應該是「不要用燃煤來作代替方案」（例如提出如何節能）而不是反對三接啊。 台灣全體人民在多年忍辱負重、委屈當個世界村的孤兒，時間已經太久了。最近一年，好容易世界各國開始重視台灣的戰略性，及對世界文明民主的貢獻，希望藉由台灣參加各種國際組織或會議，拉拔台灣的地位。通過四項沒有必要的公投，卻是趁機想把台灣拉下來，讓台灣更孤立（華府智庫言）、更無法與世界接軌，讓支持台灣的國家失望，讓那些美國議員、法國議員、立陶宛議員、捷克議員不是都白來了？ 台灣現在已經站在生死存亡的關頭，幾乎要走上自掘墳墓的境界，但還有人一邊大吃美國牛牛排，一邊卻計較終身可能吃不到的美豬五花肉豬肝。而對可能看都沒有看過的藻礁（事實上只有幾塊被建了橋墩），卻得意洋洋大聲以環保人士自居，要護礁、反對天然氣、反對燃煤、反對核能，那是希望用鼻孔發電嗎？ 不想參加公投的人，也就算了。但是如果要去，是不是要先用點腦筋、再投下你的一票？這絕對不是為了哪一黨，而是為了世世代代的子孫啊。 （退休醫師）

台灣前途由台灣國民決定！ 台灣基督長老教會對2021年公投的聲明與建議全文連結 http://www.pct.org.tw/news_pct.aspx?strBlockID=B00006...... #PCT國家前途 #12月18日公投  

國民黨整天砲轟蔡政府，結果隨便攤開國民黨最愛批評的幾項（供電、經濟、空污），前朝後朝比一比，卻被發現：各項條件竟全都是國民黨慘輸！如今更為了政治報復和為選舉鋪路，倡議四項「害台公投」，讓人忍不住想問，執政沒成績、在野又只會扯後腿，這不是廢物，什麼才是？ 最愛喊缺電，但國民黨執政最缺電 國民黨怎麼有臉整天喊缺電、說核電可以解決缺電？馬英九執政時，總共有三座核電廠在發電，結果呢，馬英九剛卸任時的五月底，台灣的供電備轉容量率降至歷年最低，超級危險的1.64%。為什麼有三座他們口中的萬能核電廠，還能搞到這麼缺電呢？原因就是馬英九執政那八年，是台灣能源建設幾乎停滯的八年，所有的錢砸去搞核四，現在還敢作賊喊捉賊。 就不要比國民黨執政時期，經濟比現在差，用電量比現在低太多，減煤減空污也沒什麼實質成效，空氣經常紫爆。用電少、核電廠多、燃煤沒比較少，還可以搞到供電超低備轉容量，好意思說現在缺電？這不是廢物，什麼才是？ 若公投通過，除了核四那一大台廢物之外，後面還有無數核廢料要處理。（資料照）   重啟核四就是再砸幾兆買廢物 如今，國民黨倡導的四項害台公投，其中一項是叫台灣人再花幾千億幾兆，去救回一台30年前的破機器，而且還不保證救得回來。沒錯，就是在說那個搞了30年，已經砸了幾千億興建，結果連開機都沒成功過，如今沒有貢獻過任何一度電的核四。這不是廢物，什麼才是？ 就算真讓我們砸好幾千億重啟核四了，但重啟後不是就沒事耶，後面維修才要更多錢。如果我們要買中古車，一定會擔心後續零件陸續壞掉，要花很多錢一直去維修，結果國民黨現在叫我們花幾千億去買一台，連成功啟動一次都沒有的中古車，你就不擔心後續花更多錢維修嗎？這不是花錢買廢物，什麼才是？ 朱立倫有臉說自己能處理核廢料？ 別忘了，若公投通過，除了核四那一大台廢物之外，後面還有無數核廢料要處理。核一核二的低階核廢料貯存場，國民黨前後兩任新北市長朱立倫、侯友宜用盡行政手段在擋，不讓貯存場啟用，導致核二被迫提早停機。朱立倫前幾天卻說只要他執政就能處理核廢料，那他在新北市執政時幹嘛不處理？朱立倫在笑侯友宜沒用嗎？ 國民黨真的很好笑，自己怕核廢料怕得要死，結果要大家票投核四製造更多核廢料；劑量安全的美豬反對到底，結果要大家票投核四擁抱更毒的核廢料，到底是什麼邏輯？毫無能為的政黨，把根本不能用的核四當寶貝，果真是「廢物惜廢物」，今天看到有人如此點評，實在拍案叫絕。 （研究員）

昨天（17日）中國國民黨的擁核大咖齊聚催票，前總統馬英九說出「核電被視為綠能」，不知其科學根據何在？在核能發電的前端，鈾資源的開採、精製、做成核燃料棒等程序，需要使用大量的「化石燃料」。核能發電的後端，有關核廢料包括低階（低放射性）及高階（高放射性）的處理及最終處置，也需要使用不少「化石燃料」，核電怎麼可以被視為「綠能」呢？ 日本311福島核災造成慘重的災情，菅直人首相在2011年5月10日的記者會上提到今後的能源政策。「關於核能，最重要還是要確保安全性。」「核能與石化燃料（化石燃料）在過去是電力生產的兩大支柱，但是經歷過這次核災，同時也考慮到地球暖化的問題，太陽、風力、生物質（生物能源）等可再生的自然能源，都要成為我們的基幹能源之一，我們必須打造一個節能社會。」後來促成「再生能源特別法」（2011年8月26日通過），完成了他在內閣的最後一項任務。（參照《核災下的首相告白》第174、175、181頁） 核能發電的後端，有關核廢料包括低階（低放射性）及高階（高放射性）的處理及最終處置，也需要使用不少「化石燃料」，核電怎麼可以被視為「綠能」呢？（法新社資料照）   查德國2004年8月1日起生效的「可再生能源法」，其立法目的是在保護環境的條件下，推動能源供應的可持續發展，減少國家能源供應成本，通過長期的外部影響，保護自然環境，減少化石燃料的供應壓力，促進可再生能源開發技術的進一步發展。其所謂「可再生能源」的資源指水力發電（包括波浪能發電、潮汐能發電、鹽差能發電及潮流能發電）、風能、太陽輻射能、地熱能、生物質能（包括沼氣、垃圾填埋氣及汙水處理廠廢棄、市政和工業垃圾有機分解氣體）。 雖然採用「MOX技術」可以把使用過核燃料棒，經由「再處理」回收利用，也不能把「核電」歸為「可再生能源」，甚至認為是「綠能」。我們了解「綠能」為可再生能源，其包括風能、太陽能、水能、生物質能、地熱能、海洋能等。核電根本不是「綠能」非常明顯。 2018年「以核養綠」公投的通過，完全是一項政治操作。我們探索核電的真相，應該本著理性及科學精神來論斷，千萬不能為了政治目的，如果以邪說及謊言來愚弄人民，實在太不公道！ （仲裁人）

先表明，我絕不是那種以「沒有立場」自詡的人，我對公投的立場是四個不同意。讀者若持不同立場，我尊重，也不打算改變你。畢竟，已經有那麼多比我優秀的人、表達那麼多精闢的見解，如果連這樣都不被說服，又怎麼可能因為我的三言兩語就改變想法？ 在此，我只想說一點：倘若你也認同四個不同意，懇請明天一定、一定要出來投票。 這次的公投，不是一次普通的選舉，而攸關臺灣在戰略考驗期的路徑。我們正在歷史的關鍵節點上，人生在世，沒有幾次這樣的機會。我們的選擇，會重大影響自己的下半生，也會牽動後續世代的人生軌跡。 我們有機會改變歷史，這個世界有很多人，豁出性命追求這樣的機會而不可得。既然有機會，請一定要去投票。這不需要拋頭顱灑熱血，只要出來投票就好；這更不需要有無私無我的情操，只要為自己的利益與立場出來發聲就好。我們不需要偉大就可以選擇了。 這不是為別人，而是為自己。後冷戰和平已經崩塌，臺灣正陷入驚滔駭浪，既然身在船上，個人命運跟船艦的命運即不可分。我們有機會，把臺灣建設成一個融入國際秩序、擁有強勁實力的海洋國家；但也有可能自毀基業，破壞生存所繫的經濟基礎與國際關係，最終自取敗亡。 屆時，你我每一個人的生命、自由、與財產，都會陷入巨大風險。 在人類漫長的歷史中，能夠持續積累成果、跨越發展門檻的共同體，可說寥若晨星。臺灣一路走來，有光輝，有陰暗，但縱或我們的先輩有其不是，都還是把他們的努力累積下來，讓今日的你我得以有選擇的機會。我們如果作出自毀長城的決定，又怎麼對得起先人基業？又怎麼對得起臺灣的後續世代？ 這一點，對於新移民同樣適用。不論你或你的上一代來自何方，是越南、印尼、馬來西亞、香港、日本、土耳其、烏克蘭，或者其他地方？不管哪裡都一樣，既然來到這裡，大家的命運就綑綁在一起。現在的我們，還有選擇的機會，但若沒有站出來，可能很快就會沒有選擇。 無論如何，請讓我們抓住還有選擇的時刻。 註：下圖為筆者攝於玉山主峰。