郭台銘要掛國民黨參選總統，機會渺茫。上週六，藍營基北北桃四縣市長齊聚平溪天燈節，謝國樑、蔣萬安、張善政等人的天燈題字都提到自己執政的縣市，唯獨侯友宜寫了「台灣攜手共好、世界友愛和平、土耳其加油」，不止沒提到新北，還加碼寫了「YES, I DO」，此即為韓國瑜在2019年5月17日的參選總統宣言，侯友宜此刻重提，落跑參選意味明顯。 據了解，郭台銘在2月11日天燈節後，判定侯友宜參選總統意念堅定，才急著在2月14日的情人節向國民黨「告白」，想要搶先侯友宜表態，說自己四年前是「年輕氣盛」，希望朱立倫記取四年前的教訓，給他一個回黨的辦法。 郭的政治判斷，可以說是失誤連連。郭在2月14日下午才第一次為了選總統拜會王金平，王就算要幫郭，要拉攏黨內勢力也需要一些時間，政治行動本來就是私下結盟到一個程度，才會公開表態。從郭找王到說自己四年前「年輕氣盛」，不過也就幾個小時的時間，王根本無法在短時間內弄出黨內「郭系」，無怪乎2月15日的國民黨中常會上，沒有挺郭的中常委出來串聯。再者，國民黨現在的中常委，多半是朱立倫與傅崑萁的人馬，就算是王金平，要打入其利益結構也有困難。 所謂「三軍未發，糧草先行」，王還沒替郭布局完成，郭等於是在孤立無援下裸身承受藍營砲火，雖有連勝文幫郭說話「郭台銘個人形象比國民黨好」，但也只說要協調，沒說要挺郭披藍袍選總統。 旺旺萬箭齊發 郭最嚴峻的考驗，莫過於蔡衍明及其旗下的中時媒體集團。從郭2月14日向國民黨告白之後，中時電子報在2月15日炮火隆隆，短短半天就發了9篇批郭的新聞。有評論說「郭台銘攪局，藍營注定分裂」、「乞丐趕廟公」；有引述前國民黨秘書長李乾龍說「不管採什麼方式，都不能為主動退黨的郭台銘大開方便之門。」；有引述苦苓的說郭批評完國民黨再求著回來是「渣男行徑」；有引述台北市議員游淑慧說「不能只想回家分家產」......砲火之猛烈，令人瞠目結舌。 深藍民眾喜愛的兩大傳媒（TVBS、旺旺中時），郭與其一結下血海深仇，還怎麼代表國民黨參選？這兩大傳媒豢養了大批藍營政治人物及媒體人，中天雖然換照失利，但也具備著網路影響力，維持了許多藍營人士的生計。蔡衍明拿出的是真金白銀，郭過去四年又拿出了甚麼來經營媒體？ 撇開兩位首富的恩怨不提，如果有民進黨總統候選人初選失利就退黨，同時大罵民進黨，四年後又說要回來代表綠營參選，綠營支持者100%是不會接受的，反彈的力道只會比藍營現在的反彈更大。 如果郭是國民黨唯一有勝算的候選人，那藍營還非得讓郭參選不可。但有一個民調跟郭不相上下的侯友宜在，郭就變得可有可無了。郭如果在一年前就私下跟王金平、蔡衍明等人協調合作，低調化解國民黨內的反彈聲音，現在還有一搏的機會。前置作業沒完成就急著表態，踢到鐵板也是必然的。 朱老謀深算 郭所犯的另一個錯誤，是誤判朱立倫的動機。郭以為朱是無私的造王者，甚至以為朱為了防侯上位，會放行讓郭回黨參選。朱確實有放出「誘餌」黃健庭（國民黨秘書長）跟李晉穎（去年12月剛上任國民黨新竹黨部主委），兩人確實是親郭人馬，也讓郭誤以為朱很友善。殊不知，朱是在維持郭侯間的平衡，藉郭卡侯，又藉侯卡郭，伺機得利。朱多次表示總統黨內初選「不會急躁，也不會拖」，在我看來，就是拖延時程的廢話。所謂的「不急也不拖」，那幾月初選算是急？幾月算是拖？一切朱立倫說了算。 更有趣的是，侯友宜的市政弊案連連，2月13日鏡周刊連環爆出新北市府弊案，住都中心員工開公務車跑私人行程，連油錢、停車費、停車位租金由公家買單，涉嫌詐欺、背信、貪汙；消防局標案買到不合規定的中國爛貨，得標廠商跟標案承辦人還在同一個民間協會擔任要角；八里國中遷校計畫又為了一個無用荒廢的棒球場而延後......侯友宜無能的真面目進一步被揭開的時候，問題來了，為何是在這個時間點媒體接獲三個不同單位的爆料？ 別忘了，2010年到2018年的新北市長是朱立倫。八年下來，朱多少有市府內的公務人脈。侯陣營勢必陷入猜疑：爆料者是否為朱在市府內的眼線？朱真的最後會徵召侯嗎？ 現在來看，朱立倫要民調超車侯郭二人，是不可能的。但如果再過五個月呢？民意如流水，當侯友宜的市政真相持續被揭發？再加上中時集團對郭台銘的連環砲，以及郭侯兩人跟朱立倫相比，國際觀與美中關係皆比不上朱。 倘若朱被藍營逼問，何時才要有總統初選，朱還有一殺手鐧：太早決定有甚麼好處？四年前TVBS的民調顯示，2019年8月7日過後，蔡英文跟韓國瑜的民調呈現黃金交叉，領先的韓自此民調崩盤。朱立倫大可以2019年韓國瑜的案例為證：距離大選太遠的民調，無法反映選舉結果。 當朱一拖再拖的時候，侯友宜或許還能等，畢竟他還是高票連任的新北市長，但郭台銘恐怕等不及，也顏面無光了。國民黨不但沒有拿出八人大轎，還萬箭齊發的刺他，郭董情何以堪？此時，《放言》2月14日的民調就有歷史性的意義：鼓勵郭董無黨籍參選。 根據《放言》於2月9日到2月11日委託老牌的民調公司「山水」所進行的民調顯示，國民黨不管派侯還是派郭，在柯參選的三足鼎立下，都微幅領先賴清德。有意思的來了，倘若郭台銘以無黨籍參選，侯以國民黨參選，郭的勝算竟然是最大的！從政黨組成分析來看，原因在於郭若以無黨籍參選，不但可以瓜分國民黨一半的鐵票，還可以把民眾黨跟搖擺選票極大化。 郭台銘喜歡併購、代工，遠多於自立品牌，喜歡加入國民黨（併購？），多於無黨籍的單打獨鬥，他也確實兩次想要代表國民黨選總統，一次狼狽退黨，一次凶多吉少。然而，當國民黨再次擺郭一道，郭這次會像四年前一樣黯然退場，還是以無黨籍參選到底，證明沒了國民黨自己更行？從民調來看，似乎鼓舞了郭董「再任性一次」。以郭台銘的身家跟個性來看，要不要無黨選到底，不過是恩怨情仇的一念之間。 （示意圖製作：放言視覺設計部 傅建文）

南非的轉型正義之所以能過結束，是因為南非的白人勇於承認錯誤，也因此才能和解。今天台灣二二八慘案的轉型正義還不能結束，是因為蔣萬安及那些國民黨人仍然不肯承認二二八的罪責，還想硬拗，粉飾那些二二八加害者。 大家常說，只有二二八受害者，沒有二二八加害者。筆者的父親王育霖檢察官在二二八慘案中遭受逮捕、謀殺及滅屍。筆者研究二二八歷史，剛發表一本新書《化悲憤為力量：一個二二八遺屬的奮鬥》，內有五份報告指證五個二二八加害者：第一篇《如何證明蔣介石是二二八元凶？》、第二篇《蔣經國誣告林茂生向美國要槍枝》。筆者的前一本書《期待明天的人：二二八消失的檢察官王育霖》也有一篇《中國國民黨是二二八慘案的主謀》。這些詳細的報告主要引用政府的文件以及國民黨人的說詞。 蔣介石 1947年2月28日陳儀宣佈臨時戒嚴，也電告蔣介石群眾示威的情況。陳儀的侍衛舒桃那時專責文件收發，於1995年作證說，隔天蔣介石立即回電，命令陳儀「格殺勿論」及「可錯殺一百，不可錯放一人」。可以證明二二八的大屠殺是蔣介石的命令。 蔣介石從3月3日起開始大舉派兵來台灣。3月8日蔣介石電告陳儀：「此時應先作控制台北、基隆二地之交通、通信，與固守待援之準備。台南則固守高雄與左營，勿失為要。日內即有運輸登陸艇二艘駛台，可派其作沿海各口岸聯絡及運輸之用。基隆與台北情況，每日朝、午、夕作三次報告為要。」由蔣介石的細膩指揮及一天三次報告，足見是他主導派兵來台灣的軍事運作。 蔣介石於3月7日的日記：「台民初附，久受日寇奴化，遺忘祖國，故皆畏威而不懷德也。」蔣介石也就大殺一番，給台灣人下馬威了。到了3月31日，蔣介石得意地在日記中說：「叛亂情勢嚴重已極，竟能如計處理，次第平服。」顕然成功地依照蔣介石的計謀進行屠殺，要嚇死台灣人，使再也不敢造反。 第二十一師的報告說：從3月8日登陸至31日，共用約二十萬發子彈、一千二百顆手榴彈及七百發砲彈。請問蔣萬安市長，這麼多的槍彈打在台灣人的身上，會有多少死傷？ 施江南醫師被軍人逮捕，不知下落，他的大女兒施玲玉以北一女中學生的名義上書蔣介石。蔣介石於1947年5月13日經由其參軍處回覆說：「復查本部案卷內，並無受理施江南案件，所屬各綏靖區及憲警機關查報拘捕暴亂人犯，亦無施江南其人。且查事變起至3月15期間，全省陷於混亂狀態，奸黨暴徒仇殺狙擊無法防制。」事實上，3月11日及13日陳儀送給蔣介石的兩份已逮捕人犯名單上都有施江南的名字，怎可欺騙「並無受理施江南案件」，還把謀殺的責任推給「奸黨暴徒」呢？顯然蔣介石知道很多台灣菁英已被非法逮捕，必須遮掩，可見蔣介石是謀殺台灣菁英的共謀。 最侮辱台灣人民的就是給陳儀記大功二次及升為浙江省主席。彭孟緝也記大功二次及提拔為台灣警備總司令，隔年更獲頒四等雲麾勳章。他們依照蔣介石的指令，殺了很多台灣人，因此蔣介石大大獎賞他們。 由以上這麼多史實，可見蔣介石對事件介入程度極深、干預層面極廣、應負最大責任，足證「蔣介石是二二八元凶」。 促轉條例最困難處理的就是第五條：「出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置之。」在所有威權統治的公共建築中，最大的表徵就是中正紀念堂，裡面的黑銅像是公然表揚二二八慘案的元凶，極端侮辱台灣人及摧殘人類的正義良知，必須儘速移除。 蔣經國 國防部長白崇禧和蔣經國於1947年3月17日很快來到台灣，表面上宣慰被殺的台灣人，實際上白崇禧是來視察軍隊的運作及發動清鄉，加強對台灣人的追殺，而蔣經國則來當蔣介石的耳目。蔣經國抵台隔天下午6時30分立即拍發電報給蔣介石：「親美派－林茂生、廖文毅與副領事Kerr(葛超智)，請美供給槍枝及Money(金錢)，美允Money。」 台大文學院長林茂生教授是東京帝大及美國哥倫比亞大學畢業，他是台灣的第一位哲學博士，漢學很好、會作詩、書法出眾，是當代的台灣才子。林教授是一個文人，沒有參加二二八反政府的活動，而二二八時廖文毅根本不在台灣，正好在上海。 美國台北領事館的文件都己解密，其中並沒有看到有關台灣人要槍枝及金錢或美國同意給金錢的事情。黃紀男在二二八慘案前後和葛超智有頻繁接觸，但他作證說：「有一些人常對葛超智有所指責，認為其在二二八事變中扮演了頗重要的教唆角色，我個人並不贊同，因為這實在是高估了葛氏的影響力，也是跨大其詞。」及「尚不曾聽過他發表任何不適合其職位之言論，更遑論聽到他唆使我去從事任何陰謀活動了。」 顯然林茂生、廖文毅與副領事葛超智向美國要求武器和金錢的指控，是子虛烏有的事情。蔣經國的誣告冤枉了他們，導致林茂生教授在二二八慘案中被謀殺滅屍。 蔣經國是蔣介石最信任的人，掌管特務組織及幫助做重大的決定。蔣介石統治下的清鄉及白色恐怖惡行，主要是蔣經國承辦的，亦即落實蔣家父子的「特務治國」。 1975年4月5日蔣介石逝世，其後殘害人權的案件却層出不窮，重大案件有中壢事件、美麗島事件、林義雄家血案、陳文成命案、江南命案等等。對這些，蔣經國當然須負全部的責任，誠如二二八關懷協會總會理事長王文宏所說：「蔣經國是白色恐怖的元凶」。 中國國民黨 當年是訓政時期，以黨領政及以黨領軍。因之，二二八前後台灣的政治腐敗、官吏貪污及經濟崩潰完全是國民黨的責任。軍隊稱為國民革命軍，亦即黨軍，直到1947年12月24日行憲前夕，才改為隸屬國家。在1947年非戰爭時期，3月到5月短短三個月內，共約一萬八千至二萬八千的台灣人為黨軍殺害，這些也都是國民黨的責任。 國民黨台灣省黨部主任委員李翼中在1947年3月4日約見蔣渭川，跟他說：「為今之計，惟有籲請中央，然後臨之以威、綏之以德，自可速平而免糜爛。」亦即李翼中要用武力威嚇台灣人。 1947年3月11日中統局報給蔣介石的情報：「台省黨部調統室曾建議警備部，應乘時消滅歹徒，並將名冊送去。警備部10日晚起開始行動，肅清市內奸徒。」這個情報敍述，國民黨台灣省黨部製作名冊，命令警備總司令部乘機逮捕及謀殺台灣菁英。記者吳濁流在〈台灣連翹〉記載，當年出任國民黨省黨部指導員的彭德在1973年底透露說：「被捕的黑名單上台灣人二百多名，…是從重慶回來的半山幹的，他們是劉啓光、林頂立、游彌堅、連震東、黄朝琴等人。」吳濁流也感慨地說：「只因這份黑名單，悲劇的歷史上演了，美麗的福爾摩沙為此流血。」因為國民黨知道那是非法謀殺，所以要滅屍，也否認有逮捕人。 國民黨籍的監察委員何漢文很快在1947年3月22日從上海飛到台灣調查二二八慘案。他走訪當時的軍政首長，對於死傷的人數有一些初步的估計。他的〈台灣二二八事件見聞記〉說：「這場屠殺一直繼續到3月中旬以後才逐漸停止。…在軍事大屠殺以後，接著由黨、政、軍、憲、警聯合實行全面大搜捕，加以秘密殺害，這樣被殺害的人民當不下千數。…所以總計台灣同胞在這次起義中死亡的，最少有七、八千人，連同受傷的，估計當在一萬人以上。」何監察委員瞭解當時的慘狀，所以把二二八定調為屠殺。他更透露，國民黨和其他單位開始全面大搜捕台灣菁英，並加以秘密殺害，總數千人以上。 1947年3月21日駐台北的英國領事 G.M.Tingle 報給南京英國大使館的電文：「政府不遺餘力追尋並殺害領袖人物，…殺人如麻的目的，是使福爾摩沙人不再有未來的領袖。」國民黨是有計劃地謀殺非常多台灣菁英，足證中國國民黨是二二八慘案的主謀。 既然蔣萬安市長要改姓蔣，他必須面對蔣家的歷史，請回答下列的問題，是或不是： * 蔣介石是不是二二八慘案的元凶？或是加害者？ * 蔣經國是不是誣告林茂生向美國要槍枝？ * 中國國民黨是不是二二八慘案的主謀？ 請蔣市長不要躲在背後或耍嘴皮逃避問題，要像一個男子漢正面回答這些問題。 （作者為228事件受難者遺屬）

一代巨星劉文正十五日爆出死訊，不到一天大反轉為劉文正還好好活著。網路、新聞風向從哀弔懷念一代巨星，到痛罵媒體查證不實，搞大烏龍。同天還有一則新聞「藝人宋少卿在臉書哀弔『黃安』辭世」，點開內文會發現，黃安並非親中惹議的黃安，而是宋少卿另一位同名的朋友，網友同樣在留言區大罵媒體騙點閱率。 劉文正因烏龍消息死而復活。（翻攝自網路）   有趣的是，宋少卿隨後刪文，部分媒體有撤下第一版報導或更改內文、換標題，一切又翻過新頁，反正明天會有更多新聞，吸引閱聽眾注意力。不管劉文正或黃安的所謂死訊，第一時間都帶給媒體龐大流量，新聞熱度遠超過郭台銘、侯友宜等政治新聞。毫無疑問，如今就是一個追求表象、歡樂、激情的娛樂時代。 劉文正與黃安的報導，多由即時中心或新聞網發出，所謂「鍵盤記者」編輯撰寫的綜合報導。這類報導偶爾會引發爭議，問題的核心，正是新聞多改寫或引述其他報導，只要訊息打入其中一家大型媒體，各台基於「你有，我也要有」的原則，其他媒體也會在第一時間「整理」換標推出類似報導。 「搶快」是另一個無法查證報導真假的後遺症，網路媒體發「快訊」，五分鐘、甚至三分鐘，只有一段稿頭配標題，就可以出稿。直白說，搶流量用。平心而論，快訊或綜合報導出包比例不高，反常如劉文正前經紀人一夜翻盤實在少見，但只要出包通常為「大包」。常見的是如類似黃安報導「點擊誘餌」(Click bait)，雖然大型媒體非內容農場，但有些編輯習慣性下標聳動，標題跟內文不完全符合，或以「這人、這事」要點擊才知內容，卻是常態。 喜歡玩點擊誘餌、聳動標題的不乏資深編輯，若發現部分報導不掛名，或不寫職稱記者或編輯，多為真正「資深」的媒體人，並非如日前鬧出爭議的台北市政府副發言人新聞稿中，年僅三十歲竟稱「資深媒體人」。即時中心多有外勤經驗或曾擔任主管職務的資深記者、編輯坐鎮。但現實考量下，仍有資深媒體人，會為了流量刻意寫出誤導性報導，某種程度這也讓人為媒體業前景感到悲哀。 到底是「媒體即訊息」（The medium is the message），還是「媒體即馬殺雞」(The medium Is the massage)，就看媒體高層要將錯就錯，還是要檢討流量掛帥下的畸形生態了。 （作者為媒體工作者，台北市民）

  民進黨主席賴清德表示，中共定義的「九二共識」，沒有中華民國存在的空間。對此，國民黨主席朱立倫反駁，台獨才是意圖消滅中華民國、傷害中華民國，讓中華民國沒有空間的主張，強調國民黨主張捍衛中華民國、守護自由民主，真正維護兩岸與區域和平。雖然是老掉牙議題，但爭議始終沒有終點，賴、朱的簡要定論，誰有理且符合實際現狀？誰無理、硬拗？ 一、國、共都把「九二共識」掛在嘴邊，認為是兩岸進一步交流的基礎，但國民黨認其實質內涵是一中「各表」，國民黨表的是「中華民國」。遺憾的是，中國一再強調九二共識，只有一中，沒有所謂各表，更不承認中華民國的存在。賴清德說出實際面，朱立倫卻還再硬拗，自我安慰。 二、台灣是主權獨立的政治體，與中國各有不同的管轄土地、人民、政府、法律、司法、稅制及幣制，且台灣落實民主選舉，中國專制領導，當然是兩個不同的國家，亦即台灣本就是實質的獨立，朱立倫敢否認嗎？ 三、猶記得朱立倫當選主席時，為了向中國及習近平示好，極盡屈辱的妥協，習的賀電中只強調一中，不提各表，朱的覆電又不敢提中華民國，請問，是誰消滅中華民國，傷害中華民國？ 朱立倫25日當選國民黨主席，習近平26日發賀電（左圖），朱立倫隨後回函致謝（右圖）。（圖由朱立倫辦公室、國民黨提供）   四、朱立倫訪美時曾表示，九二共識是沒有共識的共識，沒想到，中國一震怒，朱馬上被打回原形，現在說三道四硬拗，毫無格局可言！ （作者為家庭主婦，台北市民）

中華人民共和國提出的九二共識不但沒有中華民國的空間，也沒有信仰民主、自由、人權的台灣人民生存的餘地。中華人民共和國的九二共識，講白話就是台灣的人民、黨派、社會組織、政府架構都歸中國共產黨管轄，一切以中國共產黨的利益為利益。 朱立倫根本不懂什麼是台獨，什麼是民主、自由、民權，他所想的只是黨派之私，一絲一毫都沒有為台灣兩千三百萬人民的生存空間著想。所以，聽到賴清德說：「中共的九二共識沒有中華民國的生存空間」，立刻面紅耳赤，氣急敗壞指台獨才是要消滅中華民國，意圖回應賴清德所戳破的假象，卻更顯左支右絀。 民進黨主席賴清德昨在中執會發表談話指出，北京當局定義的「九二共識」，當中沒有中華民國的生存空間，沒有兩千三百萬台灣人民的主權。（記者羅沛德攝）   所謂的台獨，是建立在信仰民主、自由、民權價值觀的台灣各族群，為了不被集權統治的共產主義所奴隸，不得不起來力圖組織的新國家願景。 台獨有沒有中華民國的生存空間呢？如果是以人民為念的黨派，又何必為文字圖騰所困？中華民國若是為反對共產統治，為民主、自由和人權在奮鬥，若考慮到大部分的台灣先住民，原先都不是中華民國的創始國民，怎麼可以那麼自私的要把中華民國這樣的圖騰套在台灣各族群的頭上，為什麼不和台灣各族群一起努力，在台灣建立新國家，讓這個國家成為華人的民主燈塔，成為現時中共統治下的中國人心希望呢？ 從這個面向看中華民國，台獨所成立的台灣新國家，當然包含中華民國的精神在內，中華民國在歷史的長河，才能以更好的形式存在。 （作者曾任ＴＴＧ旅報駐中國代表）

迷信和安慰 我在台大電機系當研究生的時候，李嗣涔校長擔任我們的系主任，他曾經請一個人來演講，這個人當場示範手指識字，還有叫坐在最後面的同學，請他看椅子下面有什麼東西，看完之後用腦波傳給那個演講者，然後他再把它畫在黑板上。 表演相當的成功，那是一張卡通圖案的貼紙。當場系主任和很多同學都不斷地鼓掌叫好，彷彿真的可以用腦波傳導這張圖片。 這樣一所大學怎麼有可能稱得上是好的大學？推廣迷信的教授當了校長，全國高中最優秀的學生集中的地方，找不到一個人起來斥責那種荒謬的演講。完全被馴化，對知識沒有反省力，更可怕的是年紀輕輕的就缺乏激情。 去除迷信這個概念由馬克斯·韋伯借用弗里德里希·席勒的理論，大幅批判這種偏差的文化傳統。 祛魅在社會科學中是指在現代社會消去神秘主義（魅惑力），並且把文化合理化。 不要說「舍利子」，「台大」本身就是一種迷信，我考上台大，爸爸的親戚朋友來貼紅紙、放鞭炮，我們家女王常常也講：你就是掛著「台大」招搖撞騙的一群網紅之一，不然匿名看看，誰有興趣看你那些又臭又長的無聊文章？ 迷信的主要原因，通常是為了要安慰，不可能針對每件事情都用思考或理性的方式來面對。 真相或安慰？哪種是人類生活中更需要的東西？對於幸運的人來說，真相本身就是一種安慰，考上「頂尖」的大學，找到台積電的工作，當我對喜歡的人說我愛妳，她也回答我愛你。 但我們並不總是那麼幸運，計劃沒過、升等失敗、父親過世、身染重病等等，也可能發生在我們身上。當壞消息接踵而至時，我們應該聽真話？還是善意的安慰？ 愛和慈悲是否總是讓我們相信真理，還是允許偶爾的謊言？甚至用宗教或信仰來麻醉自己？ 真相使人自由，但真的會這樣嗎？人被慾望所驅使，那是我們的本性，慾望沒有盡頭。即使我們放棄任何渴望的東西，對於名利和物質表現超然的態度，缺乏渴望任何特別的東西，我們會開始渴望去渴望，因為缺乏缺乏而感到缺乏。 滿足慾望的那一刻，我們會享受短暫的滿足，但這種感覺很快就會讓位於新的慾望。滿足總是短暫的；痛苦和匱乏是我們存在的底色。慾望得以滿足則感到空虛，慾望不能滿足則感到痛苦。沒有慾望好像可以停留在一個快樂的生活，但我們終究會因缺乏慾望而受苦，我們會感到無聊，再次進入慾望的鐘擺，在痛苦和空虛之間擺盪，永無止境的循環，一直到死才能終結。 叔本華認為世界是個黑暗而令人煩惱的地方。最高的成就不是在這個世界上出類拔萃，而是戰勝這種黑暗和煩惱。我們常常不去想自己擁有的東西，卻對得不到的東西念念不忘，輝煌的人生，不過是欲望的囚徒，只能尋求迷信的安慰。

從國民黨中央的角度而言，夏立言是朱立倫的特使，同時現為副主席，從黨的體制來說，算是第二號人物，由夏見王滬寧，有那一點「高攀」了？（國民黨提供）   民主國家，政黨輪替是常態，不過在上上下下之間，政黨本身的執政記憶很重要，唯有決策經驗能夠累積，不受在朝在野影響或中斷，從政者的施政能力才能隨著民主進程的發展不斷深化，不致每回都從零開始，成為國家的落後指標，甚至國際競爭時的包袱。 國民黨中央這次派出代表團到中國去訪問，很重要的動機應該有二︰一是為總統大選創造民意優勢，二是為二○二四重返執政做準備。如果確實以此出發，國民黨就應該向對岸的菁英階層以及國內的各界國人，表現出不卑不亢、平等對話的姿態。但是由國民黨如何看待王滬寧這件事情上，就可以斷言國民黨恐怕是傳承出了很大的問題，因此予人「一代不如一代」的慨歎。 國民黨方面是怎麼描述王滬寧的？中共第四號人物，因此王滬寧見夏立言一行，叫做「破格」。意思是夏立言的身分並不搭配，但是王滬寧願意出馬，以示對國民黨的看重，因此同意讓夏立言見著他原本見不到的「京官」。其次，夏立言本人也特別描述，「認識新涉台官員」是他三個目的之一，可見夏立言之前並不熟識王滬寧，同時他對這次見面十分重視；黨主席朱立倫更說不去太可惜了。 這樣的自我定位當然不適當。首先，這次國民黨前往北京，是非常清楚的「國共對話」，而且是出於共產黨的主動。從國民黨中央的角度而言，夏立言是朱立倫的特使，同時現為副主席，從黨的體制來說，算是第二號人物，由夏見王滬寧，有那一點「高攀」了？國民黨高層的脖子不需要採取過度的仰角，洩漏「沒見過世面」的氣短。其次，大家都知道王滬寧是歷經三朝（江澤民、胡錦濤、習近平）的元老，不是突然竄出的新人，這麼多年來，國民黨怎麼可能不認識？夏立言長期在外交領域工作，或許沒機會與王直接打過交道，但整個這代的國民黨當權派呢？如果大有人在，國民黨絕對不會把「王滬寧」三個字一再畫重點，刻意忽視他做為「一國兩制台灣方案總設計師」的敏感性。 其實，三十多年前，早在一九九五年王滬寧調入中共中央政策研究室之前，還在上海復旦大學國際政治系擔任教授時，與台灣政學界就已經展開相當密切的交流互動。以國民黨李登輝執政時期為例，當時與三十多歲的王滬寧藉由各種研習營、研討會交換意見者，從總統幕僚、總統府官員、到行政院閣員、立法委員、甚至國營事業幹部，所在多有，實在一點也不稀奇。當年與王滬寧來往過的老國民黨，若是務實一點的，已認識到王滬寧具有極會耍嘴皮子的特性，後來他進入體制搞政治理論、寫政治文件，誰當權，他都可以掰，果然是「從少看老」。 面對這樣一名對手，國民黨如果有概念，大可更加從容的應對，沒想到竟好似得到了多大的恩寵，實在是不像話。 國民黨為何會這樣？國民黨二○○○年下野八年，把李登輝十二年全部清洗；即使馬英九後來執政八年，走上反李登輝路線，也不願承接、比對上一代的心得。現在到了朱中央，遇到老共產黨，神情卻好像剛開學報到的「新鮮人」，真的是其來有自。

「有沒有發現，時力根本不是要解決問題，他們是要挖坑給政府，無限上綱鬧事。當政府補助年收120萬以下族群，他們甚至質疑是「假窮人」 他們這樣有解決問題嗎？沒有，只是政治鬥爭」 ------------------ 再來說一次，時力存在的目的就只有一個，就是配合中國黨對民進黨，「無所不用其極」的發動各種花式的「政治惡鬥」。   李宇辰 三流政客養出無腦選民 邱顯智現在拿出數據算了一通，說繳不出稅的根本不是窮人，行政院補助年收120萬的一戶房貸族，並不是補助給房貸負擔沈重的族群 支持者集體高潮，開始嘲諷一堆沒繳稅或稅負低的，都是有錢人，買得起房子。所以不然現在是要取消所有福利政策嗎？ 既然稅捐資料是假的，基於稅捐資料給的補貼也都是不實的，這就推演出要嘛刁難人民收更多名目稅賦，要嘛取消所有福利政策 在他們眼中，所有低收入戶都是假低收入，所有的窮人也都是假窮人。號稱扶助弱勢的左派政黨，直接把窮人當賊，這是什麼菁英傲慢？ 普發6000元政策時，時力黨主席陳椒華表示應加碼到10000元。所以時力是主張不分貧富發錢補助，不該基於假稅捐資料，重點補助收入低的？ 有沒有發現，時力根本不是要解決問題，他們是要挖坑給政府，無限上綱鬧事。當政府補助年收120萬以下族群，他們甚至質疑是「假窮人」 他們這樣有解決問題嗎？沒有，只是政治鬥爭

土耳其與敘利亞發生強烈地震死傷慘重，各國紛紛都伸出援手，曾經在二十四年前921大地震時接受土耳其幫助過的台灣也不例外，在第一時間就派出搜救隊前往報答土耳其的恩情。然而，一向政治掛帥的中國卻還是狗改不了吃屎的本性，眼見台灣搜救隊在土耳其受到熱烈的歡迎，各國的媒體也大幅報導，並稱台灣為「國家」，於是先是把台灣搜救隊協助救災的圖盜走稱「中國人向土耳其人伸出援手了」、「中國台灣省開始出發了」，其他網友也留言稱「現在誰敢說中國沒派救援隊」、「一個中國原則，台灣去了，我們這邊不要去」大吃台灣豆腐(註1)。 其後，土耳其民眾「Mutlu Aile Sırları」在網上發布了一段影片，內容是土耳其災民向當地媒體爆料，指連同他在內的不少災民，在地震後遇到來自中國的媒體記者，拿著錢給他們，要求在鏡頭面前說出對自己政府的不滿，批評土耳其政府救災不力，接著試圖引導他們說「感謝中國政府、中國的救援隊多麼有效率、救了多少人之類的言論。」 ，許多災民聽到這些無理要求後，紛紛拒絕接受中國記者的採訪，即便有中國記者企圖在現場開手機直播進行報道，也立即遭到當地災民阻止，並將這些無禮的中國記者趕走，或者是直接群毆對方後，再報警請警方將他們帶走(註2)。 但事實上土耳其在這一次的地震中會如此災情慘重，從擔任總理到現在擔任總統長期執政的總統艾爾多安（Recep Tayyip Erdoğan）顯然是難辭其咎！作家粘迪舜指出，2003年-2013年成為土耳其總理的艾爾多安，在執政的早期，因為土耳其剛歷經1999年的大地震，為了讓經濟成長數字漂亮，他快速通過投資大型基礎設施項目，吸引外國直接投資，來降低該國的貧困。正好與中國在2014年開始倡議的「一帶一路」」大計畫一拍即合，於是在2014年順利當選了土耳其首任民選總統後，於2015年忽視掉維吾爾族集中營的事實，堅持跑去北京訪問中國，除了打開了當時中方「一帶一路」往外輸出便宜鋼鐵水泥門道，也見習到了整套拉動經濟成長的模式，並呼應「一帶一路計畫」，而推出「中間走廊」計畫。 但而過去由於最早的快速重建需求，到後來搞基礎建設搭配都市更新，在當初法律不嚴謹、政府行政怠惰與執行面困難上，十幾年下來，創造了大量非法建築物產生的空間，直到2017年時，土耳其未持有合法使用執照的房屋超過1,300萬戶，其中非法多層加蓋、非法拓寬敲掉承重、惡劣建商使用劣質水泥鋼筋的案件，屢屢造成倒塌傷亡的事件屢見不鮮。因應民怨也為了平衡財政壓力，土耳其政府在2018年，推出了《建設和平計畫》，鼓勵房屋未持有合法執照的民眾，都能前來申請，根據房屋大小，依比例繳納費用，就能就地合法化，也能同時刺激房地產的發展。這計畫從上線後短短不到半年，申請件數已超過800萬件，大量的案件申請，很快地為土耳其國庫，帶來超過300億元台幣的的相關稅收(註3)。 然而這些大量就地合法化的建築因為行政怠惰人謀不臧，安全性本就大有問題，一遇上這一次的強烈地震，自然也就事災情慘重，發生震災後土耳其災民又遲遲苦等不到政府救援，怒批總統艾爾多安可恥，要他「別來災區要選票」，可說是民怨沸騰(註4)，艾爾多安能否成功連任，其實是充滿了變數，中國在此時為了搞對內部的宣傳，要中國的媒體去賄賂土耳其災民，叫他們在鏡頭前痛罵土耳其政府，其動機實在令人費解！ 艾爾多安這些年來可是出了名的親中疏美，幾乎可說是土耳其的馬英九或朱立倫，如今，中國在美國透過建立政治、經濟與軍事聯盟的強力圍堵下，在國際的處境越來越孤立艱困，理當對艾爾多安這個在西方國家當中已經為數不多的親中派大力相挺才是，但中國不但不這麼做，反而還對他落井下石，只為了在中國內部搞大內宣，除非是習近平自己的政權已經搖搖欲墜，否則是無需這麼做。而習近平如此「死道友不死貧道」的作風，對於最近卯起來舔共的中國國民黨來說，殊值警惕，畢竟在中國共產黨眼中，中國國民黨根本只是一個在七十三年前在內戰中落敗竄逃到台灣的手下敗將，如果習近平連艾爾多安這個老朋友都可割可棄，對中國國民黨兔死狗烹更不會猶豫！ (註1)https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4203608 (註2)https://www.rfa.org/cantonese/news/fake-02142023042744.html (註3)https://www.facebook.com/bank09192001/posts/pfbid02LdQ1jsgH7EYq4DEv3QAYeaKqDD31jdNPvwdFfn8v7gB5N612d4Bn1cSw3MPbroz8l (註4)https://www.ettoday.net/news/20230210/2438184.htm

2022九合一大選已然過了兩個月，大敗的民進黨在深切的檢討後，逐漸整隊並重新回歸戰鬥狀態。除了行政體系、黨務人事全面改組；黨內改革的藍圖也逐漸隨著每週中常會的結論定錨。 在副總統賴清德尚未上任民進黨主席前，辦理了數十場的全台巡迴黨員座談會，深入民間傾聽基層支持者的意見，並將這些回饋裝訂成冊。這些來自民間寶貴的意見並沒有隨著賴的上任石沈大海，過去2週民進黨中執會分別針對台南正副議長涉賄事件、學倫問題訂出內規，更是在昨日（15日）討論排黑議題，杜絕黨公職與黑金掛鉤。三場中執會的結果回應了基層支持者的期待，民進黨正在大破大立的進行改革。 民進黨修改兩項內規，是重申民進黨對於道德勇氣的標準，用具有約束力的黨紀與黑金劃清界線。（資料照）   嚴懲台南議長賄選案，重新擦亮清廉、勤政招牌 賴清德上任主席的第一週，民進黨中執會便將設賄的台南正副議長邱莉莉、林志展移送中評會，並在2月7日決議對兩人祭出停權最長的3年處分，倘若該案起訴成立，倆人恐將遭受最嚴重的開除黨籍處分。 從學甲爐渣案、光電弊案、88槍事件、台南議長選舉紛爭，到上週（2/7）邱、林移送南檢複訊，不僅讓台南這座民主發展的啟蒙城市蒙上陰影，也再一次的重擊了剛經歷徹底慘敗的民進黨。對黨主席來說，當務之急是立即止血，並思考如何整肅黨內沉痾。因此才會有賴清德率眾黨公職與黨員鞠躬道歉一幕，中執、評會也快於司法調查作出黨內處分，將司法設為最低標準、黨紀至於司法之前，拾回民進黨「清廉、勤政」的基本價值，開啟黨內改革的第一槍。 強化學倫審查，正視候選人誠信問題 學倫問題無疑是民進黨的敗因之一。民進黨中執會在2/8通過提案，未來參加總統、立委的初選者，將要簽署「論文學位倫理聲明書」，並交由專業審查小組進行相似度比對。事實上，本次選舉無論民進黨、國民黨、民眾黨皆有參選人涉入論文問題，而民進黨首當將學倫審查劃為內規，也是希望在自身檢討的同時，將「正視學倫問題」作為政治態度上的表率。 2022年的選舉，以林智堅為首的論文爭議，抹殺了理性政策討論的空間，造成這樣的結果是藍綠白的歷史共業。候選人的學歷應該要回歸學術的本質，也就是讓選民依據該候選人的學識，選擇他們希望具有特定專業背景的公僕。民進黨希望徹底解決爾後候選人的學倫問題，讓輿論回歸政策，促進民主社會的討論品質。 然而，上述的先決條件是候選人的學歷是可以備受檢視的情況下，學位正當性最核心的意義是候選人面對選民的「誠信問題」，而這也是「學倫改革專案」的初衷。事實上，此內規的提案在民進黨內引起激烈討論，部分黨公職與支持者不解高層為何畫地自限、大搞「自我審查」；其實，這是最大程度保障黨提名候選人的解方，將審查過程在提名過程解決，預先防範選舉爭議，且審查過程將秉持公平公正原則，不存在「透過機制排除異己」的問題。 營造良善的民主討論風氣絕不是僅靠一方可以達成的，當民進黨願意以更高的標準審視自身候選人時，國民黨、民眾黨是否願意跟進，才能真正讓台灣民主政治擺脫學倫爭議的泥巴戰。 徹底排除黑金政治，找回民進黨的初心 第三部的改革，民進黨中執會昨天（15日）通過強化黨內現行反黑的相關規定。分別決議「黨職人員選舉辦法」及「公職候選人提名條例」修訂草案，針對曾犯檢肅流氓、毒品、槍砲彈藥刀械管制等「經判決確定」改為「經起訴」者，未來不得參與民進黨職及代表民進黨參選公職，同時也刪除刑期執行完畢滿十年可參選的「十年條款」，徹底從源頭杜絕黑金疑慮。 從在野到執政，民進黨本身作為進步價值、派系政治、地方勢力多重複合的政黨體質，造就了無數在政治上矛盾、容易給予對手攻擊的空間。這樣的現象在過去執政期間展露無疑——民進黨在權力的政治鄉愿前，一而再再而三的出賣核心價值。 「政治是妥協的藝術」但為了拉攏地方派系而靠向黑金的妥協，只會換來永遠的妥協，逐漸丟掉民進黨「勤政、清廉、愛鄉土」長期賴以維生的招牌。 兩項內規的修改，是重申民進黨對於道德勇氣的標準，用具有約束力的黨紀與黑金劃清界線。這不僅是用具體行動展現出與在野黨的差異，也重拾了更多熱愛台灣、固守本土人們的支持。 三次中執會的黨務革新，為開創新局立下了標竿，民進黨的未來並不會悲觀，因為行動已經開始，就從這裡開始。 （政治系研究生）

30年前的一場閉門會談，無權決定台灣人的未來！ 賴副總統昨天發表他對兩岸定位的看法，認為九二共識沒有2300萬台灣人的主權空間，我想這也是現在絕大多數台灣人的想法，一個30年前閉門會議得出來的結論，又怎麼有權力決定台灣的主權與未來呢？ 回到當年的時空背景，1992年辜汪會談時台灣尚未真正民主化，總統直選要等到4年後，學界也普遍把1996年當作台灣民主化的起點。從這個角度來看，辜汪會談只是兩個獨裁政權之間的閉門會議，沒有獲得授權，無法真正代表台灣的民意，更別說得出來的所謂「共識」會有什麼效力了。 30年過去，兩岸之間沒有任何新的論述，只能靠一個「沒有共識的共識」勉強連結，這就是因為民主化以後的台灣不可能接受任何讓渡主權的協議，而中國併吞台灣的意圖從始至終都沒有改變，雙方完全沒有任何交集。九二共識已成歷史，是時候放下了。 如果兩岸真的想交流，我認為要拋棄30年前的基礎，從頭開始審視兩岸關係，人們常說維持現狀，那現狀又是什麼？現狀就是台灣已經民主化，任何兩岸談判都不可能繞過台灣人的授權，這就是現狀。唯有中共正視這一點、正視中華民國台灣存在的客觀事實，雙方才有談下去的可能。

2023年2月10日中國官媒「新華社」報導，中共中央政治局常委王滬寧在北京會見國民黨副主席夏立言。王滬寧說，國共兩黨要進一步鞏固堅持「九二共識」、反對「台獨」的共同政治基礎，深化政治互信，保持良性互動，加強交流合作，堅決反對「台獨」分裂和外部勢力干涉，共同維護台海和平穩定，促進兩岸交流合作，攜手致力民族復興。王滬寧還稱，「你們此次參訪一定能夠充分感受到大陸人民的信心和幹勁，親眼目睹神州大地民族復興的光明前景。」 夏立言則表示，兩岸人民同為炎黃子孫，希望今後兩黨在堅持「九二共識」、反對「台獨」基礎上，增進互信溝通，加強交流合作，共同造福兩岸民眾，促進台海和平穩定。 繼去年國民黨於第四次台海飛彈危機之際，派員赴北京「面聖」，這次國民黨又在中共間諜氣球入侵美國、加拿大領空之敏感時機，派員訪中。圖為國民黨副主席夏立言。（資料照）     繼去年國民黨於第四次台海飛彈危機之際，派員赴北京「面聖」；這次國民黨又在中共間諜氣球入侵美國、加拿大領空之敏感時機，派員訪中，國民黨顯是受中共擺佈，為國民黨之宿敵做球，國共企圖合演一場統戰台灣的大戲。 中共毫無誠信、不尊重國際法秩序、無視國際條約，已經是舉世皆知的事實，1997年香港回歸中國時，中共承諾的「50年不變」，才20多年，中共就親手毀了「香港一國兩制」，中國外交部說：「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。」，粗暴地羞辱英國，也讓國際對中共的信用「看破腳手」。 中共一貫手法就是在外交談判上強硬地搶奪「話語權」，堅持會談要在中共預先設定的前提下進行，國民黨自國共內戰期間，屢次與中共談判，面對中共卻強硬不起來、順著中共安排好的戲碼走，這次國共會談更是喪權辱國，完全接受中共設定的「兩岸同屬於一個中華人民共和國之下的九二共識」，國民黨創立的「中華民國」自動消失了。 國民黨連自己的黨史都不瞭解，當然不瞭解他們過去領袖蔣經國先生設定「與中共不接觸、不妥協、不談判」政策的苦心，他畢竟在蘇聯共產黨下求學多年，深知共產黨的伎倆。現在的國民黨為了求得「台灣地區總督」的位子，不惜向昔日叛黨中共求援，卻要拿台灣人民當成陪葬品，這點現在生活在台灣的國人要看清楚。 2024年的總統選舉及立法委員選舉至關重要，是民主與專制價值觀之戰，也是台灣未來獨立自主與亡國屈辱之分歧點，呼籲台灣人民眼睛要看清楚，為我們後世子孫留下一條康莊大道吧！ （執業律師、台灣北社社員）

  不久前，看到某個Line 群組在討論國民教育問題，頗有感觸。我因此模擬了以下的對話。 甲：現在臺灣的教育真不像話。居然把日本當成台灣以前的一個朝代。 乙：為什麼不行？ 甲：日本是來侵略我們的呀！他們是異族，是殖民者。認同日本是一個朝代，根本是認賊作父！ 乙：你說的「我們」，指的是誰？ 甲：當然是中華民國啊！ 乙：那中華民國以前是哪個朝代？ 甲：當然是滿清啊！ 乙：滿清對明朝、對漢族，不也是異族，是侵略者、殖民者？ 甲：滿清人不一樣啊！他們是中華民族，日本人不是。 乙：滿清人如果是中華民族，那孫中山為什麼說他們是韃虜，要「驅逐韃虜、恢復中華」？ 甲：好吧，滿清人也許跟漢人不太一樣。但日本人以前殺害了許多中國人，像南京大屠殺，20到30萬中國人被殺害，這總不能忘記吧？ 乙：那你知道滿清人為了征服中國，殺了多少漢人嗎？ 甲：多少？ 乙：說出來你可能不相信。有3000萬！約為明末人口的2/3。 甲：怎麼可能？ 乙：清兵入關時，只有精兵12萬人，而當時明朝人口超過五千萬。為了征服中國，必須盡量殺人，才能統治。於是清兵首先利用漢奸，答應未來可以分贓，然後結合漢奸四處屠城。我們常聽到的揚州十日、嘉定三屠，只不過是其中兩個例子而已。事實上屠城各處都有，例如，整個四川先有流寇，後有清兵屠殺，人口幾乎遭到全滅。後來的四川人，都是從湖南、兩廣遷移過去的。中國作家魯迅曾說：「清兵入關屠盡明朝漢人的骨氣廉恥。大明有思想、敢反抗的忠勇之士幾被殺盡，剩下的是大批順從的奴才」。 甲：這麼說起來，滿清人的確是殘暴的外來殖民者。那為什麼中共承認滿清是中國的一個朝代？ 乙：因為滿清曾經佔領過台灣。承認滿清是中國的一個朝代，中共就可以宣稱，台灣「自古」就是中國領土。換句話說，中共認賊作父，就可以宣稱，賊搶來的東西，是中共「應得」的遺產。如果承認滿清是殘暴的異族，則台灣主權就跟中共毫無關係了。 甲：那現在中共天天說台灣是中國領土，毫無道理囉？ 乙：當然毫無道理。但中共永遠有各種歪理，而這些歪理，還有很多別有用心的台灣人加以附和。這個我們下次再聊。

  最近賴清德學倫和排黑的作法，許多我的朋友不以為然。但我覺得賴清德在清理戰場，馬鈴薯用衰人來暗指林智堅，我覺得講的很好。 不管什麼災難發生，我們都會問為什麼？最基本的問題就是：這是不幸？還是不正義？像土耳其發生那樣悲慘的地震，是不幸？還是不正義？ 一般說法是如果由自然界的外部力量所造成可怕的事件，那是意外，這是不幸，我們必須接受我們的痛苦；但如果是由人類的惡意或疏忽所造成，那就是不正義，我們可以自由地表達我們的憤怒，無論如何要追究到底。 要區分不可避免或可控制，基本上並沒有那麼簡單，受害者或肇事者的看法，直接或間接的利害關係，或者單純的觀察者，都不會用相同的方式看待同樣一件事情。 地震無疑是自然事件，但造成如此巨大的破壞和許多人的死亡，宗教人士會責怪上帝：為什麼是我們？這個城市很虔誠啊。為什麼是我的孩子？旁觀者當然很簡單的可以說：大自然是殘酷的，但當事者對於這種充滿偶然和任意的世界是難以忍受。 許多建築物的倒塌，是因為建商違反安全標準，並且賄賂建築檢查的官員；不少人員的死亡是因為城市當局沒有作好準備，缺乏有效地組織救援工作。 所以這是不幸？還是不正義呢？ 現在有一群人對於賴清德不管做什麼，都採取全面否定的態度。當初也有一群人對於蔡英文不管做什麼，也都採取全面否定的態度。 我覺得清理戰場是對的，在大敗撤退之後，最重要的不就是清理戰場嗎？只有這樣才有可能重整旗鼓，面對另外一個戰役。 身為學者對於林智堅的事件，我也有一定程度的了解，這的確是不正義。但身為即將要被中國併吞的台灣公民，或許就會脫離這樣的想法。 災難發生之後，最重要的事情不就是要想辦法防止更多的災難？

即使過去的民進黨中央不願承認，但眾所周知，林智堅的論文案確實影響了九合一大選結果，連帶還中傷了鄭文燦的閣揆位子與總統之路。據說，原本賴清德在鄭文燦有意競選黨主席時，本還考慮自己不出馬。後來因鄭也被台大撤銷學位，賴才決定親任黨主席。可見論文案之殺傷力。賴清德在競選黨主席至各縣市跟黨員座談時，也提出學倫議題是敗選主因之一。 指出原因簡單。但大家都在看，賴清德會／能如何處理？ 就在各界好奇之際，上週三民進黨中央端出學倫解決方案：學倫聲明切結書。賴清德指出，處理機制是秉持三個精神：誠信原則；公平公正；社會信任與民眾支持。事實上，學倫問題各黨皆有，民眾黨的蔡璧如火速請辭立委，符合社會期待。民進黨的林智堅，樹大招風，加上蔡英文的黨中央判斷失準，釀成慘案。國民黨則還在旁邊一副事不關己的墮落。賴主席能夠快刀斬亂麻，站在對的一方，這才是過去我們所認識的民進黨。 民進黨8日召開中執會，黨主席賴清德會後召開記者會說明學位論文查對機制，也呼籲朝野政黨一同解決學倫問題。（記者張嘉明攝）   當上週三民進黨開始處理學倫問題後，一週來，藍營的媒體與評論員還在訕笑、諷刺，「賴清德的學倫處理，不痛不癢」，「有能力就叫林智堅道歉啊」。沒想到，林智堅真的在日昨發文道歉，並撤回對台大學位的訴願。我不知道林智堅態度轉變的內情，但，我相信這是賴清德黨主席的領導力所致。 再加上民進黨中央先前以高於法律、與黨規定的標準，將疑涉賄選的台南市正副議長迅速停權三年處分，展現賴清德對黨員的高道德標準。本週三，民進黨又通過黨公職排黑提案，凡曾參與犯罪組織者、性侵害犯罪或兒少性交易者，或曾犯檢肅流氓條例、毒品、槍砲彈藥刀械管制條例等，只要經起訴，就不能夠擔任黨職或競選公職。這種排黑的決心與魄力，值得喝采。 有理想、重誠信、反黑金，是過去人們支持民進黨的重要原因。如果賴清德能持續堅持初衷，並發揮領導力，相信能在混亂的政黨競爭中，重新擦亮民進黨的招牌。 （作者為精神科醫師，台南市民）

柯文哲要選總統的事，被解讀成台灣的第三勢力崛起。但最近突有風聲「當副手也行」，加上郭台銘執意回國民黨選總統，即可一窺第三勢力的瓦解與無市場。     其實，渠等只能在「九二共識」之中混水摸魚，在「一中各表」之間撈點油水。不過，習近平似乎在今年元旦之時再度－－早在二○一九年是欽點韓國瑜－－欽點了「兩岸一家親」的第三勢力，準備作為協商「一國兩制台灣方案」的「有識之士」。 然而，台灣渴望要走的是一條確保民主自由的道路。而自由與專制一翻兩瞪眼，哪有甚麼第三勢力鬼混的空間。 自由民主與中國共產黨的治理模式、價值，完全南轅北轍。以至於根據前此的一項調查，有百分之七十一的人願意為台灣在面臨被中國統一時而戰。此外，更有百分之六十三的人願意為台灣的獨立而戰。所以，到底第三勢力的空間在哪裡？ 難不成只能在剩下的百分之二十九與三十七之間，與藍營分搶統一的「一家親」，分享「反民主」的中國潮流。而這樣的第三勢力符合台灣的期待，有望成就台灣的第三勢力嗎？這不無弔詭，也不無只助長反獨與促統的藍營聲勢而已。所以這樣的第三勢力早被吸收、收編，甚至是邊緣化而消失了。 尤其，台灣現狀根據民調，有百分之七十三的人支持兵役延長為一年，這項主張正宣告捍衛國家主權的決心，不畏中共軍事擾台，或妄言侵台的舉動，已到了那怕是同族同宗，也應該是一邊一國，各自過不同制度的生活，更何況台灣一向是反共的先鋒。 因此藍綠的分辨基本上沒有模糊的空間，也沒有中間路線的灰色地帶；在台灣主權的主張上，即沒有第三勢力，也沒有其他方案可走，只有主權與附庸之爭，只有民主與獨裁之爭的大是大非，以確保民主自由生活方式的現狀。 （作者為雲林縣議員，著有《78項議政白皮書》）

美國科技公司OpenAI推出聊天機器人「ChatGPT」掀起全球AI熱潮，亦引發世界對AI技術使用方向的探索，然因ChatGPT禁止中國大陸地區人民使用，有些網民便透過各種管道翻牆或輸入外國電話號碼等方式混淆該系統，使之得以順利與現今號稱最「人性化」機器人聊天，但在百樣應百客的社會裡，中共網民刻意瘋狂連問兩岸統一的敏感問題，導致該軟體不斷當機，最後該軟體以自動登出方式，拒絕回答相關問題。 聊天機器人ChatGPT 掀起AI熱潮。（法新社）   在AI技術火紅的世代，OpenAI公司唯獨禁止中國大陸地區的人民使用，其目的在中共總是跟在西方科技創新之後加以模仿，且一旦被問到和習近平有關的問題時，便會因為涉及違規用詞而被禁止使用，因此即便是模仿出來的產品日後也將變調走樣。此外，過去三年正值OpenAI發展壯大時期，在中共官方清零封城的鎖國政策下，中共便因此徹底淪為陪襯角色，習近平的清零政策不僅扼殺原就慘澹經營的中共科技創新命脈，而其尚未將病毒清零，卻將經濟消費、科技創新資金及人才培育機制給「清零」了。 其實中共在AI實力並不落人後，然因官方重視「監控」技術，便將所有資源投注於人臉識別及語音識別等領域中，凡有利於控制或監視的技術，中共所展現的實力連美國都望塵莫及。而一談到研發技術上，中共就屈居人下了。ChatGPT講究語言互動，從研發概念而言，與視覺及語音識別並無不同，然AI語言模式的建構需要「言論自由」的基礎環境，只有在一個享有充分享有言論自由的環境中，AI才能獲得人類最真實、豐富的語言表達方式和人群交談的內容，但在中共「愚民」思想教育下，也是該系統無法在其地盤生存的原因。 中共長期實施愚民政策，使其人民不懂得思考，表面上中共官方讓人類享受科技的便利，事實上中共卻利用AI主宰了人民生活，長久下來人民對AI深信不疑，AI說什麼就是什麼，叫人民怎麼做便照做，反而變向控制人民思想，使人民變成了聽命於系統的奴隸，因此為何ChatGPT系統決定禁止中國大陸地區人民使用，也就是為了遏止中共繼續「主宰」人民的思維。 （作者為中科院研究員）

朱立倫向習近平承諾，「九二共識、反對台獨」，可以說是「非綠」的核心定義。（資料照）   郭台銘，四年前進出國民黨，痛斥該黨分贓、腐朽，四年後以「年輕氣盛，一時衝動」來緩頰。光陰似箭，當年吳敦義想拿韓國瑜卡郭董，如今朱立倫似乎也想拿侯友宜卡郭董，大家都在機關算盡。綠營也有一本難唸的經，能否「螳螂捕蟬、黃雀在後」，大家且拭目以待。需要小心的倒是，藍營正在操作的策略：團結所有非綠朋友，共同下架民進黨，不管藍白或其他顏色。所謂的「非綠」，令人不禁聯想到「黨外」，都想把對手以外的勢力組成聯合陣線。 「黨外」時期，國民黨外來政權、威權統治，戒嚴、黨禁、報禁，嚴禁集會、結社、遊行，於是，「黨外」形成一種民主運動。一九八六民進黨成立之前，這個聯合陣線，涵蓋了本省、外省、獨派、統派、左派、失意政客，政治光譜相當寬。不過，隨著民進黨出現，迅速竄升第二大黨，聯合陣線也逐漸鬆解。二○○○首度執政之前，民進黨幾乎完全本土化了，而早期的「黨外」盟友，某種程度受到後蔣時代政爭影響，有的歸隊國民黨，有的向北京靠攏。民進黨體質單純化，面對日益茁壯的中產階級，更得以擁抱主流民意。 在此期間，中國因素也隨蔣氏政權結束逐漸進入台灣。鄧小平總設計的改革開放，吸引包括台灣在內的外資前進中國，令疏遠的兩岸政治關係，增加了經貿投資的動力。直到不久前的四十年內，中國改革開放銜接全球化，堪稱百年難得的黃金機遇。二○○○之後，尤其是二○○四以來的在野國民黨，以連戰主導的連胡會，揭開該黨聯共制台的新頁。所謂的「非綠」，不管藍白或是其他顏色，自然包括「紅色」。朱立倫向習近平承諾，「九二共識、反對台獨」，可以說是「非綠」的核心定義。為此，解放軍圍台軍演、中美氣球僵局，他仍執意派副主席夏立言「赴京趕考」，美其名為了平安、幸福、和平、繁榮。 雖然如此，還是必須看到，「非綠」的策略，確實打到民進黨的痛處。二○二○逆轉勝，小英政府立即投入防疫總動員，忽略在經濟民生方面苦民所苦。新冠疫情三年，小英政府的防疫成績，備受國際社會肯定。源自中國的病毒危害全球，習近平卻趁機追求東升西降霸權夢，香港二次回歸，機艦擾台常態化，再加其在烏俄戰爭之可疑角色，國際力挺台灣也達到歷史高點。凡此，讓民進黨、小英政府產生一種幻想，似乎各國接力支持台灣，定會自然轉化為國內選票，而防疫成功也不難從選民獲得回報。孰料，地方選舉主打「抗中保台」，「論文門」淪為破口，二○一八地方選舉十項公投沖垮龍王廟的劇情再次上演。被忽略的背景是，新冠疫情三年過後，選民即使沒有淡忘防疫功勞，卻更在乎眼前的生活壓力，許多人也不管通膨升息物價上漲，其中包含疫情後遺症、烏俄戰爭等因素。 討厭國民黨、藍白紅，但若不在戰術上重視對手的策略，那種討厭情緒反而誤事。針對一般民眾，國民黨避免直接挑戰民進黨的核心價值，以免凸顯自己跟主流民意落差，反而，他們在非關核心價值的民生議題打游擊戰，有計畫地激發對民進黨、小英政府漠視經濟民生的現實怨懟。防疫成功受國際普遍肯定，國民黨不挑戰國際掌聲，專挑疫苗供應與價格、護航國產高端等周邊議題小題大作，以及，全球都面臨的經濟、就業困境，乃至國民黨長期政策所耽誤的居住正義、能源轉型，甚而這個保守勢力頑抗的進步議題，不一而足就是要民眾縮小視角，從它所設定的負面角度來看當下。跨海的認知戰，沒有煙硝的戰爭。認知戰來者不善，光靠兩口一馬，缺乏有效對策，只能眼睜睜看著民意鐘擺效應，徒嘆奈何。 「非綠」陣線，共主是誰尚未知曉，這是藍營的焦慮。但它的能量不可小看，特別是「紅色」部份。黨外時期，國家認同分歧尚不明顯。「非綠」的國家認同分歧，則是被刻意隱藏的主題。新敗之餘，大敵當前，剩下不到一年時間，綠營卻仍在甦醒期，陳水扁稱賴清德「應該還沒有百分之百定於一尊」，是憂是喜，不問可知。至於對岸，二○二五、二○二七攻台的國際警告頻傳，相對被忽視的隱憂則是，「紅色」正在為「非綠」灌頂加持。如果二○二四政黨輪替，以武嚇脅迫民主得逞，習近平就有機會，在台灣重演香港節奏加快的二次回歸戲碼。屆時真的發生才猛然發現，「二○二四就是台灣最後一次選舉」，為時已晚。從「黨外」到「非綠」，這是最令人擔憂的陷阱。

什麼是真朋友？患難才能見真情。 ​ 2008年中國汶川大地震，臺灣捐84億等救援，結果呢？錢不是被中共高官貪走，就是被中國紅會瓜分，真正到災民手上剩多少？說不定中國人還不知道臺灣人捐這麼多。 ​ 2020年起，中國境內武漢肺炎大爆發，共產黨為了將內部政治壓力外部化，共機2020年入侵ADIZ380次、2021年約960次、2022年1727次，光這三年累積就破3000次。我他馬的臺灣人捐錢給中共添油費嗎。

02/15/2023星期三 根據英國科學周刊Nature 的報導，世界衛生組織WHO 靜悄悄的終止了對新冠病毒Covid-19 起源的第二階段的調查，原因是北京當局過分的不合作。Nature 引用的文字是：使到這項調查太具挑戰性。 可以預料到的，醫學界對於這決定非常失望，很多研究人員說，不知道起源，對於以後如何預防，以及如何製作疫苗都構成極大阻力。但是他們知道「研究人員沒有中國的access」，世衛將無法進行任何研究。(下面是武漢研究室外的警衛阻止任何人接近) 這就是秀才遇到兵，對方太霸道了，你無法跟他們講理。當初西方國家讓中共進入世衛，以為這樣就能依照這組織的規章行事。現在證明是幻想。再多的規章遇到不講理的會員，等於不存在。更等於引狼入室，讓他們大搖大擺敗壞了WHO 原來的秩序。 據Nature 報導，WHO 的疫症專家Maria Van Kerkhove 對他們說：「第二階段沒了。計畫改變，政治因素阻擋了(有關起源的)調查。」 世衛組織本身的組成架構就已經被公認是極端偏袒中共，在2020 年展開的第一階段的調查，後來提出的報告列出四個可能的「起源」，其中最大可能是起源於海鮮市場，由動物(蝙蝠) 傳到人體，但也有一個「最少可能」的因素，是由研究室洩露出來，如果要在這些可能性中找出及證明一個真正因素，就必須得到中共當局合作，讓 WHO 的研究人員到武漢研究室去調查，只是大家有眼見到，WHO 的人員根本被北京當局禁止接近武漢研究室，每一步都必須由中共的人監視。這算是甚麼調查？拖了兩年之後，世衛終於放棄了。 這就是向惡勢力低頭。 如果是沒有事要隱瞞，幹嘛要使勁全力的阻擋？即使是這樣，中共還要臨門一腳的說謊。外交部發言人汪文斌今天說：「中方的立場是一貫的，我們一直都支持及參與科學方式的追蹤調查，並反對任何形式的歪曲炒作。」中共說謊的手段從1949 年就沒改變過，任何稍具歷史知識的人都已經非常清楚。撒謊是他們最大的本錢。