南投補選結束，蔡培慧以49.44%的得票率，贏過林明溱的47.34%。2015年同樣是南投第二選區的立委補選，民進黨湯火聖卻輸給許淑華約5%。相隔8年的兩次補選，綠營從輸5%進步到贏2%，一來一往進步7%。該選區上次補選投票率約37%，這次投票率上升到約46%。投票率越高，越能打破藍綠的基本盤，爭取到搖擺選民，而這也是2024的關鍵。 去年初的中二補選，與剛落幕的南投補選，最大的共同點在於顏家與林家長年積累的家族政治，已經侵蝕到了民生建設與地方發展，揭發這些真相有助於讓選民做出正確的決定。顏家的違建、105碼頭標案、清泉崗開發案、捷運藍線等議題；林明溱的豪宅、垃圾、無用的塔與橋，這些與美中台關係、藍綠的基本立場／意識形態無關，而是跟當地居民緊密相連的民生議題。 我在一年前呼籲，本土陣營必須把選戰焦點設定在地方揭弊，當時寫的南投天空之星文章，也在這次選戰中發揮功效。無奈當時似乎彌漫「愛與和平」的詭異氣氛，好像只要不罵人、不犯錯、躺著選就會贏。事實證明，選舉就是刀刀見骨，對候選人的人格與政績作出殘酷的檢視。那種「冷處理就能獲勝」的前提在於有絕對優勢的資源與基本盤，而基層組織與政策收買一直是藍營地方派系的強項。綠營操盤者放棄了輿論設定的優勢，不去質疑藍營縣市長的執政成績，想單靠「勤跑行程」獲勝，是去年敗戰的因素之一。 南投補選後期，藍營也試著操作兩岸題戰爭牌，曲解「全動法」來恐嚇民眾，結果卻沒有收到太大效果。這其實是去年藍營「票投民進黨，青年上戰場」的同一套路。事實上，經過這五六年輿論攻防下來，藍綠雙方的基本論述已經相當清楚。 光靠兩岸議題無法說服搖擺選民 泛藍認為兩岸可以談判，可以相信中共的善意，可以用己方的善意換取中國的善意（也包括深藍的人傾向和平統一），沒必要跟美國走太近等等；泛綠認為中國不可信，不需要跟中國挑釁，也不必期待中國的善意與守信，跟美國日本歐洲等國際盟友進行軍事合作，才是確保和平的方法。 以上論述對藍綠基本盤來說已經耳熟能詳，但對搖擺選民來說，他們還活在一個戰爭很遠、投給誰都不影響和平的幻象裡。日後來看，這或許是人類歷史上的魔幻時刻－－我們活在國際社會公認的戰爭高風險區域，卻有很多人擔心著買不到蛋。 但檢討民眾毫無意義。對政黨來說，說服民眾本來就是政黨成立的責任，執政者也理應好好宣傳，讓民眾瞭解到台灣當前的處境。對很多民眾來說，蛋好不好買真的很重要，生活物價有沒有上漲也很重要，這是他們的生活。民代中飽私囊，土地亂蓋亂規劃，也是他們的生活。政客缺乏誠信，自私自利，死不認錯，也讓他們看到就討厭。 藍綠在一對一下都能有550萬以上的基本盤，剩下還沒決定投誰的1到200萬票，讓他們願意出門投票，願意投給己方陣營，就成了勝負關鍵。這些搖擺票最在乎的，一直是人格形象與民生議題。疫情末期的相對剝奪感（特定產業賺錢，餐旅服務業萎縮，物價上漲）加上綠營團隊無法有效的設定民生議題，造成去年大敗的結果。但大敗之後也讓搖擺選民覺得出了一口怨氣，看民進黨也沒那麼討厭了，反倒覺得國民黨趾高氣昂的落跑、爭搶立委總統提名有點噁心。 民生議題是重要的選戰前菜 這並不是說國防外交兩岸的議題不重要，而是對搖擺選民來說，他們每次投票後「設定就會歸零」，好像各個政治人物做過的好事壞事已不存在。此時，藍綠提出的民生議題與人格形象，是他們「這次投票」建立信任的基礎，是重要的開胃菜、沙拉、湯，在這些前菜取得搖擺選民的信任，後續的大部頭主菜－－和平保台才能順利地獲得好評。如果在前面就被搖擺選民拒絕，後續的餐點他們也不想評價了。更有意思的是，這次搖擺選民投給你，你以為選民認同你的主菜／核心主張，然而選民已經「歸零」了，下次用餐／投票他們會重新再來一次。 本土陣營的主菜味道沒變，跟四年前一樣好吃。但前菜還沒充分獲得搖擺選民的信任。地方縣市長從2018開始，一直呈現藍大於綠的地方執政趨勢，如果不能結合地方人士、地方民代、黨中央以及媒體的力量，揭發出藍營地方執政的弊端（前菜），那要光靠國防外交的政績（主菜），要贏得搖擺選民的信任恐怕相當困難。 楊文科「雪崩」時刻要來了 所幸的是，在南投補選之後，綠營似乎有慢慢找回選戰節奏的跡象。近日民進黨揭發了新竹縣長楊文科擺爛怠惰，倉促驗收網球場，加上不當的人工草皮設計，造成高雄市福山國中張姓球員受傷，約5周才能康復，可能趕不上4月12日的混雙資格賽。 選手3月2日受傷，3月3日楊文科還不以為意的臉書發文幫林明溱助選，縣府還回應「場地符合比賽規則」，一直到台灣網球名將盧彥勳在3月4日上午6時57分臉書發文後，楊文科到晚上8時才發文道歉。更荒謬的是，全中運辦在竹縣，楊文科身為全中運的最高負責人，3月全中運如火如荼的進行，楊文科竟然還安排了3月7日去紐西蘭玩？後來因為班機問題才待在竹縣？ 據了解，楊文科的負面聲量在盧彥勳發文後，飆到歷史新高，加上亂蓋火葬場的爭議延燒，迫使楊文科縣府必須緊急滅火，除了每天密集發布全中運消息外，各媒體也忽然多出了一堆楊文科的「說明文」。 有些本土派人士可能會對楊文科能高票連任感到氣餒，無奈地說「這是新竹人的選擇」。但從這次楊文科的擺爛惡行來看，楊文科的信任指數已經到了「雪崩」邊緣，明年被罷免也不是不可能的事。 揭發藍營地方惡政本就困難重重，要做很多功課，受到媒體關注不多，選民也不會馬上買單，但這些揭發真相的基本功是慢慢累積的，就像是林明溱的爭議也不是這幾個月的事，而是十年積累，終到了崩盤翻轉的時刻。本土陣營要拿出對抗地方惡政的勇氣與戰鬥力，度過2024的危機。 （圖片來源：讀者提供、民視新聞；示意圖製作：放言視覺設計部 傅建文）

台灣人在荷蘭、西班牙、鄭氏父子、滿清、日本、國民黨的殖民統治下，彷彿做著一個四百年的噩夢無法醒來。現在國民黨肆無忌憚聯共賣台的無恥行徑，讓我們這種感受更加強烈。 四百年前，台灣人是甚麼樣的存在？三百年前的台灣人，又是甚麼樣的存在？一百二十七年前，有沒有台灣人這樣的存在？七十六年前到現在呢？有沒有「台灣人」這樣的民族？或者這只是一個虛擬的、夢幻的存在？結結實實存在於4700～7000年前的「大坌坑」新石器人類，如果不是台灣人，那麼他們是甚麼人？他們到哪裡去了？十幾個台灣的原住民族包括平埔族，到哪裡去了？林媽利醫師享譽全球的台灣人血液基因研究，已經證明現在百分之八十五的台灣人，都有原住民的血統。根本不是國民黨宣傳的來自中國原鄉的「炎黃子孫」。更不是甚麼「龍的傳人」。 荷蘭人、西班牙人在鄭成功佔領台灣時，回荷蘭、西班牙去了。鄭氏王朝覆滅後，回到中國的人有多少？和平埔族混血而定居下來，接受滿清統治的人，有沒有形成一個「台灣人」的意識？。1895年滿清將台灣割讓給日本，日本人給不願接受日本統治的清國人兩年的時間變賣家產離開台灣。留下來的人當然就依法成為日本國民。因為日本人是異族，語言文化風俗習慣都不相同，「台灣人」的意識就這樣自然形成了。從相對落後的滿清官僚統治過渡到現代化的日本統治，間接受到西歐文明的影響，在五十一年後已經和中國人有很大的不同。但是因為有些人受不了日本人的統治，懷著強烈的反抗精神和台灣意識。他們舉目無親，有的便想起「中國原鄉」的遠親。但是他們不知道中國人已經和他們美好的想像完全不同，而歡迎他們。 1945年二戰結束後，日本戰敗放棄台灣，日本人被遣送回日本。來台接收的中國人，對台灣人宣傳「台灣光復」，說是回到祖國懷抱，好像台灣成了「戰勝國」。作為無國籍難民的台灣人，被國民黨偷天換日變成「中華民國人」。而且來台接收的中國軍人把台灣人當做戰敗的日本人加以洩憤剝削。當然逃難的中國人，大部分還是善良的普通老百姓。不該承受所謂的外省人的原罪。怪就該怪蔣介石這個元凶，以及他那些殘酷的爪牙。是這些人的胡作非為，引發「二二八事件」和之後的大屠殺以及長達三十八年的戒嚴。就算戒嚴解除了，白色恐怖統治的餘緒仍然繼續。在台灣的「中華民國」可以說是建立在那場大屠殺之上的血腥政權。也因為真正的兇手沒有認錯道歉的道德勇氣，讓大部分善良無辜的外省人承受著原罪。更阻礙了台灣的族群融合。其實這本來也是國民黨的統治者惡毒自私的算計。 現在國民黨雖然下台了，但是所有不公不義的洗腦教育和盤據黨、政、軍、情、特、媒、法勢力仍然被這個外來政黨牢牢掌控，繼續幹著聯合中共打壓台灣的勾當，居然很多台灣人還投票給他們。當全世界民主國家都聯合起來圍堵對抗中共的時候，國民黨許多政客和黃埔軍的退將，卻無視其領袖總裁蔣介石和蔣經國反共的鐵律，紛紛朝拜共產黨，完全不把「中華民國」當一回事，也沒有把台灣這塊讓他們吃香喝辣享受高薪和健保的土地，當作自己和其子孫的安身立命之處。日本媒體報導有九成的退將投共，而擔憂在這種情形下，將來美日同盟要如何對抗中共保護台灣時，這些人還有臉出來「靠夭」。台灣人不好意思說，卻讓曹興誠給說出來了：為什麼不乾脆搬回中國！ 更莫名其妙的是「匪諜」被判輕罪甚至無罪。難怪這些人敢如此肆無忌憚賣台。國民黨賣台的、貪污的、剛選上就落跑的候選人，照樣當選。看在中共獨夫眼裡，武統台灣便顯得非常容易。中共天天用匪機匪艦武力威脅台灣，用言語霸凌台灣，就是受到國民黨傾中舔共的鼓舞所致。因此投票給國民黨，等於變相鼓勵中共武力犯台。俄羅斯會侵略烏克蘭，是因為烏克蘭內部有不少親俄的政客和人民，讓普丁誤以為打下烏克蘭易如反掌。歷史殷鑑不遠，不可不察。票投國民黨，台灣變戰場！這絕非危言聳聽。國民黨讓台灣離戰爭只有一步之遙！

媚俗的悲情城市 我講「悲情城市」火車上的問題，當然許多人有不同的意見，我不喜歡悲情城市，主要的原因其實也是因為這個場景。為了兼顧所有人的感情，沒有思考反抗的意義，不服從是需要勇氣，而這種勇氣往往來自於深層的恐懼和理性激盪之後的結果。 抵抗不是匹夫之勇，也不可能瞬間轉換成壓迫者的角色。並不是說反抗者不會成為獨裁者，這不會在事件的當下，而需要時間來腐化單純的想法。 我不喜歡從事政治，因為政治要成功，一般的政治人物通常動機佔10%，努力佔了60%，陰謀需要佔30%，純粹靠運氣、不靠政治鬥爭來超車同志，機率是微乎其微。 我之前講到悲情城市是媚俗，媚俗有時候是種感傷，把一般人的感情和反應當成是自己的感情和反應，廉價但可以很快地得到一般人認同的情緒和撫慰。媚俗是種懶得思考的態度、不重視邏輯事實、不願多次品嚐審視、不求甚解、不從其他的角度看待物品本身，一種直覺懶惰看待藝術的方式。 思考是件很重要的事情，舉凡生活的大小事都要做決定，這世界的騙局太多，最近也看了「以神為名」紀錄片，人生一輩子的努力常常會毁於一旦，防止被騙更是到時都需要努力的事情。 好奇心、懷疑一切、準確表達、邏輯思考、考慮不同觀點、檢視自己的信仰、系統性和客觀思考是基本原則，追求真理、批判性思、和具有創造力是進階的方法。 智慧使人與眾不同，如果知識是訊息，那麼智慧就是根據知識採取的行動，我們可以獲得大量的知識，但永遠不會從中提取任何智慧。 如果你沒有時間，你就沒有辦法思考，思考是一個緩慢的過程，沒生活忙碌中的人們，只能反應而無法思考。 做的越多，擁有的越多，就會成為更好的人，在思考的世界並不是這樣，無休止的競相去做和取得越來越多的成就，會讓人感到困惑和沮喪。當一切都很重要時，我們無法將重要的和不重要的分開，你只能挑選，挑選極小部分，做得更少，做得更好。 以非黑即白的方式看世界讓我們陷入困境，要在灰色地帶觀察和思考問題，不將對立的概念視為敵人。 思想上要謙虛，大多數優秀的人往往會高估自己的知識。這個世界的全部問題在於：傻瓜和狂熱分子總是對自己如此自信，而聰明人則充滿疑慮。 打倒你自己的想法、考慮其他可能性、沒有正確的事情，確定性是智慧的敵人。“正確答案”是停靠點，而不是最終目的地，尋求智慧是一場永無止境的旅程。 悲情城市是不是一部好電影？我花了時間看了好幾次，這部電影並不難看，也不是一無是處，但是媚俗，我也思考了好幾次，每次都得到類似的答案。  

國民黨主席朱立倫。（資料照） 國民黨的總統提名作業「不急」、「還早」，因為幾個可能的角逐者仍處在「內戰」狀態，定於一尊的時刻未到。不過無論未來誰將出線，「戰爭與和平」的選擇，極可能是國民黨候選人欲延續操作的選舉策略。基於台灣的國家利益要最大化，務必要一致對外，因此對於此類對內分化的不當作法，選民有必要提前吹哨示警。 何以「戰爭與和平」的操弄極其不道德？在於其容易混淆敵我，模糊真正的敵人在外部。民主國家的選舉乃個人與政黨的政治權力之爭，不可以上綱到超越國家共識、國家認同。 過去一段時間，國民黨訴求代表「和平」時，有個衍生物，叫「避戰」。甚至有不惜對國民散播「恐懼」之嫌，無形中對「備戰」多少造成干擾。明明備戰是一九四九年中華人民共和國成立以來，台灣的常態。例如《全民防衛動員準備法》早在二○○一年公告實施，國民黨馬英九政府在二○一四年曾經修正條文，二○一九年也修過，今年國防部預備再修，在野黨當然可以表示意見，但是未見充分的理性論辯，國民黨即擺出全力阻擋修正的姿態，難免予人棄械不戰的誤解。 其實，國民黨人講「避戰」，是個自刨祖墳的作法。翻開國民黨的黨史，從一八九四年成立興中會起算，一路被國民黨人自訴為「光榮」的歷史，是不是包括革命開國、討袁護法、北伐統一、抗戰建國、反共戡亂？國民黨應該不敢否認，因為這些事蹟仍公開掛在國民黨的官網上。那麼請問以上所述的每一點，哪一次不是終須一戰？ 如果真要避戰，國民黨幹嘛成為革命黨？又為什麼要「起義」？還「起義」了十一次，非革滿清的命不可？為了和平，為什麼不到北京去找老佛爺對話，大家好好溝通？袁世凱當了大總統，國民黨為什麼不能力求和平，非要再興「討袁之役」？袁世凱死了不夠，一九一七年還要再打「護法戰爭」，一直打到一九二二年，非要一敗再敗才止？國民黨的總理如此，國民黨後來的總裁也一個樣，為什麼不和這些北洋軍閥善意對話，非要發動北伐？再從一九二六年打到一九二八年。 至於對日本八年抗戰更是離譜，外敵入侵，為了和平，國民黨為什麼不避戰？汪精衛自認打不贏，發起和平運動，積極對日談判，國民黨憑什麼汙衊他是「漢奸」？至於國共戰爭尤其荒謬，從一九四五年打到一九四九年敗逃，國民黨為什麼不一開始就放棄，直接和共產黨妥協？倘若不反共，當年也不必跑到台灣來，何必這麼辛苦？既然到了台灣，國民黨又為何把「反攻大陸」列為國策？什麼理由要實施長達三十八年的戒嚴統治？國民黨走上刨根滅祖之路，應該是始於二○○五年的連胡會；之後幾位黨主席接而續之，一個比一個更自我掌嘴、唾面自乾。這種蔣介石時代會槍斃、蔣經國時代要坐牢（必要時可滅門）的行為，當代的國民黨人名之為「避戰」，此為其最佳定義。不過，國民黨若要真正自詡為「和平」、「避戰」的政黨，恐怕要快點把黨史銷毀，把總理總裁遺像下架，才有助於重啟歷史的「新頁」。

全動法的修法，起因是國防部新成立「全民防衛動員署」，當時立院協商做出附帶決議，要求在全動署成立後一年內，對全動法做適切修訂。 （資料照） 國防部二月廿一日預告修正「全民防衛動員準備法」，十四天的草案預告期，本週一截止。原本草案將在預告期後陳報行政院審查，函送立法院審議。但這段時間，該法幾乎遭到在野黨體無完膚的攻訐。從批評修法是在箝制媒體，到準備要讓「娃娃兵上戰場」。說法明顯錯誤，極盡抹黑能事，至於修法如何強化全民防衛韌性，已難聚焦討論。政府雖有澄清，但為避免衝擊擴大，決意腳步放緩，行政院改稱「草案暫時會留在國防部」。國防部則說，修法並無時間表。全動法的修正退至原點，傷害最大的是全民利益。 全動法的修法，起因是國防部新成立「全民防衛動員署」，當時立院協商做出附帶決議，要求在全動署成立後一年內，對全動法做適切修訂。全動署攸關我們的後備戰力，修正全動法也是因應現代戰爭型態，並按照朝野黨團的共同要求。依據國防部預告的草案，其中，動員方案新增訊息傳播、金融外匯、資通訊動員等三項，例如訊息傳播的主管機關，平時應對媒體與從業人員實施調查、編組，戰時實施必要管制，與優先報導戰事資訊。這與資通訊動員方案一樣，都是為了防範假訊息充斥影響戰事。民主國家多有類似修法，如美國的「戰略與重要物資儲備法」、韓國「應急準備資源管理法」等，在遭遇緊急狀況，政府能依法有效運用整體實力，確保國家安全。 精進全動法，本就必要。台灣是遭到網路駭客攻擊頻次極高的國家，日常即已如此，何況一旦爆發軍事衝突，資訊戰勢必成為主要戰場。去年八月時任美國眾議院議長裴洛西訪台，台鐵車站及便利超商電視看板等，出現辱罵裴洛西等字幕。國家通訊傳播委員會調查，發現是廣告媒體在系統裡使用中國軟體，裝置後門程式與木馬程式。對於這類滲透，很可能普遍存在於許多民間企業，以備關鍵時刻能進行狙擊。我們強化全民防衛，必須正視問題，政府與民間應通力合作，提高對設施的保護。全動法新增訊息傳播與資通訊動員方案，亦是著眼這已是中共的鎖定對象，相關的調查統計平時要先做好，等到局勢緊張再進行，恐緩不濟急。 然而，這件攸關台灣國家安全與共同未來重大議題，在野黨刻意扭曲。國民黨主席朱立倫在中常會批評修法，是「箝制言論自由及準備動員十六歲以上不分男女的學生」，成為全民最大擔憂及父母最大恐懼，這兩條「絕對不能夠讓它通過」。朱等人的指控，已被打臉是捕風捉影。早在二○○一年全動法實施時，就已規定戰時對大眾傳播事業和從業人員的管制，法律存在二十幾年，並非新增；國防部長邱國正也駁說，入伍是十八歲以後，娃娃兵上戰場，沒有這回事。國防部預告的全動法修正版，一切透明公開，在野政治人物依然視若無睹、盡說瞎話，製造民眾恐慌的意圖，昭然若揭。敵人還沒打來，削弱全民防衛的錯假訊息，就到處散播。這更證明精進全動法必要性，在緊急狀況下，政府責無旁貸，必須確保資訊可信。 在野耽溺於政治惡鬥，犧牲國家安全，固然應受批判。但政府既要推動全動法的修法，更該完整說明這將如何有助強化全民防衛。相關機關欠缺對法案的清楚論述，落至任由他人亂做文章。在野攻訐時，只能見招拆招、被動應對。修法既是必要，國防部提出的版本，亦無在野所謠傳的內容，政府為何還要把「草案留在國防部」。原本具有高度正當性的修法工作，現在卻予人進退維谷之感。台海情勢不安，修法是刻不容緩，若憂讒畏譏，因政治或選舉考量而延後，即便未來再提修法，恐已失主動性，繼續被扣帽子。強化全民防衛，絕非在野所說會升高戰爭風險。反之，沒做戰爭準備，才更可能加大敵人進犯的野心。經濟學人雜誌示警，台灣最大威脅，在於民眾還未準備好對抗中國。這確實是我們正面臨的嚴峻課題。台灣自己都處於搖擺，勢必影響美國等民主盟邦挺台的力度。尤其，當在野方面弱化台灣的抗中意志與能量時，執政團隊更要全力推動強化國家安全與全民防衛的工程。 全動法這次修法，遭受無端批評而被打亂腳步。但政府若連國內的假訊息，都未能夠有效應對，屆時大敵當前，又有何能團結人民，面對真正的危機。

前監察院長王建煊宣布參選總統，稱原因「兩岸關係壞到要打仗」，若當選「2025年就讓兩岸和平統一」。另一個已表態爭取國民黨提名的張亞中立刻支持，網路民調稱近4成民眾認為泛藍支持者恐「倒戈」，就看未來還會有哪些藍營人士呼應。 （周志豪攝）   王建煊的「和統」是藍營「反美親中」論述必然結果 王前院長的兩岸論述看在「非同溫層」的眼裡，簡直是平行宇宙，但如果有在關注國民黨與統派人士這些年的外交與兩岸論述，並不難理解為什麼會出現這樣的荒謬結果。 在藍營的認知邏輯中，「臺海緊張」是因為民進黨政府和美、日、歐乃至大半個民主世界陣營的國家所造成；而中共反而是那個「熱愛和平」並慈祥和藹的「好爸爸」。「強化國防與外交」是臺灣「挑釁中國」的惡劣罪名，「戰爭陰影」則是不採取國民黨「反美親中」政策下的必然結果。在這樣的邏輯下，無怪乎王這樣「院長級」的藍營超級大老，會像毛利小五郎一樣說出「臺灣解方只有兩岸統一」的荒唐推理，並且還沾沾自喜。 只有1.2%的「急統」民意如何支撐「2025完成統一」？ 根據陸委會在去年10月公布民調顯示，希望未來「統一」者僅佔8.7%，且若照王建煊想要的時間點，支持「儘快統一」者更僅有1.7%──而政大選研中心的最新結果，希望「統一」者也僅有7.2%，「急統」者更僅1.2%──拜託，1.2%耶！這些總自詡「高級知識分子」的藍營權貴，到底離真實的民意有多遙遠？還是他們想討好的，早就不是在這片土地上生活的兩千三百萬臺灣人呢？ 更精采的還在後面：王建煊不僅預設了「和統」終極目標，連程序都想好：2024年成立「特別小組」納入各黨派意見；與中共進行談判；2025年就產生版本「開始簽約」，隨即「完成統一」。 「和統談判」時間表就是在呼應習近平的「民主協商」 仔細看看，王的「和統談判」，不就是中共一直在宣傳的「民主協商」嗎？中南海高層預設的場景還是號召臺灣各界「代表人士」赴中與其呼應；王（擬）總統參選人更貼心了，直接在臺灣替你開好開滿、自發式協商完畢，然後送去中國「政治談判」，還知道中方最在意「一中原則」，乾脆全部打包送你，只差沒在賤賣臺灣主權與未來的「大禮」上加張卡片，寫上「習近平生日快樂！」了。 如果，朱立倫、侯友宜和其他國民黨中稍有分量的領導者們，無法勇於得罪中共當局與深藍群體，公開駁斥並戳破王建煊、張亞中、洪秀柱之流那僅有1.2%支持的妄想；那不妨就繼續「沉睡」下去吧，看看臺灣人會如何選擇，也看普世價值與時代潮流會如何地淘汰你們這一群人。 （作者為前陸委會機要秘書）

然後講點比較嚴肅而且很多人看了可能不太舒服的話題，為什麼我之前講過很多次，我覺得『道不同不相為謀』是一個保守主義者的美德。 好友應該都知道我根本從來懶得去別人版面還是新聞討論板出征，別說出征，除非是熟人偶爾串一下門，打個卡表示一下我覺得跟你熟了，不然我根本不在我版面以外的地方留言。 是這樣，我一直覺得現代的網路生態把現代人養成一個玻璃心，這一二十年來的政治正確風潮又把這種玻璃心的現象嚴重催化。 在沒有網路的時代，一般人是很難聽到同溫層以外的聲音的，大部份人能夠交談的對象，僅限於工作場合、親戚跟鄰居而已，這些人要不然就是像同事在知識價值觀跟自己有很高的同質性，要不然就是像親戚鄰里那樣在利益上面與自己休戚與共，所以在價值觀上面很少面對跟他人嚴重的衝突。 可是網路時代讓每個人可以無時差無距離面對全世界跟自己不一樣的人，這是非常了不起的正面意義，可是另一方面也讓使用網路的每個人發現，『那些我以為天經地義的事情，原來有這麼多人覺得我是錯的』。 我必須說，人類天生的本能並沒有演化出來處理這種矛盾的能力，人類的本能本質上還只是比較聰明的直立猴子，直立猴子的本能只需要懂得分辨什麼能吃什麼不能吃、懂得分辨獵物打得過打不過，然後打得贏就打打不贏就逃，這樣簡單的本能就足夠猴子存活下去了。 在人類還是直立猴子時代的非洲大草原生活時，並不存在『雖然上班讓我很痛苦可是我必須去上班』這種事情，直立猴子的本能是『如果某件事情讓你痛苦，你就立刻躲避它』，你的本能並不明白為什麼某件事情你明明覺得痛，你還不逃開每天故意去做。 同樣的，當我們這些猴子的祖先還在非洲草原生活時，從生到死需要接觸的同類只有自己的家族族群，可能只有幾十上百，頂多加上繁殖期離群尋找配偶時遇到的其他族群這樣而已，我們演化出來的本能只足夠我們應付這種程度的社交，人類的本能並沒有預想到幾百代以後的人類會經常面對別人否定自己的情況，我們的情感能力不足以應付這種衝突，於是猴子的本能會佔上風，我們的野獸本能會以為外來的猴子正在對你挑釁想要搶走你的地盤，你的本能會催促你用武力捍衛你的地盤停止對方的挑釁，否則失去獵場之後你將會餓死，然而法律禁止了你只因為別人嗆你就拿石頭丟他，對方在網路線另一端的空間限制也讓你無法執行，於是你就會痛苦，因為你的猴子本能在催促你，你必須立刻阻止其他猴子對你的挑釁，否則你將失去你的地盤跟配偶，再不做出斷然處置你就快死掉了。 歸根究底在於人類天生情感的能力，並沒有演化出來同時面對成千上萬不同想法同類的能力，因此在本能催促之下會產生『讓否定自己的同類消失』這樣的強烈慾望，如果無法執行，內心就會痛苦，這並不是老一輩講的什麼『現在年輕人內心脆弱』，而是因為新科技誕生使得年輕人必須面對人類本能無力處理的衝突，而老一輩他們成長的時代並沒有面對這個現象。 於是在面對太過複雜的環境以及本能衝突的矛盾，使得網路時代的人變得非常需要依靠其他人的認可作為錨，來確定自己不是被大家否定的那一方。 我認為一個『真正』擁有信念的人是不需要依靠他人為錨來定義自己的，如果你相信善良，相信忠實，還是相信什麼其他的美德，那些都是只約束你自己應該怎麼做，然後你有做到還是沒做到也只有你自己最清楚，你不需要其他人承認你才知道你有做到，同樣的，一件事情的是非對錯如果你深思熟慮以後很確信你的判斷，你也不需要別人同意還是讚美你才知道你的判斷是對的，一個堅強的人他的內心總是孤獨的，因為他所有對於自我的要求還是評價跟認可與否，只會依循內心對自己的審判，而不是別人對自己的評價，所以『別人怎麼說』不會動搖他對於事情的判斷，也不會動搖他面對事情時選擇怎麼做，內心脆弱的人才會經常需要從旁人怎麼說來界定自己做得對不對，然後總是會因為別人沒有認可自己而痛苦。 這個世界上永遠存在別人跟你想的不一樣，有人想的跟你不一樣那是因為這個世界本來就是這個樣子，就好像我沒辦法控制世界上就是會有些人覺得大便好吃，因為這個世界就是會有人這樣子想，假如他這樣想會攸關我的利益，或者那個人是我所在意的人，那我會試圖去說服他改變想法，又或者跟他溝通以後被他說服而同意他這樣吃大便也沒什麼不好，而如果他是與我無關的人，那他喜歡吃大便就不關我的事，這並不是說我就認可吃大便這件事，而是不該我管的事情我就少去管人家，但是這不妨礙我會因為『哎喲他吃大便耶好令人不舒服喔』然後跟他保持距離，如果是比吃大便更糟的事情，那麼在可以交朋友也可以不交，可以合作也可以不合作，可以幫忙也可以選擇不幫忙時，我就會選擇不交這個朋友，不與他合作，不在他遇到麻煩時幫忙，甚至還順手落井下石，但是我不會因為他吃大便然後就為難我自己。 我很煩一種人，就是整天跟我講，某些人怎麼想耶，某些人說了什麼耶，對於這種事情我所能做的回答就是『道不同不相為謀』，如果你很在意對方你就去糾正，如果你又不敢那就保持距離，如果你不敢糾正你又沒辦法保持距離那你就當成沒看到沒聽到，否則對於得到認可走火入魔，你就會變成跟那些覺得『如果父母價值觀跟自己不一樣就應該拋棄父母，如果子女價值觀跟自己不一樣就應該拋棄兒女』的瘋子一樣，不過那是你的選擇。 你最不應該的就是又會因此覺得痛苦然後又一直去看去聽，然後看了聽了又自己在那覺得被他們傷害了擅自在那覺得痛苦。 更加更加不應該的就是自找痛苦之後還跑來硬要把痛苦分享給我，如果那樣，那我能做的也就只能對你『道不同不相為謀』，因為我跟你不一樣，我並不需要依靠得到你的認可才能確定自己的存在。

所以我覺得那些兩岸一家親的人很蠢。 為什麼我說很蠢呢？因為他們太一廂情願，不只對於解放軍一廂情願，連對其他台灣人也一廂情願。 解放軍佔領台灣以後不鎮壓的前提不是『他們不反抗』，而是『幾乎全部的台灣人都不反抗』，好比歹徒劫持了一台公車，然後你想說『只要我不去意圖奪歹徒的槍他就不會開槍』，可是事情不可能是這樣啊，整台車一百個人只要有任何一個人試圖去奪槍，歹徒都會開槍，即使數據上看百分之九十九的人都沒有反抗也一樣，這是因為任何一個人質搶走他的槍他都會完蛋，這時候你跟歹徒講說『誰反抗你去找誰啊我是冤枉的』你覺得有用嗎？ 所以解放軍如果鎮壓台灣人，並不需要百分之五十，甚至也不需要百分之十，只需要有百分之一的台灣人反抗，他們就會鎮壓，因為那百分之一的人如果反抗成功的話對於佔領軍的損害嚴重到他們難以承受，所以就算你去跟他說，我們都是迎王師的良民，壞蛋份子只有極少數，那是不可能有用的，而他們只要鎮壓，也不可能一一去區分你是良民還是壞蛋，想想看，你住在你家社區二十年，每天見面的鄰居你都不可能曉得每個鄰居他們是不是台獨了，人生地不熟的佔領軍有可能有能力分辨嗎？你覺得你可以自清？你當其他兩千多萬台灣人不會自清嗎？他們審核得來嗎？他們只能把看到的每一個台灣人都假設成偽裝成良民的台獨份子，這是古往今來所有佔領軍都沒有其他選項的唯一選擇。 所以對於台灣人來說，其實只有拒絕解放軍佔領這一個選擇，因為所有百分之百台灣人都全部不反抗的機率根本是零，無論你是統派還是獨派在佔領後除了被鎮壓根本不會存在其他可能，因為即使你不但不反抗還把老婆女兒都脫光光送給解放軍，而且還在解放軍後面助推插你家人，你還是沒辦法讓其他所有台灣人都不反抗啊，而既然有其他台灣人反抗了，那軍爺插完之後照樣鎮壓你啊，這麼簡單的事情都想不通嗎？ 而如果就算最後當真事不可為，我們至少能夠確保讓吳斯懷之流陪我們一起被鎮壓。

1947年3月10日，正值二二八事件中各地社會精英被捕遇難之日，一個嬰兒在嘉義誕生，長大後從事二二八的歷史研究，他就是前國史館館長張炎憲。 張炎憲教授不同於象牙塔中的學者，他從事口述歷史採訪；策劃舉辦台灣史研習營；帶領本土社團如台灣教授協會、台灣歷史學會、台灣社；編輯《台灣風物》、《台灣史料研究》。在國史館館長任內，編出許多過去國民黨不削編撰的台灣史料，出版二二八事件及白色恐怖受難人的口述歷史達二、三十冊。 他呼籲「台灣的歷史要台灣人自己寫」。 炎憲兄，永遠懷念您！

  侯友宜與高嘉瑜，地位差距頗大，一個是直轄市市長，一個是立法委篔，二者怎麼會像？但是想起來，還真是有點像。  侯友宜，很不「國民黨」，淺綠的人，也會投給他。  高嘉瑜，很不「民進黨」，白營，甚至淺藍的，也會投給她。  侯友宜在韓國瑜選總統時，不會去助選，甚至韓國瑜到新北市造勢，他也不會去露面一下。侯友宜在中二立委補選，不會為顏寬恒站台。在四大公投時，他「歲月靜好」。在林明溱補選南投立委時，選前之夜，他不會去湊熱鬧。  這就是侯友宜，因為他的「不國民黨」，使他民調很高, 藍綠通吃。他吃定國民黨的總統候選人，「非侯不可」。因為只有他可以藍綠通吃。  在民進黨提名姚文智、陳時中選台北市長時，高嘉瑜都不會認真輔選。在四大公投時，她宣導的場子，比起其他民進黨的民代，她人數最少。但是她常批民進黨，贏得聲量，也贏得白營和藍營的人士的歡心。2024年的立委，台北內湖、南港區，還是她的民調最高。  深綠的人，對高嘉瑜恨得牙癢癢的。而深藍的人，也對侯友宜很感冒。  說侯友宜和高嘉瑜多有學問或能力，好像也沒有。  高嘉瑜在談話性節目上，講話沒有深度和內涵，甚至有時表現得很無知。而侯友宜對兩岸、國防、外交、經貿，也一無所知。連「關稅壁壘」，都讀成「關稅壁壘分明」。  他說台灣不要成為大國的棋子，這大國是誰，是中國還是美國，他也說不出所以然來。他在談兩岸和國際現勢，很像韓國瑜在談「浴缸」與「塞子」，充滿了高僧的禪機。  他（她）們的民調高及知名度，來自黨性模糊。  馬上得天下，不一定能馬上治天下。在民主國家，能贏得選舉的人，不見得能治國或問政。  老實說，我很希望侯友宜能出線，成為國民黨的總統侯選人，從而改變國民黨的兩岸路線及國民黨的體質，使兩大黨都成為本土政黨。但是又擔心侯友宜真的選上了，不懂國防、兩岸、外交、經貿及國際戰略，只會說「侯侯做代誌」、「關稅壁壘分明」，那就代誌大條了。

繼推出積極杜絕黑金、解決學倫問題等黨務革新目標後，民進黨中執會昨日通過副總統賴清德主席所提：恐有負選民所託，不建議現任議員參與立委選舉，艱困選區及無現任立委選區除外之原則性規範。賴主席這項原則性宣示值得肯定。 民進黨中執會通過副總統賴清德主席所提，不建議現任議員參與立委選舉，艱困選區及無現任立委選區除外之原則性規範。（資料照） 猶記去年11月26日王鴻薇才剛當選連任台北市議員，就轉戰參選台北市第三選區立法委員補選，遭到選民批評「落跑議員」！一般來說，候選人在競選議員過程中，會對選區民眾做出承諾及提出政見，以爭取選民認同支持，進而在當選後兌現，這就是候選人與選民的政治契約。試想如果台北市松山信義選區市民，在選舉公報上看到王鴻薇提出「未來將繼續協助推動老人日照中心」等主張，決定投票給她，期待其未來實現，但後來期待落空，真是情何以堪！ 誠信是檢驗政治人物的最低標準！「落跑議員」除了違背對選民承諾和誠信外，地方議會議員人數也將減少，削去對地方政府的監督力道！縣市首長如欲推動利民政策，恐將因執政黨議員減少遭到杯葛；反之，爾後地方首長推動不符人民期待的政策，也將因在野黨議員減少，失去有效制衡力量。 僑委會副委員長阮昭雄和前新北市議員何博文之前為了備戰2024年立委選舉，放棄市議員連任。 「阮昭雄、何博文能！其他議員也能！」副總統賴清德這一支「誠信條款」黨務革新之箭，將重拾國人對民進黨的信賴！ （民進黨全國黨代表）

中國憲法就是本科幻小說，自己都不遵守還想套在台灣人身上？ 前幾天中國新任外交部長第一次發表對台言論，既然是新官上任，勢必得搞一些大場面來吸引眼球，只見他拿起一本紅通通的冊子，稱依照中國憲法「台灣是中國的一部分」，這是沒招了嗎？你們自己都不遵守的東西，虧你還有臉拿出來。 複雜的台灣主權與國際法議題我們先不談，既然秦剛搬出這本紅冊子，我們就單論中國憲法到底有沒有實際約束力？方法也很簡單，只需要看一條就好：第35條規定，「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」，請問有嗎？ 言論自由不用講，人人可以說話，但不保證說話後的自由，遊行示威呢？白紙革命才剛過，就有一堆人「被失蹤」的新聞。中國的憲法就是本科幻小說，描述某個平行宇宙裡的理想國度，很可惜小說終究不是現實。 再退一步講，今天如果有某個國家憲法規定中國是他們神聖不可分割的一部分，那你們要不要照辦？堂堂一個外交部長卻是這種程度，拿自己隨意修的憲法就要別人交出主權，簡直是開國際玩笑，果然習主席大清洗後的中國官場人才輩出，強盜本性都懶得掩蓋，熟悉的中共最對味！  

最近大家都在傳：「榮歸烏克蘭」烏軍老兵被俘無懼 高呼口號後遭俄軍處決，對這個影片，聯合國的專員表示應該是真的。 忍一下就好了，為什麼要這樣被槍殺 ？有些台灣人可能是這樣想的，太多人一直以來都沒有從228的惡夢醒來，也不知道如何做個生命有意義的人。 年輕的時候，到野百合運動的中正廟去靜坐，當然沒有告訴父母，順利離開沒有衝突，沒有看到任何鎮暴警察的影子。 太陽花的時候，情況相當的緊張，連上去看自己兩個在那邊待了很多天的碩士班指導學生，在美國的同學還擔心的提醒我：千萬要小心，但這場運動最後也和平收場。 雖然不知未來是否仍然和平收場，但要保衛台灣就是要靠這些人，那種在威權和法律的束縛之下，不顧一切，真正讓台灣活著的是這種力量。 我一直說台灣跟中國不一樣，從海外留學生對台灣這塊土地的感情就可以看得出來。中國人多的是「留美是生活、仇美是工作」，人格分裂是日常哲學。 活得夠久的人都知道，為什麼而活相當重要，會吃飯呼吸、滿足動物的慾望，也可以算是活著，但這樣活著的意義到底在哪裡？ 願意為自由付出代價的人，動機其實很單純，也不是什麼想當英雄的力量在背後驅使，他們只是不想像蛆蟲一樣的活著，自己是騙不了自己的！ 自由是不怕失去什麼或實際上沒有什麼可失去，當沒有自由的時候，其實是一無所有！ 暴君死了，他的統治就結束了；烈士死了，他的統治才開始！ ～齊克果

自己身為退伍軍人，我不得不大聲而且憤怒說：「披著軍人的外衣，行國共兩黨之意識型態者，才是真正在羞辱軍人！」 沒錯，對我來說軍人至少要有一定基本的武德以及尊嚴，而且有面對事情的基本勇氣。以這一次日本經濟新聞提到的問題，難道中華民國的一些退將沒有這些問題嗎？那個去聽訓而且聽到義勇軍進行曲的退將，好意思在國會殿堂上大言不慚的情緒勒索問自己是不是共諜？拿出一頂我是軍人、我是退伍將軍的大帽子，一邊大行國民黨之政黨利益與共產黨之協力行為，何謂無恥，此也！今天還提案要暫停與日本之間的情報交流，但他自己卻可以繼續搞統戰，繼續搞國共合作，這個算盤打的可真是有夠精的！ 常常有人說軍人不為台獨而戰，但是這些人要不促統要不都一定是特定藍營的意識形態，但是一定強調自己是或曾經是個軍人，這種行為真的就是羞辱軍人的社會地位和身分！拋開同溫層去問社會意見，沒有人會覺得日經新聞那一篇說的事實是錯的，問題只在於數據的多寡而已，連退役政戰上校黃澎孝都批評，今天退役的將領多次爆發這種醜聞，就是國民黨過去製造出來的歷史共業與責任。他說得非常公允！ 前國大代表黃澎孝認為，近年共諜案大部分發生在軍中，國民黨要負最大責任。圖為簽下「投降承諾書」的步兵訓練部作戰研究發展室上校主任研究官向德恩（右）。（維基百科、資料照；合成）     何況，在這一次的日經新聞事件，國共聯手操作台日關係的離間，那位刻意跑去日經新聞駐台辦公室大門潑尿的人，根本就知道這種行為完全不會為軍人帶來正面效應，他只是要刻意把先前許多社會上對退將之刻板印象，信奉國共兩黨之意識型態行仇日之形象深化，破壞台日關係，並且把軍人的形象醜化而已。 我今天寫這一篇，就是要以一名退伍軍人的身分告訴大家，這群人不配說自己是軍人，他們只是國共兩黨之信徒罷了！ （作者為退役少校政治作戰官，目前就讀印度金德爾大學博士班）

抗中與戰爭 最近許多朋友討論經濟學人的這篇文章：民眾未準備好抗中，文中描述台灣是「世界上最危險的地方」，卻對中國的威脅麻木。直到俄羅斯對烏克蘭發動全面侵略後，在台灣嚴肅討論中國可能的入侵才成為常態。除了受到中共對台灣進行資訊戰擾亂人心影響，也反映出台灣複雜的歷史與政治背景。 我並不是非常認同，蔣介石在台灣想要反攻大陸幾十年，每幾年都會召集高級將領問說準備好了嗎？我相信沒有一個會說：報告總裁還沒準備好。 蔣介石自己也知道在台灣偏安是他唯一的選擇，但為了維持自己獨裁的地位，只能不斷地上演這樣的戲碼。 台灣要投降或和談的聲音很大，甚至還有中國國民黨的立法委員，在全世界都感到戰爭即將來臨、中國軍事費用超高提升的情況下，公然連署要求台灣政府不要買防禦性的火山布雷車系統。 這些都是事實，但並不表示台灣對於抗中這件事情沒有準備好。如果是2012年馬英九當選的時候這個說法還算正確，和習近平在那個時候就採取現在的策略或更激進的手段，基本上台灣恐怕早就萬劫不復。 2014年太陽花最大的意義在於許多人開始了解不想跟中國統一的人才佔多數，這就是抗中的集結。 我覺得經濟學人的問題應該是台灣還沒有準備好真正的戰爭，準備戰爭並不是件愉快的事情。烏克蘭一開始也沒有人認為他們會這樣去對抗俄羅斯，總統感覺就是一個業餘的，然後輿論跟宣傳也都站在俄羅斯那一邊，大家可以回去看一年多以前俄羅斯侵略烏克蘭的時候，許多媒體人是怎麼講的。 打下去才知道原來烏克蘭是這樣，資訊科技革命之後負面和災難的消息常常快速傳播，但是永遠改變不了人想要在什麼樣的體制生活這件事情。 每次黑熊學院的活動很快就爆滿，上次看到針對女性的活動，開放到額滿只有12分鐘。在台灣會積極投降、甚至背叛的不會沒有，但我覺得會拿起槍及抵抗的絕對會超過一千萬人。 現在問題是2024以後我們會選出什麼樣的一個總統？ 積極帶大家去和談投降的和平統一？拿算盤算一算這些事情對自己的厲害得失有多大的商人？表面英勇、卻知道躲到哪裡最安全，可以順利升官裝傻的傢伙？開戰就逃走想要成立流亡政府的領袖？ 還是可以跟這塊土地共存亡的人？ 這就決定這一千萬人的命運！

以下這張版畫是描寫二二八事件的著名版畫，作者是來自中國的美術家黃榮燦。 今天是黃榮燦的冥誕。1916 年的今天（3月9日）出生於重慶，戰後來台任教於師範學院（今台灣師大）。 黃榮燦親歷二二八事件，對受難者深表同情，作出了以下這張表現二二八大屠殺的著名版畫《恐怖的檢查》。 可惜，這位充滿正義感的美術家，在5年後（1952）因白色恐怖也遭國民黨政府處決！

三月三日下午四點多，我到外交部領事事務局換護照，現場人山人海，服務人員對我說，只要下午五點前領到號碼牌，便讓你辦到好為止。然而考量當天勢必要等到很晚才會輪到我，因此放棄抽牌回家。 三月八日早上八點不到，我再度進入領事事務局，抽的號碼已經排到第二一四號，可見民眾三年沒出國，現在疫情緩解，很多人急著出國旅遊、就學、洽商等等。 民眾至外交部領事事務局等候辦理換護照，排隊人龍延伸至大門口外。中央社記者趙世勳攝    原訂八時卅分的上班時間，然而不到八時卅分，工作人員就已開始辦理抽號碼牌，顯然他（她）們提早上工。從抽號碼牌開始，我便感受到服務真的很到位，每個環節都有人走動式的協助民眾解答問題，每位工作人員服務態度都超好，每個流程都顧慮到申請人的需求，直到最後一個步驟，繳款窗口的承辦人員，還跟我說謝謝，讓我感受到外交部領事事務局的用心，服務品質令人十分的滿意。 一個天天湧入兩三千人的公務場所，因為有妥善的規劃動線，有足夠的現場解答疑難的服務人員，每一個環節都替民衆設想，難怪現場民眾大家都依工作人員引導，靜靜的等待，心平氣和的按照流程辦好手續，令人感受到其間的認真與用心。我想，全世界大概很難找到一個像台灣一樣的國家，為民眾換發護照加班到凌晨吧？這麼高的服務品質，我要給外交部按一百個讚！ （作者為退休教師，台北市民）

民進黨徵召蔡培慧投入南投立委補選勝出。（資料照）   九合一選後有兩場立委補選，藍綠一勝一負，南投立委補選由民進黨蔡培慧當選，這是典型「人選勝過政黨」的一場選舉，雖然無關下屆總統大選，但確實讓剛大敗的民進黨振奮了士氣，有止跌和止痛的藥效。若回顧比較一月八日台北第三選區的立委補選，蔡培慧的拚勁，翻轉選局，吳怡農的自持，無力回天，印證了「愛拚才會贏」確實有道理。 民進黨徵召蔡培慧投入南投立委補選，這局「未必贏而贏」。整個選舉過程，民進黨將士用命，政黨的要件具備，最重要的是蔡培慧長期對南投的經營和用心，這麼多年來蔡培慧在南投，形塑了一種服務的風格和正直的品格，因為她有這樣的條件，當朱立倫徵召老縣長林明溱參戰，即使國民黨盤根錯節，網絡綿密，因為老面孔、舊豪族，還有林縣長的行事風格，形成強烈的對比，蔡培慧最後驚險贏了一九二五票。 一月八日的台北立委補選，吳怡農是「未必輸而輸」。吳怡農是這屆立委選舉蔣萬安的對手，吳拿了九萬九千餘票，蔣拿了十一萬兩千餘票，只差了一萬多票。這次補選，國民黨徵召剛連任市議員，選前說不選立委，半途卻違背承諾「落跑」參選的王鴻薇，這份送上門的禮物，卻被吳怡農拒於門外。吳怡農有很明顯的偶像包袱，讓人以為他在競選紳士協會會長，他一再強調要正面選舉，卻昧於現實。 王鴻薇知道她的弱點和罩門，警覺不能坐著挨打，所以採取「攻擊戰術」，砲打民進黨，甚至主動邀吳怡農辯論。有趣的是，吳怡農不曉得是在打什麼盤算，竟然有聲勢較弱的參選人迴避聲勢較強者的辯論叫陣！真是選舉奇聞。而在補選期間，大安選區立委林奕華「落跑」出任副市長，還延遲上任「沒收立委補選」，敵人免費資助子彈，吳怡農陣營卻把彈藥棄置一旁，繼續談他的兵役制度改革和松山機場遷建。即使民進黨剛慘敗元氣大傷，這局都不一定會敗，最後吳以五七八○票之差敗給王，或許真的是天意。 蔡培慧的勝選模式，不可能複製在每個民進黨候選人身上，民進黨支持者必須持續給民進黨壓力。不容諱言，以去年縣市長候選人做評比，在個人條件方面，民進黨部分候選人並不優於國民黨。民進黨想要繼續打著「清廉勤政愛鄉土」、「綠色執政品質保證」的招牌，理念很重要，人選很重要，經營很重要，拚勁也很重要，蔡培慧沒有現在民進黨人普遍的投機性格，這也是她獲得支持的重要原因。

  南投第二選區的立委補選，已於四日結束，最終民進黨提名的蔡培慧以1925票險勝國民黨回鍋參選的林明溱，深藍選區變綠地。儘管只是一席立委的補選，但過程中兩黨高度動員，甚至被視為總統提名的代理人戰爭，具有高度的象徵意義。最終綠營在深藍選區翻盤勝出，必然牽動兩黨總統大選的聲勢，總的來說，賴清德在綠營中的地位和聲勢更加穩固，國民黨自鐵票區敗選，自然沒有人加分，負責操盤的朱立倫則是重創，爭取代表國民黨角逐2024大位，已經是漸行漸遠。 圖片來源：翻攝自蔡培慧臉書粉專 2024總統大選起手式 此次補選，因第二選區連任兩屆的立委許淑華當選為南投縣長，立委職缺因任期超過一年，依規定舉行補選。從立法院的席次比例來說，因為只有一席，並不會對立法院整體實力的消長產生太大的實質影響，但因為民進黨與國民黨在2022年地方選舉過後，就著手佈局2024年的總統大選，因此這一席的立委補選，對兩黨總統大選的佈局，具有起手式象徵意義，也因此成為關注的焦點。補選的結果，民進黨在縣長選舉失利的蔡培慧以45218票（49.2%得票率），險勝國民黨由縣長卸任轉戰立委的林明溱，得票數為43293票（47.1%得票率），雙方差距僅約2%（1925票）。而整體的投票率為46.35%，對於一場補選來說已經相當高，具有一定的代表性（這個選區前次補選是2015年的37.07%）。 藍營在南投搞封建家族政治 先就此次補選對南投的影響來看，有幾個值得觀察的議題。首先，第二選區被視為深藍選區，是現任縣長許淑華留下來的職缺。事實上，該選區在許淑華之前的第七屆（2008）與第八屆（2012）立委就是後來2015年當選縣長的林明溱。也就是說，林明溱交棒給許淑華，兩任縣長後，兩人角色互換，又變成許淑華還給林明溱。這樣的佈局把南投第二選區壟斷給許、林兩人，縣長與立委輪流當，場景彷彿是花蓮的翻版。 國民黨在該選區的經營模式充滿了封建的色彩，沒有世代交替、沒有培養新秀，以至於正當性遭到質疑。不僅如此，林明溱八年縣長的任期，對南投建設沒有令人耳目一新的突破，此次補選，林明溱最初又有意讓兒子林儒彬接棒，家族經營壟斷南投的意圖非常明顯。林明溱的私心、國民黨無意栽培新秀，也成為難以動員中間選民、年輕選民，甚至難以說服國民黨地方基層的窘境。儘管該選區是藍營的鐵票選區，選前縣長許淑華還請假三天全力輔選，最終動員還是出現疲乏，深藍選區遭到翻盤，對林明溱、對許淑華、對朱立倫、對國民黨都給了一記當頭棒喝。 若非林明溱形象糟，民進黨能否獲勝尚有疑慮 另一方面對民進黨而言，從第七屆立委選舉開始，第二選區分別有湯火聖、賴燕雪、蔡煌瑯紛紛投入選舉，本屆則是甫從縣長選舉敗陣下來的蔡培慧出馬，而最終以極小差距險勝。儘管藍天變綠地，但如果不是前縣長林明溱企圖家族壟斷政治地盤，難以說服藍營基層與中間選民，民進黨是否真的是在選票結構上翻轉此一選區，其實仍存在很大的挑戰。 換句話說，民進黨在這次補選的險勝，主要原因還是在於國民黨與林明溱因為「吃相難看」而敗選。就選區特性來說，從2008立委選舉改制之後，在相對多數決的選舉制度下，南投第二選區，甚至整個南投縣，都已經成為民進黨的艱困選區。民進黨能否利用此次國民黨提名失敗、自亂陣腳而搶下灘頭堡，然後順利建立基層的支持，有待蔡培慧就職後的努力，更有待民進黨在南投自此投入更多的心力來經營。 藍綠總動員，但未必是藍的全面潰敗 回到大的格局來看，這場補選從一開始就被視為兩黨2024年總統大選的起手式。在補選的過程中，兩黨的「大咖」密集投入輔選，提高選戰格局，使得選舉結果自然牽動了兩黨2024總統選舉的聲勢。對民進黨來說，2022年地方選舉敗選後，總統蔡英文辭去黨主席，由副總統賴清德接棒，而這場補選是賴清德正式擔任黨主席後操盤的第一場地方選舉，自然對「賴主席」是否有能力帶領民進黨止跌回升的指標意義。就選舉結果來看，蔡培慧順利翻盤勝出，在氣勢上確實讓民進黨、讓賴清德有了谷底反彈的契機，但極低的投票率、極小的差距，並沒有重創國民黨。這樣的結果對民進黨來說當然是氣勢上的順利止跌，但不能視為國民黨全黨潰敗的跡象。 從國民黨的角度來看，相較於民進黨已經定尊於一，且亟欲尋找反轉氣勢的契機，這場補選一開始對國民黨、對林明溱本來可以說是「以逸待勞」，而有意問鼎2024總統大位的要角，在2022地方選後也都開始各自在檯面下鴨子划水，這場補選也牽動國民黨的「大咖」們後續爭取代表國民黨角逐總統大位的佈局。 朱立倫受到重創 在選舉過程中，朱立倫因為是黨主席，和選舉結果必然有直接的連動。而侯友宜、郭台銘其實沒有積極輔選，選前之夜侯友宜甚至沒有現身。對選舉結果而言，林明溱的敗選給了剛贏得縣長的許淑華和國民黨一大警訊，更是重創黨主席朱立倫，對於侯友宜、郭台銘來說也像是澆了一盆冷水。國民黨自2022基層選舉後一路在幾個補選中持續勝選，但這次在自家選區踢到鐵板，也證明了民意的擺盪仍舊很快，即使是深藍選區，也可以在短短的幾個月內出現翻盤。未來總統大選，兩黨短兵相接，加上民眾黨勢必加入選戰，選舉的變數將更難以預測。 南投的立委補選結束了，繼台中第二選區之後，又終結了一個地方上家族封建的選舉模式。此外，兩黨總統大選的佈局也接著進入新的階段。賴清德順利帶領民進黨止住跌勢，可以說是打響了第一槍。國民黨在敗選之後，可能對於總統候選人的提名增添一些變數，朱立倫雖然瀕臨出局，但畢竟是黨主席，握有影響提名的大權。看似與選舉切割的侯友宜、郭台銘，要如何爭取最終的提名，會不會受到這場補選而產生微妙的變化，還值得觀察。 作者為東海大學政治學系教授，亞洲政經與和平交流協會理事長。

  國防部日前預告對《全民防衛動員準備法》進行修法，卻意外引發爭議。部分媒體與在野黨批評，在草案中新增的第33條，讓政府可以在動員實施階段管制媒體，將會箝制新聞自由。另外第16條，要求主管機關對學校青年動員服勤進行規劃，則是要讓學生上戰場。雖然國防部已緊急澄清，只有在總統下達緊急命令，開始動員時才會管制媒體，避免錯誤訊息擾亂民心，並不會影響到平日的新聞自由，學校青年動員服勤也絕不會執行戰鬥任務或彈藥生產，仍無法平息爭議。最後政府決定撤回草案，暫緩修法，要求國防部從長計議。 圖為國軍漢光演習。圖片來源：美聯社／達志影像 或許台灣是一個剛從獨裁統治中走出來的新興民主社會，對於政府管制媒體非常敏感，才會有如此激烈的反應，不過部分媒體與在野黨的批評，並沒有切中其弊。且先不談《全動法》是部舊法，管制媒體的部分條文，在第14條就已有規定，真正的問題在於，從進入動員實施階段到戰爭爆發，可能很短暫。簡單來說，在承平時期《全動法》並未生效，自然沒有管制媒體的疑慮，而在戰時總統會宣布戒嚴，進入軍管狀態，軍事指揮官可依《戒嚴法》第11條，解散集會遊行並取締妨害軍事的媒體雜誌，又何來新聞自由？ 《全動法》修法沒有顧及情況變化 依目前的兩岸情勢，從確信中國即將武力犯台，開始進入動員實施階段，到雙方接戰，運氣很好的話，可能也只有一周的時間，一般來說應該只會有數天的空間。國防部屢次強調，在下達緊急命令後，能在24小時內動員21.5萬後備軍人，這是國軍規劃的第一波動員兵力。可以說國軍認為最壞的情況，將只有短短24小時的應變時間，就要承受解放軍的第一波打擊，進入戒嚴狀態。在時間如此有限下，政府要管制國內媒體，恐怕缺乏時效性，意義也不大，更不用說海外媒體或是跨國性的社群平台。 國防部會提出這樣的修法草案，是因為思維還停留在過去，沒有體認到今日的戰爭形態完全不同，敵方會先破壞通訊網路、金融系統、民生基礎設施，使對手陷入混亂之中。台灣社會在戰時的危機是無電可用，被切斷對外通信，無法取得正確資訊。中國會利用境外的社群平台、親中媒體，傳播台灣已放棄抵抗的不實消息，以打擊國際社會馳援台灣的意願。對內則以謠言耳語，煽動民心投降。這套劇本在俄羅斯入侵烏克蘭時，已經上演過一次，國防部未能從其中汲取經驗，才是最大的問題。 如何維持戰時的通訊傳播是當務之急 倒是新成立的數位發展部，積極借鑑俄烏戰爭的經驗，參考星鏈系統在戰爭初期維持烏克蘭對外通訊的重要性，正計畫打造台灣的低軌道衛星網路。不過這是個較為昂貴的系統，難以大規模普及，使用的單位也要自備發電機。政府應該要思考，如何建立一套在缺乏電力供應下，仍然可以有效傳播正確訊息的緊急系統。雖然目前能在出現重大災害時，強制切換電視畫面，播放重大災害緊急訊息，也能透過手機發布警報，但這都是建立在電視、網路等電子媒介上的系統，無法處理全島停電、網路服務大規模中斷的情況。 傳統的廣播系統仍最可靠 參考國外的解決方案，傳統的廣播系統仍是最可靠的方式。政府應以國營廣播公司為基礎，設立一個緊急廣播系統，並確保在戰時不易被摧毀，甚至可以考慮使用機動式的訊號發射站做為備援。利用學校教育、防災宣導、國防手冊等管道，讓每個民眾知道緊急廣播系統的頻率。鼓勵民眾在防災包中準備收音機與乾電池，或普遍配發包括照明燈、蜂鳴器、收音機的多功能防災裝置。這不只能在戰時派上用場，在發生重大災害，電力與網路都中斷時，也能讓災區民眾立即收到正確的即時訊息。 而規劃學校青年動員服勤，也是舊時代的產物，過去獨裁統治時代，高中以上學校都有軍訓、護理課程，以備在戰時進行動員。國防部只是舊文重抄，卻引起軒然大波，原因是時代早已改變，民主社會不太願意動員青年學子執行軍事任務，即使只是輔助性的工作，也難以讓家長釋疑。 事實上，在戰時動員民間力量，進行民防工作的法規早就存在，如《民防法》、《民防法施行細則》、《民防團隊編組訓練演習服勤及支援軍事勤務辦法》等。其中在《民防法》第5條第1項第3款後段，就已規定「高級中等以上學校之在校學生，應參加各該學校防護團編組支援服勤。」 疏忽民防非常不該 真正的弊病是過去的民防演練都是做做樣子，即使在年度的漢光演習或萬安演習中，也是動員最小人力以避免擾民，從未進行過大規模的演練，長期忽視民防工作的重要性。就以此次引起爭議的《全動法》草案第16條為例，規定主管機關應進行調查、統計、編組、訓練的對象，還新增了退役替代役男。 但實際的情況是8年內所列管的退役替代役男高達18萬人以上，美其名能動員進行防災救護、社會服務、治安維護等工作。結果2021年進行教育召集的人數，竟然只有1565人，只占總人數的0.86%。這些退役的替代役男受過訓練，是成熟的人力，卻棄之不用，反而照抄《民防法》來動員學生？ 所以這次撤回《全動法》修法草案，說不定是好事。因為這個草案明顯沒有經過深思熟慮，聽取各方意見，進行溝通。在義務役的役期恢復成一年後，未來國防體系將分成主戰部隊、守備部隊、後備部隊與民防系統。國防部正積極加強主戰部隊的訓練，為守備部隊採購武器裝備，改革後備部隊的教育召集訓練方式，卻仍不夠重視民防系統。可能原因是民防系統牽扯的範圍，已超過國防部的職權，需要中央進一步來統籌，要求各部會配合。政府責無旁貸，必須擬定更縝密完善的動員計畫，才能獲得全民的支持。 作者關心國防與地緣戰略議題，軍事專欄作家