侯友宜與高嘉瑜，地位差距頗大，一個是直轄市市長，一個是立法委篔，二者怎麼會像？但是想起來，還真是有點像。 

侯友宜，很不「國民黨」，淺綠的人，也會投給他。 

高嘉瑜，很不「民進黨」，白營，甚至淺藍的，也會投給她。 

侯友宜在韓國瑜選總統時，不會去助選，甚至韓國瑜到新北市造勢，他也不會去露面一下。侯友宜在中二立委補選，不會為顏寬恒站台。在四大公投時，他「歲月靜好」。在林明溱補選南投立委時，選前之夜，他不會去湊熱鬧。 

這就是侯友宜，因為他的「不國民黨」，使他民調很高, 藍綠通吃。他吃定國民黨的總統候選人，「非侯不可」。因為只有他可以藍綠通吃。 

在民進黨提名姚文智、陳時中選台北市長時，高嘉瑜都不會認真輔選。在四大公投時，她宣導的場子，比起其他民進黨的民代，她人數最少。但是她常批民進黨，贏得聲量，也贏得白營和藍營的人士的歡心。2024年的立委，台北內湖、南港區，還是她的民調最高。 

深綠的人，對高嘉瑜恨得牙癢癢的。而深藍的人，也對侯友宜很感冒。 

說侯友宜和高嘉瑜多有學問或能力，好像也沒有。 

高嘉瑜在談話性節目上，講話沒有深度和內涵，甚至有時表現得很無知。而侯友宜對兩岸、國防、外交、經貿，也一無所知。連「關稅壁壘」，都讀成「關稅壁壘分明」。 

他說台灣不要成為大國的棋子，這大國是誰，是中國還是美國，他也說不出所以然來。他在談兩岸和國際現勢，很像韓國瑜在談「浴缸」與「塞子」，充滿了高僧的禪機。 

他（她）們的民調高及知名度，來自黨性模糊。 

馬上得天下，不一定能馬上治天下。在民主國家，能贏得選舉的人，不見得能治國或問政。 

老實說，我很希望侯友宜能出線，成為國民黨的總統侯選人，從而改變國民黨的兩岸路線及國民黨的體質，使兩大黨都成為本土政黨。但是又擔心侯友宜真的選上了，不懂國防、兩岸、外交、經貿及國際戰略，只會說「侯侯做代誌」、「關稅壁壘分明」，那就代誌大條了。