國民黨主席朱立倫。（資料照）

國民黨的總統提名作業「不急」、「還早」，因為幾個可能的角逐者仍處在「內戰」狀態，定於一尊的時刻未到。不過無論未來誰將出線，「戰爭與和平」的選擇，極可能是國民黨候選人欲延續操作的選舉策略。基於台灣的國家利益要最大化，務必要一致對外，因此對於此類對內分化的不當作法，選民有必要提前吹哨示警。

何以「戰爭與和平」的操弄極其不道德？在於其容易混淆敵我，模糊真正的敵人在外部。民主國家的選舉乃個人與政黨的政治權力之爭，不可以上綱到超越國家共識、國家認同。

過去一段時間，國民黨訴求代表「和平」時，有個衍生物，叫「避戰」。甚至有不惜對國民散播「恐懼」之嫌，無形中對「備戰」多少造成干擾。明明備戰是一九四九年中華人民共和國成立以來，台灣的常態。例如《全民防衛動員準備法》早在二○○一年公告實施，國民黨馬英九政府在二○一四年曾經修正條文，二○一九年也修過，今年國防部預備再修，在野黨當然可以表示意見，但是未見充分的理性論辯，國民黨即擺出全力阻擋修正的姿態，難免予人棄械不戰的誤解。

其實，國民黨人講「避戰」，是個自刨祖墳的作法。翻開國民黨的黨史，從一八九四年成立興中會起算，一路被國民黨人自訴為「光榮」的歷史，是不是包括革命開國、討袁護法、北伐統一、抗戰建國、反共戡亂？國民黨應該不敢否認，因為這些事蹟仍公開掛在國民黨的官網上。那麼請問以上所述的每一點，哪一次不是終須一戰？

如果真要避戰，國民黨幹嘛成為革命黨？又為什麼要「起義」？還「起義」了十一次，非革滿清的命不可？為了和平，為什麼不到北京去找老佛爺對話，大家好好溝通？袁世凱當了大總統，國民黨為什麼不能力求和平，非要再興「討袁之役」？袁世凱死了不夠，一九一七年還要再打「護法戰爭」，一直打到一九二二年，非要一敗再敗才止？國民黨的總理如此，國民黨後來的總裁也一個樣，為什麼不和這些北洋軍閥善意對話，非要發動北伐？再從一九二六年打到一九二八年。

至於對日本八年抗戰更是離譜，外敵入侵，為了和平，國民黨為什麼不避戰？汪精衛自認打不贏，發起和平運動，積極對日談判，國民黨憑什麼汙衊他是「漢奸」？至於國共戰爭尤其荒謬，從一九四五年打到一九四九年敗逃，國民黨為什麼不一開始就放棄，直接和共產黨妥協？倘若不反共，當年也不必跑到台灣來，何必這麼辛苦？既然到了台灣，國民黨又為何把「反攻大陸」列為國策？什麼理由要實施長達三十八年的戒嚴統治？國民黨走上刨根滅祖之路，應該是始於二○○五年的連胡會；之後幾位黨主席接而續之，一個比一個更自我掌嘴、唾面自乾。這種蔣介石時代會槍斃、蔣經國時代要坐牢（必要時可滅門）的行為，當代的國民黨人名之為「避戰」，此為其最佳定義。不過，國民黨若要真正自詡為「和平」、「避戰」的政黨，恐怕要快點把黨史銷毀，把總理總裁遺像下架，才有助於重啟歷史的「新頁」。