看看這次的議長、副議長選舉，老面孔很多都是地方派系鋪排的結果，甚至是最受人詬病的黑金代表，再次證明無論國民黨推出來當門面的代表有什麼嶄新的形象，骨子裡的本質還是都沒變。

馬英九對江宜樺重回台大演講，結果被抗議到無法進行而忿忿不平。他說，「已經過了四年，還要這樣子去追殺。」其實這是一個好問題，我們確實應該問，為什麼四年了，這些年輕人還會如此憤慨，非要江宜樺給個交代不可。 江宜樺研究自由主義竟下反民主之命以致年輕人沒齒難忘 其實那晚演講場上的衝突，是來自於江宜樺自己創造出的幾個巨大的衝突感。第一個衝突感，就是很少人會想到，在已經民主的台灣，抗議竟然還要被打得頭破血流。 即使過了四年，學生被警察打到血淋淋，或遭強力水柱沖得東倒西歪的那幾幕，還是讓人難以相信，這種程度的驅離，對早年的民主鬥士們也許不陌生，但在民主世代的年輕人眼中，這樣近乎「鎮壓」的做法，當然永世難忘。 第二個衝突感，是因為這個驅離的命令，是來自跟學生同學院的「江宜樺老師」，一個研究自由主義的權威學者去當了行政院長後，竟然下了這樣反民主的指令，又格外讓人不能接受。 第三個衝突感，是江宜樺不斷強調的「理性」，被抗議時他在黑板寫「請理性」，或他在事後臉書文章上，也不斷地使用「理性」兩個字，試圖形塑出抗議他的人不理性，他才是想要理性對話的那個人。但不要忘記，在抗議者的眼中，江宜樺一直都很會「說」理性，但轉化為行動時，理性卻變成強力水柱跟警棍。 這些江宜樺自己創造出來的衝突感，才是那天晚上一群年輕人中斷江宜樺演講的原因。不過，當晚最大的衝突倒不是抗議，而是說法上的衝突。 台灣民意走向已跟318學運產生極大差距 過去江宜樺上法庭時曾經表示，關於324當晚的驅離行動，他後來已經去睡覺，中間發生什麼事都不知道。但為他打抱不平的馬英九卻說，他支持江宜樺下令驅逐學生，這跟江宜樺當年在法庭上的說法完全相反，也許江宜樺現在心裡也在納悶，馬英九到底是來幫忙還是相害。 但我們也必須承認，台灣社會的反應真的已經不同。四年前對學運的高度認同不再，反而開始同情江宜樺。四年前的暴力已經遠離社會記憶，很多人只看到眼前一場被中斷的閉門講座，還有在媒體鏡頭前，看似激烈的抗爭。 來自藍營的攻擊把這些年輕人打成民進黨，但其實，過去兩年多來，他們當中很多人，都曾經因為同婚、勞基法或各式各樣的不同議題，站出來抗議民進黨政府。他們曾經認為，台灣社會只剩下「進步」跟「不那麼進步」的兩個選擇，他們跟民進黨爭的，是往前走的方向跟前進的速度。但剛結束的這場選舉結果顯然證明，多數民意根本不是這回事。 對民意走向最敏銳的柯市長先評論說，「人家是閉門上課，那你還去鬧。」晚上接著繼續他兩岸一家親、兩岸同文同種的雙城論壇。某種程度也透露了台灣的民意走向，已經跟318學運時有很大的差距。換句話說，台灣社會對江宜樺演講事件的反應，比事件本身，更值得警惕跟關注。 （示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬 鄭羽彤）

身為一個新聞工作者，如果你問我這麼多年來，有哪一個政治事件最有戲劇張力，而且過程峰迴路轉，精彩程度直比電視劇「白宮風雲」（West Wing)，那肯定是2013年九月的「馬王政爭」。一點不誇張，特別是馬英九在新書記者會自爆當年還寫了一封「聯合聲明書」要王金平畫押。時隔五年同場加映「馬王二鬥」，馬英九到底想幹嘛？ 馬英九出新書談到2013年的「馬王政爭」。 「馬王政爭」在很多人心目中印象如此深刻，實在是因為劇情太驚心動魄。首先，這政爭的劇情每一幕都有一個清楚的主題，節奏又明快。先是馬英九指控王金平涉及關說，所以應該要下台。這種故事情節，一般就是個單元劇，政治人物開個記者會，罵一罵然後結束。 但馬王政爭可沒這麼簡單，原來總統指控院長的證據，是檢察總長給的，而檢察總長的證據，又是監聽國會來的，這份監聽資訊後來還被特偵組拿來開了一場提醒記者「切勿錯過」的記者會，用來支持馬英九的指控。 而王院長也不是省油的燈，面對馬總統拿著非法取得的監聽資料指控自己涉嫌關說，然後啟動黨紀要開除他，準備拔掉不分區讓他院長沒得做。當時的王院長就是可以讓黨紀處分書怎麼也找不到收件人，而就算最後處分書終於送達了，但法庭上精彩的王牌律師大攻防，王金平還是保住了不分區立委的資格，馬英九終究是打不倒王金平。 不過，故事還沒結束，沒有多久，特偵組被揭發非法監聽國會，檢察總長被控把司法偵查資訊交給總統，總統也因此涉入了洩密的罪行。這馬王政爭的劇情一集接著一集，毫無冷場。過程中還有王金平大老遠從嫁女兒辦喜事的國外飛回台灣機場的記者會，還有那張王金平專屬的「勝利講桌」，連道具都頗有故事性，實在膾炙人口。這要是拍成連續劇，分成個二十集都不怕沒劇本寫。 當年的這場馬王政爭，幾乎是一舉把馬英九僅剩下的社會信任用完：國家百廢待舉，總統卻正事不忙，經濟一事無成，卻忙著搞鬥爭，還用介入司法，監聽國會的不法方式。這讓馬英九剩下的任期，不但連推動重大政策的能量都沒有，還惹起了太陽花，加速了國民黨在總統大選的敗亡。 王金平專屬的「幸運講台」。 五年後的今天，看到馬英九在記者會上，再一次提起這件事。還特別爆料說當年他親自寫了一張聯合聲明，希望可以跟王金平和解，找了一堆國民黨內大老替他說項，但遭到王金平的拒絕。看來這本新書中對王金平的恨，絕不因為寫了和解書而有任何消解。 這個所謂的和解書，內容竟然是要王金平自己對「引發外界對司法關說的質疑」表示「不安與歉意」，順便要針對自己被指控的司法關說來個修法，直接「納入妨害司法公正罪」。這意思就是王金平承認自己的行為確實有爭議，只是剛好法律沒明文規定，這種聲明，王金平要跟你和解才有鬼。 當年的馬王政爭，基本上是典型的想在整體施政沒有起色下，藉著狂打關說的道德大旗，整肅黨內的反動勢力，避免這些人在隔年的地方大選前集結，甚至是左右政局。但今天這時隔五年的同場加映，馬英九左批王金平右打蔡英文，還不忘順便痛打一下太陽花誤國，究竟馬英九是為了自己的官司？純粹刷存在感？又或者是還想重新再挑戰一次總統大位？馬英九這個人，真是全身充滿戲胞，不肯下戲台，應逼觀眾看過氣明星，實在人間奇葩。

防疫這種事需要每一個人的共同努力，最怕的就是扯後腿的豬隊友，此時國民黨立委應該要求中國政府通報相關疫情資訊，而非檢討發送國家級簡訊太過擾民。（圖／屏東縣政府提供）   上個星期，很多人的手機都收到了「國家級通知」，內容是有關「非洲豬瘟」的防疫內容，呼籲國人小心防範的措施。為什麼政府會發這個國家級簡訊？因為這次的非洲豬瘟在中國是越來越嚴重，不只台灣面對這個傳染病隨時擴散的威脅，周邊國家也都嚴陣以待。日本政府也在邊境嚴格查驗相關的肉製品，避免非洲豬瘟的病毒透過走私或夾帶，進入日本，造成危害。 農委會防檢局透過災防告警訊息，發布「國家級防範非洲豬瘟警報」。（圖／NOWnews資料照）   新聞每天報，網路每天傳，但回國旅客的行李，或是貨運的包裹，就是會看到有少數人不知道是真笨還是裝傻，偏偏要帶這些中國肉製品進來，什麼紅腸、臘腸、肉乾、火腿，一開罰起來，個個都說不知道。甚至還有人在機場哭爹喊娘大吵大鬧，我很想問這些人，防疫當前，這些東西不吃會怎麼樣？ 也因為這些人的行為，把防疫當作耳邊風，覺得不重要，偷帶偷吃沒什麼大不了，也或許有人真的不知道，發出國家級簡訊通知，的確更具廣度和警示度，不過一些立場鮮明的媒體，迫不及待狂轟這國家級簡訊發得擾民，民眾抱怨連連。於是，有些不需要維骨力，膝蓋反應就很好國民黨立委，毫不遲疑跟著那些帶風向報導問政，提案要政府檢討這樣的警告訊息。 這真讓人納悶，非洲豬瘟還沒攻進來，但怎麼豬隊友先上場了呢？萬一哪天台灣的防疫保護網真的被攻破出事，這些立委也一定會第一個跳出來狂轟政府防疫不力。 這些立委大概沒有歷史記憶。別忘了，台灣原本優良的養豬產業，因為1997年爆發的口蹄疫大流行，造成台灣的高達1700億元的經濟損失，也斬斷了原本台灣優質豬肉外銷日本的經濟利益。而根據當時科學防疫檢驗，1997年的口蹄疫大流行的病毒株就跟中國流行的口蹄疫一樣特殊。所以當年口蹄疫的病毒來源，很可能就是從中國走私來的小豬或生鮮豬肉。 防疫這種事需要每一個人的共同努力，最怕的就是扯後腿的豬隊友，在這個時間點，喜迎九二共識，又愛喊兩岸一家親的國民黨立委不是更應該要求中國政府履行協議，通報相關疫情資訊，但他們卻反過來要求檢討發送國家級簡訊的時機太過擾民，這到底是哪一國的立委？當非洲豬瘟的中國病死豬肉製品頻頻叩關，威脅台灣，難道社會必須要發起「反中國病死豬進口」公投，才能引起全民投入防疫，保護我們自己的家園，不要搞到連滷肉飯都沒得吃，才來後悔。

距離新任縣市長就職的十二月二十五號還有大半個月，韓國瑜的夜襲小內閣倒是還沒正式上戰場，就有閣員壯烈捐軀，本來被指定要接任原住民委員會主委的林國權，因為涉及詐騙案的事情被媒體揭露，最後只好放棄這個提名，出師未捷，還沒進沙場，就變成鬧劇一場。 韓國瑜小內閣成員林國權涉及吸金案，韓國瑜以「很難找到聖人」作答覆 有人說這件事代表韓國瑜的蜜月期正式結束，也有人說要當市長的，哪裡知道枝枝節節那麼多事，還拿出楚漢相爭的劉邦當例子，說劉邦也是沒什麼政見，也沒才情，但就是用對人，所以成就漢家天下，相反的楚霸王項羽就一個人英明神武，但終究搞不出花樣來。這樣的比喻，別說歷史不及格，而且還托大過了頭。 劉邦之所以打敗項羽，當然不是因為他的武功高強，但是他身邊的文臣武將，個個是好手，無論視野、能力都比自己好，卻不必每個人一開始都跟他政治立場一樣，像是陳平就曾經在韓信辦公室上班，劉邦之所以成為劉邦，關鍵就是心量夠大，眼界夠廣，然後就用得到好人才。 記得才在上個禮拜，一些媒體還在幫忙吹捧韓國瑜的所謂的用人哲學，叫做：「清廉、專業、熱情」，但經過這這幾天的發展，「清廉」很快破功，「專業」這點就開了大家一個大玩笑，至於「熱情」呢，天知道像這種詐欺嫌犯熱情在什麼地方？！更不要說，韓本人還一度拿「很難在芸芸眾生當中找到聖人」要替自己的決定開脫。 林國權涉及吸金案，自請退出韓國瑜小內閣 選前看不到政見，選後小內閣這種代表自己能耐，還有施政藍圖的大事也處理不來，現在還不只詐欺犯，連議長人選都搶在議會決定前，幫議會決定好許崑源這種有高度爭議的人選，還威脅「不准跑票」，讓我這個高雄人真的不得不替家鄉的大家捏把冷汗，簡單講，這果然韓（寒）流退了，就知道到底是枯枝，還是過了冬就可以開出花來的好品種。現在看來，選舉時提不出前瞻可行願景，當選了連識人之明都力有未逮，頂著萬丈光芒的韓國瑜，未來四年高雄人要發大財，發的到底是什麼財？實在讓人捏把冷汗。

票投國民黨　就是支持吳敦義   這周六就是選舉日，高雄的世紀大對決，很快就要分出高下。大家都知道，高雄選戰已經是這場地方大選最重要的關鍵，藍綠的輸贏就在高雄了。 韓國瑜切割吳敦義的母豬說 身為高雄人，我也確實沒想過這場市長的選舉，會從頭開始就變成一場羞辱高雄、糟蹋高雄的選戰。先是「又老又窮」開始，再來就是一連串的貶低跟攻擊。韓國瑜甚至在晚會中喊出，民進黨不是高雄人的爸爸。 民進黨當然不是高雄人的爸爸，但要選市長理當是要來爭取認同，不是初到貴寶地就開始嫌東嫌西，把高雄過去20年，走出泥淖的努力視若無物。 國民黨跟韓國瑜的邏輯其實是這樣，他們否定高雄，是想要否定過去民進黨從謝長廷到陳菊，在高雄的努力，進而獲取選票的利益。他們希望高雄人因為否定民進黨，轉而選擇韓國瑜這個，其實不新的新選擇。 韓國瑜曾經因為競選經費問題砲打吳敦義，但聲勢上揚後吳敦義常下高雄助選 不過，他們搞錯了兩件事情。第一，當初把高雄推進泥淖的，不是別人，就是國民黨自己。韓國瑜的切割次元刀再怎麼銳利，也沒辦法掩蓋他就是國民黨提名的韓國瑜、他就是黃復興的韓國瑜、反年改最支持的韓國瑜。 從頭到尾，就是因為國民黨重北輕南，讓高雄只能有重工業、只能用汙染自己來支持台灣發展。現在國民黨又跑回來，嫌棄這20年來，好不容易重新爬起來的高雄，我要說，你們沒有資格。 另一個問題，是過去20年來高雄的進步，不是光靠民進黨，而是所有的高雄人參與打拚，努力得來的結果。高雄受過傷，曾經氣爆，但我們努力復原；高雄曾經是文化沙漠，但我們努力充實自己；國民黨當然可以批評民進黨做得不夠好，但是否定高雄跟批評民進黨是兩個層次的事。否定高雄，反而會一次惹惱所有高雄人。 你用「又老又窮」來糟蹋高雄，我們依然用愛、歡樂、團結跟包容，來回應 被否定、被嘲笑、被歧視、被羞辱，但讓我最驕傲的，就是高雄人即使面對這些，我們還是保持善良、充滿著愛。上禮拜六的WeCARE氣球大遊行，我也去參加了。在現場，我看到攜家帶眷的高雄人，走出家門，長輩、年輕人、小朋友，在氣球、表演的嘉年華中，一聲一聲喊出我們在乎高雄，我們熱愛高雄，這裡是我們的家。 高雄的美不只是愛河，最美的，是每個高雄人心中對高雄的愛。即使你用「又老又窮」來糟蹋高雄，我們依然用愛、歡樂、團結跟包容，來回應你。這樣的高雄，我真的深以為榮。我永遠不會忘記，上個禮拜六，有十萬個高雄人站出來，一起表達了高雄人的格調，我們也永遠都會勇敢地說，我高雄人我驕傲！ 高雄人展現了高格調，國民黨主席吳敦義卻仍舊不放棄一貫粗俗低下的水準，用「肥滋滋的母豬」形容總統府秘書長陳菊。吳敦義臭不可聞的言語，提醒了高雄人過去國民黨執政時的惡夢，回到國民黨時代，就是回到吳敦義時代。 這是一場再清楚不過的選擇，你要溫暖包容的愛？還是低俗粗鄙的仇恨？票投國民黨，就是支持吳敦義，高雄人心如明鏡，會用選票告訴世界，愛的力量有多大。

  千呼萬喚，就在投票前不到十天的一個午夜，韓國瑜終於在網路直播的時候，提出了他這次參選高雄市長的「政見」，之所以要給這「政見」兩個字加引號，實在是因為這未免太得之不易、千呼萬喚，選舉都快選完了，候選人的政見才提出來，可見這過程必然是嘔心瀝血字字珠璣。但很可惜，這政見內容韓國瑜本人講起來有點陌生，而韓總老是掛在嘴邊，我們熟悉的那些政見，卻不在白皮書裡。  韓國瑜發表政策白皮書（圖／翻攝自韓國瑜政策白皮書官網） 前前後後認真的花了二十分鐘得把韓國瑜的「政見」看了一回，（其實也不必花那麼多時間啦），嚴格說這更像是選舉公報上條列式的政見標題，看來看去，很多人應該跟我一樣，有好幾個黑人問號。 首先，幾項過去三四個月來，韓國瑜逢人就說的政見，竟然不在白皮書裡頭！實在太震撼，愛情摩天輪究竟跑到哪去了？韓總說要提升生育率的摩鐵摩天輪，並沒有出現在談到「愛河行旅」的項目當中，轉著轉著就不知道為什麼消失了？又例如要像新加坡一樣，在旗津蓋賭場的政見，現在變成了要讓期間適用「離島建設條例」，但目標則是成為免稅區，賭場也不見了！至於太平島挖石油、人口增加到五百萬。這不曉得是忘了寫？還是太過唬爛，乾脆先收起來？ 其次，這段期間，韓國瑜有機會就批評高雄負債三千億，好像這些錢都沒帶來建設一樣，或者自己就是一個嚴格的財政紀律主義者。其實韓國瑜不但搞錯了數字，也假裝對高雄的建設視而不見。更有趣的是，韓國瑜的白皮書裡，一下子要拿一百億鼓勵創業，一下子要升級軟體園區、發展生技聚落，每一條都是一百億起跳，這些預算怎麼編？或者債務怎麼還？頭到尾看不到計畫在哪裡？這是這本「政見」可疑的第二個地方。 最後，像是推動雙語教學，或者要由環保局設立專案小組控管「燃煤」的使用狀況，還是成立自由貿易區等等，這些其實只要瀏覽一下高雄市政府的網站，其實每個角度都是正在進行的政策，細緻程度也比韓國瑜白皮書上的內容詳盡得多。我不好意思說這些項目是來充數的，但這韓總背後的政策團隊，實在也太不靠譜，活像臨時抱佛腳湊出來的。 韓國瑜深夜開直播介紹政見。（圖／翻攝自韓國瑜臉書） 不管是講過的政見沒有列入，還是空有標題卻沒有起碼的規劃，又或者其實寫了一堆根本人家已經在做的，韓總這個白皮書，顯然蒼白有餘，空有封皮，但實在稱不上「書」。不知道是不是因為這樣，所以搞了半天，只好在沒有專家説明或者起碼形式的發表會下，開個直播就把它介紹完，反正充個數，大家老是說他沒政見，現在總算也有啦！這樣19號的辯論會，好歹也可以防一下對手攻擊自己沒有政見。 韓流歸韓流，但做為高雄人，我還是要提醒一下，韓總可不要把高雄人看得那麼隨便可以敷衍，拿個幾頁A4就算當政見白皮書，搞個直播，就要我們高雄人買單，不要忘了，就是開直播賣海產的，好歹手上還拿得出白蝦螃蟹呀！台灣人有句話，「膨風水雞刣無肉」，你越不把高雄人當回事，高雄人也不會隨便就被你唬了過去，必要的尊重，是韓國瑜最需要的課題。

最近政壇卯起來吹「韓流」。也不過短短幾個月之內，韓國瑜從一個會動手打人的前立委、張榮味系統力挺的前北農總經理、一下要選台北一下要選高雄的候選人，竟快速竄起成為政治明星。韓國瑜講話直接有力、淺顯易懂、動作誇張，立刻成為統派的強棒確實有點道理；但要說他有什麼足以引領風潮的個人特質或代表性，大家又講不出個所以然。 韓國瑜現象啟示：威權紅軍網路配合可把凡人變神 韓國瑜現象，說是自然的旋風，不如說是一股「人造浪」。個人特質當然是基礎，但網路人為操作、媒體委身配合，也都缺一不可。如果沒有強大網路廣電媒介配合，甚至於背後的金錢支持，韓國瑜就只是原來的那個韓國瑜。 但無論如何喜歡他或討厭他，韓國瑜都是一個選舉活教材。他為現階段台灣政治帶來的啟示是：來自威權國度的紅軍可以如何利用台灣民主體制來征服台灣、以及網路平台發達時代可以如何把凡人變成神。 這兩天網路流傳著一張截圖。某位藍軍的網路操盤手，在臉書對話中不小心露了餡，說：「祖國資金奧援，透過台商進來買公關買廣告」、「這次光韓總這邊，祖國大概就投了10E左右」。這樣的情節，已經是很多人認知的事實，但由知情的人把話說出來，還是讓人覺得驚悚。 成立假帳號留言一萬條毫無困難 民主政治的確倚賴網路和媒體，但其實網路和媒體是可以用錢買的，而且買的項目無所不包：買整家公司（或成立新公司）、買時段版面、買內容方向、買按讚數，甚至可以買留言。一條訊息，可以用自己成立的內容農場拋出，轉發到自己成立或買來的網路媒體寫成新聞，再丟進PTT、FB等社群媒體形成討論，加入討論的人可以是買來的帶風向網軍、也可以是機器人。 只要成立一堆假帳號，公關公司什麼都做得到，就算只是單純想修理一個人，帶著不存在的虛擬大軍到你的頁面下留言，留個一百萬條，比川普得到的回響還多得多，也都毫無困難。台灣的政治如果建立在這樣的「科技文明」上，民主有一天也會變成「虛擬」，虛擬的民意呈現、虛擬的社會對話、虛擬的客觀中立。 高雄市議員候選人陳柏惟論述戳破「韓流」泡泡 網路作戰的特質是，有亮點才能吸引人。面對錯誤的主張或虛假的訊息，如果能用適當的媒介把清晰的訊息傳遞出去，也未必總會被無腦的網軍或機器人打敗。 所以有一個年輕人我特別要推一下，就是一位叫做陳柏惟的高雄市議員候選人。當韓國瑜把高雄嫌得「又老、又窮、有醜」到一文不值，隨口胡謅的性愛摩天輪、太平島挖石油、旗津開賭場、選上後不准遊行抗議的「政見」講得像是理所當然，網路上還一片叫好拍手之聲，這個年輕人就像國王新衣故事裡的小男孩，利用網路影片、call-in節目的發言，有條有理的說著，把「韓流」裡的每一顆胡扯八道的泡泡戳破。 他自拍影片告訴大家科學上、預算上，還有使用習慣上，這個「摩鐵摩天輪」根本行不通，條理分明、口白簡單，而且認真到甚至有點詼諧，吸引了好多人的目光，也凸顯了韓國瑜的政策有多麼可笑。 就在小男孩揭穿「國王新衣」後的這些天，原本在網路霸凌壓力下的很多聲音也就慢慢解除封印了，取而代之的是高雄人接力書寫高雄的美好。這證明了網軍可以買得到、機器人程式可以設定，但是選民和網民是有腦袋、有感情的，只要能找到觸發的媒介，只要你講出很容易懂的道理，只要你有趣又有溫度，網路的世界並不必然是理智的沙漠。 人造浪能不能退潮？可以。用理智、用思考、用行動，真假虛實，都將無所遁形。 （示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬、鄭羽彤）

侯友宜選戰打法恐怕太過老派一成不變。從頭到尾只想冷到底，反而被質疑太過閃躲近乎怯戰。（圖／記者陳志仁攝） 今年的選情真的很弔詭。過去的台灣，「南綠北藍」是既定印象，但這次九合一選舉，民進黨卻在高雄選得超級緊張；而國民黨則是在桃園基隆毫無起色，就連藍大於綠的雙北，似乎也沒佔到便宜。 新北的侯友宜原本是國民黨的領頭羊，但面對蘇貞昌不斷推陳出新的選戰打法，使得侯友宜難有突破的亮點，光芒不但被韓國瑜取代，也跨不出新北市，連帶讓原本設定十月之後要全國趴趴走，跨縣市大輔選的朱立倫，只能回防新北。 朱立倫這張牌並不夠用。這幾天，韓國瑜兩度合體侯友宜，想看看「光頭對光頭」能否衝一波聲勢，卻沒料到「當上市長禁止集會遊行」的韓國瑜，加上「如果再一次還是再抓鄭南榕」的侯友宜，這兩人的合體瞬間被詮釋為對抗言論自由的「戒嚴連線」。 侯友宜心裡想必窩囊。選戰開打時，還是他用六都領頭羊的身分，幾度南下高雄拉抬韓國瑜，現在淪落到需要韓國瑜來救他也就算了，沒想到來救他的場，卻變成「戒嚴連線」，直戳他最想閃避的話題。 為什麼當了七年半副市長的侯友宜，選情會被逼成這樣？最大的問題，恐怕是侯友宜的心態和打法太過老派一成不變。他從頭到尾只想冷到底，反而被質疑太過閃躲近乎怯戰。 六都市長選舉中，台北辯、台南辯、高雄也要辯，新北做為人口數最多的縣市，不辯似乎說不過去，侯友宜從黨內初選走到今天，用行動告訴市民：我不會參加，我不能參加，我不敢參加。 蘇貞昌和侯友宜，都曾經長期參與新北市政。真的要辯論起來，應該會是一場真刀真槍的政策交鋒，對市政願景掌握的虛實度，完全無從躲避，但可惜了，新北市民無緣見到世紀之辯，只能眼睜睜看著見過地獄的男人，卻不敢見辯論舞台。

改革是社會前進的動力，但同時也是一面照妖鏡，年金改革就是顯著的例子。（圖／NOWnews資料照）   我們已經很熟悉這樣的過程：悲劇發生後，政府緊急應變善後，接著整個社會熱衷地批判缺失檢討問題，人人喊打沸沸揚揚，改革呼聲沛然莫之能禦，促使政府和政黨宣示改革、提出具體方向。走到這裡，一切都很正確。但，然後咧？ 然後就是夢醒的現實。 當改革從論述階段走進執行階段時，悲劇時的激情已經退場，取而代之的是各種看好戲、搞破壞的力量。正所謂「萬人響應，一人到場」，唯一到場的那個負責改革的人，反而可能變成人人喊打的對象。  也許有人覺得，這種描述太誇張、也太厭世，但是歷史告訴我們，由悲劇觸發的改革狂潮看起來波濤洶湧，但以一時激情為基礎的聲量，可能並不真實。改革本來就是極度困難的事，特別是陳年老案，「打掉重練」講起來很爽快，但實際操作卻絕對困難重重。  改革的困難，有個最棘手的問題就是相關利益者的反撲。這些反撲有的是基於現實利害，有些則充滿政治動機，還有人覺得「我也支持改革但不要先改我」。反撲和抗爭遍地烽火時，輿論的重點就不再是改革的正當性，而是改革引起的「爭議」。  當改革成為爭議時，當初主張改革的多數民意，就開始變調了。左邊的人會說，改革竟然沒有一次到位，你們理想性何在？右邊的人會說，政府追殺刀刀見骨太過殘忍！想搞破壞的人則會說，這是假改革真鬥爭，一定有人覬覦龐大利益、要佔爽缺、外行領導內行。  這時候的媒體版面，不會放過搧風點火的好機會，好心一點的分析改革為什麼這麼難，壞心一點的忙著挑撥離間。假裝客觀中立專業的則會說：難道沒有既沒有爭議、又大刀闊斧、一次到位的做法嗎？  當然沒有。改革又不是請客吃飯！  年金改革是個好例子，應該可以喚醒大家的記憶。許多媒體在過去用社論用專題倡言改革的急迫性，但這兩年，看看他們用多少版面來放大反改革的荒謬聲音。許多政治人物，正常時都說年金一定要改，真正改的時候說政府迫害忠良。還有禁用塑膠吸管也是。媒體可以在去年說，吸管插在海龜鼻孔好可憐；今年卻說政府活在雲端，怎可剝奪人民用塑膠吸管吸珍珠奶茶的小確幸？  這類例子，族繁不及備載。  改革是社會正向的力量，但它也是一面照妖鏡，照出人性中的自私貪婪、譁眾取寵、虛矯偽善、光說不做、自命清高、人格分裂，還有各種藉機謀取政治利益的手段。  2014年的社運大爆發，當時很多人都以為這是社會覺醒的轉戾點。但現在看來，或者那只是一場大流行。改革重不重要？很重要。要不要做？當然要做。社會要不要溝通？當然還是要溝通。所以不要再妄想改革可以勢如破竹一步到位，槍林彈雨中能用小碎步前進，已是萬幸。 

每個社會都有一些基本規範，它未必寫在法律中，但人人都知道要遵守。例如，買東西時要排隊，說話要有基本禮貌。不過，台灣政壇有一種特殊現象，叫做「柯文哲例外」。所有別人不能做的事情，柯文哲都可以做，別人不能說的話，柯文哲都可以說。 柯文哲態度轉彎  否定轉型正義追查歷史真相的基本原則 在最狂熱的柯粉心中，只有柯文哲才是價值。與別人相比，柯文哲總是對的，即使是跟過去的柯文哲比，柯文哲還是對的。 最好的例子，就是最近柯文哲為婦聯會護航的一番話。過去柯文哲以二二八受難家屬自居，對轉型正義自有他義正詞嚴的一套理論，而2016年的柯文哲是這樣說的：「台灣轉型正義的困境，就是只有受害者，沒有加害者」、要「有真相，才有原諒」。 現在，一樣在轉型正義的問題上，為了爭取選票，柯文哲卻大轉彎，轉而為婦聯會說話，立場變成「婦聯會現在運作好好的，管它過去在幹嘛」，完全否定了轉型正義追查歷史真相，釐清責任，才有和解的基本原則。 如果連婦聯會這種在黨國體制下，從國家手中（也就是我們所有人的手中）取得錢財，把公產變私產的行為，都可以因為「現在好好的」，就不必管它過去在幹嘛。其實轉型正義根本不用做了，大家直接打烊收工就好。 反民主現象造成價值混亂 當然，在「柯文哲例外」現象中，柯P還是能夠全身而退，好像一切真的是大家過度解讀。這是典型的反民主現象，也造成一種價值的混亂。當柯文哲就是價值時，柯P一直變，價值也會一直變。 事實上，只有柯文哲知道他今天到底要站在哪一邊，要為哪一種價值說話。看來看去，一個主張「兩岸一家親」，不必追究婦聯會的候選人，其實讓人很難分辨台北的未來到底是在誰手中，到底是丁守中、柯手中，還是排骨便當手中？ 市場決定產品型態。如果柯P亂講話、大轉彎的結果，有很高的代價，他就不會像今天一樣，每天在那裡旋轉跳躍閉著眼。柯真的管不住自己嗎？網友說得好，一個每幾天固定失言的人，從不在中國議題上失言，這可不是什麼運氣問題。 當柯文哲不再是例外  台灣民主才能回到正常狀態 但在國內，柯文哲總是例外，因此，柯可以說台灣女性沒化妝就上街是嚇人，可以違法在公園辦選舉造勢被罰後，反而說要修改法律。顯然，只要沒有代價，柯P就不可能改變。 就連平常習慣以最高標準檢視政治的時代力量，也很難擺脫這種柯文哲例外的情況。有些時力候選人在票源重疊的情況下，就這樣拋棄了原來嘴上堅持的從政價值，宣稱這一票投給柯P。政客不分顏色，自然也沒有年齡限制。 其實，要重新檢視柯文哲主張的價值並不困難。只要把柯文哲三個字蓋掉，換成別人的名字就可以。別人不能做的，柯文哲也不能做，只有到了這個時候，當柯文哲不再是例外，台灣民主才能回到正常狀態。 （示意圖製作－放言視覺設計部  蘇佳恬）

我採訪過、觀察過非常多場選舉，候選人在競選的過程，時常都會面臨假訊息。早年選舉，一般人要製造假消息，還真不是件簡單事。得先找到印刷廠願意幫你印黑函、找到走路工幫你發黑函或者夾報，不然就得晚上摸黑偷塞信箱、夾汽車擋風玻璃，所以早年選舉，黨外人士的競選團隊在選前幾週，就要開始輪留守夜，還要一大早凌晨4點跑去各縣市的報紙批發處，察看有沒有黑函夾報。 假消息成候選人最大對手 這種白頭宮女話當年的場景現在很難想像，因為人手一支智慧手機，透過網路，製造、傳遞假訊息變得又快又簡單。所以，今年選舉很特別，許多候選人面對的最大對手，不是同選區的候選人，而是LINE群組、臉書上，層出不窮的假消息跟帶風向。 製造假消息跟帶風向，在中國是一門產業，有個專有名詞叫「水軍」。要捧明星藝人進榜要促銷品牌、要幫新創網站搞募資，都可以買「水軍」。水可載舟、亦可覆舟，水軍也是。要毀掉一個藝人、一個品牌，行！成千上萬的負評，水軍蜂擁而上。很難想像，在網路採取實名制，連貼維尼熊圖都會有危險的中國，這樣的水軍產業竟能如此蓬勃發展，要說背後沒有中共睜隻眼閉隻眼，誰會信。 假新聞SOP模式 IP來自各國 前幾天，媒體揭露一份關鍵情資報告，盟國警告我們，境外勢力利用網路製造假消息，想要影響選情，扶植親北京政權的候選人。顯然這套方法，正在用來對付台灣社會。報告裡面提醒，這些替特定政黨及候選人推文的IP，被查出來自世界各國，亞洲日本、印度、越南、中國，美洲委內瑞拉、墨西哥，東歐的俄羅斯、烏克蘭通通在列。 這種現象大家心知肚明，就是有人發動網路戰，先貼一則假訊息，接著僵屍帳號跟著上，用讚用噓，貼文留言帶風向，形塑成大眾意見的假象。 假訊息產製有特定模式，在PTT或熱門網路社群貼出，讓特定的媒體跟著報導，讓假訊息變成了新聞，再用新聞去問當事人回應，然後再把這些內容回貼到社群討論區，再用僵屍帳號批評帶風向，周而復始，假訊息就這樣一層一層加工，成為不斷加入「真」意見的假新聞。 前陣子才發生的關西機場事件，就是典型的例子。現在水落石出，證實源頭第一篇假訊息貼文，IP就是來自中國北京。但回顧當時，這篇明顯內容捧中貶台假訊息，卻能帶起網路風向，甚至還有假冒外交官的學者，跟著裡應外合，讓網路意見跟媒體輿論相互掩護推進，對著駐日代表處喊打喊罵，最後造成了一位優秀外交官走向人生悲劇。 韓粉自稱馬國華人 水軍露餡 同樣的，熟悉網路生態的人都知道，網路雖然快速，但也是有機成長。只有韓國瑜的網路聲量一夕暴漲。韓國瑜的粉絲數20幾萬，而同樣是語不驚人死不休的美國總統川普，粉絲數是超過2300萬，但是不管是按讚、分享還是留言，高雄這位韓先生，比起美國的那位川普，網路聲量毫不遜色，甚至直播觀看人數還超越川普，這種成績超越現實。對著韓國瑜貼文、影片按讚留言的粉絲們，台灣本地粉絲當有。 但巧合的是，跟那篇盟國提醒的關鍵報告一樣，韓國瑜的粉絲也蠻國際化，常常出現粉絲用簡體字留言支持不說，也有刻意字體簡轉繁，但可惜做一半，殘留中國語法的留言「視頻」、「帖子」，還是露了餡，讓人覺得啼笑皆非。 被質疑後，現在都「自稱」是馬來西亞華人，一下子韓國瑜多了一大票馬來西亞支持者。這樣瞬間爆漲的網路聲量，跟中國藝人歌手靠著水軍買榜爭名次，手法如出一轍，這不能稱為台灣之光，根本是中國之光。 所以，只要瞭解假訊息的產地，就能知道製造假訊息的目的。韓國瑜的網路聲量是誰撐起來的？目的是什麼？再清楚不過。聰明如你，應該知道在投票那天，要怎麼做出抉擇。 (示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬)  

遇到重大交通事故，大家想在媒體上看到的，不是去逼問受難者家屬的感想和心情，而是更多社會的正面力量。（圖／記者陳志仁攝, 2018.10.22）   這場鐵路出軌事故，讓全國人民的心都懸在那裡。大家都沒想到，理應最安全的火車，竟然會發生這麼嚴重的事故。災難一發生，一定會想了解事故的始末，但值得慶幸的是，台灣社會真的進步很多，越來越多人呼籲，不要到現場看熱鬧，也不要在網路上亂猜製造混亂。至於那些想做政治操作跟湊熱鬧的，不僅達不到效果，反而會被大家唾棄。 遇到這種重大交通事故，大部分的人真的是做不了什麼，因為不管是第一時間的搶救或是後續的救治傷患，都是需要高度專業的工作。我們能做的，就是給專業的人空間，不要搗亂，為他們加油。從閱聽人的角度來說，我也希望媒體能夠跟著社會進步， 用更正面的方式來報導類似的災難事件。 在這個時刻，其實沒有什麼事情比保護罹難者家屬更重要了。所以，像是去傳播死者生前的照片，或是硬是要去訪問罹難者家屬的「感想」，其實都是沒必要的做法。家屬的眼淚也許刺激了短期的收視率，但是媒體的一再傳播，都是對家屬相當殘酷的事情。看看這次網友的反應，其實也告訴我們，除了小數點後的收視率數字外，台灣社會有更多人，是希望能夠看到不消費家屬哀傷的報導。 另一方面，在這種搶救時刻，也千萬不要當看熱鬧的鄉民跑去亂，以免影響到搶救人員的工作。不只是不要去事故現場看熱鬧，也不要像馬英九一樣，在搶救的時候跑去醫院探視。尤其是馬英九去的時間，正好是醫院正忙的時候，醫護人力都是一個人當三個人在操，想在最短時間內搶救傷患，就算我們不是醫護人員，也很容易體會這種完全騰不出手來的忙碌。 在災難時刻，我們反而看到很多台灣人互助的高貴性格。這些正面的訊息，能夠鼓舞人心，也讓受難者或家屬，覺得自己並不孤單。 例如說，網路上有人分享，旅途被影響的火車乘客，都是耐心而有秩序地等待接駁車，連在車站附近賣香腸的老闆，都來義務協助指揮旅客上下車。另外，像是自己開車幫忙接駁，或是到救難現場送熱食給救難人員，都讓我們在災難中，看到人性的光輝。 其實，你只要看到捐血站前排隊的人們，或是自發到醫院煮粥給家屬和醫護人員吃的幾個年輕人，就知道這一刻台灣人的心真的都在一起，互相幫忙，團結一致。 這麼大的事故，確實是國家有難的時刻。普遍的輿論共識，就是救災第一，不要打擾家屬，這都證明了台灣人越來越懂得輕重緩急，也越來越有耐性。在這個時刻，我們想在媒體上看到的，不是去逼問受難者家屬的感想和心情，而是更多社會的正面力量。人民進步了，媒體要加油，來點正面的吧！

「工業城市」、「文化沙漠」是我們被定位、被訕笑的標籤，這是高雄人長年累月共同經歷的痛。現在醜小鴨已經變成天鵝，但這天鵝卻還要繼續被韓國瑜這個外來的候選人嘲弄又老又窮，用建一座性愛摩天輪來訕笑、用挖太平島的石油來解救，用北漂來否定這個城市的一切努力。

來談談假訊息這個事情吧。 蔡英文在前兩天的國慶談話中，提到了假訊息這件事，他說「拒絕外來勢力操弄假訊息滲透台灣」，顯示這個利用現代科技快速傳播，散布造假訊息的方式，已經造成國家安全上的危機，同樣的，這個情況也困擾著世界上許多國家。 政府打假訊息並非箝制新聞自由 當媒體一接收到政府要處理這個問題，立即的膝反應就是，是不是政府要藉著打擊假新聞來「箝制新聞自由」？但做為一位媒體工作者，如果連「假消息」和「假新聞」都不會分辨，那程度真要好好加強。這是兩個不同的概念，打假訊息扭曲成打擊言論自由，根本雞同鴨講。 媒體當然會對「假新聞」這三個字極度反感，記者跑新聞，有時候不可能精準無缺，新聞就算有缺漏誤差，但只要不是刻意製造、無中生有，就不能隨便扣上假新聞的帽子。 但「假消息」是另一回事。在資訊時代，任何人都可以成為訊息傳播的源頭，每個人都可以是一個自媒體，在臉書或者line上面發表訊息、傳播訊息，這些訊息可以完全不透過傳統媒體的報導，就送到每個人眼前。所以談到「假消息」的時候，傳統媒體真的不用對號入座，因為傳遞訊息這件事早已不是媒體的專利了，傳遞的功能早已經被社群網路取代，傳統媒體只是有掛牌的訊息提供者之一而已。 重點是，如果媒體把假訊息完全不查證就當成新聞發出，那假訊息就真的會變成假新聞。 國家若沒有假新聞分辨力 民主自由將成為敵人的提款機 假訊息這件事必須被正視的原因是：事實告訴我們，一般人就算受過高等教育，但是在面對公眾訊息時，腦波很弱，辨識能力很低，對歷史事實的記憶很差，查證的主動性更接近於零。畢竟，這個社會詐騙可以如此橫行，讓這麼多人相信檢察官會用電話叫你去操作ATM、你的小孩現在被我綁架，不是沒有原因的。 所以假訊息只要感染力強，很容易就會把閱聽人唬得一愣一愣的，也因為這個人類社會的集體弱點，讓假訊息正在被許多政治力量普遍運用著，作為非軍事作戰的工具，而且普遍發生在世界各個國家，美國、歐洲、當然也包括台灣。 這就是國安問題。一個國家如果連這點憂患意識都沒有，那民主自由就等於是敵人的提款機。 有心人利用假新聞打擊民主自由 媒體必須成為一道防線 例如已經被證實假消息來源就是中國的「關西機場事件」，那段時間台灣社會每天媒體、談話節目吵得不可開交，最後還讓一個認真的外交官在飽受各種假訊息的責難下結束生命。還有在年金改革爭議時，line群組上瘋傳一堆煽動情緒的假訊息，明顯來自中國內容農場，連簡體字都懶得改，還弄得退休軍公教群情激憤。隨便寫幾個字就可以讓台灣嚴重內耗，這樣的事情，都使得台灣自己削弱了自己的能量。 更何況，現在逼近選舉，假訊息、假民調、假文宣，都刺激著每一位選民，也使得台灣社會的對立更為激化，選舉本應該快樂高興的事，卻被仇恨、對立給填滿。當有境外勢力想要藉著散播假訊息來操控台灣內部政治的時候，沒有人能置身事外。 所以，媒體不能繼續無腦的轉發網路上的聳動消息，起碼的查證和平衡不能少，當有心人利用民主打擊民主的時候，媒體必須成為一道防線。 2016美國大選假消息擾亂選舉，大家記憶猶新；當年的克里米亞也因為俄羅斯一連串的假訊息操作，搞得當地社會完全喪失彼此的信任跟信心，整天吵成一團，沒多久就被俄羅斯併吞了。這種不用派兵到你土地上，而且不用一槍一彈的「訊息戰」，現在正無聲無息地在台灣的每一個地方發動戰火。有人說中國要統一，最早想的是「打台灣」，後來變成「買台灣」，現在則是「亂台灣」，成本越來越低，手段越來越靈活，你還能繼續裝睡嗎？ （示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）

結論講在前面，我支持非核家園，而且是2025年就要完成的非核家園。道理很簡單，因為台灣太小了、核電廠離首都也太近了，我們禁不起核災的風險，也搞不定核廢料的儲放。 大家都支持環保，但多數的人不是環境完美主義的擁護者。電力是民生所必需，也是產業發展的基礎設施，既然人人要用電，台灣又不能繼續發展核電，就要找出一條多數人可接受的路徑。  讓我們面對現實：沒有什麼完美的發電模式。核電，是承擔不起的風險；燃煤太多，怕有空汙。既然這樣，加重燃氣的發電比例，應該是比較能符合多數人接受的方向。  蔡英文總統訂下2025非核家園目標。（圖／翻攝蔡英文臉書） 最近，天然氣第三接收站，成了網路熱搜名詞。因為第三接受站的預定地靠近藻礁的保護區，部分環保團體認為如果接收站蓋下去，可能會傷害藻礁的生態，因此大力反對。  反對很簡單，反對的理由也很好找。比如說，用燃煤發電，不管用什麼超超臨界新科技機組，一樣被抗議有空汙。用太陽光電，也有人說太陽能板製造很汙染。如果用風力發電，則是說成本太貴了。換成用空汙小又穩定的天然氣發電，則是藻礁太重要，不能蓋天然氣接收站。  說到底，世界上沒有一種發電方式是完美的。如果只看缺點，當然都有理由反對。但如果什麼都不要，又要用電，天底下恐怕也沒這種好事。最後，我們還是要在這些發電方法中取捨，沒什麼秘訣，就是努力把優點最大化，讓缺點最小化，這才是公共政策的基本原則。  事實上，第三接收站的方案，已經從232公頃的大面積開發，降為23公頃的最小化方案。也就是說，現在通過的方案，已經不是當初原來的案子。生態團體的努力，已經有了回報。而關心能源轉型的環團，其實也大致接受新的方案。但因為距離選舉只有一個多月，電廠蓋不蓋？又要蓋哪座？還是引發滔天的政治口水。 當能源政策變成選舉議題，你很難期待會有人能平心靜氣的討論。但照這種什麼都反對，什麼發電方式都不行的做法，神仙來當總統，一樣沒電可用。也有環團拿出蔡英文和鄭文燦當年的保護藻礁承諾。不過，很少人知道，他們去的地方，是在聲援「觀新藻礁保留區」，跟現在大潭電廠的地點根本不同，這些批評是竹竿裝菜刀。  即使如此，為什麼還是有人無法接受新的三接方案？究其根本，就是環境完美主義作祟，不要說縮成十分之一，就算能蓋出奈米接收站，雙方恐怕仍在平行世界中對話。  照這樣的標準，汽機車都會排煙汙染，難道大家都騎腳踏車？  你不相信我，我也不接受你，現狀就這麼僵持住。但公共政策必須有所取捨，必須折衝，必須協調。不可能只要好處，不做一丁點的妥協。既然要非核家園，相應的能源結構調整，就非得選擇一個方案來做才行。  現在社會已經開始有一股力量，要讓核電再回來。他們反燃煤、反燃氣，也對綠能竭盡所能地挑剔，最終的目的是要把核電廠開好開滿，就什麼問題都解決了。但更讓人嘆氣的，其實是那群支持非核家園、抱持環境完美主義的人，什麼發電都可以反對，把自己在意的事講得跟天一樣大。他們可能沒有意識到，他們的行動可能在傷害非核家園的願景，消磨社會對於能源轉型的信心。  要是有一天，搞到核電真的復辟，那時候才來後悔，恐怕已經來不及。

最近一部日本電影「一屍到底」意外爆紅，也讓很多人對於劇情常常是千篇一律：人變殭屍-殭屍咬人-人又變殭屍，然後無限迴圈的喪屍片，忽然又燃起了興趣。沒想到國民黨什麼不學，學起殭屍，搞出了大量的死人連署，作弊被抓個正著還大言不慚，死不認錯，敢做不敢當，行徑比黑道還囂張。  為了選舉，想用公投案當議題操作，可以理解，即使國民黨從來都不支持公民投票，當年要立法時也一再杯葛。但連署作假，這就很難讓人原諒了，尤其是犯後態度不佳，千錯萬錯都是別人的錯，把造假作弊硬要人民吞下，實在恥度無極限。  盧秀燕提案的減電公投國民黨當初大張旗鼓，驕傲的拿起看板宣布送出49萬6444份連署書，卻在被戶政機關拆穿有高達一萬多份的死人連署後，改口說自己只送出48萬多份連署，還把死人連署說成是遭到中選會偷塞的，睜眼瞎話的功夫已入化境。盧秀燕做為提案人，一點抱歉之意都沒有，一點承擔的肩膀都沒有，一點負責的態度都沒有，還敢奢言要當台中市長？市民會希望選出一個帶頭造假、說起謊來臉不紅氣不喘的人當市長？難不成要讓台中成為作弊之都？  中選會擬提告「死人連署」，吳敦義竟回：有通靈專家？ 但盧秀燕還不是極限，黨主席吳敦義才是。國民黨總是能挑戰人類對恥度認知的極限。吳敦義之前曾經說過出現死人連署「難免」，已經夠嚇人的了，這兩天還加碼，說中選會要提告，「中選會要告誰呢？」如果已經死亡者簽名，知道是誰簽的？一定要找過世的，就要有特殊的技倆 ，不能免除中選會有通靈專家，但恐怕也不太容易。  這等耍嘴皮的方式頗有吳敦義式的風格，但做為一個夸言要「重返執政」的百年政黨，卻只會在嘴皮上展現功夫，卻不肯帶領自己領導的政黨開大門走大路，做個承擔有責任感的政黨，也不願對民主規則中的公民投票展現尊重的態度，你拿什麼重返執政？享受民主卻帶頭破壞民主的遊戲規則，不作弊造假就渾身不自在，這是什麼樣的政黨文化？  作弊的學生被活逮好歹也會面露愧色，知道自己犯了錯，小小聲說下次不敢了，國民黨得好好想想，如果在法庭上一件一件查下來，連署書真的有造假，涉嫌偽造的工讀生、兼差的黨工一個個被揪出來，臉皮該往哪裡擺？還是繼續一吵二鬧三耍賴，像個無理取鬧的小孩？  尊重民主，尊重制度，尊重遊戲規則，這是每一個政黨最起碼的要求，連這都做不到還敢向選民要選票？絕對不行！劣退！

國民黨永遠可以找到方法惡搞台灣民主。我們好不容易打破鳥籠公投，現在卻要面對造假公投的問題。公民投票本來是台灣人民當家做主的民主時刻，這下則變成驚悚的活屍片。

我身為一位高雄子弟，對於家鄉幾十年來的變化，感受十分深刻。整個城市的蛻變和進步，它好它壞，永遠牽動高雄人的心。 現代人談空污色變，但以前高雄的空氣那才真的是嚇死人，工廠的煙囪在市區裡排放根本毫不客氣，從工業城轉型為商業城，那是一段艱苦的歷程。現在的愛河是城市之河，但很多年輕人根本不知道，僅僅二十年前，愛河的水臭不可聞，那是河邊的住戶每天緊閉著窗戶還擋不住的臭味。同樣是二十年前，高雄的自來水是不能煮來喝的，當年的高雄盛行著「賣水」這個行業，家家戶戶都要備著大水桶去買「可以喝的水」。 如果不是1998年那場選舉，市民用選票把吳敦義市長趕下台，如果不是2000年民進黨中央執政，用力調整中央政府「重北輕南、犧牲一切為台北」的政策方針，這些改變，還不知道什麼時候會發生。 令人瞠目結舌的競選政策  韓國瑜缺乏對高雄的基本尊重 最近南台灣選情被熱烈討論，高雄是不是已經變成五五波眾說紛紜。當然，選舉是讓市民定期選擇的民主機制，市長不可能也不應該是某一個政黨的專利。但是國民黨的候選人韓國瑜提出來的競選政策，實在令人瞠目結舌，讓高雄人很難不生氣。 韓國瑜號稱國民黨強棒。以一個「從來沒有在高雄打拼過任何一天」的候選人而言，他引起話題的能力的確強悍。選舉嘛，要空降也並非不可以，但從愛情摩天輪、設賭場、到醫療觀光治癌症的政策，卻都讓高雄人笑不出來，甚至有被冒犯的感受。 說穿了，正因為對高雄帶著敵意的理解，韓國瑜對高雄缺乏最基本的尊重。韓國瑜初來乍到這個他口中「又老又窮」的都市，為了推觀光，他的想法就是在愛河旁蓋一座摩天輪摩鐵，讓有情有愛的伴侶上去「做愛做的事」，順便解決少子化問題。 這個起手式就犯了兩個嚴重錯誤：第一，踐踏這個都市並不會讓你獲得更多喜愛，第二，人不同於牲畜，不是通通趕到摩天輪上去生孩子就可以解決經濟、觀光、少子的問題。 雖成功炒熱話題  卻也凸顯胡搞高雄的輕蔑態度 對高雄這個都市、對於市民生活經驗的基本尊重，韓國瑜顯然並不在乎。他利用特定媒體的支持炒熱話題，但他炒話題的地點甚至不在高雄、而在台北，這一點更顯得他對高雄的輕蔑。 韓國瑜又說，他要推醫療觀光，透過旅行社販賣治療癌症的醫療產品，割雙眼皮、鼻咽癌、乳癌，５０塊到２００塊美金。台灣的確醫療水準傲視全球，高雄的醫療資源也的確豐富，但這些高技術層次的能耐，卻被韓國瑜拿去擺地攤一樣地賤賣著。這算是哪門子政策？不懂就不要亂講，這不只對醫療專業輕賤鄙視，也羞辱了市民的水準。 民主選舉中候選人提出的政見，是選民投票時判斷的依據之一，如果漫天喊價純開玩笑，不只是對選民不尊重，也是對選舉的羞辱。韓國瑜這段時間以來的確成功引起話題，但卻是用信口開河胡言亂語的大鬧選舉當做手段，如此這般羞辱選民，沒有展現出一個想當父母官的高度和格局，沒有一絲對高雄人的愛與尊重，沒有說出對未來追求什麼樣的價值，大鬧一場還沾沾自喜，整個國民黨看著韓國瑜胡搞高雄，也得意洋洋炒熱選情，讓人不解到底要糟蹋高雄到什麼程度才肯罷休？ 或許你覺得老調，但事實就是如此，選舉是嚴肅的，民主制度是驕傲的，透過選舉，展現一個城市人民集體的價值和共同的願景，原本應該是一件多麼美好的事。但如今，韓國瑜連對市民基本的尊重都做不到，你以為國民黨和韓國瑜聽得懂什麼叫做價值，什麼叫做願景嗎？   （示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）

高雄市長選舉打得熱鬧。圖左為民進黨高雄市長參選人陳其邁，圖右為國民黨高雄市長參選人韓國瑜。（圖／NOWnews資料照）   這幾天，關於年底選舉的各種民調多的不得了，不可否認其中有些是文宣，有些則確實可供參考。其中最有大幅度變化、最具戲劇張力的，非高雄市莫屬。 不可諱言，高雄這場市長選戰打得比預想中的熱鬧，民進黨雖然對長期執政的高雄充滿信心，但也不能掉以輕心，畢竟高雄是南台灣的政治中心，在象徵性這麼高的地方，贏得不夠漂亮也會是一種挫折。 無論是誰當下一任高雄市長，他的挑戰是突破前任者的標準障礙。畢竟高雄市從謝長廷到陳菊以來，把這座城市從愛河黑到發臭、捷運藍圖畫在紙上從不動工、自來水不能喝、還有高雄車站站區亂糟糟的「四大沈痾」，脫胎換骨到今天的新高雄，讓這個南方首都「終於像個直轄市」。而在這個基礎上，下一任市長要如何帶著高雄再往前走？ 選擇市長，就是選擇市政發展的路線。陳其邁在這方面，老實說用心很多，所有做為直轄市長應該想到的，像是交通、觀光，還有傳統產業、科技園區怎麼擴充，讓年輕人來到高雄、生活在高雄，還接二連三的把「區塊鏈」、「網路金融」這些連首都選舉也沒見到有人提過的新概念，陸續帶進他的市政綱領。 至於韓國瑜，在這方面就比較欠缺。他認為現在的高雄「除了少數特例如當鋪、殯葬、精神病院，正常的行業哪個充滿希望？」，所以，他希望引進一些比較「特殊」的產業，例如蓋賭場，甚至還說要在愛河蓋一個結合「摩鐵」跟「摩天輪」的設施，「讓亞洲各地年青人來，「上去一小時做愛做的事」，花一分鐘就可以完成結婚，把愛情之河美化起來，還可以解決少子化問題。這是韓國瑜對高雄「觀光」跟經濟發展的想像，主張當然無罪，但格局上感覺真的就是沒準備好，有點像是開玩笑。 兩個市長候選人，一個清楚高雄發展來龍去脈，還準備替這個城市注入新元素；一個視高雄的現在只剩殯葬業，未來只有摩天輪。後者太虛太瘋狂，前者有點無聊但多點實在。作為高雄人，坦白說我覺得年底這票不太難抉擇。畢竟高雄人還是分得出什麼是政策、什麼是花招。高雄市面對越來越激烈的國際競爭，靠賭場和愛情摩天輪摩鐵，拿出去哪裡有個可以跟人家競爭像個樣子？ 但不能否認，陳其邁站在花媽的基礎上，壓力更大，畢竟現在國民黨候選人裡面，看起來目前就是高雄這一位最有炒熱選舉的能力。國民黨把高雄市長打得風風火火熱熱鬧鬧，小輸就是贏，目的在保議員的席次。選戰除了理念，還有溫度，韓國瑜很有噱頭，陳其邁很有政策，原本多數人以為高雄市相對穩定的選局，現在看來頗有後來居上的吸睛效果。