2014年，馬英九政府的過度傾中政策以及未經充分溝通、授權下的強行推動《服貿協議》，最終導致了「太陽花學運」的爆發。當時超過五十萬人走上街頭，反對的不僅僅是破壞民主程序的「黑箱」，更是反對「中國因素」藉由馬政府草率並天真推動的「兩岸經濟一體化」進程，從而將不受限制地堂而皇之滲透進台灣社會的每個角落，包括攸關台灣國家安全的敏感產業與開放制度。 而在近十年後，明明「中國威脅」不但未減，甚至還與日俱增，「重啟服貿」卻成了總統參選人侯友宜、柯文哲與郭台銘3大「非綠陣營」的「最大共識」─也讓2024年的總統大選主軸，開始悄悄變成「台灣繼續走向世界」與「台灣重新走回中國」的對決。 「太陽花」吶喊猶在，柯文哲是「忘記了，還是不敢想起來」？ 在此次總統大選中最先拋出「重啟服貿」議題的民眾黨主席柯文哲，一下反反覆覆，一下又惱羞成怒；先是說自己「從沒講過要重啟服貿」，接著又主張「要先簽貨貿再簽服貿」，後來又承認自己「對這個議題不十分了解」──讓人看了頭昏眼花，還好意思說「斯斯有兩種、侯侯有三種」之類的揶揄，「柯文哲多重宇宙」到底又有幾種，恐怕他自己也算不清楚。總算，在一片支離破碎的邏輯與前後矛盾的論述後，柯主席拍板定下了「反黑箱，不反服貿」的（目前）最終版本。 柯侯郭身為（可能的）總統候選人，對國際和中國情勢的常識卻如此缺乏，或許還有可以「惡補」的機會─但最起碼令人「中國對台灣的經濟脅迫行為」，三人至少不應該感到陌生吧？（圖：合成）     但那曾也在立法院公聽會，甚至「太陽花學運」期間現場參與過的柯主席不可能沒有印象的是：當初他週邊的戰友，有多少人是「反黑箱，也反服貿，更反『中國滲透』」的。從印刷出版業者質疑開放不對等將導致出版文化樣貌丕變、電信資通業擔憂引進中資形同「木馬屠城」、農漁業者擔心兩岸貿易逆差持續擴大將無法承受中資衝擊，以及包括運動健身、美容美髮、身障照服等產業都有未來可能受中資低價、大舉入侵，以不公平競爭導致行業壟斷及生計喪失的憂心。 更有位醫界的知名人士曾說：服貿就是「螺絲釘戰術」，將讓台灣被「越鎖越緊」─請問如今的柯主席，可有印象當年在台大醫院擔任創傷醫學部主任的柯醫師曾經說過的話呢？還是，一心想取代國民黨成為泛藍新共主的柯文哲，如今也迫不急待要做「馬英九路線」的繼承人，跟侯友宜、郭台銘一起爭寵試圖獲得北京的青睞，而不顧歷史教訓與人民觀感，甚至也要徹底否定過去的自己了呢？ 「去風險化」成世界趨勢，侯郭卻想讓台灣走「回頭路」 近十年後的國際情勢變化，早就讓「重啟服貿」失去了推動的理由。如今年G7領袖高峰會聯合公報、歐盟的「歐洲經濟安全戰略」都達成對中國「去風險化」（de-risking）共識，以抵禦中國的「經濟脅迫」行為。 當先進國家多在重新檢討過去經貿關係的對中過度依賴，以致讓中國政府得以利用「經濟脅迫」行為作為遂行其政治與軍事等圖謀的工具時，部分總統參選人反而要讓台灣透過「重啟服貿、貨貿」等方式，重新走回「兩岸經濟一體化」的馬政府時期「回頭路」，不僅是逆世界潮流而行，更對台灣「弊遠大於利」。 而中國去年的經濟成長率僅3%，不到前年8.1%的一半，為40年來的第二低，國際企業與中國民企更對其經濟前景有高度不確定感。再加上中國青年失業率高達21.3%，更有北大教授估計實際上至少有超過5400萬的青年失業人口。 中國自身經濟景況不佳，未來將更仰賴內需市場，且有龐大的「青年失業大軍」要顧及。連對外推動「一帶一路」都大受影響了，那些還在鼓吹中國政府會對台灣慷慨解囊、「大撒幣」推動「惠台政策」者，不是中國「大外宣」產業鏈的一部份，大概就是真的看不清現實的蛋頭鴕鳥─此刻還在期待台灣經濟要依靠中國才能「起飛」，甚至為加深與中國關係不惜要承認「一中框架」與「九二共識」的總統候選人，真的是傻到無可救藥了。 柯侯郭身為（可能的）總統候選人，對國際和中國情勢的常識卻如此缺乏，或許還有可以「惡補」的機會─但最起碼令人「中國對台灣的經濟脅迫行為」，三人至少不應該感到陌生吧？從中共「貿易壁壘調查」、禁止台灣水果與農漁產品進口、暫停中國人來台自由行等，時機都每每挑在台美關係重大進展或鄰近台灣大型選舉前，其政治目的不言而喻。 台灣如果繼續「把雞蛋都放在中國籃子」裡，只會給對方更多能拿來對台灣進行政治與經貿施壓的籌碼，不僅對台灣的產業與經濟發展帶來宛若「不定時炸彈」的隱憂，長期對國家安全更是潛在風險。 蔡賴「繼續走向世界」vs.柯侯郭「重新鎖回中國」 過去「台商對中國投資」占台灣整體對外投資比重，在馬政府時期曾高達83.8%，在蔡政府執政六年後已成功降至33.6%。在降低對中依賴的同時，台灣無論是在對美國出口占比（連續6年正成長）、「經濟自由度指數」（全球第4，史上最高）、「世界競爭力」排名（全球第6，連續5年上升）等方面都有顯著成績─在在顯示台灣不僅在降低對中依賴與「去風險化」上的成效，同時在經濟發展與品牌建立上更受國際肯定。民進黨政府過去七年多來的努力，展現這樣的路徑選擇是正確、符合台灣的國家利益，也與世界潮流同行的。 因此，台灣未來要做的絕對不是「重回依靠中國的老路」，而是要擺脫對中國的過度依賴，建構正常的兩岸交流，並在民主與綜合國力上「壯大台灣」從而「走向世界」─這就是蔡英文政府過去七年來在努力的事情，也是目前檯面上的總統候選人中，唯一看到由賴清德提出的國家發展路線。 當台灣的民主和經濟發展走到今天，主流民意絕對無法接受居然還要走回屈從「一中原則」、「九二共識」與「一國兩制」的老路，更無法接受繼續把所有經貿籌碼和優勢都放進「一中市場」、要和中國重啟服貿、貨貿以讓台灣再次「鎖進中國」。台灣未來要做的絕對不是如何重新當「無法對中國停止依賴的台灣」，而是要思考如何能繼續做「世界上不可或缺的台灣」。2024年大選已經越來越不像是什麼「和平與戰爭」或「綠營與非綠」之爭，而是蔡英文、賴清德的「繼續走向世界」，與柯文哲、侯友宜、郭台銘的「重新鎖回中國」之間的選擇。 （台大國發所碩士）

被中共宣傳為「疫後最大規模兩岸交流盛會」的第十五屆「海峽論壇」在廈門舉行。自習近平（發表賀信）、王滬寧、宋濤以降，以及福建各地官員一字排開，將一場根本沒多少台灣人在乎的統戰活動，東湊西湊了51場活動、又是「落地接待」吸引，又是從各旅遊團、進香團充數，再加上動員本就在中國居住台人的號稱「五千大軍」。但再怎麼樣的精心包裝，但無法掩蓋其「金玉其外、敗絮其中」的真實樣貌。 國民黨不意外地再度派副主席夏立言等高層代表朱立倫，民眾黨則由台商事務委員會主委張凱鈞出席。夏、張二人在行前都不斷強調，藍白兩黨是為「和平」與「交流」而去，國民黨青工會總會長廖怡琇還喊話「不要掛上政治等號」──問題是，習近平在海峽論壇致賀信說「希望兩岸同胞推進祖國統一大業」、王滬寧和宋濤都強調要「堅持『九二共識』、反對台獨」，甚至妄稱「台灣是全體中國人的台灣」──把絕大多數台灣人無法接受的政治主張強加在所謂「兩岸交流」頭上，讓其再「政治」不過的，正是海峽論壇的主辦方：中共當局。國民黨、民眾黨連拒絕參與這種擺明是統戰和矮化的無意義活動都做不到，怎麼還有臉要求蔡政府和民進黨「不要政治化」？ 國民黨不意外地再度派副主席夏立言（左）等高層代表朱立倫，民眾黨則由台商事務委員會主委張凱鈞（右）出席。（報社合成／資料照、中央社）     藍白兩黨高層努力將自己就是為了討中共歡心的自我矮化行徑，貼上「兩岸對話溝通」的漂亮外衣，還把美方「鼓勵兩岸對話」與賴清德「和平保護台灣」的態度也拉過來為其「背書」。但無法說服人民的是：明明單方面在破壞台海與區域和平穩定現狀、窮兵黷武發動軍機軍艦擾台、成天在用「戰爭」威脅台灣人民的就是中共；但口口聲聲說要追求「和平」的國民黨與民眾黨，真的到了中共面前，卻是一句譴責甚至強硬的話都說不出口。也讓人再次看清，他們所謂的「對話」或「溝通」，也只是一味地恭敬聆聽中共高官訓話，如果連最基本的當面反駁都沒見過，也就不要再指望他們會「代表台灣人民」發聲了。 中共這樣完全不符成本效應的投入和宣傳，就只為辦這一項老早被陸委會破解與定調「就是統戰圖謀」的所謂「兩岸交流」，其實背後凸顯的，正是中國政府統戰與涉台部門近幾年以來面臨的嚴重「缺業績」危機，以及台灣人早就越來越看清中共隱藏在糖衣背後的真實嘴臉。而無論是國民黨或民眾黨，想要再用這樣的方式來乞求北京的青睞與垂憐，再回過頭來想拿來在國內框騙選票──那真的是小看了台灣人民的骨氣和智商，也太未免作賤了自己作為一個台灣的在野黨，本該堅持與擁有的尊嚴和格調。 （臺大國發所碩士）

侯友宜在支持者「千呼萬喚」與競爭對手的「銘謝惠顧」後，終於獲得朱立倫的徵召。國際媒體隨即也發表評論，《華爾街日報》說，侯「在處理攸關台灣前途的地緣政治議題上經驗有限」；《紐約時報》則更直白形容侯「在兩岸議題上『有如一張白紙』」。 紐約時報報導，中國刺激台海緊張之際，國民黨與北京往來有時成為包袱，因而徵召欲在兩岸議題走中間路線的新北市長侯友宜參選總統，爭取對北京懷有戒心的選民支持。（資料照）   兩大國際媒體仍算客氣，事實上對台灣人來說，這幾個月來一直在忍受的都是侯友宜在主權、兩岸、外交、安全等議題上的政策空洞、論述匱乏、無經驗更無願景與想法。已經不只是「白紙」了，根本是對選民交「白卷」，自恃就算什麼都不做，也有藍營支持者「含淚投票」，真是未免太小看台灣的民主與選舉。 侯友宜說要「捍衛中華民國」，卻不敢反對中共設定是要消滅中華民國台灣存在的「民主協商」和「總體方略」；說「民主自由無法取代」，又逃避對擺明會讓民主自由消失的「統一」主張表態；說「中華民國前途二千三百萬人決定」，可是對超過七成民意反對的「九二共識」，到底要聽多數台灣人的聲音，還是繼續把它當成是國民黨的「傳家寶」，侯至今顯然也還未決定好。 看似精美華麗的包裝打開，裡面卻什麼都沒有，只放了張寫著「我要勝選」小卡的空箱，這就是侯友宜的寫照，也是國民黨剛在中常會推出準備要給台灣人的二○二四年「大禮」。 侯友宜在攸關台灣國家前途、區域和平穩定的外交與兩岸政策上持續「空白」，更可怕的，是國民黨內的「菁英」與統派們，到底能在「侯總統參選人」的「空白」之際，趁機塞進多少他們想要、中共滿意，卻又不被多數台灣人所接受的過時想法與超現實主張？ 從馬英九的「『九二共識』復活」與「台灣是中國不可分割的一部分」，到洪秀柱的「一中同表」與「新疆和諧歡樂」、張亞中的「兩岸統合」與「二○二八年簽和平協議」，還有王建煊的「二○二五和平統一」……身為總統參選人的侯友宜卻立場模糊、毫無理念，越是空白，就越有可能被各種莫名其妙的妖魔鬼怪趁虛而入，使得台灣的獨立自主與民主自由更岌岌可危。 （作者為前陸委會機要秘書） ◎ 林金忠 新北市長侯友宜成為代表國民黨出戰明年總統選舉的候選人，然而，筆者認為侯友宜比當年的高雄市長韓國瑜更不適合擔任總統。 侯友宜除了「落跑」與韓國瑜的「違背誠信」相同之外，他對於總統專屬職權的國防、外交、兩岸事務的陌生程度遠遠大過於韓國瑜。台灣人民已經用選票告訴韓國瑜不適合擔任總統，被取笑「草包不住火」的韓國瑜狂輸蔡英文超過三百萬張選票，光看這選舉結果，條件比韓國瑜更不適合擔任總統的侯友宜的慘況將可預料，尤其是在公開辯論之後，是驢是馬就見真章了。 韓國瑜的「高雄發大財」與侯友宜的「侯侯做代誌」都是虛幻空洞的口號，韓國瑜屢屢鬧笑話，侯友宜會好到哪裡嗎？ 侯友宜除了「草包不住火」「屢鬧笑話」及「落選有被罷免的風險」與韓國瑜相同之外，侯友宜還有一項「藍皮綠骨」的顧慮，因為，第一位台灣人總統李登輝已經足夠讓藍營支持者戒慎恐懼。綜合上述，筆者還是大膽預測二○二四年的總統當選人絕對不會是侯友宜。 （作者為大學兼任講師，雲林縣民）

若將宏都拉斯斷交案爆發的時間軸攤開，中國介入的證據不只斧鑿明顯，甚至連宏國都毫不避諱自我揭露其「索價」過程，中共外長秦剛更在兩國建交第一時間允諾「擴大進口、協助基建、中資投資」等承諾，還直接明言這就是「建交紅利」。 中國媒體與學者則語調嘲諷地諷刺「美國力量大不如前」、「台灣最好趁早承認『九二共識』」、「宏都拉斯不會是最後一個」，以及「斷交是給蔡英文的『見面禮』」等等──如果你覺得用大筆金錢與不實承諾對台灣進行外交打壓，已經足夠醜陋與無恥的話，顯然是不夠了解這個寧願對大批受害人民因醫療保險問題發起「白髮革命」抗爭不聞不問，也要灑大筆錢財「買邦交國」以為習近平增添「外交勝利」的極權政府。 我國拉美前友邦宏都拉斯外長雷依納（左）昨日與中國外長秦剛（右）簽署建交公報。（美聯社）     而事實證明，台灣人不會屈服於這樣日益蠻橫的外交打壓，美國、日本等國也很快做出反應，呼籲更多民主國家加強與台灣的交往關係，並表示將會「站在台灣這一邊」。中共種種惡質與鴨霸的手段，除了滿足於中共外交系統上交給習近平的「成績單」以外，幾乎沒有任何好處──反而是國際更關注中共對台灣的無理脅迫、中國人民或更不滿政府忽視大量社會與經濟問題未解而還要「大撒幣」以滿足北京當局的虛榮心、台灣人更視所謂的「兩岸心靈契合」與「惠台讓利」為天大笑話──斷交固然對台灣的外交處境造成一定打擊，但卻反證明正是因為台灣走在正確的方向，而時間未必站在北京當局那邊。 中共這樣對付台灣並不令人意外，但國民黨和馬英九的後續反應，就真的是令人感到不可思議，並一再突破你我所認知的下限。 政府的外交政策與友邦經營當然可以檢討，但如果要就這樣直接粗暴地滑坡到國民黨所謂「都是民進黨兩岸政策錯誤造成」或「要改採親中反美路線」的主張，就完全無法讓人接受──如果要藉全然接受中共對台的政治框架與條件、疏離蔡政府這兩任以來好不容易在國際民主陣營建立起的友好關係，甚至向國際社會釋放「兩岸同屬一中，共同追求統一」的錯誤、危險訊息，只為換來名義上的「外交休兵」與「中國善意」（私底下的滲透、挖角、打壓依然繼續）──那不只是得不償失的大錯特錯，更直接順了中共當局的心。 而馬前總統此時仍執意要展開其訪中行更是荒謬──挖腳邦交國這種事已經是不加掩飾的赤裸打壓，馬英九先生作為前任的國家元首，半句譴責中共的話都說不出口，反倒是藉機誇耀自己當年政績、批評民進黨「政策錯誤」、趁機為國民黨助選的話，馬辦與親馬人士倒是說了不少，甚至還說「祭祖和政治無關」、「馬正好去『補破網』」這樣的話，到底在說出口前有沒有經過大腦與良心這關呢？ 馬前總統如果還稍有一點身為卸任元首的認知與尊嚴，就該在中共操作斷交事件的隔天斷然宣布終止訪中行程，以表達「對中共深沉抗議」並「與台灣人民站在一起」；而不是仍執意要赴中國，參加那被馬辦費盡心力「消毒」為「無關政治、純粹祭祖與交流」的行程──如果真如馬辦所說的「客隨主便」與「無涉政治」，依馬的個性與勇氣大概也不敢藉機為台發聲、向中抗議，那這樣浩浩蕩蕩的「前任台灣地區領導人訪陸行」，除了淪為被中共精心操作的統戰樣板、習近平「對台工作偉大成就」再添一筆的成績單，以及馬英九個人念茲在茲的「歷史地位」以外，到底對台灣人民有什麼益處，讓人實在看不出來──更慘的，是會向國際社會釋放「中國打壓台灣，但雙方友好依舊」的錯誤訊號、削減友盟國家的對台支持力度。 當眾所皆知就是中國的「黑手」一手主導了這次的宏都拉斯斷交事件，連他們自己都在沾沾自喜這代表「中國外交實力」與「給台美下馬威」時──全世界大概只有國民黨與馬英九，還在那邊把矛頭對準自己國家的政府與外交團隊，一邊為自己與中共擦脂抹粉，一邊也為謀取選舉利益，而絲毫不顧真理常識與基本道義。 或許，國民黨才是那個台灣國安、國防、外交與兩岸的共同防線上，最巨大醜陋的「破口」──與其讓馬英九不顧國家尊嚴、人民情感與國際觀感地去中國「補破網」，不如先把自己黨內那些「親中」親到邏輯壞死、良知盡失的「癌細胞」們清一清，免得讓自己的黨與國家，都在「紅色病毒」的侵蝕下，被直接送進中共官方經營的火葬場。 （前陸委會機要秘書、民進黨中國事務部副研究員）

前監察院長王建煊宣布參選總統，稱原因「兩岸關係壞到要打仗」，若當選「2025年就讓兩岸和平統一」。另一個已表態爭取國民黨提名的張亞中立刻支持，網路民調稱近4成民眾認為泛藍支持者恐「倒戈」，就看未來還會有哪些藍營人士呼應。 （周志豪攝）   王建煊的「和統」是藍營「反美親中」論述必然結果 王前院長的兩岸論述看在「非同溫層」的眼裡，簡直是平行宇宙，但如果有在關注國民黨與統派人士這些年的外交與兩岸論述，並不難理解為什麼會出現這樣的荒謬結果。 在藍營的認知邏輯中，「臺海緊張」是因為民進黨政府和美、日、歐乃至大半個民主世界陣營的國家所造成；而中共反而是那個「熱愛和平」並慈祥和藹的「好爸爸」。「強化國防與外交」是臺灣「挑釁中國」的惡劣罪名，「戰爭陰影」則是不採取國民黨「反美親中」政策下的必然結果。在這樣的邏輯下，無怪乎王這樣「院長級」的藍營超級大老，會像毛利小五郎一樣說出「臺灣解方只有兩岸統一」的荒唐推理，並且還沾沾自喜。 只有1.2%的「急統」民意如何支撐「2025完成統一」？ 根據陸委會在去年10月公布民調顯示，希望未來「統一」者僅佔8.7%，且若照王建煊想要的時間點，支持「儘快統一」者更僅有1.7%──而政大選研中心的最新結果，希望「統一」者也僅有7.2%，「急統」者更僅1.2%──拜託，1.2%耶！這些總自詡「高級知識分子」的藍營權貴，到底離真實的民意有多遙遠？還是他們想討好的，早就不是在這片土地上生活的兩千三百萬臺灣人呢？ 更精采的還在後面：王建煊不僅預設了「和統」終極目標，連程序都想好：2024年成立「特別小組」納入各黨派意見；與中共進行談判；2025年就產生版本「開始簽約」，隨即「完成統一」。 「和統談判」時間表就是在呼應習近平的「民主協商」 仔細看看，王的「和統談判」，不就是中共一直在宣傳的「民主協商」嗎？中南海高層預設的場景還是號召臺灣各界「代表人士」赴中與其呼應；王（擬）總統參選人更貼心了，直接在臺灣替你開好開滿、自發式協商完畢，然後送去中國「政治談判」，還知道中方最在意「一中原則」，乾脆全部打包送你，只差沒在賤賣臺灣主權與未來的「大禮」上加張卡片，寫上「習近平生日快樂！」了。 如果，朱立倫、侯友宜和其他國民黨中稍有分量的領導者們，無法勇於得罪中共當局與深藍群體，公開駁斥並戳破王建煊、張亞中、洪秀柱之流那僅有1.2%支持的妄想；那不妨就繼續「沉睡」下去吧，看看臺灣人會如何選擇，也看普世價值與時代潮流會如何地淘汰你們這一群人。 （作者為前陸委會機要秘書）

關於近日「全民防衛動員準備法」的修法爭議，相關部門的社會溝通與政策說明確有許多需要借鏡之處；但，更令人感到傻眼與不齒的，卻是明明身為「臺灣最大在野黨」的國民黨，在這件攸關臺灣國家安全與共同未來重大議題上，所展現出的荒謬論述與滑稽表演。 首先，國民黨說「全動法」是把臺灣「推向戰爭」的論述根本就荒謬不通，面對舉世皆知的中國威脅與擴張野心，臺灣本就應該做好充足準備；只有讓對方看到了進犯臺灣會付出的慘痛代價，才能夠有效「止戰」與「嚇阻」，確保臺灣的和平與穩定。 如果按國民黨的邏輯，那豈不是任何臺灣強化國防與國安的動作都可被當作是「挑釁」或「推向戰爭」？還是他們甘願臺灣在面對中國威脅下就此「躺平」，什麼都不做地等待迎接「共軍王師」的到來？國民黨，你自己真的想清楚了嗎？ 其次，國民黨忙著造謠說，「全動法」是要「送16歲以下青少年上戰場」與「箝制媒體言論自由」──這是任何正常人一想都知道不可能的胡亂指控，目的就是要盡可能地挑起社會恐慌；如同他們在蔡總統宣布延長義務役役期時一樣，也如同當初美國眾議長裴洛西訪臺時一樣，隨便抓到一點素材，就要想盡辦法地製造恐懼、引發臺灣社會不安，也讓中共有機可趁。 圖為日前台灣基進黨政策顧問藍士博一一分析打臉，痛批中國國民黨與親中媒體們，用大量的錯誤訊息混淆視聽來阻礙台灣國防改革，完全就是在羞辱台灣人！（圖擷自藍士博臉書） 而他們的真實動機也非常清楚，就是要藉由販賣恐懼、製造陰影，來為自己2024年的選舉創造最大利益，並迫不及待要藉此替北京打擊共產黨不喜歡的總統候選人。 最後，果不其然地，國民黨的每次兩岸、外交或國防論述操作，最後都會回到中共當局喜愛並期盼的「終局安排」上。 在將「全動法」扭曲為「把臺灣推向戰爭」，毫無羞恥地為中共極權擴張的意圖美化，反過頭來責怪臺灣自身的正當防衛；又將「全動法」盡可能地造謠渲染為是「送青少年上戰場」與「重回戒嚴時期」（在臺灣，歷史上唯一做過這兩件事情的政黨，不就只有國民黨自己嗎？），好為自己帶來政治能量與選舉利益後──國民黨最喜歡的「結論」開始出來了，就是呼籲臺灣應要「全力避戰」、「追求兩岸良性互動」、「承認『九二共識』、『兩岸同屬一中』、接受中方「善意」、開始「疑美親中」…… 當這樣的話都說出口了，未來，當國民黨開始要你我接受「一國兩制臺灣方案」與「統一終局」，以實現所謂的「中國夢」和「統一後長治久安」的超現實恐怖畫面，大概也就不遠了。 身處西太平洋戰略核心位置的臺灣，要追求和平與「避戰」的最好方法，就是向國際社會宣示出臺灣已擁有團結堅韌的防衛意志與充足充分的事先準備；如果按照國民黨的主張，面對中共的併吞圖謀與滲透分化竟要臺灣「完全不設防」，天真地想簽「和平協議」或乾脆「擺爛投降」的話，那就真的是「票投國民黨，全臺火葬場」了。 （政治及文字工作者）

國民黨副主席夏立言上次的訪中行，正值美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪臺後，中國對臺、美啟動一系列的威嚇與報復措施，包括在臺海周邊進行軍演、機艦侵擾與飛彈試射，以及宣布制裁裴洛西等、取消或暫停美中氣候、軍事及打擊犯罪相關合作會議等後。 國民黨副主席夏立言前往中國，將與新上任國台辦主任宋濤會面。（記者姚介修攝）   換言之，中共剛就一場連朱立倫都稱為是「對臺灣人民有利的雙邊互動」表達蠻橫無理的文攻武嚇，國民黨就急著派曾任馬政府陸委會主委的副主席高層去訪中「表達善意」與「降低緊張」──但到了和中共官員同桌舉杯的現場，卻一句譴責的話都說不出口，反倒是讓中方無恥搶白說「共軍在臺海軍演是『正義之舉』」──到底是什麼邏輯，國民黨至今也無法解釋清楚，遑論是說服人民。 而事隔不到半年後，國民黨再次啟動了夏立言的赴中行；時間點同樣巧合的是，美國內部正因中國間諜氣球事件引發新一輪的對中反感浪潮，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）除批評中國侵犯美方主權外，更宣布延緩原定的訪中行程。中國近年來運用各種結合軍事與非軍事手段、以「灰色地帶衝突」等方式滋擾鄰國，破壞區域和平穩定以遂行其自身發展利益的惡劣手段，臺灣早已承受多時；此次美國社會想必對臺灣「感同身受」，也讓國際再次看清中共霸權擴張的無極限與狼子野心。 而國民黨「恰巧」又選在美中關係緊張、國際關切臺海和平穩定，以及中共仍不放棄以多重手段對臺進行複合式施壓的背景下，再次派遣黨內高層訪問中國。不免讓人懷疑，國民黨為何總是要選在美中競逐升溫的情況下，藉由如此大動作的政治語言，向臺灣與國際社會證明大家早已知道的「國共一家親」？ 又或者，國民黨為什麼總是要選在美國對中反應強烈、國會與民間皆呼籲美國政府採取對中更強硬政策與作為的時候，透過派訪團赴中傳達所謂的「兩岸對話中」訊號，一方面為中共「加業績」，另一方面也藉此替中共舒緩被四方圍堵譴責的國際壓力？──除了用「真愛」來形容國民黨對中國的雪中送炭與死心塌地，還真令人想不到其他更適合的比喻。 國民黨「愛中共」不是一天兩天，愛到整個黨都被「吃豆腐」並遭玩弄於股掌之間仍無所謂──也許是他們的自由；但如果影響到臺灣的國家安全，與兩千三百萬人民對民主自由的共同堅持與追求，那就不是一句浪漫的「戀愛自由」可以解決的了。 尤其，中共在去年「兩會」後已經開始新一輪的對臺工作佈署，由過去主管政黨外交與對外統戰的習近平心腹宋濤執掌國臺辦主任，便可看出警訊：宋濤最近的「起手式」之一，包括在新年時聲稱「將與臺灣有識之士協商『國家統一』」、和國民黨前主席洪秀柱會面並揚言「願更多臺灣人參與『促統』」，以及在廈門與金門縣長與藍營立委舉行會談──中共新的一年對臺工作的重點非常明顯，就是要不斷拉攏吸引臺灣人去附和其「九二共識」與「一國兩制」等政治主張、鼓動更多人質疑政府在推動臺美關係上的努力並懷疑美國對臺安全承諾，甚至是參與中共的「民主協商」或為中國的「一國兩制臺灣方案」背書，從而增加中共併吞臺灣的正當性。 國民黨要向臺灣社會說清楚的，不僅是為什麼國民黨總是急迫地想要在美中競逐加劇時為中共「雪中送炭」；為什麼要在國際社會共同關切臺灣受中國壓迫處境時，還要跑去中國輸誠說願「反獨促統」；為什麼在中共持續以政軍經社多重手段恫嚇臺灣時，仍要特定去中國展現「兩岸一家親」；為什麼臺灣平日已經承受夠多的中共霸凌言語與認知作戰了，還要專程買機票去中國聽國臺辦官員高唱「九二共識」與「兩岸一中」？ 以及，最最最重要的，特地選在2023年黨內總統初選起跑前，以及2024年臺美均將共同面臨的總統大選前的關鍵時刻，國民黨到底想從中共那裡得到什麼？又願意為此讓臺灣付出多大的代價？面對中共祭出的「政黨統戰外交」與「民主協商統一」新招，國民黨到底是如其自稱，是去「展現臺灣民意」的，還是如朝貢團般地去恭敬「聆聽北京上意」？甚至，逐漸淪為中共主導的「總體方略」與「統一進程」戰略下不得不任其擺佈的傀儡，就此讓自己的整個黨，乃至如果其2024年總統大選獲勝後的整個臺灣「一步一步踏入死亡的界線」？ 以上，還請國民黨在與中共「熱戀」之餘，不忘徹底向臺灣社會解釋清楚。畢竟，「愛情誠可貴，自由價更高」；臺灣兩千三百萬人絕對沒有義務與意願，因為國共之間的濃情密意、如膠似漆，而就此斷送屬於臺灣整個國家的共同未來。 （作者為政治與文字工作者、臺大國發所碩士）

你們正在做的，都是出賣國家以換求個人利益的行徑，也都是絕大多數台灣人會感到不齒的對象。 既然，總是有人那麼愛聽中共高層的訓話與指示，在這不妨我們也引用一下中國政協主席汪洋剛剛在「兩岸媒體人北京峰會」上的講話： 「歷史會記住你們」，而且，台灣人更會記住你們。

一杯「85度C」咖啡被迫升溫至「92度C」，中國對臺灣的赤裸霸凌至此又添一樁新頁。而在繼過往的許多臺灣企業與臺灣人都陸續強迫「被道歉」後，85度C的被迫「85度膝」舉動，自引得國人的同仇敵愾。前美國在臺協會主席卜睿哲（Richard Bush）批評中國的行為是「荒謬至極」、「這是中國對臺灣最惡劣的霸凌」；甚至更讓蔡總統此次「同慶之旅」的出訪新聞一躍上國際媒體的目光，更讓輿論重新討論起中國近年對臺灣的野蠻與鴨霸。 無奈與令人不解的是：對這一完全由中國單方面發動的無理舉動，以及臺灣企業必須要因顧及中國市場而被迫「屈膝」的鬧劇重演；臺灣最大並曾經執政的在野黨：中國國民黨，他們看待這些事件的標準與邏輯，似乎永遠都與大多數的臺灣人截然不同。 「國民黨式論述之一」：萬事皆怪蔡政府 當世界都在譴責中國時，國民黨卻總要辦法把矛頭調轉回來，對準蔡政府，完全不在乎其論述是如何違背最基本的常理。他們說，都是因為蔡政府造成兩岸關係緊張，卻對那用軍事、政治與經濟力量在全面恫嚇臺灣的中國，從來不敢吭聲一句；他們說，是因為蔡政府不放棄「臺獨」主張，連帶85度C這種企業都要因為一杯咖啡而受牽累，卻不敢去面對中國這種幾近走火入魔的行為是否合乎文明、又是否在挑戰正常民主國家的底線。 他們更說，中國對臺的抵制都是「民間自發」的，不像臺灣是由官方主導與發動「反制」──真的是見鬼了，哪一次這種中國式民族主義的狂熱，不是由中國官方自己主導與煽動？然後見苗頭不對，就再推給說是國內的「民粹主義」作祟？（最近的例子，就是美中貿易戰）一個官方宣傳系統的龐大與網路言論審查的規模，都遠遠高出世界上任何一個國家的專制極權政府，能說出這種鬼話也是好笑。而更可笑的是，居然還有其他國家的政黨與政治人物相信並替其背書。只能說，真的是「一種米養百種人」，而那些靠中國臉色吃飯的，自然也是「中國米養中國黨」了。 「國民黨式論述之二」：「九二共識」才是活路 對臺灣人來說，中國每次的霸凌都是在對全體國人的挑釁與傷害。但對國民黨來說，這卻代表著是在對「九二共識」的助攻與宣傳。反正任何的打壓事件，都能解讀成肇因蔡政府時的「兩岸關係不佳」；而為什麼兩岸關係會不佳呢？因為民進黨不願承認「九二共識」；那承認了「九二共識」會怎麼樣呢？──廢話，當然是從此揮別陰霾、雨過天晴，中國從此再也只會對臺灣好，兩岸一家人攜手共同走向光明的未來…… 我不知道你看到這還看不看得下去；但至少可以肯定的是：如果真的有這麼好用、萬靈萬應的超級咒語，那早就世界和平、宇宙間都充滿了愛與勇氣。「九二共識」不過是中國現階段霸凌臺灣、攻擊民進黨、扶植國民黨的慣用理由──先不論中共對於「九二共識」的真正認知與詮釋，就是代表著「臺灣是中國的一部分」且「臺灣問題就是中國的內政問題」了──等哪天真的不幸讓國民黨又死灰復燃，開始天真地唸起「九二共識」並期望兩岸就此順風順雨時──等著瞧吧，中國到時一定會再有更多的得寸進尺與「加碼」，直到你自願地完全交出主權與尊嚴。這就是中國對臺戰略的終極目標，既從未變過，更世人皆知；唯獨某些政黨，願為一時的政治利益或個人經商，而選擇蒙蔽與欺騙。 「國民黨式論述之三」：選我選我選我！ 越接近選舉，國民黨的這些話語就越發地嘴砲與激昂。而其最終的結論導向，不外乎都是要選民能夠「再一次」地支持國民黨、票投國民黨；稱唯有如此方能「逆轉」情勢、重歸「和平」。為了能重新執政，攻擊執政黨政府顯然是必要的；為了能持續有來自中國的聲援與支持，狂唸政治咒語與「逢民進黨必反」也是當然必須的──至於那真正的是非黑白、主權尊嚴、自由民主呢？顯然在國民黨已要不擇手段的選舉算盤裡，已完全沒有這些。 而在國民黨式的這些論述之中，最令人感到髮指與不齒的，還不是他們自己選擇了要說什麼──而是他們每次所說的內容，都與中共的論調幾乎一模一樣：惡人先告狀地批評是蔡政府造成的這一切、跳針式地不斷重申「九二共識」與「兩岸一家親」、期間沒來由地穿插幾句「反對臺獨」……不只是像，更近乎完全一樣；不只一樣，有時你真的快要分不清楚：那些個在鏡頭前、八德路上、立法院記者會現場的，究竟是臺灣目前最大的在野黨，還是，另一個比較大尾的「中共駐臺附隨組織」？ （作者為台灣大學國發所碩士生）

日前立法院對「國家安全法增訂第五之二條草案」進行審查，未來將涉案「共諜」經判刑定讞者，將喪失月退俸，並追繳至犯罪時已領退俸，消息一出，網上一片「終於修了」與「早該如此」的叫好；卻竟還遭遇國民黨立委的阻撓，而除了其可能活在與台灣人民所截然不同的「平行時空」中，也很難找到其他合理的解釋。 中國對台灣的政治意圖、軍事威脅、外交打壓與情報刺探等作為，早已是地球上人類的共享常識，甚至對台灣的「天然獨」等年輕世代而言，更是自其出生就未曾停止過的共同記憶。但，顯然國民黨並沒有與你我共處於同一時空中。 如「鎮小江案」等層出不窮的共諜案，不僅進一步凸顯出這種危機與威脅的確實存在，其牽涉人員最終遭判刑的時間之短、處罰之輕，更讓人用一種最直接的方式看到了台灣「國家安全法」的簡陋與荒謬。對「國安法」乃至整體國家安全體系的建構與修正，比以往的任何一個時刻都更有必要，此刻不過是踏出了一個步伐：一個不大，卻仍非常重要與正確的步伐。 但可怕之處就在於：作為曾經的執政黨，與現在的最大在野黨的國民黨，在其過去完全執政時自欺地忽視「中國威脅」就算了，如今，屢次就論及「國安法」或相關議題時，竟是不可理喻地阻撓與拖延，甚至連像樣的反對理由與論述都懶得想了—那總愛高喊「如果ＸＸＸ，中華民國就要滅亡了！」的慷慨激昂，彷彿只是其論述匱乏時的選舉語言；此時此刻，他們不是更該要好好地透過立法來守護國家，使其免於威脅與危險之中嗎？ 歷史與結構的因素交織，讓國民黨中的某些派系總愛標榜著自己與「軍系」的情感及連結；但國民黨顯然不僅愛將「國軍」視為禁臠（也不管軍人們樂不樂意），其對於「媚共」與「投共」的退役將領更似有著無法割捨的情感—說「國軍共軍都是中國軍」可以、去北京聽習近平講話與「義勇軍進行曲」可以，甚至為了錢出賣國家機密與建立組織也可以—就是砍這些人的退休俸不行，到底邏輯與價值何在？總令人感到匪夷所思。 而如果不是「平行時空」的存在，則或許就是所謂的「國共一家」與「九二共識」的幽魂在作祟了。在國民黨的認知中，既然「兩岸同屬一個中國」，「一家親」的雙方又何必懷抱戒備，甚至要區分敵我呢？於是，他們縱容著某些退將無極限地親中，自己更忙不迭地搶先其他黨內對手盼能與習近平、劉結一握到手；對台灣最大的敵國，卻無條件地在滿足著它的願望—到底是誰在打壓國軍的士氣、污辱軍人的尊嚴？ 歸根結柢，「國安法」的逐步修正旨在為台灣建立一正常、完備、有足夠嚇阻效力的安全法制架構；不是「針對中國」，而是對「中國針對台灣」此一常態與現實的措施與因應。國民黨若再用荒謬的藉口來擋，只怕要被人民用選票徹底移出「台灣」這一真正時空之中。 （作者為台大國家發展研究所碩士生）

  「厭世動物園」做錯了什麼？以致這個在臉書坐擁十多萬粉絲的「最厭世圖文作家」，在中國欲出版的書竟面臨三番兩次的審查、刁難、修改，不但最後書名與封面都被換得面目全非（而且還是換完後才告知），甚至還被舉報為「台獨」要抵制。 中國官方刁難的表面原因是：「書稿中有個別篇章過於宣傳消極頹廢思想、享受主義思想，與我們積極向上的社會主義核心價值觀不相吻合。」嗯，簡單地說，就是跟北京當局喜歡掛在嘴邊的「正能量」背道而馳…… 看到這裡，想必「厭世動物園」的粉絲，甚至是一整個「厭世代」都忍不住要飆髒話出來：就是要表現我們這個時代的荒謬和無奈呀！這就是我們的心聲和ＯＳ呀！甚至，這個世界與社會就是這個樣子呀！拿掉了或否定了這些，那還看這本書幹嘛？ 而更關乎原則的是：如果連此種寫實、諷刺，又總引起讀者共鳴的「負能量」都不許抒發；而都只能依照與迎合官方所謂的「正能量」，以積極向上、歌舞昇平，卻失去了對現實生活的思考、批判，甚至是描述的能力時，你還能想像這個世界會變得如何貧乏、黑白與虛假嗎？ 而厭世姬在臉書上一句「什麼大陸？中國啦」的回覆，獲得了上百個「讚」，也惹來中國式獵巫行動的另一波圍攻。這又是讓大多數台灣人總大惑不解之處了：這麼簡單、自然與正常的表述，為何就會被劃上「台獨等號」呢？難道，它們還期待著所有台灣人民都會為了幾斗米，而背離自己的認同與常識嗎？ 只能說，厭世姬不僅違背了「正能量」、缺席「主旋律」，甚至也大剌剌地沒把「習思想」給當一回事，一次把這「三位一體」的中共宣傳教義都違反了，卻也不能怪厭世姬「偏激」—真讓這套「中國標準」入侵台灣，你還能想像，我們最後能讀到的會是怎樣的東西嗎？ 說到底，這一場「厭世動物園」在中國的坎坷之旅，正肇因於中共黨國對言論、思想、文化與創作，近乎「邪教」般地瘋狂與暴力控制；而你還期待著「對台三十一項」？ （作者為台灣大學國發所碩士生）

APEC峰會落幕，「宋領袖大使」這幾日與亞太國家領袖的「自然」互動亦不斷躍入媒體；當宋楚瑜抱著滿滿的「外交成果」向總統府報告時，吾輩也不禁開始思索，宋作為「APEC大使」，與台灣外交戰略的幾點思考： （一）國際社會的「突圍者」？作為台灣少數仍能「順利」參與的國際場域，參與APEC的目的之一不外把握機會與其他國家進行「自然友好」乃至「實質」的互動；以此面向，宋所做的可謂竭盡全力。惟宋終究不具行政權力，甚至不對總統府的決策產生影響─無論欲做下一輪「突圍」或參與區域經合，台灣都還需要政府擁有更具高度的戰略規劃。 （二）台灣價值的「守衛者」？而宋個人過去（或現在仍是）秉持的認同與意識，又是否能代表目前多數的民意；甚至，是否代表蔡政府的理念？抑或，其又只是另一「只要拚經濟，其他都不許」的「安定力量國際版」？如過去「馬習會」帶給國人的餘悸：越重要的國際場合，越可能因黨國守舊的意識形態，而錯失了向國際為「台灣」發聲的機會。 （三）兩岸關係的「破冰者」？扁政府與蔡政府，都將宋視作既能與綠營合作，又能為中國接受的「破冰者」；但此行結果已證明：中國對民進黨政府與台灣民意的漠視與敵意，並沒因宋而改變。北京一貫的對台立場與手段即是如此；但換個角度，就算中共「指定」或「獨厚」特定政黨或人物作為唯一接受的「兩岸窗口」，台灣人民又豈會輕易接受？ （四）下次選舉的「投機者」？從立委、監委、總統府資政到領袖大使─蔡政府對宋所釋出的善意十足；但親民黨在國會內外，許多議題卻仍與國民黨站在一邊。此或是其基於「永遠的反對黨」立場進行的監督，卻也不禁讓人懷疑：其是否只是想藉著蔡政府所給予的舞台，為選舉累積曝光與能量，而非真心合作，希冀解決國家的困境？ 而當這一切又重新淡出媒體版面後，想必那國人共有的惆悵，卻仍將揮之不去：為何，我們需要透過一次又一次的握手與屈膝，甚至是中國的同意或默許，才能在國際場合，換來一點「曖昧不清」的生存空間？ （作者為台灣大學國發所碩士生）