【悼念彭明敏！一個知識分子的歷史抉擇！】 彭明敏今天（4月8日）早晨過逝，對於台灣民主政治發展，彭明敏留下了不可磨滅的痕跡，其留下的民主自決提供台灣民主運動的理論及方向！ 彭明敏是出身基督教世家，其曾祖父彭根1871年擔任阿猴教會（現屏東教會）首任傳道師；祖父彭吉生曾受僱為巴克禮牧師的廚子，後亦為傳道師，是台灣長老教會活躍的領導人。父親彭清靠台灣總督府醫學校畢業，後來在大甲開業，行醫18年擁有40甲以上田產。彭明敏就出生在大甲。 由於父親優越的知識及社經地位，特別在台北買房子，讓彭明敏兄弟姐妹在台北市開始受幼稚園教育。並曾隨父親到日本進修而搬到日本就讀小學。 1935年父親彭清靠回台，並在高雄開設醫院，彭明敏乃就讀高雄中學，因要求參加高等學校考試不成，被日本校長要求退學。後來到日本考上第三高等學校預科並學習第二外語法文，而沈迷於法國自由思想及文學，並有意攻讀法國文學。父母親勸他為了前途應去學醫，法國文學無論在日本或台灣都無法謀生。最後彭明敏折衷放棄主修法國文學，而進入東京大學法學部政治科就讀。 在二戰轟炸中，彭明敏失去一隻手臂，也見證長崎原爆與戰後日本的混亂。戰後回到台灣後彭明敏從台灣大學政治系畢業，畢業後在台大擔任助教。後來法學院新的院長薩孟武畢業於三高和京都帝大，對同為三高畢業的彭明敏及劉慶瑞相當器重。之後得到中硏院獎學金而留學加拿大麥基爾大學，1953年取得國際航空法碩士，1954年取得法國巴黎大學博士，專攻國際法與太空法。 由於受到薩孟武及錢思亮的支持，1954年彭明敏以31歲即升任副教授，1957年34歲升為教授。當時他開的國際公法是台大最受歡迎的課程之一。1960年被聘為「國科會國家講座教授」，1961年38歲出任台大政治系主任，成為戰後台大最年輕的正敎授與系主任。 1961年9月擔任過中華民國聯合國代表團顧問，曾經協助外交部處理最棘手的「外蒙古加入聯合國議案」，中華民國是否以常任理事國身份行使權問題？ 1961年彭明敏好友三高同學劉慶瑞，台大法律系憲法學副教授過世。1962年2月支持彭明敏出國留學的自由派旗手中研院院長胡適也過逝。失去了好反，又失去最支持他的前輩，想必對他影響很大。 1962年1月彭明敏獲蔣介石於總統府召見。一些黨政高層勸彭明敏加入國民黨，並暗示將會獲非常高階層的任命。但彭不為所動。 1963年被選為第一屆十大傑出青年。蔣經國當時任青年救國團主任，他邀請十大傑出青年茶敍並合影。但彭明敏不願他的學生看到他與眾人畏佈的特務頭目又自稱「青年導師」的人公然在一起。乃託詞有事在台中，而寫一封信請人送到蔣經國辦公室。 從以上經歷可以看出，當時蔣介石、蔣經國父子已經鎖定彭明敏作為栽培對象，多次親自接見。彭明敏想要飛黃騰達，易如反掌。不過彭明敏被選為十大傑出青年後，蔣經國想召見彭明敏合影，彭明敏選擇了婉拒。 作為當紅的知識份子，飛黃騰達的人生道路就在眼前，彭明敏選擇了另外一條道路。彭明敏在聯合國的經歷，洞悉到台灣如果繼續在中國法統框架下，遲早會被趕出聯合國。1962年彭明敏在台南神學院學生演講，第一次大膽討論台灣人民自決的問題。 1964年彭明敏與劉慶瑞的學生謝聰敏、魏廷朝討論分析國民黨統治下的台灣，認為要解決當前問題，「必須重組政府，並全面改革」，乃草擬「台灣人自救宣言」。提出「台灣人民自救宣言」，主張反攻大陸不可能，要求制定新憲法，建立負責政府、保障基本人權、實現真正民主，並以新國家身分加入聯合國。三人於1964年9月20日被捕。彭被判八年、謝聰敏十年、魏廷朝八年。在國際壓力下，蔣介石於1965年11月3日特赦彭明敏。1970年1月彭逃亡海外。 彭明敏作為一個傑出的知識份子，也是蔣家刻意要栽培的台灣人的樣版，但他拒絕了獨裁特務的攏絡，而寧願甘冒犧牲生命及自由的危險，選擇堅持建立台灣成為新而民主自由獨立的國家的道路。他不祇是一個民主的先知，更是一個勇敢的實踐家。 1996年他代表民進黨參選第一屆民選總統，雖然失利，但也算是代表歴史給予先知受難者的歷史光環。 相對於彭明敏等的受難犧牲，而迫害的劊子手蔣經國，如今卻仍受朝野各黨的歌頌！ 民進黨的轉型正義似乎是遺忘了奉獻犧牲者，而繼續歌頌威權統治者！ 作為一位有風骨的知識份子，彭明敏的歷史抉擇，其價值及影響力，遠比起李登輝更值得大家懷念敬佩。

大巨蛋的問題該如何解決？ 大巨蛋如何處理？這段期間徵詢各界的意見，結果非常分歧，我個人傾向這樣的看法： 1、目前大巨蛋因為當時飛航限高較嚴格，而採取下沈式開發。目前比賽的水平面已低於地下十公尺，其因而造成的公安問題遠比想像更嚴重。因為地下五樓要停55輛的大型遊覽車，可能造成的公安難以忽視。 2、大巨蛋正式營運後，祇靠板南線疏運，而且時間跟下班時間正好衝突，對於下班時段板南線將造成嚴重的衝擊。而且這個路段正是台北的精華都心，也是非常重要的輸送動脈。 3、而且從都市區位規劃的角度來看，大巨蛋所在區位正好是台北最重要的國際商務中心之一，大巨蛋的大型運動賽事丶大型音樂娛樂活動，跟國際商務中心的現狀，兩者在性質上顯然構成衝突。 4、從都市發展的定位上，台北經濟發展需要有能量更密集的國際性商務及國際化的產業聚落，如此才能創造更多附加價值較高的就業機會提供給年輕人。所以從發展產業定位上來看，數位智慧產業丶數位藝術產業，才是目前全球競爭最快速也是最激烈的領域。 5、所以長痛不如短痛，我主張大巨蛋應該停止並拆除。原址10公頃多的土地，應該重新作都市規劃定位，我主張就是作數位智慧丶數位藝術園區。而且數位智慧丶數位藝術園區，正好可以與松菸文創園區在屬性結合，也具有互補性。 6、至於如此是否浪費300億元呢？ 其實10公頃土地的市價超過新台幣1500億元，如果扣除大巨蛋的建築成本，剩餘價值仍超過1200億元。如果作為大巨蛋使用，市府取得的權利金非常低，但如果作為數位智慧源區所創造的產值丶就業人口及繳交的租金及權利金將遠大於作大巨蛋使用，市府在財務上反而是大利多。 7、台北是否需要大巨蛋？ 過去台北市政府決定推動大巨蛋是假定台北市需要大巨蛋。目前大巨蛋的座席可以容納四萬五千席，但台北市的棒球賽或大型演唱會，每一年究竟有多少次達到此一規模。目前的了解，商業性的活動沒有一次達到此一規模。所以是否真的需要這麼大規模4萬五千席的大巨蛋嗎？的確值得市民朋友大家共同再一次的檢討確認！ 如果大家覺得仍然有此必要，那麼區位是否可以重新考慮？ 8、替選區位？ 如果大家經過客觀的檢討分析仍然覺得大巨蛋非蓋不可，我認為區位可以從新考慮，可以考慮比較近郊，交通衝擊較少的區位，而且也是捷運可及的地方。而且地點的選擇也可以帶動郊區的就業機會。

台大校長遴選最後由管中閔出線，因為管擔任台灣大哥大獨立董事，而引發是否誠實揭露？以及遴選委員台哥大副董事長蔡明興是否應利益迴避問題？及因而影響遴選結果！ 其實根據「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第六條，已有遴選委員利益迴避原則之規定，其第二項「有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者」遴選會得解除其遴選委員職務。「國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」第四條也有相同的規定。 台灣大哥大公司實質控制者是有名的財團蔡家。國內上市公司的獨立董事往往是公司門神，會被選為獨董者與公司經營者都有特別信賴關係，也具備擔任門神的政商關係。根據這層關係，就有「事實足認蔡明興副董事長遴選委員角色會有偏頗之虞」，應該要利益迴避。主張不需利益迴避者恐難服眾。 有認為如蔡明興需迴避，那中研院院長、台大前校長、副院長是否也該迴避？其實兩者大不相同。大學或中研院的行政職，其利害關係相對的缺乏大額金錢利益。但上市公司與獨董，往往處理的是千萬、億元以上的利害關係，兩者差很多。 台大校長遴選案，正凸顯當前大學與企業合作的分際。一方面大家鼓勵加強產學合作，但大學獨立超然公正的角色也很重要。大學教授們擔任許多政府重大標案、甄審案的評審委員；大學與企業許多技術授權、研發合作案、訓練合作，皆需大學及教授保持客觀超然獨立公正的立場。如果一個校長涉及特定財團的利益糾葛，將使整個大學的公正超然獨立受到質疑。 這次台大校長遴選案是一個指標案例，如果沒有利益迴避原則的適用，則勢必造成往後財團公然介入大學校長選舉。未來不必買大學，只要藉著供養獨董、培養獨董參選校長，就可以更便宜的控制大學了！ （作者曾任台南縣長，台大法律系畢業，現為執業律師）

    台灣主權和民主自由一樣，不是天上掉下來的，若不努力捍衛，就會寸寸流失。圖／轉載自蘇煥智粉絲專頁   5月份當台灣被拒絕參加WTA（世界衞生組織大會）的會議，海內外台灣人為台灣被中國打壓而被排擠在國際社會，有許多沮喪及不滿。而緊接著在6月13日，巴拿馬與中國在北京宣布建交，巴拿馬也同時與中華民國（台灣）斷交。 賴清德發言惹議，徒然分化綠營意志 一連串的國際外交打壓及封殺，大家開始醒覺小英總統「維持現狀」的兩岸政策，在中國堅持必須承認九二共識一中原則下，現狀維持至少在國際外交上已經顯然失靈了，而且後續邦交國斷交的可能性大增。海內外台灣人及中華民國的國民紛紛擔憂台灣在國際的生存空間將更加縮小。 藍營人士藉機指責小英政府不接受九二共識一中原則，才會導致國際外交空間的壓縮，並要求小英政府必須接受九二共識。 但綠營及獨派人士則表示，既然維持現狀已不可能，不如乾脆正名，以台灣的名義加入聯合國，或以台灣之名跟外國建交；甚至美國加州台僑更發起台灣駐美經濟文化辦事處，應該由目前的「台北駐美經濟文化辦事處」，正名為「台灣駐美代表處」。 就在台灣的國格被中國連續打壓之際，大家為台灣外交困境思索各種可能方案之時，賴清德市長在6月6日議會答詢張世賢議員時提出了「親中愛台」的主張，而成為話題；緊接著出國訪美行程，在僑社演講時再次拋出了「廢除民進黨黨綱，不是問題，問題在於是否接受九二共識、一國兩制」、「接受九二共識也不是問題，問題在於一國兩制」。賴市長以上言論，引起各方熱議，我個人認為有以下值得檢討之處： 一、在中國連續地國際外交打壓，台灣人民積極在國際奔波，急須團結一致抗議中國打壓之際，而小英總統已表達「高度遺憾與不滿」、「表達嚴厲的譴責」；此時，頼市長的「親中愛台」之説，不但時機及氛圍不宜，也容易造成分化台灣人民捍衛國格的意志；讓中國誤以為打擊台灣國際外交空間，仍可以取得執政綠營示弱求和的效果，如此勢必鼓勵中國繼續採取打壓台灣國際外交空間的策略。 二、「親中愛台」説一出，不到一個禮拜，巴拿馬即與中國建交，並與中華民國（台灣）斷交，顯然「親中愛台」對中國而言，一點效果也沒有。 配合中國自失立場，溫水煮蛙不知死活 三、台灣主權立場是否鬆動？ 「廢除民進黨黨綱不是問題，問題在於是否接受九二共識」、「接受九二共識也不是問題，問題是一國兩制」這兩種說法，的確是與台灣一般所謂的「九二共識」定義不同。台灣一般「九二共識」是指「一中各表」，中國的九二共識是一個中國。但賴的九二共識定義似乎直接跟到「一國兩制」，這或許是賴市長的誤解或疏忽。 但頼的説法已經誤導為：「只要不是一國兩制，那麼是否接受九二共識、是否廢除民進黨台獨黨綱，都不是問題。」如果是如此，這樣的導向，其實已經涉及台灣主權立場鬆動的問題。當然我們相信賴市長大概也不至於如此，可能只是一時用詞不夠精準的問題。 四、溫水煮青蛙，不知死活的危機： 在中國一中原則（台灣是中國的一部分），不排除以武力統一台灣的立場不變下，各種文攻武嚇，或者用錢買下台灣，或是在國際外交經貿體系徹底孤立台灣、圍堵台灣的生存空間下，台灣人如何走出自己的生存發展的空間，的確是當前嚴峻的挑戰。 在台灣面臨邦交國可能一個一個斷交的危機中，台灣未來生存發展的關鍵，最終仍然在於台灣的實力；而其中經貿、文化、國際化的實力，才是台灣生存發展之所繫。有權力的政治菁英們，應該要能夠結合人民的力量，共同為台灣的政治經濟文化國際化而努力才是正確的方向。 面對鄰居這個60倍大的中國，一天到晩要吃下台灣，卻有人在台灣高唱所謂「親中愛台」説，恐怕只是自己陷入「溫水煮青蛙」的「阿Q式自我安慰」、「自我感覺良好」的夢幻中；或者只是一種「打屁」的説詞，其實本不值得特別討論；但看到台灣社會竟然有一大堆附和之聲，真的讓人擔憂「不知今夕何夕也！」真有一種「溫水煮青蛙，不知死活」的可悲。