關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (王景弘)
王景弘相關文章
比習近平還習近平
盧麗安生長在高雄,但沒有台灣夢;留學英國,也沒有英倫舊夢;落戶紅樓中國,倒和習近平一樣作中國夢,而且還要求台灣人把自己的夢「融入中國夢」;佛洛伊德再世,也難解如此奇人怪夢。 生理的夢沒有人能控制,十三億中國人最大的自由,應該是夜裡可以夢見白天不能做的事。只要你一夢醒來不要大嘴巴,到處說你夢到皇帝駕崩,劉曉波復活之類的話,也許可以保平安。 習近平要表現「雄才大略」,白天作非生理的「中國夢」,盧麗安更霸氣,很不屑「台灣夢」,放言「台灣夢」如果不併為「中華民族偉大復興」的中國夢,那只是「黃粱一夢」。 如此學舌「姓黨」,比習近平還習近平,難怪英文「中國日報」夾帶在華盛頓郵報的廣告,照片蓄意註明她是「來自台灣的代表」,讓人誤以為台灣人已經在作「紅」樓春夢。 習近平美夢連連,不但有民族復興夢,還有列入黨章的獨裁皇帝夢,這些都不是台灣人能欣賞的夢。台灣人的夢,不但夜裡有魂遊的自由,而且白天有選擇的自由,這種夢與中國夢系統不合,語言不通,無法相融。 如果沒有自由的「台灣夢」,盧麗安在中國值幾個錢?萬一不幸台灣夢消失,「台灣代表」再怎麼輪,也輪不到她! 盧麗安的夢話,形同呼應習近平的反分離,但中國夢既然那樣甜美,藏族、回族乃至香港族為什麼不甘心變種成「中華民族」,而要作他們自己的獨立夢? 在習近平定於一尊之日,盧麗安急於表功唱衰台灣,竟把常用於罵「皇帝夢」的「黃粱一夢」老話,搬出來罵尋求自由普世價值的台灣夢,她不怕引起「思想警察」的聯想? (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-10-30
令人膀胱沸騰
中共十九大的怪胎「台灣代表」,頗知「政治正確」,吹捧習近平的政治報告讓她「熱血沸騰,無以為表」。如此表態,不是自作多情,就是感覺錯誤。 正襟危坐三個半小時,聽習近平賣舊貨,應是膀胱沸騰才合常情。胡錦濤還有人性,他不能拒絕自然的呼喚,怕漏尿,要出去「解放」;江澤民更不像熱血沸騰,否則不會呵欠連連,自然流露老人「杜姑」的可愛。 放空砲,唸挖空心思堆砌的四萬字美麗口號,要舉國上下洗耳恭聽,還要按讚,那真是天下奇觀。要廣大民眾浪費三個半小時聽獨裁者言行不一的空話,竟是「中國模式」標榜的「效率」! 習近平照本宣科,拿舊貨當新貨賣,推銷「有毛澤東特色的習近平思想」,暴露他效法毛澤東大權獨攬的狼子野心。毛澤東搞文革,整肅政敵;習近平也搞肅貪,整肅他的對手。 他繼續賣「一個中國」和「一國兩制」的老古董。「一個中國」被前美國駐中國大使芮效儉指為「過時」;「一國兩制」破產,被前美國在台協會理事主席卜睿哲指「已與現實脫節」。 明知這兩款舊貨賣不掉,卻沒有新貨,就讓它擺在那邊,等台灣人膀胱沸騰再說。 兩個當花瓶的「台灣代表」,放話的口徑都在引誘「台灣同胞」不要錯失到中國發展的機會,顯示習近平報告的宣傳重點,是在保證對去中國過活的「台灣同胞」,中國要「逐步」提供與「大陸同胞同等的待遇」。 習近平要把去中國謀生的「台胞」當中國人看,也是回到「寄希望於台灣人民」的舊貨,主題曲雖是「望君早歸」,回去的好處包括了跟中國人同享被失蹤、被旅遊、被屏蔽、被關進黑牢的待遇! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-10-23
拿高雄人當樣板
中共這種黑幫組織,本性就不是「民主」,雖自認它的「中國模式」成功,卻還要拿民主當小內褲,搞一些「指派」代表,替它的十九大虛張聲勢。 中共十九大的二千多名舉手部隊,據稱有十個「台灣代表」,其中九人是在中國土生土長的「台胞」二代,只有一個「迷樣的代表」盧麗安是在台灣出生成長,廿年前才定居中國。 不論她效忠中共,定居中國的動機如何,盧麗安比那些退休變節,卻寧可在台灣「受罪」,不肯回中國「享福」的文官武將,要光明磊落。人各有志,民主的可貴就在個人有選擇的自由,只是個人選擇並不能「代表」別人。 民主體制的「代表」,身分公開,理念公開,經過正當程序,獲「被代表」者的授權才有正當性,「迷樣」人物當代表的荒唐事 ,只有共產黨才會幹。 中共公佈的資料,盧麗安在高雄出生,高雄女中、政大英文系畢業,留學英國,一九九七年隨丈夫到上海定居,現在是復旦大學外文學院副院長,活躍在上海「台灣同胞聯誼會」,是個標準統戰樣板。 兩蔣時代,中國引誘過黃順興、陳逸松去當統戰樣板,他們在台灣都是知名之士,前者有社會主義理念,後者兼具左派傾向和受國民黨迫害的雙重因素,但兩人都成中共衛生紙,下場淒涼。 盧麗安名氣不及他們兩人,賣點僅在「高雄人」和「留學生」。台灣統派媒體報導,還點明她嫁給一個台中出生的「外省二代精英」,但既然稱得上「精英」,卻無名無姓,是不知道,還是不能說? 也許「妻以夫貴」,但「外省精英」無用,「高雄人」還可以「迷」人,盧麗安便成為習幫欽定的統戰新樣板! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-10-16
《星期專論》「台灣」務虛務實六十八年
過去六十八年,台灣或「中華民國」這塊招牌的困境,可以簡化成一個小故事:有一個老大,開始叫你不要跟某人打架,但等你不想跟那人打架了,他又說相安無事就好,不要跟那人「說再見」。 「台獨」從完美主義走到務實主義,有蔡英文的陳述,有賴清德出任行政院長後在立法院確認。李登輝稱許賴清德很勇敢,說出堅定的信仰。圖為賴清德(右)上月24日前往翠山莊,向前總統李登輝(左)請益。(記者簡榮豐攝) 從黨國戒嚴統治,到民主化後人民作主,台灣都在這種困境中掙扎,為求獨立生存,不斷從務虛到務實,最重大的有三次轉折: 蔣介石敗退台灣,卻自命中國法統,高喊反攻大陸,美國叫他死了這條心,到一九五八年,他終於改口,光復大陸要「三分軍事,七分政治」,保證沒有美國同意,他不會反攻,這是以反攻之名,行不反攻之實。 一九七一年,「蔣介石集團」被趕出聯合國,「代表中國」的神話破滅,斷交有如雪崩,蔣經國開始「革新保台」,並從務虛轉向務實,以實質關係填補外交關係,以「非官方」之名,行實質「官方」關係之實。 「台獨」完美主義 走到務實主義 民主化之後,李登輝主張與中國是對等政治實體,乃至國與國關係,美國卻改口要求,台灣不能對中國說再見;民進黨被稱「台獨黨」,執政後依黨綱決議文,以務實態度宣稱台灣「已經」獨立,不必再宣佈獨立,那是以「中華民國」之名,行「台灣獨立」之實。 「台獨」從完美主義走到務實主義,有蔡英文的陳述,有賴清德出任行政院長後在立法院確認。李登輝稱許賴清德很勇敢,說出堅定的信仰,但完美主義的台獨未必滿意,而黨國殘餘仍務虛的夢幻海棠依舊,對如此務實叫罵不絕。 蔣介石的以務虛代表中國對內欺騙,並做為戒嚴統治的藉口,但他們父子轉向務實,與本土派的務實,都有一個共同的目標:保障台灣的獨立生存。 「務實台獨」論述 黨國殘餘抓狂 兩蔣的務實已經是過去式,兩蔣的黨國殘餘對「務實台獨」論述仍抓狂,只證明他們不理解、不接受民主的價值,不願面對務實的「台灣獨立」開始於蔣經國的「中華民國台灣化」的事實。 少數聲音很大、自命正統的海棠派,對民進黨及賴清德陳述的批判,主要是因為對三個概念的誤解與混淆: 第一,「美國政府不支持台獨」:這句話是季辛吉與尼克森對周恩來的最原始保證,他們與周恩來的諒解,美國官方不支持在美國的台灣獨立「運動」,並以彭明敏教授為指標性人物。 當年周恩來相信蔣介石不會搞「台獨」,而台灣內部也不會有「台獨運動」,「因為」蔣介石有軍隊可鎮壓。但他們未預期台灣會民主化,台灣人會執政,也會主張台灣獨立存在,與中國不相隸屬,這是政府的政策,並不是美國承諾不支持的「台獨運動」。 第二,「中華民國台灣化」:美國外交官在一九七○年代初期便預言,蔣介石去世後,「中華民國」會開始「台灣化」,甚至揣測到一九八四年,「中華民國」的稱呼可能已消失。他們認為,不需要美國鼓勵,台灣會自然演變出與中國「不同的軌道」。民主化之後,務虛的「中華民國」自然走向「台灣化」。 蔣經國被迫務實 開始「台灣化」 第三,民進黨「掏空中華民國」,搞「去中華民國化」:這是國民黨被選民淘汰後說的最大笑話。「中華民國」在一九四九年已被「朱毛匪幫」掏空、被蔣介石輸光,一九七一年在聯合國又被趕走,才迫使蔣經國務實,開始「台灣化」,如果說那是「去中華民國化」,帳要記在蔣經國頭上。 各國獨立或建國過程不盡相同,台灣的特殊背景,被迫走不完美的民主演變,而不是理想派想像的「制憲、正名、公投、入聯」那樣完美。已故外交部次長楊西崑一九七一年向美國大使馬康衛所提的「宣佈獨立」模式,台灣應制憲、成立新國會、公投、以「中華台灣共和國」新政府名義,宣佈與中國互不相干,也是明確做法。 確保台灣、中國互不相隸屬狀態 楊西崑論述是在民主化之前,在當年是最完美的「宣佈台獨」模式。但受制於客觀環境,完美常被迫妥協,暫時接受不完美。台灣六十八年便處於務實、不完美的獨立狀態。 但不論是理想主義的台獨,或是務實主義的台獨,兩者有共同的第一步:確保台灣與中國互不相隸屬的狀態,獨立生存在國際社會。這也是當前絕大多數台灣人民可以接受的底線。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-10-15
不快樂的「光輝十月」
「光輝十月」,台灣有很多人不快樂。 最不快樂的是黑道統派份子,它在美國和台灣都有前科的老大,率眾小弟上街慶祝「他們」的國慶,留下報帳的照片,只見老大擠出一點皮笑,眾小弟面無表情,一副打工仔無可奈何的模樣。 吃香喝辣一輩子的黨國權貴,被人民唾棄,心有未甘,要自辦「正統」國慶,「萬人唱國歌,萬人祭國父」,因為民進黨把「中華民國」掏空了,沒有虛幻的秋海棠,讓他們很不快樂。 民進黨贏了政權,有人還是很窩囊,被迫半路認老爸,接受與台灣無關的「中華民國」國慶,忍氣吞聲行禮如儀,卻還被嫌非正統,當然也有很多人不快樂。 這三種政治憂鬱症,黑道黨最容易治,人生苦短,如果他們覺得被中國併吞很快樂,那就應該早回中國享福,不必在台灣嘔氣,活了六十歲的人還要動粗拿棍子打人。 黨國權貴不要失憶和栽贓:中華民國是被中國人「朱毛匪幫」所掏空,或被黨國權貴的老祖宗蔣介石敗家所輸光,他搬到台灣佔地為王的只是空招牌。毛幫與蔣幫都不是民進黨。 台灣內外情勢複雜,外有惡敵,卻沒有完全自衛能力,以致當家作主意志堅強的台灣人,在民主化之後雖三度贏得執政,但在「正名、制憲」的問題上卻仍未如願作主,只能對空招牌作不同解釋。 民主化之前的「中華民國」,老本早被掏空,只剩金門與馬祖,老店呆帳也在結束「戡亂」時一筆勾銷,新的「中華民國」股權重組,執政規則重定,台灣人已是委曲求全。 冤有頭,債有主,還在夢幻「海棠依舊」的人,要追討「被掏空」的老本,有種就拿「國旗」去找習近平算帳! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-10-09
喬王最愛內閣制
王金平被稱公道伯,更是喬王,國民黨立委武打,他只能靠邊站,但一聽修憲立刻精神抖擻,批想選總統的都不要內閣制,但他支持內閣制,並要邀請日本及澳洲相關人士討論。 內閣制、總統制、雙首長制都各有利弊,如果說想選總統的都不要內閣制,那反過來說,與總統無緣、長於投機,專於喬事的政客和小黨最愛內閣制。 王金平宣稱許多國民黨立委支持他的內閣制主張,這話說出國民黨的重重心事:它的不當黨產被抄,「一中」被唾棄,眼看贏回總統無望,便想像民進黨席次減少,它靠地方角頭再起,串聯小黨,搞內閣制也許還有機會組閣。 國民黨親中國的法統派,只知配合中國戰略,逢日必反,但王金平要向日本取經內閣制,竟未見他們跳出來幹,可見他們對權力飢渴的程度。 內閣制典型是英國,研究內閣制的書汗牛充棟,哪裡還需要勞師動眾,請人指點迷津?更何況內閣制國家,包括日本及澳洲,都是帝制轉型;清末保皇黨梁啟超一派也學日本,反對共和,要保住清帝,君主立憲。 美國獨立後開創的總統制,不再浪費國家資源閒養虛君或王室,它三權分立,權責制衡,運作穩定。 台灣民主學美國,憲政傾向總統制的雙首長制,試行二十年並未出軌,總統民選,當然向選民負責,選民不容許把總統當虛君,放手形象不佳的立法委員拉幫結派組閣,權力超越總統。 總統直選更凸顯國家地位與新法統的產生,而任期固定,屆時算帳,比內閣的不穩定更具優勢。喬王理當知道,自民黨解體後,日本內閣動盪難安,而戰前的內閣受軍國主義勢力控制,更把日本帶向侵略戰爭的災難。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-10-02
雙橡園拉布條的盲點
台灣聯合國協進會每年組團到美國奔波,宣傳入聯的意願,精神可佩,但日前在華府雙橡園活動,不顧國務院勸告,拉起布條自爽,卻顯露其考慮不周,和令人難以理解的盲點。 既然說是出國宣達入聯,當然是以「外國」民眾、團體為對象,與台僑聚會交流只是順便。在什麼場合,拉什麼布條,講什麼話,應該有分寸。 「宣達團」當然知道雙橡園的敏感性,和美台雙方對使用雙橡園的諒解,因為他們公開埋怨國務院要限制他們在雙橡園的活動,包括不准拉旗、不能開放媒體採訪。 但他們還是越界在雙橡園拉出「台灣是台灣,不是中華台北」的布條,全團合影,只是不知道那是在向誰抗議?向誰訴求? 在台灣和台僑間,這句話近乎是共識,在美國展現應該不是為「出口轉內銷」。在禁止媒體採訪的雙橡園拉開來合影,更不像在向駐美代表處抗議,因為它的名稱並不是「中華台北」代表處。 「宣達團」目標在「入聯」,順便也搞「正名」,主張「台北駐美代表處」應改名「台灣在美協會」,但它現行名稱並不是「台北駐美代表處」或「台北駐美國經濟文化代表處」,而是離奇古怪的「駐美國台北經濟文化代表處」。 主張仿照「美國在台協會」改名「台灣在美協會」,唯一可取是名稱用「台灣」,但「協會」比「代表處」缺少「官方」性質,要改何不主張改成「台灣駐美代表處」,兼顧名稱和官方意涵? 聯合國講票數,不講道理,而除台灣自己願意接受「中華台北」名稱的國際組織之外,並沒有人稱台灣為「中華台北」,在雙橡園拉這種布條更是搞錯對象,多此一舉。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-09-18
《星期專論》不欠人情,也不依賴中國
行政院長易人,林全辭職,賴清德接棒,內閣成員些微調整,蔡英文政府開始進入以內部改革與建設優先,興利除弊,發展經濟與改善民生的執行階段,對外則遠離依賴中國的錯誤與失敗政策。 賴清德如果要做一個成功的行政院長,他應該聽的是人民對政策的聲音,而不要浪費時間去聽關於自己未來的閒話。(資料照,記者叢昌瑾攝) 林全在大選時協調智庫、學者、業者,為蔡英文研擬財經、社會政策;蔡英文當選,用林全的長處,由他出任行政院長,將競選承諾化為具體政策,合乎常理。 綠營憤老 不滿林全 但林全畢竟是學者出身,欠缺在民間往來互動的身段,雖早受陳水扁重用,但不是民進黨員,讓他幹行政院長,「根正苗綠」的憤老實在吞不下去,常以「財經幫」批判他。 在完成政策改革設計後,他已竭盡長才,欣然退職,由善於處人和堅持效率的賴清德挑起執行的擔子,也許有人會認為何必多轉一個彎,但面臨重大改革與轉型的工程,這樣安排有它的優點。 賴清德是草根出身的政治人物,學醫是專業,歷練卻是政治,有立法委員的「民代」經歷,市長的地方行政經驗,對黨內前輩與政客謙虛有禮的功夫,和帶動文官上緊螺絲執行政策的長處,他與長於政策設計的林全不同類型。 除配合任務的必要佈局,這次人事更迭也凸顯內政優先的思考:外交、國防、陸委會首長未異動。台灣長期受國民黨專政,國安、情治文化更特殊,非國民黨籍者在國安系統缺少歷練升遷的機會,有經驗、能力和夠資歷者少見,借重對國家忠誠的國民黨籍者仍屬必要。 健全內政 照顧民生 而且,涉外工作不是單方面可以推展,大情勢不改變,或有敵意的一方態度不變,涉外工作不可能有大突破,維持和平穩定現狀,使台灣對外經貿交流順暢是基本要務。國防自主性較大,但增強國防是需要長期努力的工程,並非不斷換人、短線操作可見功效。 就大策略而言,這樣的佈局就是要建構健全內政、照顧民生,不以依賴中國為核心的發展模式。中國既非法治,也非自由市場經濟,只知把經濟當政治手段,它有併吞台灣的敵意,依賴中國的策略形同選擇自殺。現在中國代工、加工出口導向的發展模式已遇到瓶頸,投資環境惡化,管控增加、風險增高,中資、外資都在逃,依賴中國發展的策略不攻自破。 除弊興利 賴揆任務 賴清德出掌行政院,算是台灣政壇新世代崛起。蔡英文總統的改革,興利除弊合乎人民期待,但需要能破除情面,有決心、有魄力的人來執行。除弊容易見效,顧立雄清理黨產就是明顯例子;興利則常需要時間,需要務實、恆心與毅力,這是賴清德要面對的考驗。 做為政府行政首長,賴清德在國家政治發展上應開創新氣象,去除黨國體制積留的惡習。就如李登輝前總統所說的,台灣政治之腐敗,就是「勾結來,勾結去」,拉幫結黨,靠關係照顧彼此的利益。 台灣地方小,親戚、朋友、同鄉、同學,甚至「同宗」都能扯上關係。出身地方政治的人物,得力各方抬轎,關係複雜,有人請託勢必難免。賴清德說自己深受母親影響,以「不欠人情」為座右銘,在官大權大之後,對於走後門的問題,禮貌可以周到,但態度必須堅定,千萬以法律與道德為重。 黨國體制文官習於「忠黨愛國」,難以適應政黨輪替,想方設法抵制改革者不少,賴清德應推動文官中立,培養敬業的優秀人才。蔡英文重用許多「無黨籍」文官出任政務官,對新一代文官應是重要啟示。 在民主體制下,個人及團體都有表達意見的自由與權利,但其方式應合乎法律秩序、和平理性。經濟生活的改善對人民很重要,正常的法律與秩序對人民生活也很重要;新閣能嚴正執法,重建民主的法律與秩序,也會讓人民有感。 誰選總統 聽之無益 因為賴清德的成長與性格,一般相信他比較貼近人民,會樂意聽人民的聲音,但如果他要做一個成功的行政院長,他應該聽的是人民對政策的聲音,而不要浪費時間去聽關於自己未來的閒話。台灣輿論閒雜淺薄,每天在談「誰選總統」,論人事,鬼話連篇,聽之無益。「一隻鳥在手,勝於兩隻鳥在林」,行政院長已是奉獻台灣的罕有機遇,不負人民期望才是真正應該努力的目標。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-09-17
黨國落衰.老人露骨
在台灣一黨專政近半個世紀的國民黨,終於落衰,選舉輸到「塗塗塗」,不當黨產被追討,失勢黨工忙於爭奪「基金」,老人則搶著露骨,有人承認是「藍皮台骨」,而一輩子靠反共吃飯的老人,露出紅骨,聲明不再反共,要「促統」。 近百歲的人,在任何社會都已資深而退,未來日子不是他要過的。他有權選擇落葉之處,尋找不自由,但想拉年輕世代跟他下水「被統」,便要挨罵。這種人要代言「促統」,只讓習家幫蒙羞。 台灣人跟蔣家吆喝反共,只是希望台灣不要「被共」;中國自己要「共」,那是他們家的事,他們自己國家應自己救。台灣人總統李登輝早就宣布不反共,台灣人選擇民主,只求河水不犯井水,彼此和平共存。 靠反共霸凌台灣的那幫人,說「共」是「匪」;現在反共不能當飯吃,就說「共」已「非共」。他們比中共還不老實:中國經濟注入資本主義新血,鄧小平號稱是「有中國特色的社會主義」,但共黨高壓獨裁的政治特色卻變本加厲。 老人裝健忘,黨國喊反攻大陸是與「共匪」爭政權,也作戒嚴獨裁的藉口。馬家復辟黨國,他不「促統」;黨國垮了,他的紅骨與私心畢露。 被老法統罵「藍皮綠骨」,幾乎被掃地出門的「公道伯」,在白先生當中國黨主席後,也說起幹話,否認自己「藍皮綠骨」,自認是「藍皮台骨」,顯然「台骨」與「藍皮」及「綠骨」都不同,那他還是「表裡不一」。 在黨國專政時代,有人為混口飯吃,借藍皮遮台骨,還情有可原,但民主化後,藍皮既不變台皮,而老人還要繼續皮骨異色,那種骨不是軟骨就是白賊骨。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-09-11
雕像也走向民主化
雕像用意在紀念人民心目中的英雄或「偉人」,但雕像不朽,「偉人」身價卻會因時代變遷而貶值,獨裁者的雕像,在民主浪潮下,更要走霉運。 東歐共黨領袖、伊拉克海珊雕像都被拉下當垃圾;蔣介石雕像在台灣學校、機關、公園、馬路圓環,無所不在,現在也遭到破壞或拆除的命運。 標榜包容與自由的美國,也正面臨南北戰爭時期,南軍英雄雕像去留的抗爭,川普態度曖昧,更招來混淆道德標準與「挑撥族群」的罪名。 美國雕像爭議不因獨裁,而因黑白種族紛擾。十九世紀,南方白人為保持黑奴制度,不惜脫離聯邦,引爆南北戰爭。南方戰敗,白人心有不甘,重建期一過,便大造南軍英雄雕像,並出現白人至上的三K黨。 時過境遷,一般人對這些雕像已經無感,維州還推荐南軍主帥與華盛頓同列國會的雕像堂。但活躍的黑人領袖和民主黨,認為這些雕像凸顯黑奴制度,不斷要求拆除,而白人種族主義者以「新納粹」興起,對抗日增。 南卡示威暴力是白人至上主義者所引起,川普談話卻顛三倒四,最後以不分是非,各打五十板引起公憤,猶太裔的白宮經濟顧問柯恩被迫公開批判川普,白宮企業顧問委員會成員紛紛出走。 新時代的抗爭,證明南軍英雄羅勃特.李有先見之明:一八六九年擬議建造蓋茨堡南北軍會戰紀念園時,他就主張不要再使傷口長存,而應讓內亂的印記消失。 近幾年,南方諸州處理雕像爭議,已經「民主化」,相信人民有權塑造他們所崇拜者的雕像,也有權把失去他們崇拜者的雕像,送進博物館或歷史垃圾。南卡暴力事件將加速民主化決定雕像的去留。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-08-28
黨國遺禍
美國內閣及重要官員,上台下台「看總統高興」,不必什麼理由,「政治責任」總統一肩挑,選舉時再算,最權謀的尼克森要求閣員就任時便交辭職信,只有日期空白,讓他隨時填上便生效。 台電因為中油技術人員疏忽,造成全國停電,經濟部長「沒有過失」,但負起政治責任下台,中油董事長也因此栽跟頭,在市場經濟的美國,這真是不可思議。 美國政府機構負責制定政策及法規,民間企業在這些規則下自由競爭。在最近幾年,因為不稱職而被撤換的,只有退伍軍人部長:他屬下的退伍軍人醫院,被指控怠慢、無效率,未善盡照顧退伍軍人之責任。 台灣的政治文化,視政府無所不包,無所不能。經濟方面仍保持國營與民營並存的混合體系,政府經營涉及國計民生的重要事業,可以不計盈虧,穩定價格,避免受以營利為目的之財團掌控。 國營企業既不計盈虧,黨國體制還把它當安插死忠政治人物的腐敗肥貓機構。因為政府球員兼裁判,既決定政策又壟斷人民日常生活所需的物資與服務,即使發生影響廣大民眾的大事,只拿小咖替死鬼開刀,也沒有人敢喊究責。 台灣走上民主體制,「國營企業」不廢,「政治責任」卻無限上綱,龐大的國營企業,不論是因為惡質文化、腐敗結構或人為疏忽,都會出差錯,經濟部長「官運」形同操在員工和「輿論」手中。 國民黨主席吳敦義滿腦子政治算計,對停電意外的評語竟是「對國民黨有幫助」,可見黨國設計的國營事業,對淪落在野的國民黨還有如此妙用,如果他進一步搞陰謀,利用黨棍在國營企業搞意外,那黨國遺禍豈不變成國民黨的好幫手? (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-08-21
《星期專論》蔡英文.川普與習近平
蔡英文、川普與習近平,三個人條件不同、性格與作風各異,分別成為三個體制不同國家的領袖,面對不同的國情,表現不同的政績。 蔡英文總統。(資料照,記者張嘉明攝) 這三個人只有蔡英文屬法學專業,學者從政,有相當政府歷練;川普出身賓州大學華頓商學院,以經營房地產起家,「政治素人」,沒有政府經驗;習近平是紅二代,以「在職教育」寫馬克思理論弄個「法學博士」,但「政治歷練」最完整。 蔡英文個性冷靜,理路清晰,作風謹慎,不喜歡對抗與衝突,但她改革的意志堅定,注定要碰上黨國體制既得利益者的焦土抗爭,和初嘗自由滋味的理想主義公民團體的喧囂。 蔡英文面對的政治情勢:國民黨仍把民主當作敵我、生死之爭;長期受壓迫的台灣勢力,有一舉「翻桌」的性格,不接受「改半套」;民調被操弄,「輿論」只知談論選舉與點名換人;「折中妥協」不是台灣民主政治的常態。 師法羅斯福 蔡改革步步完成 蔡英文代表改革力量,反映選民的期待而高票當選。她的改革工程,精神與實質上類似美國羅斯福總統的「新政」。「新政」納入社會主義立法,建構社會安全體系,以修補放任資本主義下,政府束手不照顧弱勢的不公,挽救資本主義的危機。 國民黨以「反攻大陸」的神話獨裁統治台灣,剝奪民主與人權,政策偏重照顧跟它流亡的軍公教;它重視財團勢力,忽視弱勢照顧。政治歧視在民主體制可循公平競爭解決,任務已由李登輝與陳水扁完成;蔡英文面對的是轉型正義(包括清理不當黨產)、司法改革、可以持續的照顧弱勢立法、保障人民生計的公平社會福利制度。 羅斯福「新政」法案未損及既得利益者,主要立法百日便完成。蔡英文的改革衝擊黨國體制的既得利益者,也碰撞難以擺平的勞資矛盾,和只知鬧事杯葛的國民黨、不會妥協的公民團體,有人反改革、有人嫌改革太慢,但改革一步一步在完成是事實。 川普推特治國 白宮淪秀場 川普性格與蔡英文相反,不愛思考,衝動,沒有紀律,霸氣、喜歡對抗,卻面對以深思熟慮和妥協自豪的國會。他沒有政治和政府經驗,靠爸經營房地產、賭場致富,主持電視搞笑節目,經典之詞是「炒你魷魚」。 白宮的文書、聲明、講詞,層層核閱,字斟句酌,川普卻是隨興所至「推特治國」或推特「亂」國,白宮作業被稱一團混亂。他剛上台便查詢總統特赦權的範圍是否包括家人及總統本身,就是個惡兆。 川普的政策還一片空白,人事內鬥與醜聞不斷,換人像走馬燈。國家安全顧問幹十二天,傳播處長得意十天,新聞秘書和幕僚長幹半年,聯邦調查局長、法務部次長被免職;他重用家人毫不忌憚,讓女兒女婿出任白宮資深顧問,呼風喚雨。 他首要政見在推翻歐巴馬健保,卻在共和黨居多數的國會屢戰屢敗;減稅案仍在說說階段;限制移民令被法院挑戰;要墨西哥付錢築邊境圍牆,被墨西哥反嗆;碰到北韓金小胖發飆,他也忍不住下場對罵。白宮更像他耍寶電視節目的秀場。 習近平整肅異己 中國模式衰退 川普與習近平,兩人有一個共同癖好:「吹很大」。「美國再強大」與「中國夢」,都在搞愛國主義、民族主義,川普為勝選,習近平為保個人權位,和轉移改革與開放倒退的注意力。 鄧小平開始的改革與開放,趁「全球化」、自由化的浪潮,以壓低工資與土地成本,吸引外資、技術與市場,並將國家資本的「國企」轉型賺取外匯,成就十趴以上的經濟成長,但中國非市場經濟的不公平競爭,使保護主義抬頭,全球化退潮,「中國模式」呈現成長衰退,全面腐化、貧富不均,資金外逃。 習近平陰狠,不動聲色,不像川普公開叫陣。他以反腐整肅異己,壓制人權,嚴控媒體、網路,不惜把諾貝爾和平獎得主劉曉波關到死。美國學者沈大偉論斷習近平沒有自由派基因,中國政治改革無望,它的成長已進入停滯倒退的階段。 蔡英文施政有抗議的喧囂,也有改革的成果;川普上台逾半年,還在亂中摸索,一事無成;習近平當權近五年,春夢一場,只能以荒淫貪腐罪名整肅異己高官,以鞏固權位。三人的成敗是非,只有習近平不受人民的檢驗! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-08-20
「全面直選」還是白賊一場
吳敦義競選國民黨主席,提出縣市黨部主委直選的主張,結果卻要打折,「不完全」直選。畸形的國民黨有人對直選仍有揮之不去的恐懼陰影。 國民黨有人怕直選,問題在它的黨員結構,深藍認為那是他們的黨,他們政治正統安身立命之處,「地方派系」、「黑金」可以抬轎,不能坐轎,直選會讓地方派系包辦坐轎;但深藍基礎有限,直選拉人頭,難有少數凌駕多數的勝算。 從蔣介石奉盟軍之命受降,到台灣民主化之前,國民黨最大的政治罪惡就是毫無正當性的以「外來政權」少數統治多數。彭明敏教授在一九六○年代對國際的聲訴,就指控「外省人」未經民主程序,霸道統治的事實;楊西崑主張「中華台灣共和國」,新國會的組成「外省人」只能佔三分之一,也意在化解少數統治多數的不公不義。 蔣介石政權帶到台灣的人民,在台灣人口佔少數,它死抱「憲法」這塊遮羞布,自命代表中國「法統」,進行獨裁統治,因為他們知道如果實行民主,國會、總統全面公平、公開直選,中國黨會輸掉政權。 李登輝主導修憲,要國會全面改選,總統直選,以建構政府正當性,馬英九這些法統派既得利益者,不顧自相矛盾,主張總統「委任直選」,立法委員要有「不分區」或「全國性」代表,目的就在操控間接選舉,增加他們勝選的機會,和保障他們在國會的名額。 他們的黨內選舉也是如此,吳敦義結合地方派系打敗深藍候選人,地方黨部再直選,深藍可能只能在黃復興與台北市取勝,其他便休想出頭,為安撫深藍,吳敦義的「全面直選」承諾,還是落得白賊一場。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-08-14
習大胖與金小胖
中國的習大胖與北韓金小胖,最近都在幹耀武揚威的事:前者到蒙古荒漠閱兵,面色凝重,機械化的與軍隊互動,沒有毛鄧江那種志得意滿的笑容;後者試射飛彈猶如小孩放煙火,手舞足蹈,興奮之情溢於言表。 習大胖替他的「強兵」找藉口,說什麼「天下並不太平,和平需要保衛」;金小胖拿到新玩具,就忘形的威脅「美帝」,你敢動我,我就把你們發明的玩意射到你們家去。 習大胖口是心非,金小胖口非心也非。亞太地區,「天下不太平」,問題就在這兩個胖子興風作浪。習大胖的百年春夢要打破現狀,把美國趕出亞太地區;金小胖因為不安全感,或想併吞南韓,也想把美軍嚇走。 如此局面,美國找大胖去約束一下小胖,那是請鬼抓藥單,大胖不是力不從心,就是不願幫美國解決難題。川普給習大胖面子,習大胖既然回覆無能為力,美國便自己來,除展現肌肉,也針對金小胖的不安全感,提出維持和平現狀的保證。 國務卿提勒森提出不尋求政權改變、不尋求政權的崩敗、不尋求加速朝鮮統一、不尋求軍事越過北緯三十八度線藉口的「四不」保證,強調美國不是北韓的「敵人」,不是北韓的威脅,只是北韓對美國的威脅,使美國不得不反應。 美國已經沒有冷戰時期推動民主價值的氣勢,只求維持和平共存現狀,讓你自生自滅,但北韓與中國都是自命「崛起」的新勢力,企圖打破現狀,這是「天下不太平」的種因。 和平只需要「維持」,如果習大胖的中國夢是民主、和平與繁榮,不是打破現狀,尋求霸權,那亞太地區的和平現狀已穩定,耀武揚威不是「保衛」和平,而是破壞和平。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-08-07
楚國黨的白主席
聽吳敦義開口「楚雖三戶,亡秦必楚」,才知道國民黨離台灣的民主有多遙遠;聽他評論鴻海投資美國威斯康辛州「對台灣傷害很大」,更證明他的白姓並非浪得虛名。 在吳敦義獲蔣經國「提拔」的時代,只要活學活用「漢賊不兩立,王業不偏安」,再套上「暴政必亡」,「楚雖三戶,亡秦必楚」的結論,便可躋身國民黨的青年才俊,吳敦義就是典型。 現代民主政治數人頭,以選票定勝負,吳敦義卻仍把民主競爭當兩國存亡之戰,可見國民黨頭殼之僵化。兩蔣夢想「三戶亡秦」,消滅「共匪」,現在吳敦義竟滿口血腥,對內以「亡」民進黨為志業! 郭台銘的生意經,有奶便是娘,市場就是他的「祖國」,中國給他特權、土地、優惠,容許他剝削勞工,賺取暴利,他就去投資設廠;美國威州有土地,答應十五年可達三十億元的免稅優惠,他當然也去了。 去中國投資者被綁架喊「一個中國,台灣是中國的一部分」,吳敦義沒有叫「對台灣傷害很大」,倒是去美國投資,在商言商,人家也沒要你喊「台灣是美國的一部分」,吳敦義卻說對台灣傷害很大,究意傷害在哪裡? 當前趨勢,資金、企業正從中國外移,鴻海選擇美國為新「祖國」,受傷害的應該是中國而不是台灣。論美、台之間的選擇,美國六個大州,包括賓州、紐約州、德州、俄亥俄州都不願開出威州那樣優厚的免稅條件,台灣願意嗎? 實際上,鴻海有許多先吹先贏,食言而肥的前科,威州輿論界不但有人批評政府所付代價太高,對鴻海是否信守承諾也存疑。活在上古時代的白先生,要說三道四,也該先把記憶體更新再說!(作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-07-31
經國派打敗中山派
國民黨什麼不會,最會拉幫結黨,附庸「正統」排斥異己,現在地方派系與黃復興之爭,變裝成經國派與孫文派的抗衡。 新主席吳敦義靠地方派系,自認受蔣經國欽點栽培,是經國派;敗選的柱子幫,鄙視地方派系,用「孫文學校」招牌,奉國共不分的孫中山自成一派。 在現實的台灣政治,這兩派選的神主,高下立判。吳敦義雖非「極品」,但好歹知道藍營還有人「感念」蔣經國,不像大廟聳立,銅像到處站崗的蔣介石那樣顧人怨,也沒有孫中山那樣讓人無感。 吳敦義提起蔣經國就要哭,那是自抬身價,既不能凸顯他的才能,只暴露國民黨體制的不公與妄為。一個南投出生,大學剛畢業,到台北跑幾年「市政新聞」的記者,能一舉當選台北市議員,只能說是黨國體制的混帳,而不是他多能幹。 「黨外」抗爭會得到人民同情,就是因為黨國體制不容許新政黨、沒有公開公正的選舉,只要國民黨提名的候選人「保證」可以當選。 國民黨以尋找青年吳敦義哄騙年輕世代,但那不可能複製。他進入職場適逢「蔣介石代表」被趕出聯合國,其「中國合法政府」的正當性消失,蔣經國組閣,要引入台灣人新血,「革新保台」,吳敦義因緣際會,便成為蔣經國革新的小樣板。 年輕世代是天然獨,與「一中同表」孫文派不來電,也看破國民黨手腳,知道老K已沒有當年的金錢與政權可以複製二十五歲的吳敦義。 望七之年的吳敦義要拿蔣經國欺騙年輕族群,不能只停留在個人受「栽培之恩」的層次;他至少要師法蔣經國「革新保台」,捍衛台灣不被中國併吞,對年輕世代才可能有點吸引力。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-07-24
《星期專論》外交部說帖的雲端與現實
蔣介石政府代表二戰盟國受降及佔領台灣之後,用開羅公報、波茨坦宣言等戰時文件灌輸台、澎「歸還」中華民國的論調已逾七十年,現在教育部總算決定高中新課綱不再列入這套謬誤,這是教育求真求實的一大進步。 ▲外交部新說帖最大進步就在點出「主權在民」的論述:「中華民國」命運與台灣命運不可分,「中華民國」在台灣實行民主,國會全面改選及總統直選,「已將憲法主權在民的觀念徹底實現」。(資料照) 同時,外交部修訂「台灣地位」新說帖,雖仍錯誤及誇大解釋這些戰時文件,但承認那是外交部的見解,把這些歷史文件「視為」有條約效力的法律文件,因此,對日和約只是「再確認」台灣與澎湖歸還中華民國。 除了這些老掉牙的硬拗,外交部的說帖也從雲端回到現實,以台灣為主體,用民主鋪陳台灣的地位:第一,主權立論從佔領性質的「有效治理」,走到憲法規定的「主權在民」;第二,用憲法的「國民」來定位「中華民國」;第三,它強調開羅公告表明台澎等地應歸還「中華民國」,避免落入「中國」的圈套。 開羅公告不是「開羅宣言」 戰後有關台灣與澎湖主權問題的爭論,只有中共與蔣介石政權用開羅公報等文件,主張台灣與澎湖移交中國或中華民國,而不承認舊金山和約及「中日和約」未決定台灣與澎湖歸屬的法律事實。 國共堅稱開羅公告有約束力的立場,明顯誇張和錯誤。蔣介石在二戰期間未受盟國重視,備感屈辱,美國總統羅斯福怕他投降,為安撫他,才同意到開羅附近舉行「三巨頭」軍事會議。 因為會議主要談軍事問題,美方沒有國務院官員與會,蔣介石只帶一名外交部參事,英國則有外交部次官參加。被稱為「宣言」的文件,是臨時草擬,在會議結束,與會人員離開之後才宣佈的「新聞公報」(Press Communique)。 新聞公報內容及用語是三方同意,沒有簽字,秦孝儀編、國民黨黨史會出版的戰時外交文件,標題誠實地用「新聞公報」,而非「宣言」,駐美大使魏道明報告外交部,也只提白宮發表開羅會議「公告」要點。 美國把開羅公告及波茨坦宣言「視為」戰時盟國「意向聲明」,並非處理台澎主權的文件,這兩項文件也從未列入國務院的「有效條約彙編」。但因公告宣示要把台澎歸還「中華民國」,在內戰被推翻的國民黨政府,就因這句話主張開羅公告有約束力,而中共繼承國民黨政府,便堅持台澎已歸還「中國」。 舊金山和約未定台澎歸屬 但和約才是終結戰爭及處理戰敗國領土問題的法律文件。因盟國對於台澎領土應交給「中華民國」或「中華人民共和國」無法達成協議,決定在舊金山和約只規定日本宣佈「放棄」而不明定歸屬,這便造成台灣法律地位未定。 和約簽定後從未修改,也沒有任何國際會議或文件改變台灣主權,在理論上,台澎主權仍未最終處理。負責「中日和約」談判的外交部長葉公超,在立法院答詢也只能辯稱:「台澎原係中國領土。日本宣佈放棄後,只有中國有權接管。事實上,我們現在也控制台澎,毫無疑問地它構成我們領土的一部份。但是,微妙的國際情勢使它並不屬於我們所有。在目前情勢下,日本無權把台澎轉移給我們;即使他們願意,我們也不能接受轉移…。」 舊金山和約未定台澎歸屬,周恩來斥為「荒謬」,中國政府不承認,和約無效。他嘲笑蔣介石主張代表全中國,但卻被中國人民推翻,他現在(一九七一年)霸佔的地方(台澎)地位仍然未定,就此而言,蔣介石的政府是「吊在半空中」。 但台灣自民主化以來,除馬英九之外,都以台灣為主體,國家地位已定,並非停留在和約的「未定」狀態,也不是以長期有效佔領與統治主張取得主權,而是基於日本宣佈放棄主權,經長期民主演變,台澎主權屬於台灣人民。 新說帖以民主取代「法統」 外交部新說帖最大進步就在點出「主權在民」的論述:「中華民國」命運與台灣命運不可分,「中華民國」在台灣實行民主,國會全面改選及總統直選,「已將憲法主權在民的觀念徹底實現」。 依中華民國憲法,其主權屬於全國「國民」,而具有中華民國國籍者才是中華民國「國民」,這是以「國民」來定位「中華民國」,台澎兩千三百萬國民構成自己的國家。這種立論脫離雲端,以民主取代「法統」,雖尚未獲普遍正式承認,但立論更堅實和具說服力。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-07-23
蔣經國挑戰習近平
蔣經國晚年境遇,與對面攤習近平現在的遭遇有點近似:經濟發展,民智漸開,為自由民主犧牲的烈士出現。蔣經國知道反省,順應民意宣布解嚴;習近平的中國沒有戒嚴,但對人權的剝削與控制,卻比台灣的戒嚴更可怕,習近平何去何從,將決定中國的命運。 台灣三個烈士的誕生,震撼整個戒嚴體制:鄭南榕為爭言論出版自由而自焚,劉宜良(江南)因寫蔣經國傳被國民黨特務暗殺,陳文成在美國為台灣民主催生而被害。 這幾個烈士的誕生形成國內外壓力,受美國自由教育的精英,紛紛要求蔣經國走民主的大路,迫使蔣經國選擇解除戒嚴。他的選擇雖然讓少數既得利益者失望,卻受多數人民歡迎。 為爭民主、人權的中國烈士也不只一個。鄧小平明智,不敢把以肉身擋戰車的天安門勇士打成烈士,但那是反抗暴政最撼人心弦的鏡頭;習近平不智,把劉曉波關到死,塑造一個舉世知名的民主烈士,也暴露中國野蠻的永遠戒嚴體制。 劉曉波得諾貝爾和平獎那張等無人的空椅子,他至死不屈,枯瘦而堅強的笑容,構成鮮明的烈士形象,考驗著在文革中受害的習近平,和在「六四」之後數以萬計到西方受教育的知識份子。 如果習近平不知因此反省,解除人民的枷鎖,他不配談「中國夢」,不配作一個現代國家的領導人;如果受西方教育的中國知識份子不知反省,不敢挑戰習近平的專制共黨政權,那是中國知識份子自私、墮落,沒有良知,欠缺理想。 中國民主化的烈士已經誕生,民智漸開的中國人是否覺醒,習近平是否頓悟,像蔣經國決心解除沒有戒嚴之名的戒嚴?文明世界正等著看。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-07-17
粗俗語言的陷阱
冷戰時期,蔣介石的外交官跟反共陣營的南韓攀交情,喜歡說「中韓兩國是兄弟之邦」,但對方卻淡淡地反問:「誰是兄,誰是弟?」 用生活經驗和俗話談論國際政治,常會比於不倫,落入危險的陷阱。柯文哲自認智商高人一等,喜歡高談闊論超過他層級的敏感問題,被抓到謬誤就耍賴,用笑罵由人的痞子態度應付。 中國不承認台灣是與它地位對等的主權獨立國家,因此避免用國際政治的語言談雙方關係,只好搬弄傳統的所謂「親情」來扯皮。以前玩「炎黃子孫」的把戲,只讓人「冷感」,習近平則搬弄現代化的俗語「一」家親,來強暴「兩」家關係。 柯文哲鸚鵡學舌習近平,竟避重就輕,以「親」比「仇」好的常理來唬弄,不知「一家」或「兩家」才是重點,墮入人家精心設計的「一家」圈套。 他還自作聰明,把習近平的「一家」定位為「夫妻」,強把獨立自主的台灣與中國送作堆,不倫不類的傳唱床頭床尾論,沒有一點現代法律觀念,不知道床頭沒有合作的「共識」,會吃上家暴與離婚的官司。 前總統李登輝為化解台灣內部認同的分歧,提出「生命共同體」的概念,希望凝聚台灣意識,以台灣為主體,尋求生存發展,一致對外;習近平自我膨脹,高論要「共築人類命運共同體」,其實是為掠奪資源建構虛胖的「中國夢」找藉口。 香港人不堪消受中國的共同命運、中國人被壓制,富商挾資金外逃、台灣人民要決定自己命運,不願被中國併吞,高智商的柯文哲竟大膽加碼,妄言建構「兩岸命運共同體」,把台灣命運與中國綁在一起! 這個人是瘋了,或還在裝瘋賣傻? (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-07-10
吳敦義哭靈與「三不表」
因為中華人民共和國對台灣的主權主張於法無據,才設計「一個中國」原則,與國民黨進行「唯一合法政府」的零和競爭,要求台灣及國際社會接受「一個中國」原則,讓它穩操勝券。 這個簡單的道理誰都看得懂,但國民黨新主席吳敦義,還以白賊為業,不認為「一個中國」就是要消滅「中華民國」,只有他信奉的「一中各表,九二共識」,才能維持「中華民國」應有的尊嚴。 如果「一中」雙方可以任意各表,那當然不成問題:中國主張台灣是它的一部分,台灣可以說不是,而且可以表述「一邊一國」,「一中一台」,台灣是主權國家,與中國無關。問題在不能自由「各表」。 已故外交部次長楊西崑建議改國號「中華台灣共和國」,就是要擺脫穩輸的「中國代表權」之爭,使台灣或「中華民國」免於被併吞。楊西崑替蔣介石政府打完聯合國代表權之戰,他當然了解台灣求生之道在與「中國」劃清界線。 「一個中國」原則不只主張台灣屬於中國一部分,中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府,而且中國在美中「八一七公報」的聲明稱,美國承諾「不尋求兩個中國,或一中一台政策」,蔣經國視此為奇恥大辱,要求美方做出包括主權立場不變的六項保證。 但自稱獲蔣經國提拔的吳敦義,竟欣然接受中國的封殺,得意地宣稱接受「一中各表」使中國看到「一中」就「知道台灣不會表成兩個中國,一中一台,台灣獨立」。 不顧民主選擇,背叛台灣主權,向北京宣示不搞「兩個中國」、「一中一台」、「台灣獨立」,竟說這樣「中華民國」才有尊嚴,他還有臉去哭蔣經國的靈! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-06-26
«
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站