關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (范姜提昂)
范姜提昂相關文章
〈北社評論〉中國是敵國嗎?統媒社論大哉問
針對三十七位退將在中國,恭聽習近平訓話五十分鐘,被林全痛斥「違背國家忠誠」,並停發退休俸事件,中國時報發表社論:「恨國者追殺愛國者 何其荒謬!」 社論質問(意旨):一、若退將參加紀念華盛頓大會,聽川普演講,在演奏美國國歌時起立,是否不愛國?是否削其退休俸? 二、在國慶大典演奏國歌時起立、聽蔡英文演講的外賓,是否也違反對其母國之忠誠?三、若以上皆非,區別在哪裡? 四、退將並未洩漏軍機,單純聽習近平演講,應受憲法言論、遷徙、集會自由的保障。 五、辜寬敏出席國慶大典,不起立、不唱國歌,拒絕行禮,在野人士再怎麼批評,也不會主張用法律制裁辜寬敏。 之所以詳加節錄,因為不值一駁,但博君一粲,真正嚴肅的關鍵在這句大哉問:「是因為『中華人民共和國』是『敵國』嗎?」是啊!要不然咧?尤其是軍事角度;而考究爭議之所以沉重,不就因為他們是軍人,是將官?體制上,將官退役還是軍人!重點是解放軍若非敵軍,難道是盟軍? 若中時認為中國不是敵國,解放軍非敵軍,明年何不邀請或設計「解放軍退將」參加雙十慶典,看他們來還是不來?起立聽國歌(孫文訓詞),坐聽小英總統演說,向孫文遺像行三鞠躬禮!民初,倡議廢除滿洲式「三跪九叩」,改以「三鞠躬」為最敬禮的正是孫文,何不試試,證明一下中國不是敵國? 至於依法,中國是不是敵國?以間諜罪為例,法院多依「國安法」論處,因為國安法明訂適用於「外國或大陸地區」;適用外國的「刑法外患罪」,估計係因中國「非外國」而未適用。依此,我國法律或司法判決適用法律上,中國不是敵國? 惟依據「陸海空軍刑法」第十條:「本法所稱敵人,謂與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體。」因此,即使中國被認定非外國,所以非敵國,但以兩國武力對峙之嚴峻,依據「陸海空軍刑法」定義,中國絕對是「敵人」。 這點令人慨歎!只因統派邏輯掩耳荒誕,以致無時無刻企圖「殲滅國軍」的惡鄰大國,依法只能叫敵人。但如果這還不是敵國,甚麼才是敵國?除非心神喪失,真以為中國非國! (作者為北社社員,資深電子媒體工作者)
范姜提昂
2016-11-24
誰說要公投法才能公投?
中國人民網於小英就職前四天,引用聯合中國兩報報導,並採訪相關人士,針對五月十二日,國會內政委員會初審通過「公投法」修正草案,發表評論文章:「降低通過門檻.涉及領土變更.台欲修公投法.挑動兩岸敏感神經。」 文章警告:中國涉台專家徐博東先前就提醒過,如果「公投法」修訂通過,兩岸關係勢必「地動山搖」! 聯合報提到審查會中「國民黨立委全面棄守」,但人民網引用國民黨立委賴士葆的話說:這個修正草案如果通過,將出現兩大問題。首先,裡面包括「最敏感、大家最不願意看到的領土變更」,很明顯就是「走向法理台獨」。其次,兩岸未來的任何協議要「先經過公投才可以談,大概什麼都談不成」。 這篇文章還說中國時報直言:上述規定門檻之嚴苛,更甚於現行「鳥籠公投」,兩岸和平、軍事互信協議等「深水區談判」幾乎無望。如今,立法院「公投法修正案」初審通過後,將近半年,似乎也沒了下文,難道中國共產黨的文攻武嚇奏效?其實,話說到底了,這部「鳥籠公投法」一肚子壞水,爛透,能修得周全嗎?乾脆廢掉算了! 先說「鳥籠」是怎麼來的?某種人的真心話大概也只會對中國透露,順便邀功。請看中國新華網轉載二○○五年「南方人物周刊」專訪陳文茜的報導,她說:「公投法大部分是我寫的」,還說:「大陸不想我們通過,但是並不知道,已經沒有任何政黨可以不通過公投法」,所以「我的方法」是「我通過公投法,但我要讓公投法什麼都不能投。」 夠明白了吧?但,重點是:誰說必須有公投法才能公投?當年的賴清德立委說得最好!他說:公投法頂多是程序法,讓公投能夠順利進行,歐洲十幾個國家為了成立歐洲共同市場,總共進行廿七次公投,其中有十幾次是在沒有公投法的國家進行的。公投權是「天賦人權」不是來自公投法,公投權的位階高於公投法!(立法院公報九十二卷五十四期院會紀錄) 公投,憲法第二條「主權在民」表現形式。英美法系英國、歐陸法系法國均可由政府備好公投內容,經國會通過,以「法案」形式建請國家元首舉辦公投。要甚麼公投法?水到渠成。 (作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂
2016-10-25
斷奶黃埔 成就真正「國」軍
雄三誤射事件,意外讓國人認識到,國造「艦對艦超音速飛彈」擁有世界前兩名實力,也讓國人扼腕,空有一流武器,國軍士氣何以低落至此?個人認為,國軍敵我意識模糊的深層結構問題,更值得國會嚴重關切,必須修法或立法遏止: 第一、校級軍官涉嫌洩密給國民黨,代表仍有軍官自認是黨軍,把國民黨當作「當然娘家」。這種一念之差的問題,涉及軍士官養成教育。假如軍士官學校及相關訓練單位也有類似「課綱」的東西,請立法規範,必須與國民黨「黨史」及「黨軍史」一刀兩斷! 孫文「聯共容共」引進共產黨「蘇維埃」及「政戰」觀念,並接受「共產國際」的資助,創設黃埔軍校,不是不可以談,但不應該再強調「黃埔精神」,因為客觀說,黃埔固然為國民黨培養軍事人才,但歷史性、關鍵性的最大意義卻在:壯大中國共產黨!共產國際出錢、出力、出理念,還提供武器裝備給黃埔,最後,果然依其初衷,從國民黨手中奪得中國執政權。 就結果論來說,中國共產黨比國民黨還要感激黃埔;沒有黃埔,就沒有共軍打著國民革命軍番號,在對日戰爭的敵後區壯大自己;而沒有趁隙壯大,就沒有中華人民共和國!幾十年來,國民黨卻把黃埔無限上綱,不覺得「不知亡國恨」嗎? 第二、在美國,總統到國會演說,全場鼓掌不斷,但有兩種人絕不鼓掌:一是大法官,一是參謀首長聯席會議的軍人!這種絕不干政精神值得學習!遺憾的是,我們的退將,包括一群解放軍手下敗將,一而再、再而三出現在中共統戰場合。 前海軍中將柯政盛被解放軍收買,在國軍內部發展組織;這種一聽就是叛國的行徑,居然輕判十四個月徒刑定讞,退休俸照領,加十八趴,每月照樣爽領九萬! 斷奶黃埔,阻力必大,但就像二○○五廢除國民大會(蘇維埃),非做不可!事實證明強調黃埔,中共最樂,只會導向敵我不分;這是維持現狀之前提,必須逐步建立台軍自己的價值體系;至於各種形同鼓勵叛國的現行法律,國會並非不知,快做就是。 (作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂
2016-07-07
重新定義文化部
鄭麗君部長首度接受質詢,有媒體報導的第一句話就說:「強勢立委如何帶領弱勢文化部?」 這個問號確實問到重點,但緊接的報導內容卻很具體呈現鄭麗君的強大企圖心,她承諾「會非常努力,也會進行跨部會溝通,希望教育部、外交部等等預算能與文化部加乘,發揮更大功效。」鄭麗君是否真行,有待事實證明,但作為新閣員,一上台就說出關鍵性的準確概念,令人熱切期待。 文化部長鄭麗君。(資料照,記者黃耀徵攝) 文化跨部會,這個概念之所以重要,首先,她展現「重新定義」文化部的企圖心,其「期待值」有些近似當年帶動經濟起飛,經建會所擔任的「統合者」角色。但,會是另一種新的統合者,是在傳統「經建統合者」之外,為因應數位革命所造成,接收端超多元、超綿密,而普遍渴求「優質內容」所產生的統合者或貫穿者。 統合貫穿甚麼?一個概念:販賣「台灣製造」就是販賣「台灣文化」,透過文創「優質內容」可以有效形塑國產品牌的聲望。譬如愛用美、日、韓貨,是因為愛看、愛享用美國電影、日韓影視節目及其流行文化。很重要的是,傳統媒體的廣告效力被重度瓜分,大不如前,透過深入生活型態的「優質內容」之默化,會更具穿透力! 連阿拉伯人也愛看充滿中醫術語的「大長今」,韓國石破天驚的經濟大甦醒,發生在亞洲金融風暴,經濟奄奄一息之後,金大中總統提出雄才大略的產業大戰略:把文化產業定義為整體產業的「根」產業!文創影視,是我國深具根基的產業,韓國已經證明「文化力」對整體產業行銷之助力無可限量!關鍵在:政府對文化部角色是否準確重新定義,請不要再淪為(審查申請補助案的)撥款部,而應大有作為! (作者曾任影視集團行銷廣告主管)
范姜提昂
2016-05-24
婦聯會如何就地分贓
翻攝自「中國國民黨」網站 范姜提昂/資深電子媒體工作者、 口述歷史撰文者 立委李俊俋指控婦聯會從1955年起的34年間,收了將近千億的勞軍捐;《三立新聞》報導婦聯會財產市值超過4000億元,比國民黨黨產還多!更令人好奇的是,宋美齡所創「勞軍捐」沒有法源依據,這種形同國中有國,黨中有黨,非法「課徵」來的錢,如何操作?單憑宋美齡的威望真的就可以暢「捐」無阻嗎? 去年一月過世的「外獨會」張志群先生,生前在他的口述歷史《從中國革命少年到台獨建國老兵》書中(2011,玉山社)驚爆其中關鍵:宋美齡讓公會坐地分贓! 1960到70年代,張先生進口西藥,曾經擔任「基隆市進出口商業同業公會」理事長。他說所謂勞軍,由兩個單位負責,一是軍人之友社,一是婦聯會。 軍人之友社,年節發放加菜金,或帶著康樂隊到軍中演出;至於婦聯會,主要是興建軍眷住宅,而由名稱,便可知經費來源,譬如影劇二村、三村,就是用影劇公會的勞軍捐蓋的;貿易二村、三村,就是用貿易商(進出口商)公會的勞軍捐蓋的;而這些從各行各業收來的捐款,七成交給婦聯會,三成交給軍人之友社。 本來,勞軍這種事不應該是被動的被要求。可是「全國進出口商業同業公會」每次開年會,一定有「勞軍」提案,理由說是因為進口商「消耗外匯」而「每一塊錢美金」都得來不易!所以要「捐出五毛錢」勞軍;近日媒體報導「從進口結匯中,每1美元強徵5角台幣」就是這個意思。他無奈的說,沒辦法,羊毛出在羊身上,只好增加成本!言外之意:國人買進口貨,也因此要買得貴些! 這是很簡單的道理,價格變更貴,必影響銷售,公會理應群起抗拒才是;可是並沒有!為什麼?原來,婦聯會想出一套雙方都極為滿意的分贓方式:以基隆為例,勞軍捐由基隆市公會來收,存在台銀專戶,一年金額高達兩三千萬元台幣!夠驚人吧?那可是五十年前的兩三千萬元。 那麼,公會能分到什麼好處?按程序,基隆市公會要轉交省公會,省公會彙集後,再轉交婦聯會及軍人之友社。眉角就在整個上繳過程的每個「轉交點」上:基隆市公會不必立刻轉交省公會,先在台銀轉存「定存」兩年,兩年!等賺足兩年利息,再交給省公會;而省公會也轉存「定存」一年。看似少了一年,其實,基隆一個公會就兩三千萬元,其他更有錢的縣市呢?可以想見彙集之後的金額有多大,一年利息就夠嚇人! 公會的好處還不止這樣,按照婦聯會的規則,市公會可以留下5%作為當地勞軍之用,美其名叫「勞軍事務費」。譬如基隆有海軍,基隆公會就拿這筆錢直接去勞軍。做好關係之外,會不會上下其手? 張志群先生很激動,指責宋美齡是擺明的給機會,讓公會就地分贓!理事長兩年一選,他只當一任,因為「對不起良心」,他認為這根本違法!另外,有個怪現象也令他很不安:每個「進出口商業同業公會」都很有錢;尤其台北市公會,曾有理事長捲款逃到美國,幾年前他看到電視上有人還在追究。想當年,會員費只收100元,根本不夠,開銷自然都靠勞軍「惹出來的東西」;更過分的是,各公會還把「勞軍利息」賺到的錢拿去買房,出租,賺租金! 總之,只要配合,好康無限!婦聯會「強徵勞軍捐」當然暢行無阻!而當年,張先生才剛當選理事長,國民黨就上門要求入黨。至於張志群先生的口述歷史是否為真,可查可訪!
范姜提昂
2016-03-14
從巴黎「先賢祠」談中正紀念堂
學者陳儀深主張「中正紀念堂」可以改為「歷任總統文物館」,結果,台獨建國聯盟認為「中華民國本身就不應該在台灣存在」,國史館認為「檔案與文物宜合併,不應拆散」都表示不同意見。 其實,這麼大的指標性建築不管改成甚麼,必惹爭議,直接指涉政治尤其很難從特定立場抽身!何不擺脫「政治領袖」思維,用更大角度觀照? 首先,相信沒有人會對兩旁的「國家戲劇院」與「國家音樂廳」動甚麼主意,這就穩穩的定下整個基調:是音樂、戲劇、藝術,而進一步概念化,就是文化的!而廣義的文化,教育部辭典說:是人類在歷史發展過程中創造的總成果,包括宗教、道德、藝術、科學等各方面。 類似這種「廣角思考」而聲名顯赫的建築莫過於巴黎的「先賢祠」(Panthéon),而且無獨有偶,這個建築的用途也經歷過天大改變!原本,是國王路易十五重病康復,為了兌現先前對「巴黎守護聖女」的承諾而修建的「神廟」;巧的是,經過二十多年施工,落成的時候正好就是法國大革命爆發的第二年,一七九○年,革命議會當局決定改變用途,用來入祀對法國做出「非凡貢獻」的法國人。 巴黎先賢祠,沒有拿破崙,沒有國王,沒有總統!目前為止,最後一位入祀的是二○○二年入祀的大仲馬(基度山恩仇記),法國「總統令」這樣說:「大仲馬,應該安眠在他的老友雨果身旁。」 雨果(悲慘世界、鐘樓怪人),一八八五年去世,法國為作家舉行國葬,從凱旋門到先賢祠,超過兩百萬人為他送行,如此場面,對奉行儒家思想的「東亞筷子文化社群」而言,作家擁有如此尊榮,恐怕聞所未聞,見所未見! 巴黎先賢祠總共七十二位法蘭西先賢,包括思想家伏爾泰、盧梭,科學家居禮夫婦等,政治人物十一位,只占一成五;我們連鈔票銅板,流通最久、最權威的識別圖像,不是孫中山,就是蔣中正!何不趁轉型正義,趁著重新命名定義中正堂,調整一下價值觀?也讓全民一起來回顧我們國家的歷史與文化。特別說明:先賢祠按西方教堂傳統,是安葬;而依我國傳統,只要用「牌位」的概念便可。 (作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂
2016-03-06
馬英九那1100年的鄉愁
馬習會負面評價之關鍵在:馬英九像極了《孟子•齊人章》那個丈夫,每次爛醉回家就「驕其妻妾」說他跟有頭有臉的人喝酒,很爽!妻不信,尾隨,才知道丈夫跑到「東郊墳場」到處乞討人家「祭墳」後的剩菜殘酒,舉止萎穢,氣得妻妾咒罵不已! 這樣比配,很多人不以為然。譬如有人說,眷村老杯杯看到馬習握手,感動到痛哭!正疑惑中傳來媒體爆料:一位江西人對馬說:「我是江西的」,沒想到馬回說:「哎呀江西的,我在江西住了1100年。」這讓我恍然大悟,為何馬習會讓人狐疑滿腹,因為社會充斥一種沒有必要的「想像的」鄉愁,無情區隔我們的社會。 鄉愁,合人性,是屬於「生活共同體」的情感。德國哲學家赫爾德(J.G.Herder)常引用一位異鄉人的話:「你知道什麼叫寂寞嗎?寂寞不是你身邊沒有朋友,而是無論你說什麼,別人都聽不懂;哪怕我從巴爾幹搬來英國,已經四十年了!」 赫爾德的名言:「鄉愁,是最高貴的痛苦。」但他說的鄉愁無關種族血統,他指涉的是「鄉土、語言、共同記憶」甚至「走路起床的姿態」「喝酒方式」,這些生活細節就形成對家鄉的歸屬情感,產生鄉愁。 對立導致族群失衡 馬從沒住過一天的湖南,上推到江西,當然是想像的鄉愁!扯不上「鄉土、語言、共同記憶」更扯不上「走路起床的姿態」「喝酒方式」,談不上真實的感情,其結果自然是「他們的鄉愁,我們的憂愁」徒增距離感。 2012年11月15日《聯合報》社論提到:台灣軍公教沒有應有的社會光榮感,「主要原因是一九四九年政府遷台後的族群失衡所致,『軍公教』儼然成了與『外省人』或『統治階層』混淆不清的概念。」 旨哉!斯言,而所謂「族群失衡」其標準圖像就是「眷村」。眷村概念,中國東晉南北朝就有,由於胡人佔領華北,漢人政權南移,他們設置「眷村」概念特區,照顧南下的難民,叫做「僑郡」「僑縣」可享受免稅等各種特權,並組成「北府軍」成為統治武力基礎,與老蔣很像。 不同的是,當「僑郡」「僑縣」引起社會對立,從東晉到南朝,南方政府進行十次「土斷」以消弭差別;國民黨反是,為了掌控選票,不但不往公平修正,反而擴大差別,包括十八趴及退休軍公教年終慰問金等,把原來帶有外省意味的「眷村特區」擴充成省籍界線較模糊的「軍公教大特區」。 中國南方經過十次「土斷」消弭差別之改革,把南方造就成隨後「隋唐盛世」的經濟重心。以史為鑑,從「回家的感覺真好」到「住了1100年」所連結的想像的鄉愁及省籍意識,是歷史大反動!若執迷不悟,必受歷史法庭嚴厲審判。 資深電子媒體工作者
范姜提昂
2015-11-18
走了秦檜 來了馬英九
用中國史看台海兩國時事,可能不倫不類。不過,人同此心,心同此理,馬英九累積不少在憲法保護傘下,必須卸任後才能訴究的罪行;今天又要跟敵人(根據陸海空軍刑法第十條,中國為我國法定之敵人)的最高領導人見面,且,統派及中方一向主張簽訂「和平協議」。這些情況與十二世紀,中國南宋與北方金國簽訂「紹興和議」前後的若干眉角,有些類同,不妨看看。 秦檜,堪稱中國史上惡名昭彰的漢奸,面對北方金人之威脅,原本是主戰派,因為被俘虜到金國,成為金國有力人士的奴才,其間不知發生甚麼事,反正等到被釋放,回南宋朝廷之後,反成為主和派。秦檜與他的金國主子唱和,力主簽訂「紹興和議」。說到這裡,有兩件事「不得不聯想」眼前的馬習會。 紹興和議,的確為南宋帶來二十年和平,付出的代價包括南宋要向金國稱臣,由金國冊封宋主為皇帝;南宋年繳貢銀二十五萬兩、絹二十五萬匹。重點是,第一件事:以「莫須有」罪名殺岳飛!根據《宋史》說法,這是金國所設「簽訂和議」的前提,目的是為了防止勇猛的「十萬岳家軍」攻入黃河以北。 第二件事很有意思,金人要求「不許以無罪去首相(秦檜)」,也就是說,南宋皇帝被敵方活生生剝奪了「罷免秦檜」的權力;換句話說,除非秦檜老死病死,否則只要和議有效,秦檜就是敵方指定的終身宰相!其囂張跋扈自可想像,氣得朱熹痛罵,說秦檜之罪上通於天,萬死不足以贖罪,竟敢靠敵國之扶持而威脅皇帝! 時代不同,但很多事的本質並沒有不同,我們不得不懷疑,馬習會,會不會重演本質相同的交易:殺岳飛(繼續壓制被認為擋住服貿的公道伯)保馬權位(確保安全下莊,並確保長達四個月的交接期,能繼續順利的幫主子辦事)。 歷史證明這種交易絕對可行!問題是,當年秦檜到底偷偷幫敵國做了哪些狗屁事,才換得如此天大保障?至今並不清楚!而馬習會可怕,就可怕在這裡。 (作者為媒體工作者)
范姜提昂
2015-11-07
小英票越高 台海越和平
二戰結束後,國共內戰,毛澤東預言:「當解放戰爭進入最後階段,有時候根本不用打仗,喊一聲敵人就投降!」這是啥?民心。 一九二七年,毛澤東率領「秋收起義」部隊上井岡山,毛說:「我們這塊小石頭,一定能夠打碎蔣介石那口大水缸!」當時,毛的部隊不過一千人;一路壯大,到一九四九年,開國大典前十天,毛在「中國人民政治協商會議」說:「佔人類總數四分之一的中國人從此站立起來了!」而開國當天,解放軍總數高達五百萬人,這是啥?民心。 相對,一九四九年,解放軍逼近上海,蔣介石親自督軍,宣稱只要堅守足夠時間,美國就會伸出援手,甚至引發第三次世界大戰。結果,蔣丟了上海,丟了在中國的最後根基。這是啥?心中只有「美帝」沒有民心。 不久,解放軍攻入上海市區,宣布為了保護街道,嚴禁使用重武器;並下令官兵一律露宿街頭,絕對不准進入民宅。共產黨說:這是解放軍送給上海市民的「見面禮」。這是啥?民心。 共產黨之所以至今「敢或能」堅持一黨專政,除了高於國防預算的「維穩預算」產生震懾作用之外,就是代代相傳,對「民心」之保持敬畏;所謂「民心」是指站在「廣大群眾」這一邊的「抓緊多數」概念;同時想方設法,把敵人打成「死不悔改的少數」,並鼓動同仇敵愾情緒。 從這個「中共基因」角度看我國這次大選:其實,從太陽花到國民黨慘遭「滅門」的地方選舉結果,中共已經看到我國民心取向;而這次總統及國會改選結果,是更精準的「量化」這個取向,具體化其嚴重性。 結論:小英得票數越高,台海越和平。因為在教條化的中共思維中,不管口頭說得有多狠,「民心」數值越高,「敬畏」值越高!中共很務實。 (作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂
2015-10-22
習近平拿槍 國民黨中彈
經濟學人封面 中國以九三大閱兵擴大紀念中國抗戰勝利,極不尋常! 二○一五年四月《明報月刊》的文章「戰爭紀念政治學」指出:中華人民共和國成立至今,總共才辦十四次閱兵,而且每次大閱兵必選在國慶日;在「抗戰紀念日」辦閱兵,空前!除了一九四九年「建國大典」之外,其後,建國後的前十年每年辦一次,直到文革結束才恢復,足足暌違二十五年,此後又斷斷續續。 今年還沒到「建國七十週年」,依慣例,根本沒有舉行閱兵的必要,北京之意圖令國際矚目。英國《經濟學人》就以「習近平的歷史教訓」為封面撰文評論(見圖,取自經濟學人網站):九月三日典禮是中國首度以「閱兵」而不是以緬懷犧牲者的莊嚴儀式紀念二戰;「閱兵」這個動作「象徵意義讓鄰國憂心」。 《經濟學人》並點出屬於習近平的「歷史邏輯」:打敗日本這件事,中國扮演重要角色,因此,對於亞洲秩序應如何運作,中國擁有更大發言權!好奇的是,對於中國這個建基於「中國共產黨打贏抗戰」的「歷史邏輯」,整天高喊捍衛中華民國的國民黨黨人及統派人士,受得了嗎? 近年,台灣常有統派人士安慰自己並試圖說服國人:關於誰領導中國抗戰這件事,中共已經釋出善意,有所修正,是嗎? 八月十二日《光明日報》由「中央社會主義學院黨組理論中心組」所寫的文章,畫龍點睛地說:「抗日民族統一戰線」成功的關鍵在於「中國共產黨的領導」,在這場爭取民族解放與國家獨立的正義戰爭中,中國共產黨始終高舉「抗日民族統一戰線」的旗幟,「團結帶領」全國各族人民,「匯聚起」全民族抗戰的宏偉雄力,起到了「中流砥柱」作用。 中國並極為得意中國共產黨堅持「實行民主」的正確路線和「模範行動,贏得了民心」,成為全民族抗戰的中流砥柱和抗日民族統一戰線的「實際領導者」。 與過去的瘋狂叫囂相比,是客氣些,但當年老蔣及國民黨的苦功勞,眼看被剝光光!王曉波們、張亞中們及黃埔將領、國民黨人真的無所謂?還要繼續親共?旁觀的台灣人也只有,一嘆! (作者為台灣北社法政組副召集人)
范姜提昂
2015-08-19
教育部長強暴教育基本法
教育基本法,國家制定及執行教育政策的根本大法!而凡是「根本大法」其本質都離不開憲法性質的法律本色:保障人民,限制政府! 道理很簡單,凡「民主憲政體制」國家必定遵行「法治」原則;在法治原則下「法律高於一切」,執政者行使統治權不能因為任何人,包括國王在內的個人意志而違背法律;除非經過合法民主程序,改變根本大法。 黑箱課綱事件從頭到尾是醜聞!教育部居然膽敢窩藏一群關起門竄改課綱,自知見不得人的委員!東躲西藏,是因為照理,身為教育部長應該心知肚明,違背「受教者觀點」的任何課綱,都違反教育基本法! 因為「教育基本法」規定得很清楚!第二條不但明定「人民為教育權之主體」並清楚界定「受教者」以外的「施教者」只擔任協助角色:「為實現前項教育目的,國家、教育機構、教師、父母應負協助之責任」。 夠清楚吧?在教育孩子這件工作上,不僅父母,連「國家」、「教育機構」及「教師」都只是「應負協助之責任」的「協助者」!馬英九和吳思華當然也是。 這意味什麼?這意味:管你什麼史觀、意識形態,教育基本法明文規定,以「受教者」的孩子們出生以後,看山看水、看人看事的「視窗」為「觀點」;不能為了特定目的,分裂孩子人格;不能要他們與從小所見所聞的人、地、事、物脫軌! 這也是為什麼「教育基本法」第二條第二項「教育之目的」列有「愛國教育」與「鄉土關懷」的道理。現在,真相越來越明!大搞「一中同表」與「黑箱課綱」的急統派是「兩塊招牌,一套人馬」,同一批人馬「閹割」鄉土感情,同時把愛國教育「愛」到中國去,企圖拉緊「同表大中國」精神韌帶。 這一切,他們都說合憲,胡說八道!第一、根據釋字三二八號解釋,大法官拒絕解釋固有疆域,疆域無解,大中國理論全部失去支撐!第二、憲法及增修條文,從頭到尾沒有「台灣地區」,若要把「自由地區」正名為「台灣地區」,那請先把「國家統一前」拿掉,意思是:還有得吵!爭議中的東西,不要拿來當太上法律,吳思華違法亂紀,必須下台!(作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂
2015-07-23
台北大空襲70週年 國家反思
市民常問:若遭恐怖攻擊,大巨蛋怎麼辦?其實七十年前台北,就經歷過更恐怖的「台北大空襲」!死三千多人,傷及無家可歸者數萬,那是戰爭! 國民黨寧可紀念中國抗戰,也不願正視這段本土歷史。 當時,美軍採「跳島戰略」以加速挺進日本;選擇攻佔菲律賓、沖繩而跳過台灣。佔領,會保留資源;台灣被跳過又屬「南向政策指標」乃日本大力建設之基地,所以從1944年起,先對台灣「軍需產業」定期大轟炸,炸毀糖廠、高雄港及飛機製造廠、石油煉製廠。 七十年前台北,就經歷過更恐怖的「台北大空襲」。(圖為被轟炸過的台灣總督府,維基共享) 工業目標夷平之後,轉向台灣「有生軍力」進行毀滅性掃蕩!所謂有生軍力,是指「軍力構成」的「有生命」部份,含人及馬匹,與武器、工廠、橋樑等「非生命」部分相區隔。台北,自然成為大目標!就像希特勒轟炸倫敦。 台北挨的炸彈高達3800枚!六年前,北捷信義線工地還發現到一枚未爆彈;去年,信義威秀影城後側工地,也在地下八公尺挖出550磅未爆彈。 拉高鏡頭看,當時台灣人是日本人,早在1943年,包含「中美空軍混合團」的盟軍就從中國起飛,轟炸新竹基地;更早前,蘇聯志願隊也曾與國民黨空軍轟炸松山基地。 回顧鄭氏時期,清朝中國視台灣為叛軍基地,派軍佔領;從割讓日本到民國中國,視台灣為日軍基地,美軍及國民黨空軍都轟炸過台灣;而共產中國視台灣為叛軍及美日盟軍基地,亟欲侵略。 而不管誰入侵、誰轟炸過台灣,被侵略、被炸時,台灣人都沒有自己的國家!值得思考的是,中國擺明要併吞我國,要台灣從台北大空襲當年「日軍基地」角色轉換成「解放軍基地」,若成真,相同結局就是:再度,被美軍轟炸! (台灣北社法政組副召集人)
范姜提昂
2015-05-28
統治不到的領土
朱立倫的「同屬一中」被質疑會陷入「一中即北京中國」的陷阱。其實,真正危險在:國共各懷鬼胎,各界卻隨著國共的「侵略性邏輯」起舞。 先看朱,他說,「依據中華民國憲法」,同屬一中的「一中」指中華民國;而由關鍵詞「同屬」足證他的論述是建立在「台海兩國都是中華民國領土」的基礎上,很荒謬! 再看中國,中國憲法序言也說:「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」,可見國共邏輯相同:「領土,依據憲法而定」! 回到國共,其玩弄憲法的「侵略性邏輯」都指向台灣:一個意圖併吞台灣,一個巴望中國扶持以打擊本土派。關鍵在於:領土絕非憲法說了算!憲法條文崇高,但涉及領土就可能變闌尾!包括美、日、中和北韓的憲法都沒寫領土。中國憲法唯一提到領土,就是上面所引序言,而且扯的是別人的領土(台灣)! 領土根本無所謂「依據憲法」這回事,正確邏輯正好相反:領土有多大,就看你的憲法「全部實施」範圍有多大;或說司法裁判權到哪裡,軍隊駐紮到哪裡,且國際承認,領土就到哪裡。 誠如「釋字三二八號」大法官解釋:界定領土之行為,學理上叫做「統治行為」,然而統治講究真實性與有效性,把「想像領土或失去的領土」寫進憲法,是惡意錯亂而且充滿侵略性! 中國憲法不寫自己領土,卻規定台灣為其領土,再以「反分裂國家法」武嚇我國,就是典型的侵略性。而論邏輯之錯亂,國共半斤八兩! (作者為台灣北社法政組副召集人)
范姜提昂
2015-05-08
課綱合憲?先釐清領土定義
無論「課綱微調」或「十二年國教課綱」爭議,教育部都說是「合憲、合法、合程序」。先說程序:教育部曾被高等行政法院判決違反「政府資訊公開法」,還有甚麼臉談程序? 再說合法:刪掉二二八及白色恐怖歷史,違反「教育基本法」第二條第二項「教育目的」所明列的「愛國教育」與「鄉土關懷」,這也叫合法?合哪國的法? 至於合憲:當今統派總統認為中國為我國領土,因為「憲法增修條文」是建立在「一國兩區」的架構上。其實很弔詭!就算「合憲」沒錯,我國國情舉世無雙!請問合憲,就可以做嗎?若是,請教育部完成課綱後,立刻行文中國各省,一體遵行!可以嗎? 如果教育部承認不可以,請面對關鍵問題:何謂領土?一國兩區是就什麼樣的「領土」做的劃分?憲法,沒說非把領土寫清楚不可,而且寫了很可能白寫!韓國憲法說韓國領土為「朝鮮半島及其附屬島嶼」,清楚嗎?不清楚!德國聯邦基本法提到領土五次,卻從頭到尾沒說領土在哪? 我國現行憲法第四條:「我國領土依其固有疆域」,這寫法很像北韓!不過北韓不叫「固有疆域」而叫「祖國」,總共提了十六次,卻都沒說祖國的領土在哪?中國憲法也很絕!沒寫自己的領土,也沒寫固有疆域!只在序言對著別人的領土大肆咆哮:「台灣是神聖領土一部分!」 可見領土,可入憲,可不入憲,可依事實或其他理由認定,但軍隊可駐防範圍自有國際機制平衡。一九九三年「司法院三二八號解釋」拒絕解釋「固有疆域」,大法官認為疆域之界定是重大政治問題,學理上稱為統治行為,不受司法審查。請問,連大法官都拒絕解釋,教育部又站在甚麼「領土」上,大搞中國史觀? 美國憲法也沒有明列領土,且國力發展迅速,不停有新成員加入,因此,領土的定義及分類很重要。其中與開國十三州同等的「領土」定義,最值得國人參考:美國司法裁判權走到哪,領土就到哪;或說,美國憲法全面實行的地方就是美國領土,包括公民權及享有陪審制等。概念很清楚,絕不混淆! 依此,教育部還要教孩子中國是我國領土?還要教孩子用中國史觀看台灣嗎? (作者為台灣北社法政組副召集人)
范姜提昂
2015-04-28
大巨蛋 vs. 我的公安恐怖經驗
遠雄董事長宣稱「用性命保證大巨蛋安全」,擺明對各方疑慮堅不認錯,市民要做最壞打算。(網路資料,民報合成) 當大巨蛋出事,不管現場是聽到、看到或感覺到災難徵兆,群眾都很難不失控! 一旦失控,死傷恐難免,而依經驗法則:除水火無情外,群眾逃生遇到「通路壅塞」最為可怕;而大巨蛋外圍建築圍堵廣場,使原本寬闊的逃生空間被切割成幾個通路瓶頸;而瓶頸,造成壅塞;壅塞,造成推擠;大規模推擠必踩死人!以下是筆者親身經歷,雖型態不同,但「壅塞釀禍」的本質相同。 20多年前,兩起演唱會踩死人事件 20多年前,我國連續發生兩起演唱會入口踩死人事件:其一在體育場,其二在體育館,可見戶內、戶外都可能踩死人。我服務的公司主辦體育館那場,原本秩序良好,不料即將開場時,鐵捲門忽然被猛烈擠壓,不久就傳來:有學生被踐踏重傷送醫。秩序崩潰,是因為有人散布謠言,高喊「沒有票也可以進場!」。 每個可能的入口瞬間被群眾包圍,場內五千座位,警方估計起碼來了三萬人。當時手機未普及,警察進不來,工作人員出不去。警方傳話給我們,要求設法讓群眾進場以紓解推擠壓力,並警告:場外已經有女生穿裙子爬水管,企圖從樓上奇襲進場。要命的是現場群眾因而鼓譟,情緒更亢奮,推擠更用力。 亂軍中,我帶著警衛隊找一個適當入口「試驗」拉開捲門會如何。警衛守在入口應變,我守住開關;一按鈕,不得了!群眾察覺捲門開啟,瞬間強烈推擠,力道之大,感覺鐵捲門馬上就要被擠爆。誇張的是,門略開,就看到門開處倒掛半顆腦袋,企圖從門縫像蛇一樣伸進來。 群眾失控推擠力道之大,有夠恐怖! 我立刻按鈕緩緩降鐵門,喊停,門著地那一刻,由於場外引來新加入的群眾,推擠力道暴增,發出嘩啦巨響,鐵捲門活生生被擠到內縮十公分,又來回反彈好幾次才恢復平整。群眾失控推擠力道之大,有夠恐怖! 我當場宣布放棄,改策略,寧可小量,慢慢放人進場;因為剛剛的恐怖經驗讓我警覺一次進場不可太多,太多必吸引群眾往入口快速移動,而館外四周都是階梯,群眾大幅移動必因階梯而摔跤踩踏。於是決定改開鐵捲門用來方便平常出入的小門,只容一人進入,開兩個,估計一兩秒鐘進來兩人。結果奏效,少量、快速而「均衡的消化」群眾推擠壓力。 至今難忘的是,每人鑽進來都像熱呼呼的包子,熱到頭上像冒氣,很多女生是一邊痛哭一邊進場,被嚇的!有個胖男生哭喊著我要回家!說是被硬擠進來的,早就想離開,卻根本回不去。 雖預見其能發生,而確信其不發生者,以過失論 事後清理現場,撿到書包書本、制服鞋襪都不稀奇,最令人驚訝的是,還撿到女生的裙子和內褲;而由於我們有效證明入場券並沒有濫發,且爆發推擠後,處置得當,並沒有讓死傷擴大,獲不起訴處分。 至於不幸往生學生,為何臉朝上被踩死?一名港星小粉絲對我說,她親眼看到那位哭喊要回家的胖男生,邊哭喊邊用兩手像游泳般「用力撥開」群眾想離開;據此研判,往生者很可能被他撥到肩膀,整個身體因而反轉,所以摔倒時不是往前撲,而是臉朝上仰面倒地,以致相對脆弱的胸腔被群眾踩到五臟俱裂。 由這個案例可見:群眾流動最怕地不平譬如階梯;最怕各種形式的「壅塞」不管蛋內或廣場,群眾流動只要碰到壅塞,必推擠踐踏造成傷亡;也可能迫使部分人回頭找出路,形成群眾快速流動中之逆流,而正反方向兩相碰撞,更易摔倒踩踏。 公安刑責在《刑法》14條有規定:「行為人對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失論。」遠雄董事長宣稱「用性命保證大巨蛋安全」似乎擺明對各方疑慮,依舊「確信其不發生」堅不認錯,市民要做最壞打算!
范姜提昂
2015-04-22
民主程序 小英的王牌
蔡英文對中政策,各界大多聚焦解讀何謂維持現狀。獨派質疑:是否意味放棄台獨?統派則質問:現狀是否包含統派的「九二共識」神主牌? 但更值得關切的是如何說服盟邦,尤其是美國。既要美國相信台海不會生變;又要美國相信在其「重返亞洲」戰略布局上,當「日本周邊有事」,我國會懂得準確拿捏應有的立場。 檢視小英談話除了「維持現狀」之外,還有下半段:兩岸關係之處理主導應由政府經過民主程序來進行,且應跳脫國共框架。換成實務語言:維持現狀就是「概括承受」馬政府已經簽訂並執行中的兩國協議,保持國家施政作為的延續性。 所謂維持現狀則應解讀為「政權輪替」的交接處理原則:著重「延續性」與「穩定性」。至於洽談中的協議及未來發展,則應進入小英談話下半段的「政府處理」、「民主程序」及「跳脫國共框架」三大原則。 政府處理與跳脫國共框架,中國必然不悅,但會接受,因為這是政治現實,中國站在維護自身利益的立場,誰掌權,中國就必須面對誰;美國,不會有意見,因為合乎民主常態。至於「民主程序」則是小英最須充分掌控並靈活運用的王牌。 中國當然排斥民主程序,但面對我國政治現實之大勢:太陽花震撼及八個月後造成一一二九的超強烈餘震,動搖了國民黨統治基礎,中國再排斥,也得肅然接受;至於美國,做為「民主第一品牌」國家,找不出有半點可以反對的理由。 美國應承認,馬政府之所以失民心,喪失做為美國盟邦的被信賴基礎,是因為馬英九一再悍然對幹民意,以達成或敷衍美國及盟邦所期待的台海和平;這個教訓告訴我們,不管美中及國際如何定義台海現狀,台灣人民集體意志才是關鍵。 小英也應該以馬下場為例,明白告訴美國政府,不管小英的對中政策是甚麼,最終還是要以透過民主程序所產生的人民集體意志為準,小英能保證的是:我會確保民主程序得到正確的執行,準確呈現台灣人民意志。 (作者為台灣北社法政組副召集人)
范姜提昂
2015-04-20
依法 中國不是敵人嗎?
軍人「叛國」卻照領月退俸終身!「叛國有夠爽」一再成真,有夠荒謬,有夠駭人聽聞!這一切都導因於執政黨自始甘願自宮,集體陷入一中框架而「框死」國法,乃至扭曲司法體系之思辨邏輯,令人不得不憂!(網路資料,民報合成) 軍人「叛國」卻照領月退俸終身!「叛國有夠爽」一再成真,有夠荒謬,有夠駭人聽聞!這一切都導因於執政黨自始甘願自宮,集體陷入一中框架而「框死」國法,乃至扭曲司法體系之思辨邏輯,令人不得不憂!甚至有人質疑幫「中國軍」搞情報、搞組織就叫叛國,會不會太嚴重? 美國憲法:給敵人協助,給敵人方便就是叛國! 何謂叛國?在我國,相關法規叫做「背叛國家」刑法則叫「內亂外患」;而依據AIT網站中文版「美國憲法」第三條第三款意旨,定義很簡單:叛國就是「對合眾國發動戰爭,或投向合眾國的敵人,予敵人以協助及方便者」。 關鍵字「敵人enemies」不限於外國敵國,還包括國內叛變者;而「給敵人協助、給敵人方便」就是叛國! 搞情報給敵軍,又在我軍發展秘密組織,這不叫叛國,甚麼叫叛國?!若依「陸海空軍刑法」第十七條論處,死刑或無期徒刑(情節輕者減輕)!但叛國者會說:他不是現役軍人;若改依「刑法外患罪」量刑,也是死刑無期徒刑!叛國者會說:現在不是「開戰或將開戰」期間,甚至說:中國非外國,亦非敵人。 是這樣嗎?執政黨與共產黨一再說要簽訂「兩岸和平協議」就已經表明雙方交戰狀態尚未結束;依照執政黨這個邏輯,說叛國者不適用「刑法外患罪」涉及交戰中之條款,豈非矛盾? 中國非外國亦非敵人的說法,國法不容! 更可惡的是「中國非外國,亦非敵人」說法,國法根本不容!2001年,扁執政時期「陸海空軍刑法」第10條增訂以下定義:本法所稱敵人,謂與中華民國「交戰」或「武力對峙」之國家或團體。 另據立法院網站所刊載,該法條之立法理由有三:一、陸海空軍刑法常以「敵人」作為犯罪成立之要件,但並不明確;二、敵人,限於與中華民國「交戰」或「武力對抗」之國家或團體;三、武力對抗,是指客觀上雖未交戰,但與本國「以武力對峙」之國家及政治實體等。依此,中國百分百是國法認定的敵人! 我國刑法:外國兩字出現22次;敵國,出現8次;敵人或武力對峙,都沒有出現。相對,陸海空軍刑法:外國、敵國都沒有出現在條文中,而是類似美國憲法,僅以「敵人」涵蓋各種情況,反能突破統獨爭議「務實」而有效的嚴懲叛國者。 其第一章「違反效忠國家職責罪」第十七條:「為敵人從事間諜活動,或幫助敵人之間諜從事活動者」處死刑或無期徒刑(未設交戰中之前提)與事實上,退役將領叛國只判一年兩個月,還可以爽領月退俸到死,差很大! 認定中國是大陸地區?叛國也輕判! 之所以差很大,法院被質疑刻意避開「外國」而選擇適用「國家安全法」第2-1條,因為該條明文指涉「大陸地區」最高刑期只有五年。如此適用法律,如此輕判,不僅無力嚇阻,反成叛國誘因!此其一。 其二,根據「陸海空軍軍官士官服役條例」犯內亂外患或貪污罪且判刑確定者,終身俸才會被剝奪,於是「叛國有夠爽理論」被一次又一次驗證成真! 問題解方:第一、陸海空軍軍官士官服役條例第24、34條等條文應予修正,喪失退休俸不應只限於內亂外患或貪污罪;第二、陸海空軍刑法的「敵人」定義,凡涉及叛國之法規均應一體遵照或增修納入;第三、陸海空軍刑法「涉及叛國」條款之適用,應適度包含退役軍人。 修法基石:中國與我國重度武力對峙中,無論依法、依天理,都是敵人!
范姜提昂
2015-04-18
阿帕契,美軍最敬畏的原住民族
美國電影「00:30凌晨密令」描述CIA探員花了近十年時間,追尋賓拉登下落,最後由海豹部隊成功獵殺的故事。行動中「已經擊斃賓拉登」的回報代號叫做「傑羅尼莫」。傑羅尼莫是誰? 傑羅尼莫Geronimo,「阿帕契語」的意思是「打呵欠的人」或「誰打呵欠」,也是19世紀讓美軍聞風喪膽的原住民「阿帕契族」酋長或印地安最後戰士。由於妻兒母親慘遭白人殺害,他立誓殺盡白人!從1874年起,對美軍展開12年抗戰。 傑羅尼莫是19世紀讓美軍聞風喪膽的原住民「阿帕契族」酋長。(圖片截取自維基百科) 阿帕契族的傑羅尼莫,近似賽德克族的莫那魯道,神勇無比,操控彈械無懈可擊,且冷峻逼人!最後,美軍動用5000部隊捉拿,傑羅尼莫身邊只剩數十人,照樣相抗,一直糾纏到次年投降,只剩16名戰士、12名婦女和6名兒童。 20世紀以來,阿帕契與傑羅尼莫,成為「剽悍神勇加智慧」的代名詞,其中以阿帕契攻擊直升機最為威名顯赫!此外,阿帕契也是伺服器軟體的名稱。 至於阿帕契酋長傑羅尼莫,二戰美軍在一次傘兵作戰前夕,正好觀賞了有關傑羅尼莫的電影,美軍為了鼓舞士氣,臨時決定每位傘兵開跳時,都要高喊「傑羅尼莫」,從此,意外成為美國空降部隊傳統。 911事件後,美軍追捕賓拉登的行動取名為「傑羅尼莫行動」,並以「傑羅尼莫」作為已經擊斃之代號。事後,引起美國原住民不滿,認為對「印地安最後戰士」是莫大侮辱,後來,美國政府順應民意,特地重新命名。 國軍惹出阿帕契洩密事件,在了解了阿帕契族的歷史之後,國人恐怕都該同感汗顏!圖為阿帕契戰鬥直升機。(資料照,記者黃美珠攝) 這次,國軍惹出阿帕契洩密事件,在了解了阿帕契族的歷史之後,國人恐怕都該同感汗顏!詭異又巧合的是,「阿帕契」似乎特別容易引起「權貴之覬覦」。19世紀以來,美國有個組織叫「骷髏會」設在耶魯校園內;說是只要加入骷髏會,就是擠進美國上流社會,包括布希總統三代家族。據說,骷髏會「僻好」盜取歷史名人之頭骨,已盜取者包括阿帕契族的傑羅尼莫及拉美革命家切格瓦拉。 阿帕契洩密事件涉案者,無論社會觀感或涉案者自許,似乎均自認為是上流社會?對照骷髏會怪癖,或許就可以了解這些「上流人」原來都有「很上流」的癖好。 (台灣北社法政組副召集人)
范姜提昂
2015-04-10
白目蓉這一課
阿帕契洩密事件之驚悚,不在分不清敵我,而是根本沒有敵我意識!近十億台幣購買先進武器當玩具,甚麼心態?李蒨蓉有答案。 李蒨蓉說:「希望阿帕契永遠是參觀性質,不需戰爭,世界和平,這世界上的戰爭太多了。」說來義不正,詞不嚴,而且很幼稚!可以不責怪李蒨蓉沒有「天下雖平,忘戰必危」意識,但這種幼稚病之普及,卻必須追究我國國民教育沒有盡責強調「海運大通之後,台灣是兵家必爭之地」的事實。 日治時期,日軍以台南飛行場為基地,攻擊菲律賓美軍基地;而在二戰結束前一年「台灣空戰」中,台南機場被美軍列為攻擊重點。如今,美日都成為我國立國不可或缺的軍事盟邦;中國則對台灣「這塊土地」食指大動!這就是我國的地緣宿命:不想打仗都不行,只能選邊站!要當中國海疆最前線的看門狗?還是要當「普世價值連線」戰略中樞的扼控者?和平,只存在於國際平衡。 日前,美軍戰機迫降台南機場,大體被認為美軍故意,信然!五年前,美軍公布「空海一體戰」概念明顯衝著中國而來,中國很不爽,中共抨擊並挑撥:對美國盟邦而言,不但逼他們「選邊站」,而且深陷「當美軍砲灰」的危險。 後來美軍透露,將針對盟邦疑慮,把「空海一體戰」修正為「全球公域介入及機動聯合」概念,最大不同在:目標明確化,強調目標只限於「全球公共領域的行動自由」而不是「擊敗目標國」。「公共領域行動自由」自然包括台海不可淪為中國內海。是則,我國根本立足於這個國際鋼骨架上,不準備打仗,行嗎?而李蒨蓉的幼稚,若能激起國人「忘戰必危」意識,也應該感謝!(作者為台灣北社法政組副召集人)
范姜提昂
2015-04-04
降低修憲門檻,國際緊張?
因為門檻超高破表,原以為「降低修憲門檻」乃天下共識,是活絡「憲法生命力」不二法門;但民進黨表態主張降低之後,才凸顯國民黨自始悶燒「反對」基調,也讓人回頭注目二月四日「中國評論社」的評論員文章。 文章批評李總統「以修憲盟主自居」,說獨派「以修憲包裝制憲」之企圖昭然若揭;並直指「重點」在「降低修憲門檻」就像潘朵拉盒子被打開!說這次,會像二○○四年的扁政府憲改,因為「動作太大」招致美國警告不得觸及領土主權,鬧到沸沸揚揚。 首先,十一年物換星移,非必然;而所謂「修憲包裝制憲」乃正宗美國創意,二戰後,美軍占領日本期間,美國強迫日本接受由「聯軍總部」美方律師所撰寫的「外來憲法」正是以「修改明治憲法」之名義,高壓運作!絕大多數日本人都是美軍撤離後,才得知真相。 這個標準的「以修憲包裝制憲」無疑是麥克阿瑟將軍監製作品。一九五二年,日本恢復主權後,各界譁然,重新制憲之呼籲此起彼落;但至今,依舊一字未改。眾所皆知,最近,安倍首相在美國支持下,正在進行首度修憲工程。 身為外國人,不便,也沒有能力評論日本自始至今,接受外來憲法的真正因緣;但誠如日本政論家伊藤哲夫指出的「台日共同點」:兩國追求新憲都有「禁忌意識」;且長期以來,兩國在媒體與教育形成的「維持體制」神話,都根深柢固。 不過話說回來,所謂「降低修憲門檻,導致國際關切」說,就亞太政軍形勢而言,並非不可能;獨派很克制,也是事實。憲法增修條文惹議處,除「前言」之外,就是「固有疆域」之變更,其修改門檻與「修憲」相同,但並非同一條款。 所以,可以朝以下方向協調:保留第四條「變更疆域」高門檻,而只降低第十二條「修憲」門檻。因為對獨派,對國人,對國際,保留涉及統獨之「高門檻」都具有「安全瓣」功能;獨派尤須考慮,統獨公投一次未過,可能須相隔十年再辦;因此「二階段公投」最為妥當:先提降低「變更疆域」門檻之修憲案,若公民複決同意,表示公民已有充分心理準備進行統獨公投;若未通過,則表示時機未成熟。這樣做,於國人,於國際,都是安全瓣;對國際,最具說服力! (作者為台灣北社法政組副召集人)
范姜提昂
2015-03-19
«
1
2
3
4
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站