投宋就投宋，牽托一堆是怎樣？ 

有人投書媒體，說他投宋的理由如下： 

一、各方底下意識形態濃厚，但上頭的人只有「中華民國」，由於意識形態都一樣，因此看能力就好，而能力就數宋最高。 

沒聽過什麼是同款不同師父嗎 ? 宋、洪的中華民國，是可笑到包括蒙古共和國的中華民國；而蔡的中華民國則是臺澎金馬，有一樣嗎？投宋就是投給包含蒙古共和國的中華民國，你要嗎？此外，宋的能力是靠撒錢吧？不然為何他與中部的「大尾」都那麼要好？ 

二、有人說宋投機？但我認為台灣目前就是需要一個投機的領導人。 

宋的投機是他上次選輸台北市長之後，就說要退出政壇！這是沒有誠信的投機，這種你也投得下去？ 

三、無需擔心宋的意識形態，在親民黨國會一定是少數的情況下，會受到藍綠的制衡。 

宋是統派爺爺，藍的幫他還來不及，怎會制衡？難道又要搞出一個親中的馬英九翻版？更何況都知道宋是小黨了，小黨執政一定一團亂，大家又不是有病，否則幹嘛讓宋來亂？ 

四、有人說宋任新聞局長時打壓言論自由, 這是三十年前的事了，就事件本身其實還難全盤了解真相，我認為還未到蓋棺定論的時候。 

當年新聞局搞了多少的禁書禁歌？還有講台語被打手心罰錢時代的人也還沒有死光，這些都是鐵證如山，這樣還要蓋棺才能論定個屁啊？重點與時間多久沒有關係，是宋不但從來沒有為此道歉過，現在被人嗆了，居然還輕鬆地說道個歉不就好了？這種死不認錯還將自己犯的過錯等閒視之的東西，憑什麼當總統？ 

五、蔡英文百分百當選，投宋幹嘛？我認為就是因為蔡英文百分百當選，中間選民不全投給蔡，這樣才能形成一種牽制力。 

民主政治本來就是要監督，但監督的理由不是誰能不能當選，而是誰做得不好吧？蔡當選後做得不好你再來監督還來得及，而不是為了挺宋就亂牽托監督吧？這種理由不但牽強，而且非常爆笑！