把歷史共業當作政治攻防,是否太沒人性?
其實這件事很單純,台灣以前的法規、制度就是非常不完善,無論是頂樓加蓋、眷村或是礦工工寮。
賴清德老家原本就是礦工的工寮,而且是在民國66年區域計畫法施行之前就已經存在了。法律不溯及既往,所以不能用建築管理辦法中有關違章建築的規定,去處理賴清德的老家。
老實說,有哪一個縣市政府敢去處理民國80年以前的違建?柯文哲當了台北市八年,#有拆嗎? #敢拆嗎? #能拆嗎?
黃國昌當了新北市四年立委,萬里、金山大片工寮改建成的房屋,有去 #咆哮嗎? #敢拆嗎? #有解嗎?
就像以前的眷村改建一樣,這些房屋的存在就是一個歷史悲劇,政府在礦區廢止後,從來沒有好好輔導當地居民如何獲得房屋的完整居住權。
就連新北市政府都已確定合法,部分政黨為了選舉還是每天把違法掛在嘴邊,訴求要強拆。我就問,拆掉那大片的工寮房子,當地人要住哪裡?為什麼藍營執政縣市、為什麼號稱超高標準的柯文哲執政八年的台北市,還是處處頂加、處處違建?
因為拆不了。
因為不能拆。
因為那是歷史共業。
賴清德老家之所以會被單獨拿出來講,只是因為他是賴清德。
所以民眾黨想要攻擊他,國民黨想要攻擊他,所以就拿這點出來打,這就是一場純粹的政治攻擊。如果不是政治攻擊,新北市政府敢發公文,行文說該片工寮全屬違法要拆光嗎?不敢。
說真的,我相信對於這個案子大家都明白。這不是特例,也不是特權,而是普遍存在台灣每一個角落在常見不過的事情。
國民黨馬文君在森林中的莊園,才是特權違建。
國民黨顏寬恆蓋在水保地上的豪宅,才是特權違建。
國民黨廖先翔的停車場、民眾黨黃國昌的停車場,才是特權違建。
把過去的悲劇、受委屈的大片工寮當作特權,只能叫殘忍。
鯨魚網站