12/07/2023星期四

美國共和黨掌控的眾議院，星期二舉行聽證，召集哈佛大學，MIT 麻省理工學院，及賓州大學(UPenn)的校長接受質詢，但是整個會議，三位校長都不願意明確為「仇恨以色列」做出定義，同時對於多數的anti-Semitism 口號，是否應當作為仇恨言論，都以「保障憲法保障的言論自由」推搪。

眾議院教育委員會的委員之一，共和黨的Elise Stefanik 在詢問哈佛大學校長Claudine Gay時，問她：是否知道intifada 的意思，以及在哈佛校園聽到From the River to the Sea 時，是否當作是仇恨以色列的字眼。這位校長都拒絕以「是或是否」作答，她說：「這些口號都跟哈佛的價值觀相左」，但是繼續說：「我們堅守言論自由，即使說的是我們反對的，冒犯的，仇恨的字眼，只有當這言論越過我們反對欺凌bullying 時才例外。」Stefanik 繼續問：「那麼，剛剛說的口號是否越過這規範？這些口號不是要殲滅猶太人嗎？消滅以色列嗎？你剛剛說你了解intifada 的意思，那些口號不是違反了你們的政策嗎？」(下左：共和黨紐約選區眾議員Stefanik，圖右：哈佛校長Claudine Gay。)

這時Gay 回答：這些口號對我而言是仇恨的，可憎的，難以接受的。但是她還是回答要以憲法的保障作為標準。

Stefanik說：我問的是最簡單的問題：屠殺猶太人的口號是否仇恨言論，你都不願意回答？

之後Stefanik 問她哈佛可有採取任何行動阻止這種口號出現，阻止巴勒斯坦支持者騷擾猶太學生，她回答說：「當言論超越規範時…我們有明確的懲戒規定。不過鑑於學生的隱私權，我不能說得更多。」Stefanik 當即指出，在保護猶太學生方面，哈佛是做得最差的。

Stefanik 以同樣的問題詢問賓州大學校長Liz Magill，她同樣不願意回答「呼籲屠殺猶太人的genocide 是否仇恨言論」，同時說，很難斷定這樣的行為違反校規。最後在Stefanik逼問下，只承認是一種騷擾harassment。還說任何一種言論都要看內容context。

Stefanik後來說，這三位校長的回答都難以接受，建議她們辭職。(下圖左起：哈佛校長，賓州大學校長，及麻省理工大學校長。)

這三位校長的表現已經引起猶太學生組織，以及社區人士普遍的反彈，哈佛大學校長Gay昨天發表了一份聲明，企圖減輕自己那番表現的負面影響。Gay 是在X 上面(前推特)發表：有些人誤將自由表達權利，以為哈佛會支持呼籲對付猶太學生的言論。讓我澄清，呼籲對猶太人屠殺genocide，或是任何一個宗教族裔的屠殺，都是不可接受，不容於哈佛。那些威脅我們猶太學生者，都要被追究。

如果你有看到她在當天質詢時的表現，就知道「誤將」兩者混淆的不是其他人，是她自己。

賓州大學校長Magill 也在昨天發表一項視頻，「解釋」她在星期二的回答是因為她當時沒有聚焦於這問題的核心，現在她要申明「呼籲種族絕滅genocide 」絕對是邪惡的，不過她還是要遵循校方的政策，跟憲法，而不是她能作主。

她說：昨天當被問及「當有人在校園中呼籲屠殺猶太人是否違反我們的政策」時，當時我聚焦的是我們學校長久的政策，以及與美國憲法的配合，而憲法中說，單單講話是不受懲罰的。

我當時沒有注意到，這是我應當注意的，呼籲屠殺猶太人是最可怕的針對人類的暴力行為，是邪惡的。

從這聲明大家可以清楚看清，這些做到大學校長的所謂文化人完全是「吊書包」的蛋頭，怎麼可以那樣蠢？很清楚的是與非的問題，他們會想到十萬八千里以外的地方，所以無法以common sense 回答。

記得以前說過，現代教育教導出來的都是這類人，只記得教條，完全失去了common sense，好像禪學說的：「見山不是山，見水不是水」的階段。當這種人做到高位，只會害死大家。