寧靜革命是改革，而不是革命

在台灣從事公民運動的人常常會感慨因為李登輝的寧靜革命，台灣從黨國時代的軍公教勢力沒有受到任何的清算，想到二二八事件的元凶、謀害林義雄全家的兇手，可能都還在領退休金佔據高位，後代吃香喝辣，司法體系價值觀混亂，因而對寧靜革命有些負面的觀感。

尤其對台灣的未來獨立自主，感覺進程緩慢，在這樣的背景之下，難免會期待超人或救世主，希望快速改變一切，柯文哲和黃國昌就是在這樣的土壤滋生出來的怪物。

韋伯說政治是在硬石板上鑽洞，不要相信有超人或救世主可以快速改變一切，這個過程是艱辛而緩慢，因為要改變社會的文化與制度不是簡單的事情，耐心和持久努力才是成功的關鍵。快速和根本的政治變革是非常困難的。

例如美國民權運動，這是一個漫長而艱苦的鬥爭，它涉及數十年的抗爭。人們如馬丁·路德·金和羅莎·帕克斯等人的努力最終導致了重要的法律改變，例如1964年的民權法案和1965年的投票權法案。這些成就並非一蹴而就，而是經過了長期的努力和奉獻。

「寧靜革命」雖然有革命兩個字，但實際上是「改革」，「革命」是一種實現快速改革的途徑，但它同時也帶來了諸多風險和挑戰。革命往往伴隨著極大的不確定性。它可能導致意想不到的結果，包括政治、經濟和社會結構的劇烈變化。這些變化有時可能與革命者的最初目標相去甚遠。

革命常常涉及暴力衝突。這不僅會造成人員傷亡，還可能引發長期的不穩定和混亂，影響普通民眾的生活。即使革命成功，新的統治者面臨著建立有效政府和恢復秩序的巨大挑戰。歷史上有許多例子顯示，革命後的政治真空或權力鬥爭可能導致更多的社會動蕩。

即使革命帶來了立即的政治變革，其長期效果也難以預測。有時，革命可能未能達到其旨在實現的社會和經濟目標。

因此，雖然革命可以作為一種追求快速改革的方法，但它帶來的風險和不確定性使得這種方法具有極大的復雜性。

我覺得台灣的運氣很好，出現李登輝總統這樣的人，雖然有柯文哲、黃國昌等等這些逆流，但有蔡英文、陳菊這些人導正負面的影響，現在有賴清德和蕭美琴競選台灣的總統，我很難想像，如果萬一是柯文哲是代表我們這邊參選總統，會有什麼樣的後果。

韋伯說：我們必須清楚地了解，所有的歷史事實都是由有限度的、非常現實的個體在特定的環境中按照他們認為可行的方式創造的。

我一直認為台灣的未來是美好的，不要想說自己可以看到什麼獨立的進展，只要盡自己的力量繼續不要讓中國統一，這樣總有一天我們的目標和想法就會真的實現！