一、

謝謝家純與許多朋友這段時間的提醒，我想就藉這個機會完整回應。

二、

【先說服貿】

其實，一個月前，柯文哲提出重啟服貿的議題，我除了有種怎麼十年前的爛題目，居然還會在2023年出現的荒誕感之外，我也很慎重的和我的團隊討論過，應不應該站到第一線駁斥這種論調。

在運動上，毫無疑問，我有責任。

但我們同時也沙推過。

在幾個禮拜前的那個當下，若我第一時間跳出來批評柯文哲，柯的網軍一定將我的駁斥，扭曲、歪樓成「性騷黑箱包庇還敢出來反服貿」等。（即便本黨是，對性平事件最完整提出制度性改正措施（https://reurl.cc/lDpzYY），並且上至總統下至督導主管都出面致歉，並且最嚴謹的進行調查，釐清責任，提出調查報告的政黨。請參考：https://reurl.cc/AA9Mbe ）

對，這些對手可以歪樓、轉移焦點的話，我們都已經預想過一遍了。

最後綜合衡量，讓同一個世代的夥伴發言，恐怕比因為我發言而讓這個議題再度失焦，要來得合適。

那麼，這時候為何又決定站出來回應呢？

因為我相信經過這段時間，大家都已看得更清楚，各黨面對事件的態度，我們是用怎樣的標準來回應社會。

爭論會過去，但公斷會在人民心裡！

三、

【應該重啟服貿嗎？】

當然不應該！

了解國際經貿趨勢的朋友都很清楚。世界自由民主陣營都在試圖對中國進行de-risk 或 decoupling，意即嘗試從中國經濟脫鉤。

每個國家的速度和路徑，各自不同，但方向基本上一致。

為何趨勢是如此？

因爲世界各國紛紛意識到，中國利用他國對中的經濟依賴，大肆運用所謂的Economic Statecraft，操作「以商逼政」、「以經逼政」，試圖用經濟力，脅迫他國在政治上的對中讓步、妥協。

從澳洲的紅酒、龍蝦，對台灣農產品的無理限制，再到對歐洲以其經濟力脅迫歐洲各國在政治上不得支持台灣，世界各國都深有所感。

同時，更關鍵的，中國經濟情勢持續下滑，特別是，中國青年的失業率正以「非常嚴峻的速度」持續攀升。

根據最新的「保守估計」，今年五月份，中國青年人口16-24歲的失業率已達20.8％，換算近600萬年輕人現正失業中。（而2022年OECD國家的青年人口平均失業率是12.8%）（請參考：https://reurl.cc/LA2aDa）

而國際社會也希望台灣繼續降低對中經濟依賴的政策。

例如，今年三月經濟學人以It is time to divert Taiwan’s trade and investment from China為題，報導主張台灣應該要將貿易和投資從中國轉移，以降低受中國經濟脅迫的風險（請參考：https://reurl.cc/y7ORXy）。

另外，美國外交關係協會Council on Foreign Relations（CFR）在上個月發表的台美關係報告中也明確點出，台灣的對中的經濟依存，不利於台灣建構對中國有效威懾力 deterrence。（請參考：https://reurl.cc/nDpmAn）

這正是為什麼民進黨2016年上任後，積極佈局「新南向政策」，並積極強化台美經貿合作，也在最近成功簽署「台美21世紀貿易倡議」（U.S.-Taiwan Initiative on 21st-Century Trade）的原因。

這些都是漸進式、穩健的，佈局台灣對外經貿，更健康的環境。（請參考：https://reurl.cc/r50EMx ）

（對，我相信講到這裡，應該馬上又有柯網軍會說，那還不馬上廢掉ECFA? 這種滑波的邏輯。）

簡言之，此時，去加深與中國經濟的依賴與連帶，台灣沒有更慘，只有最慘！

穩健地脫離對中經貿依賴，健全化國際多元市場佈局，才是我們應該追求的方向！

四、

【為何還有318到底是要「反服貿」，還是「反黑箱」的爭論？】

這個命題，本身就是柯文哲刻意設定的框架。

柯文哲此刻喊重啟服貿的用意：

除了趁侯友宜民調積弱不振時，攫取深藍支持，抓住那些當初支持馬英九的鐵藍，

第二個更重要的目的，就是試圖將九年前「318反服貿運動」的支持力量分化成「反黑箱派」與「反服貿派」，並且要操作，讓兩者對立起來。

而接下來我們幾乎可以預期，柯要把「反黑箱」標誌為「堅守程序正義」，然後把「反服貿」本身標誌為意識形態掛帥的逢中必反。

趁著318運動九年過去，20歲世代對此事印象不深下，再向年輕世代吹一股「堅守程序正義，反對意識形態掛帥」的形象。

用拆解318反服貿運動（太陽花運動），來攫取包牌式的政治紅利，一面喊著程序，一面喊著重啟服貿，無論怎樣互相矛盾，他的目的就是看看有沒有機會多撈到一些票，也試著將進步本土的力量拆卸分解。

但，這樣的作為不會成功，我們不會讓他成功。

五、

【關於國昌】

我跟國昌曾經是很好的戰友。

他的轉變，我沒有什麼資格說難過。

畢竟在2019年，我加入民進黨，而他對支持蔡總統連任的態度未明，我們就分道揚鑣了。

就算未必能夠彼此祝福，也始終不對彼此口出惡言。

這也是我的個性。

對於近日他對反服貿運動的立場，我非常不贊同他的表述。

當然，對他的決定，我也不感到意外。

六、

【回到我個人】

這段時間，在退選之後，我沈澱自己，也反思了很多，包括自己從政路途中，在專業上的累積，以及自己的不足。（這部分未來有機會再跟大家分享）

除了沉澱反省，我也重新拾起，原本在接受徵召以前，答應美國智庫的邀約所要完成的文章，因此這幾個禮拜都在書寫、編輯。

同時，近期有幾個關注台灣情勢的外媒、智庫研究員來訪，我也在能力範圍內，接受他們的訪問，協助他們了解台灣的情勢。

認識我的人，或在這四年與我共事過的朋友，應該都知道，除了我本來的個性使然，這幾年的我也受到工作上，幕僚訓練的影響甚深。

很多事情，我習慣反覆討論再討論，反覆推敲再推敲，也或多或少養成了惜字如金的個性。

沒有確定的事情，我不輕易對外說或接受訪問；也養成了，先在團隊內部確定角色，確定分工後再行動，而不是自己隨心所欲的習慣。

退選之後，許多朋友持續關心，我感記在心。

雖然戰鬥位置有所變化，但我會持續一起為台灣努力。

七、

【結論】

對於這篇晚來的回應，背景就是這樣，希望大家海涵。

而對於那些高喊重啟服貿的政客，以及跟喊重啟服貿的政客攪和在一起的人，我們一起努力淘汰他們。

< 資料來源：林飛帆（Lin Fei-fan）｜ 引用網址 >