前澳洲總理陸克文（Kevin Rudd）和我曾有一段緣。雖緣已斷，我們10幾年沒見面了，但這次他請澳洲政府提名他爭取UN秘書長高位，被總理騰博（Malcolm Turnbull）拒絕，理由竟是他「not qualified」（不夠資格）。連我這個對他已不再是志同道合的老朋友，也感到不平，認為騰博偏見、小氣、錯得離譜。

我們曾大力支持他
1997陸克文競選國會議員，找我替他辦募款晚會。因他曾在師大國語中心學中文，講得一口流利的華語；並非常認同台灣成功的民主化，認為台灣人有權利決定自己的命運。台灣同鄉反應熱烈，募了一筆滿大的經費給他。之後他4次競選連任，同鄉都有人大力資助。

19年來，他的政治生涯大起大落，多采多姿，卻也毀譽參半，爭議很多。我一直佩服、欣賞他的豐富才華（IQ），但也對他的高傲、獨斷性格（EQ）不敢領教。他當然相信自由民主人權，反對中國的專制獨裁，但他像費正清（John King Fairbank)、季辛吉（Henry Kissinger）等人一樣，對中國有一定的文化情結，看好中國崛起和平演變的願景，一廂情願。

他和我有過激烈的理念、政策爭辯，因而對我有所顧忌。2007年當上總理後，為了避免觸怒中國，和我保持一定距離。不過2011年他當外長，還是很快就批准我要求讓前僑委會委員長張富美的訪澳簽證。

我曾寫過十幾篇中英文評論陸克文的文章：〈陸克文的隕落〉、〈「流亡總理」陸克文〉、〈季辛吉2.0──陸克文東山再起？〉、〈陸克文的中國情結〉等，發表在《南方快報》、《民報》。這幾天重讀舊文，感覺過去對他的正反面看法都還公平正確，故此文大量引用。

表現亮麗的學優則仕
陸克文1957年出生於昆士蘭。11歲務農的父親去世，母親當護士養大，家窮但小學開始就很會讀書，高中全校第一名畢業。大學就讀澳洲國立大學（ANU），專攻中國語言和歷史，獲榮譽學位（First-Class Honours)。畢業後，1981年進入外交部，曾派駐斯德哥爾摩和北京，表現很好。1988年回昆州當州長Wayne Goss（我的朋友）的幕僚長和辦公室主任，表現幹練、強勢。

1997年，陸克文投入聯邦議會選舉，旗開得勝，立即當上影子外長。2006年挑戰黨魁Kim Beazley得逞，領導工黨大贏2007年大選，成為總理，意氣風發，雷厲風行，強勢推動改革，得罪很多人。但簽署氣候變遷的京都協議（Kyoto Protocol），在國會發表有史以來第一次向原住民道歉的動人演講，採取大膽經濟政策有效因應2008年世界金融海嘯，政績亮麗。

2010年6月，他的長期高漲民意支持，因能源政策改變不得民心，快速下降。內閣同仁對他的獨斷領導風格反感、反彈，國會大選又逼近，副總理吉拉德（Julia Gillard）臨陣兵變，半夜逼宮，政變得逞。陸克文被迫下台，滿懷怨恨。

2010年8月大選，吉拉德領導工黨勉強得勝（僅得半數國會席次），讓陸克文入閣當外長。風水輪流轉，2013年大選前，吉拉德民意支持大降，工黨再告急，歹戲拖棚，陸克文又戰前政變拉下吉拉德。王子復仇成功但吃相難看，大失民心。

他再當總理數月，是澳洲有史以來第一位公開支持同性結婚的總理。2013年8月大選，工黨大敗。陸克文雖仍選上，但數月後就辭國會議員，遠離澳洲政壇，赴哈佛大學當高級研究員，專研中國外交政策，寫了一本美中關係的大作，雖非經典卻也可比美季辛吉（我的看法）。

全力走上國際政治舞台
同時，他在紐約創立Asian Society Policy Institute及出任Independent Commission on Multilateralism and the Sanitation and Water for All Global Partnership的理事長（Chair），縱橫國際，非常活躍，野心勃勃，想成世界級的政治人物。

陸克文的司馬昭之心世人皆知，他要爭取的是UN秘書長的大位。

我對陸克文的認識是：他是一位思想豐富、學識豐沛、聰明絕頂、能力很強、努力打拚的政治人物。但是他孤傲、自信、工作狂、控制狂、很難相處，對部屬、同仁要求很高、很嚴，很會罵人。簡言之，他IQ很高但EQ很低，在澳洲政界、執政黨內孤坐寒冷高峰，孤鳥一個，沒有死忠換帖的朋友、同志。

他大概是世界民主國家中最親近專制中國的國家領袖，是中國在西方民主國家中最要好的朋友。他親中國的理由很多，主因有三：一是，他大學唸中文系，很懂中文，了解中國歷史、文化和政治；並信心滿滿，對中國有西方中國通（費正清）傳統的文化親切、歷史同情、政治忍容和善意心態。二是，他是國際政治現實主義、卻又是多邊自由主義者（有矛盾），相信多邊接觸、和解、整合的國際關係。三是，他經濟掛帥，認為澳洲經濟越來越依賴中國崛起，必須與中國維持、發展多元密切關係。

我認為他的三個論點都有嚴重缺憾。

陸克文當澳洲總理政績亮麗，他簽訂有關氣候變遷的京都協議，在國會向原住民公開說「Sorry」，展開工程浩大的寬頻網路、教育、醫療、稅收等重大改革。在國際政治上更發揮外交專長，扮演魯仲連的角色，在UN、APEC、G20、哥本哈根氣候變遷會議等國際場合合縱連橫，調和鼎鼐，做出很多令人注目的貢獻。最重要的是，在橫掃全球的金融海嘯中，陸克文行動敏快，因應得宜，迅速化解危機，讓澳洲避免陷入經濟衰退困境。

和季辛吉一樣親中國
我常把他和季辛吉相比，認為他是季辛吉2.0。在學術、文筆上，他可以和季大教授一較才華。而且，兩位國際政治現實主義者對專制中國的看法很相似，和另一位現實主義大師John Mearsheimer看法不同。前兩者對中國崛起看法樂觀，後者悲觀。前兩者不認為中國一定會武力打台灣，和美國一戰；後者認為中國會打台灣，和美國一戰。

陸克文雖認為，到2050年美國仍將是唯一壓倒性的強權，中國還無法武力挑戰美國。這說法，我贊成。但是，他又說，習近平有能力克服中國面臨的經濟衰退，及隨之而來的政經社會分崩離析危機。這我不贊同。

他話說得很重，「有人認為中國國家控制的政治制度邁向崩潰，目前北京領導，包括習近平，會被證實無法像過去35年，調整政策，因應經濟和制度的變動。這個說法大錯特錯。」

這我認為他才大錯特錯。他話說得太快、太滿，太一廂情願，完全沒有看清楚中國專制政治內在的反動、反改革的腐朽本性。他認為中國經濟成長，可以長期維持6％，看法過分樂觀，不符合很多經濟學者的客觀論定。

他對中共領導菁英的應變、改革能力的樂觀看法，只要一看中國一黨專政官僚體制貪贓枉法的嚴重性，就很難令人苟同。

他又說：「根據中國經濟因為內在的政經矛盾會衰退，或政治會內爆的毫無保留的假設，制定美國的中國政策，是極端輕率的做法。」

一樣，我認為他才輕率。中國的經濟可能停滯，政治可能內爆，絕不是妄想，而是實事求是的理性推測。

陸克文看錯習近平
在美中權勢關係上，陸克文承認，在亞太地區，尤其北韓和台灣，兩強武力衝突有可能；但美國軍力強大，2050年前仍無敵手。他認為中國領導瞭解這個權勢現狀，不會冒險挑戰美國。他說，「習近平沒有興趣發動和美國武力衝突。那是惡夢的劇情，會根本破壞中國的經濟崛起。」

我沒那麼樂觀。我同意中國要在未來30、50年內武力超越美國，不可能；但習近平窮兵黷武，大搞民族主義、軍國主義，熱過頭，誤判形勢，擦槍走火的可能性，很大。

他還是太一廂情願，認為美中可以找到「共同地區」（common ground），承認對方不同的政治制度和議程，在投資、反恐、網路安全、北韓非核化等議題上合作，共創雙贏局面。

他避免談東方專制與西方民主致命性的文明衝突。那是把頭埋在沙堆裡的逃避主義。

這些年來，我對他傾向中國、漠視台灣，非常感冒。我曾在昆大辦公室大門上貼一張《澳洲人報》的標題「陸克文的中國政策是懦夫表率」（Kevin Rudd’s Approach to China is a Lesson for Cowardice）。但他被迫下台，我替他打抱不平，去函鼓勵他不要氣餒，要忍辱負重，繼續努力，東山再起。

騰博處理陸克文荒腔走板
這次他請總理騰博為他提名爭取UN大位，故事複雜。

今年5月前，陸克文多次寫信給騰博，獲得答應支持。他也一直得到外長Julie Bishop的善意回應。但是，7月2日大選，騰博贏得很辛苦，自由─國家聯合黨（LNP Coalition）一席過半，黨內保守勢力大增。 7月底，騰博把陸克文的UN提名案提到內閣討論，結果贊成和反對分裂，堅持不下，把球丟回給騰博，要騰博「船長決定」（captain's pick）。他因而變心，決定不提名陸克文，鬧成滿城風雨。

騰博無話可說，只一句「他資格不夠」帶過，根本無法服人。譴責他的政治人物一大堆，其中政壇元老、無黨籍的國會議員Bob Katter，雖向來支持騰博但這次也大罵騰博partisan and mean-spirited（政黨偏見和惡毒心腸），一針見血。

澳洲我較尊敬的政論家，Greg Sheridan、Rowan Callick、Dennis Atkins、Laurie Oakes、Barrie Cassidy等，都認為騰博太小氣、太過份、決策失誤。ABC電視的Cassidy和Katter一樣，說他small-minded（小心眼）。《Courier Mail》的Atkins 說: 「Rudd fiasco has left Turnbull looking silly」（陸克文的歹戲讓騰博看起來像呆瓜）。同報的Oakes和《澳洲人報》的Sheridan一樣，認為騰博目光如豆，不接受外長Gillard的建議是失策，決策過程荒腔走板，拒絕推薦的理由荒誕無稽。同報的Callick則比較歷任UN秘書長，認為Rudd eminently qualified to put hopefuls and former secretaries-general in the shade.（陸克文比所有過去的秘書長和目前想當秘書長的候選人的資格都好）。

我同意這些論者的看法。1999年澳洲舉行「共和公投」，問人民澳洲是否應切斷和大英帝國的臍帶關係，改為共和國。全國共和運動委員會主席是騰博，我是昆州委員會委員，我們合作愉快，最後公投雖敗猶榮。

可惜！可嘆！英雄無用武之地
這些年來，我對騰博開明印象很好。但是這次他對陸克文的UN求官大潑冷水，實在是小鼻子小眼睛。他的理由是陸克文「不合格」，不是IQ學識能力經驗的不合格，而是EQ孤傲、難與人相處的個性的不合格。

這理由荒謬絕倫，是欲加之罪，何患無辭。雖然我對陸克文的親中立場有保留，怕他當UN秘書長會對專制中國太妥協讓步；但我還是相信他是自由民主人權的忠實信徒，會站在歷史正確的民主美國的一邊，反對站在歷史錯誤的專制中國的一邊。他國際政治的學識能力經驗都很豐富，很傑出，高人一等；環視全球，還真很少比他更優秀的英才。他非常適合當UN的秘書長。