國民黨主席暨總統參選人朱立倫日前到宜蘭蘇澳漁港拉票，漁民舉印尼單方面要求提高印尼漁工月薪五千元，及給付聘僱前受訓費等事不合理，嗆聲朱立倫：「能為我們解決就投你，不能解決就不投。」根據新聞現場影片，朱立倫說：「待會兒我上車以後，馬上打電話給我們的（漁業署）署長、（農委會）主委…。」

這則新聞看似稀鬆平常，然魔鬼藏在細節裡。首先，「三合一」的朱立倫是新北市長（請假中），只剩黨主席和總統「擬參選人」（或黨提名人），他能憑一通電話「指示」農委會和漁業署解決印尼漁工問題嗎？若他可以，蔡英文和宋楚瑜可否比照辦理？「行政中立法」是訂假的？

其次，朱立倫和漁民談的是總統選舉，「條件交換」乃有「對價關係」的賄選行為。議員選舉中，常有：「我們是某某社區，有╳╳票，缺少幾盞路燈，幫我們裝好就通通選你。」也有宮廟請求贊助「添油香」數十萬元，信徒皆支持他。

更別忘了，二○○四年花蓮地檢署檢察官李子春為了澄清二○○三年花蓮縣長補選期間，民進黨候選人游盈隆是否涉及「政策買票」，傳喚身為黨主席的陳水扁總統出庭作證。比起陳水扁前述案件，朱立倫更是當事人，這種有對價關係的期約，不論既遂或未遂，都構成賄選刑責。

朱立倫見票心喜，卻公然干犯法紀。依刑事訴訟法，檢察官得知犯罪訊息，不待檢舉即應主動發動偵辦的，但台灣有敢依法辦大大「黨主席」的檢察官嗎？

（作者為資深新聞從業人員，台中市民）