據最近媒體報導，當反課綱學生強闖教育部，教育部長吳思華最後決定「忍痛」依法提告。台北市長柯文哲表示，提告不是好教育，建議吳部長撤告。柯接著表示「反正他（吳思華）也是打手阿，他沒辦法」，記者追問吳思華是誰的打手？柯無奈的說「好啦好啦！我又失言了，不要再問了」，最後他受訪結束離開攝影鏡頭，又回頭反問「他(吳思華)也是打手阿，不是嗎？」

柯文哲很可愛，因為他比較敢直言，他不但講了，最後還再回頭反問「是打手阿，不是嗎？」來確定，他的確要直言吳部長是「打手」。他還很客氣地用「打手」而不是更難聽的字眼。吳部長到底是「誰」的打手？倒是值得來討論，這答案該是什麼。不知柯市長心中的答案是什麼，先可能會有不同的答案，但最終端的「誰」，或該說吳部長如此「忍痛」提告，他到底是要向哪個最重要的「誰」表態交心？

吳思華的頭頂上司是毛治國院長，會說吳部長是毛院長打手的人可能很少或幾乎沒有。毛院長的內閣是國民黨政權，所以毛應該有兩上司，一是黨主席朱立倫及總統馬英九。朱主席或許管(命令)不到吳部長，不過朱主席晉見過中國的習主席，下面會再討論。大家很可能會指吳部長是馬英九的打手。馬英九早已是跛腳的總統，連他自己到海外被問到跟洪秀柱提名一事，還會自嘲已是跛腳，自己說哪有能耐左右國民黨提名。

隔天柯文哲又再被問到教育部長「打手說」，柯市長說課綱的問題是已牽涉很廣的重要政策問題，行政院長和總統早就應出來表態。他還說「坦白講，我想，算了，不要講，反正也不是教育部長自己可以做決定的」。柯市長這種說法，再次確定吳部長是打手，但是否行政院長和總統的打手？

國民黨總統候選人洪秀柱的角色也要考慮，吳部長是否洪秀柱的打手？為選票當打手，很多人會義不容辭。洪秀柱談課綱微調時，認為根本調得不夠，表態力挺教育部，還說她仔細瞭解微調的內容，並說她和教育部及多位學者深入討論。針對學生爬牆入教育部的抗議，一樣力挺吳部長，要學生守規矩要法治等。

為選票當打手，貴為內閣部長或有類似身份的人，世界各國都有，一點也不足為奇。只是這次國民黨參選總統一事很奇怪，洪秀柱的講話或口號，跟國民黨黨中央很多不一致，「一中同表」及「中華民國不存在論」就是兩例。朱立倫對課程微調，沒有強烈的表態，新北市朱市長對課綱表達由學校自行決定。以常識而言，候選人支持微調新課綱，不會增加全國性選票，吳部長應該不是為洪秀柱選票當打手。下面會再提到，會是洪秀柱「政策」的打手？

何止藍綠兩營，也要探討紅營。吳部長是不是中國人的打手?若上網去搜尋，不難看到中國人(紅營)對課綱微調的評論，曾在紅營評論中，看到引用微調主導人王曉波的言論。最近《香港蘋果日報》有文〈大陸支持改動稱「撥亂反正」〉，大陸網上廣傳《鳳凰網》報導，中國大力支持課綱微調而且稱之為「撥亂反正」。

中國稱李登輝和陳水扁時代的課綱是「台獨共和國」教科書，「美化殖民者的形象。簡直滑天下之大稽。」又指對課綱微調的反對，其實是對「中國」的反對。文中還說，北京《環球網》早在月初就表達了對台當局調整課綱的支持讚賞，稱「新版本基本排除了『台獨』及『皇民化』思想，在史觀上回歸『兩岸同屬一個中國』」。看到林保華對此報導的評語：「果然，吳思華、洪秀柱、馬英九、中國共產黨是一鼻孔出氣」。

從上段中國的心態，很可能柯市長想說吳部長是中國的打手？最近看到段宜康在臉書登文指出，教育部對學生的態度，吳部長及馬英九「是不是拿我們的課綱，去和中國政府做了什麼交易」？大概指的是同樣意義的質疑。

另外再談有不少的評論，洪秀柱的參選總統，主要為宣揚深藍的政策。最近報導就說洪秀柱選戰以「打政策」為主，看來好像選舉不是為選票或勝選。不為選票又為哪樁?為了表態，向誰表態？大家心裡明白，不必多言。

記得曾向人問過，為何如此早早表態，明顯地成為「被中國併吞(統)派」一員？雖沒明說，很多人心中認定台灣終歸會被中國併吞，聰明點，還是趕緊先表態，言下之意將來好處多。看來吳思華部長不像是毛院長、朱主席、洪總統候選人及馬總統的打手，他們背後的中國人，不管是來台官員、中國的台辦或更高層領導者的打手，當然最高層是朱主席晉見，馬英九一直想而未能見到的習近平主席。