聯電榮譽董事長曹興誠先生曾在演講時表示，「九二共識，一中各表，就是胡說八道，中共怎麼可能同意你兩個中國」；一個胡說八道的東西，你說兩岸會有共識？」曹先生「胡說八道」之說，可謂一語道破許多政治人物言論的荒謬。

政治人物的言論最常出現在其政見、承諾、口號，甚至對人對事的評論或指控。政治人物的問政貴在誠懇理性，如果動輒「胡說八道」，勢必誤導民眾，影響社會國家的正常發展。本文擬嘗試提出檢驗「胡說八道」的標準，希望有助於人們解析政治人物的言論是否出現「胡說八道」的情形，以降低政治人物「胡說八道」對社會國家發展的負面衝擊。

吾人如欲檢驗政治人物的言論是否在「胡說八道」，或可從其言論的真實性、合理性與倫理性去觀察。按照前述檢驗「胡說八道」的三個標準：真實性、合理性與倫理性，只要違反其中之一，皆可算是在「胡說八道」。換句話說，政治人物的政見、承諾、與口號，甚至對人對事的指控或評論，如果出現有不真實，或不合理，或欠缺倫理性的情形，就可以說是在「胡說八道」了。

像前述的「九二共識，一中各表」，就是既不真實，也不合理，當然就是曹先生所指的在「胡說八道」。又如親民黨總統候選人宋楚瑜在政見發表會上所說，自己曾在亞太經濟合作會議（APEC）經濟領袖會議上與中共領導人習近平有所交流，如此是否將成未來反滲透法所懲處對象？對此陸委會回應指出，行為人要在知情情況下受境外敵對勢力指示、委託與資助從事不法行為才會成處罰對象。在此宋先生所言既不真實，也不具合理性，是有點不小心「胡說八道」了。

另外，前一陣子國民黨副總統候選人張善政先生曾說：因為蔡總統沒生過小孩，所以不知道父母擔心下一代健康的心情。像這樣充滿性別歧視的言論，即明顯欠缺倫理性，就屬於「胡說八道」的範籌。而國民黨主席吳敦義也曾批評蔡英文總統是「衰尾查某」，如此嚴重性別歧視與人格污衊的言論，真可算是「胡說八道」的典範。

不具真實性、合理性與倫理性的「胡說八道」，可能會以各種不同的樣態出現。例如政見、口號、承諾與指控或評論的天馬行空、語無倫次、匪夷所思、不著邊際、毫無根據、大開空頭支票、歧視、譏諷、漫罵等言論。

台灣2020大選正進入最後衝剌的階段。各總統或立委候選人無不卯足勁，政見、口號、承諾與指控的火力全開。台灣選民不妨冷眼旁觀，看看哪些候選人是在「胡說八道」，經深思明辨，再投下你那神聖的一票。