台北市長兼民眾黨主席柯文哲，在月初該黨的集會上秀了幾句客語，宣布成立「台灣客家發展委員會」，並開了一張新支票，說要想想如何傳承客語及文化，爭取四百五十萬客家人的支持。 台北市長柯文哲出席台灣民眾黨台灣客家發展委員會成立大會，會前接受媒體聯訪。（記者陳志曲攝）     筆者三十多年前就投入客家振興運動，早就看膩了各黨政客在選前又秀客語又捧客家的表演戲碼，習慣了他們當選後就把客家晾在一邊的過河拆橋。但在國際、兩岸局勢詭譎的今天，我不得不對柯文哲的「表演」說幾句真心話。 首先，我想對客家鄉親說：習慣「用過就丟」的柯文哲領導的民眾黨，不可能為客家做出什麼好事。柯文哲在二零一四年競選台北市長前，說過多少動人心弦的話語，開過多少令人神往的支票，但選上之後的表現已有公論，無庸贅言。他在坐擁最多預算的天龍國都沒什麼值得稱道的市政建樹，八年來台北市客委會更只是聊備一格，無助客家語言文化的振興，與阿扁市長的表現有天壤之別。他東併西湊的民眾黨，選舉前匆匆加個「客家發展委員會」的招牌，就能發揮什麼功能嗎？ 八年前，我和一群朋友自動自發集合起來出錢出力為他助選，還從中正廟遊行到市府廣場幫忙造勢，但他掌握市政後迅速變臉，語無倫次，只會做些表面工夫，維持那無益市政的媒體聲量；他自命不凡，但市政滿意度總是吊車尾；他目中無人，處處標新立異，蓄意砲打中央，但也每每自曝其短，以致搬出「我是台大醫師」、「我的智商一五七」來唬人，種種低水準的表現，讓我們心都涼了。 他沒有中心思想，能從墨綠變臉到泛紅，全因台灣還是不正常的社會，總有人欣賞他的演技。但只要放在大的格局，便立刻捉襟見肘，上不了檯面。他是二二八受難者家屬，本該痛恨極權獨裁體制的，但卻不時和中共眉來眼去，暗通款曲，近來在烏克蘭慘遭俄羅斯蹂躪後還不知醒悟，當中共為瘟疫封城封出可怕的亂象時，他還提什麼「方艙」、「軟封城」、「台灣會亂」之類和中共隔海倡和的鬼話。這種人格調太差，只會給台灣帶來災難，開再多支票都是騙局。 （作者為前台灣客家公共事務協會理事）

最近有兩個議題有趣：一個是前副總統呂秀蓮提出的所謂「中華邦聯」，一個是國史館舉辦的〔《舊金山和約》及《台北和約》生效七十週年研討會〕。兩個議題都志在「保台」，但取徑大異：前者是想用「邦聯」與北京妥協，以換取「和平」，後者透過兩條約以彰顯台灣「地位未定論」，藉此否決「台灣屬於中國」的主張；前者是接受中國，後者是拒絕中國；前者是用「未來」解決現在，後者是用「過去」解決現在。結論是前者大錯、後者小錯。 先談國史館的研討會。館長陳儀深的問題，並不是國民黨立委群起圍攻的「中華民國台灣」之當與不當，而是「生效」兩字。七十年前的兩條約如何到今天還可能生效？任何條約、法律甚至憲法包括條文都不可能長存。當年兩條約都是美國主導，〈舊金山和約〉第二條之所以只規範「日本放棄台澎」而不明定「歸屬」，是因為蘇聯、英國已承認中華人民共和國，在同盟國妥協下，出席的五十二國中四十九國同意擱置台灣的「最終地位」。〈台北和約〉也是日本在美國壓力下與「國府」簽訂，目的在反／防中共。重點是日本與美國先後承認中國後，都與中華民國斷交，而且蔣介石、蔣經國政權也被台灣人民唾棄。隨時間的轉移、國際國內形勢的丕變，兩條約只具歷史意義，哪還有「生效」的餘地？ 台灣是主權獨立的民主國家，這是事實；有沒有〈舊金山和約〉都不能否定台灣的現實存在。講白點，都不相干。台灣的將來發展不必援引任何國際法來證成，也不需「自古以來」如何說嘴，「住民自決」或「政治決斷」不在法律條文。 中國的非和平崛起，不啻在民主國家之中投下危險的警訊。上世紀九〇年代興起的「全球化」，原來是誤入「中國化」的陷阱。經過二十五年左右的實驗，尤其俄羅斯入侵烏克蘭之後，許多國家從一廂情願的迷思中「頓悟」，開始進行「反中－去中」的工程。《紐約時報》報導：世界經濟似乎正逐漸與中國脫鉤。普林斯頓大學教授Aaron Friedberg表示，美國和西方應減少與中國的接觸，包括與中國經濟也要部分脫鉤。德國經濟學家Gustav A. Horn指出：「新時代的貿易政策必須更多地以自由民主價值值觀為導向。」德國總理蕭茲(Olaf Scholz)首次亞洲之行選擇日本為第一站，柏林全球公共政策研究所所長Thorsten Benner表示，蕭茲的外交在表達「減少對中國的依賴。」 「脫中」已成全球民主國家大趨勢了，呂副獨要「聯中」？歷史經驗告訴我們，無論「邦聯」還是「聯邦」，只要與中國發生任何丁點連結，隨時都可能淪為下個圖博、新疆、香港。血淋淋教訓不夠嗎？更嚴重的是，一旦與中國結成聯合體，就把自己置於文明的反面，面臨被普世價值的民主國家所抵制、擯斥。這是台灣要追求的國家目標嗎？ 至於呂副打出的「和平、反戰、不流血」的口號，美麗但危險。馬基雅維利說：「對被迫非戰不可的人來說，戰爭即是正義；如果不拿起武器就毫無希望，武器即是神聖。」足以給呂秀蓮棒喝，兼向烏克蘭致敬。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

五月三日是世界新聞自由日，國民黨主席朱立倫臉書發文，台灣新聞環境日趨嚴峻，要向追求真相、不畏強權打壓的新聞人致敬，一起守護言論與新聞自由。一方面痛批民進黨政府，將政治黑手伸入媒體經營、NCC淪為政黨打手、政府總動員打壓媒體。 事實上，「無國界記者組織」三日公布最新的「世界新聞自由指數」報告，台灣排名從去年第四十三名上升至第三十八名，香港則從去年八十名暴跌至第一四八名，中國排名第一七五名、倒數第六名，可見朱的認知，與事實顯然有嚴重落差，沒有任何讓人可信的證據及理由。 再看看台灣目前的新聞生態，尤其政治談話性節目，有人講得頭頭是道肯定政府作為，有人咬牙切齒痛批政府濫權，口出惡言的也大有人在，還有藍委在國會議場上動不動就痛罵官員、羞辱官員，常用意識型態的角度反批別人意識型態，這不就是新聞及言論的最大自由嗎？ 新聞及言論自由要靠全民共同守護，共同珍惜，尤應避免紅色集團趁機而入擾亂，台灣的新聞自由指數一定會再提升。 （作者為公務員，新北市民）

在二○一二習近平上台之後，中國的經濟成長，被轉化為提升軍力動能，以及對外籠絡兼脅迫工具。習近平的強國夢，且圖窮匕見至直指美國霸權。（美聯社檔案照） 拜登二月首次公布的印太戰略報告強調︰我們的目標不是改變中國，而是塑造它所處的戰略環境。三月間，拜登與習近平視訊。北京方面表示，習近平重視拜登在會中重申「四不一無意」，呼籲美方應落實拜登對中美關係的積極表態。所謂的「四不一無意」，乃去年十一月，拜登與習近平視訊，事後中方所公布的訊息，其中便包括︰不尋求改變中國體制。 其實，美國曾否想改變中國體制，是個問題。一九七二，上海公報稱︰中美兩國的社會制度和對外政策有著本質的區別。但是，雙方同意，各國不論社會制度如何，都應根據尊重幾個原則來處理國與國之間的關係。由此可見，尼克森便已承認中國具有特殊國情，季辛吉等始終認為中國有其獨特性。美國的著眼點，是全球地緣政治的戰略利益。從川普到拜登，白宮與國會，儘管咸認中國是美國在本世紀最大的地緣政治威脅，仍然延續這條路線。 日前接受美國之音專訪時，普林斯頓大學政治和國際事務學教授范亞倫認為︰西方過去認為，與中國接觸尤其是經濟接觸，會逐步讓中國的經濟制度進而最終讓中國的政治制度發生改變，但他們低估了中共確保不會發生這種情況的決心。范亞倫表示，他不認為習近平嚴重偏離了中共創始人的最初目標，而認為他非常努力地想要實現這些目標。的確，尤其是十年來的中國發展，不會是西方所樂見的。不過，癥結在於︰西方自始有要改變一黨專政嗎？ 似乎，五十年來美國為主的西方對中政策，目標不是改變中國體制，但求中國遵守國際規則，也就是二戰結束以來的國際秩序與遊戲規則。在此一目標下，美國帶領西方，協助中國改革開放，希望透過經貿投資，讓中國融入全球化體系。這樣的遠景，相當足以解釋，一九八九天安門事件前後，美歐反應，有別於對前蘇聯、東歐、波蘭，終結其共黨政權，改變其國家體制。這種政策傾斜，在二○一二習近平上台之後，後遺症陸續浮現。中國的經濟成長，被轉化為提升軍力動能，以及對外籠絡兼脅迫工具。習近平的強國夢，且圖窮匕見至直指美國霸權。川普、拜登，縱使選舉恩怨難解，主力放在應對中國挑戰，則有志一同。 鄧、江、胡還掛齒的︰中國現在不稱霸，將來強大了也永遠不會稱霸；這樣的措辭，連同所謂的韜光養晦，到了習近平都被戰狼叫囂取代了。習近平被東升西降沖昏了頭，孔子學院、一帶一路、華為、新疆、香港等，快速改變西方的中國觀。二○一七，川普上任不滿一年，首份國家安全戰略報告，將中俄視為主要競爭對手。經過烏俄戰爭，中國可望成為唯一的主要競爭對手。於今回顧，美中競合，早就設定了框架。那便是，中國可以成為世界的工廠與市場，但永遠無法入主民主集團。「不尋求改變中國體制」，對中共有利卻不符中國長遠利益︰只要維持一黨專政，任其國力膨脹到何等地步，也難當民主世界可接受的霸權。近年，習近平大力輸出中共治理模式，民主國家普遍產生價值覺醒，絕非偶然。 現在，中國可以在專制集團當頭，取代俄羅斯在冷戰的地位。然而，中國跟俄羅斯一樣，兩個專制國家都無法取代美國在民主集團的地位。未來，有潛力取代美國的，唯有同屬民主集團之歐盟。中共維護一黨專政，不容美國改變中國體制，乃著眼於這個權力／利益集團的長期掌權。只不過，這樣的體制，也制約了中國追求國際霸權。北京有一種戰狼語言︰中國有中國式的民主，美國有美國式的民主。真相其實是︰美國有美國式的民主，德、法有德、法式的民主；而中國有中國式的專制，俄羅斯有俄羅斯式的專制。魚目，不可混珠。 可以說，中俄與美國是專制與民主兩個集團的競爭。若要訴諸蠻力，普廷吃虧在眼前。習近平要挑戰美國霸權，須先依普世價值改造中國。唯有如此，中國對美國才有取代性。否則，就是兩個集團的硬碰硬，而習近平頂多重演希特勒、史達林的角色。果真如此，就像普廷經濟顧問季托夫接受俄羅斯衛星通訊社專訪所說︰單純就技術而言，即使中國近年有長足進步，但美國和歐洲的技術仍然領先。所以，美中世紀爭鋒，如果說美國的麻煩是中俄合作無上限，中國的麻煩則是天下圍中之自我實現。

05/03/2022星期二 今天有13個州舉行黨內提名初選，不過只有一個州最引人注目，因為川普在三個多星期前才在俄亥俄州Ohio的六名參議員候選人中，表明支持其中一名候選人范思J. D. Vance，而他當時排名第四，支持度不到一成。所以很多人說川普是在賭博。他勝算機會不大，何苦將賭注放在他身上？ 但是今晚范思贏了。他在川普表明支持之後，支持度節節上升，今天以超過32%的選票，領先第二位的Josh Mandel。Mandel得票率僅24%。范思獲得川普支持本身就很具爭議性，因為他過去曾經嚴厲批評川普，後來才歸隊，而且他被很多共和黨人認為立場不夠保守。但是川普全力幫他拉票，一周前還在當地舉行造勢大會。結果他贏了。不僅如此，川普在這個州一共支持endorse十四位候選人，幫他們拉票，今晚他們全部都勝出，(其中還有一位未成定數，不過也已經領先。)這再度證實了川普在這一州的分量。 不過川普在最後一刻支持范思，是否引起黨內分裂？好像原來的第二，第三位候選人是否會心中不平？其實Mandel也是川普的粉絲，支持川普政策，但是川普拉拔第四位的候選人來打擊他，是否公平？雖然俄亥俄州目前是紅色州，上次大選川普在這裡的得票率超過拜登8%，但是如果共和黨不團結，這領先幅度就很難保證。 范思今晚的勝利，讓川普支持者鬆了一口氣。不過還有幾個州未必就這樣容易，本月底將舉行初選的喬治亞州，將是川普一大考驗。川普在這裡支持七名候選人，包括州長候選人普渡David Purdue。上次選舉普渡競選參議員落敗給民主黨。川普現在提名他出馬對抗現任州長坎普Brian Kemp。坎普也是共和黨，而且在該州聲望頗高。川普只因為上次大選，坎普沒有幫助他查驗是否民主黨作弊，就含怨到現在。要在黨內將他打垮。這是黨內團結的大忌。何況到現在，普度跟坎普的差距仍然非常大，幾乎無望勝出。加上兩人相鬥必然影響正式選舉時的團結，如何勝出。何況民主黨那邊極有可能又是Stacey Abrams出馬。她上次只以極小差距輸給坎普，(她到現在還沒有認輸)，而且上次大選後，她在民主黨內聲望直升，是一個強勢候選人。共和黨即使團結都會贏得艱難，如果再鬧分裂，就很危險。 再說上次選舉，普渡是在(大選後的)二次投票時落敗。當時就因為川普怨恨坎普，在喬治亞州鬧分裂，很多共和黨人埋怨因此導致失去喬治亞州兩個參議院議席，否則共和黨也不會在參議院失去多數席位。導致過去兩年參議院的風風雨雨。 川普另一個引爭議的支持是，他在賓夕凡尼亞州支持著名的電視紅人Dr. Oz (原名Mehmet Oz)角逐參議員提名。雖然他名氣大，形象也好，但是被認為是空降候選人，被當地居民認為是不顧當地人的意願。雖然川普已表明支持他幾個月，他的支持度仍然排名第三。(不過最近差距已經縮小。)這裡的初選在本月17日舉行，看樣子似乎很難追上。 近來的媒體經常以這做文章，希望看川普的笑話，希望他支持的人落敗。川普真的是越戰越勇，不怕挑戰。心臟弱一點的人都受不了。

今天是五月四日，中國的青年節。1919年的五四運動已經過了103年了，但是我們看今天的中國，仍然不尊重科學、仍然沒有民主。例如上海封城，人為造成的悲劇仍在上演，五四運動的呼喚的「德先生」和「賽先生」仍然沒有來到中國。 今天，前國大代表黃澎孝大哥在臉書上提到了，當年五四運動提出訴求就是「去中國化」，和日本思想家、福澤諭吉提出的「脫亞入歐」如出一轍。覺得很有道理、想評論幾句。 提出「脫亞入歐」的福澤諭吉，是慶應義塾大學的創始人。我是慶應的畢業生，廣義上講，也屬於福澤諭吉的徒子徒孫。我們上大學一年級的時候，都要讀一本福澤寫的「勸學」的小冊子。其中最有名的一句話，「天在人之上不造人，在人之下也不造人」。翻譯成現代文就是「神在造人的時候，授予每人同等的權利」，也就是人人平等。 福澤諭吉所說的「脫亞入歐」，其實就是去除中國傳統文化中的「愚忠愚孝、不尊重個人」等思想糟粕，接受西方的「人人平等」的概念。福澤認為，中國思想中的糟粕，會成為阻擾日本社會進步的枷鎖，所以要「去中國化」。 其實五四運動時，學生們提出的「打倒孔家店」等口號，和福澤諭吉的主張大同小異。孔子主張「克己復禮為仁」，他說的禮不是禮貌、而是禮教，也就是長幼尊卑。年紀小的人或地位卑微的人應該謙卑服從，不能夠挑戰權威，因此形成的社會秩序是反科學的、也是反民主的。 中國共產黨最近幾年在大力推廣國學，其目的無非是想利用國學中的枷鎖來奴役人民，和他們推行的「領袖個人崇拜」是配套的。 而在台灣也有很多人「反對去中國化」，拋開他們思想意識中的中國情結，也有對當年威權統治的鄉愁。那些一開重要會議就誦讀「總理遺囑」的：那些張口閉口就頌揚「先總統兩位蔣公」的；那些動不動就罵人「數典忘祖」的。在某種意義上講、他們身上今天仍然套滿了枷鎖。 ＃矢板明夫 圖片引用 ＃黃澎孝  

代表台灣小兒科學術界最高權威的兒科醫學會，在5／1發表官方聲明，支持指揮中心的「新冠兒童疫苗」計劃，並建議大家不要挑廠牌（但新聞稿仍誤把輝瑞疫苗簡寫為BNT，讓人以為是德國的疫苗） 這兩天某心臟外科醫師，強烈提出反對兒童接種mRNA疫苗（也就是莫德納及輝瑞）的意見，據說在網路及媒體頗為廣傳。我姪女（她有一個小學女兒）收到這個訊息，憂心忡忡，問我怎麼辦。我委婉告訴她，有關疫苗的問題，還是該聽小兒科醫師的講法。她說：心臟外科醫師也是醫師啊，很多精神科醫師，不是也常常發表有關疫情及疫苗的資訊嗎？ 由於她是大提琴老師，所以我問她，「若妳開一堂口腔、胸腹腔發聲共鳴法的講座，會不會有人來聽？」，她說怎麼可能？我又不是聲樂老師，我說「但你們都是音樂家啊」。她才恍然了解，若是聲樂老師，開一個「握弓、按弦把位秘訣」的課，應該同樣也是沒有聽眾吧。音樂家有很多種，醫師也有很多種啊。 mRNA疫苗的研發，已經有數十年歷史了。美國權威的梅育醫院Mayo Clinic 在2022／03／03發表專文”COVID-19 vaccines for kids: What you need to know “有一段表示： 冠狀病毒外表有一個棘狀結構叫做S蛋白，信使RNA疫苗（mRNA vaccines）會給身體細胞一個指示，教它如何製作一個無害的S蛋白片段，並呈現在細胞表面。身體的免疫系統辨識了這個蛋白以後會產生抗體，病毒入侵時，抗體就可因此破壞它的RNA。這些過程都不會進入細胞核，而DNA是在細胞核裡，所以不受影響，也不會被改變。 這個研發理論在美國CDC、各國研究機構，包括歐盟EMA、英國、澳洲都是一致的，並沒有人認為兒童免疫系統的「不成熟」，而有差異影響，進而破壞DNA。所以先進國家會核准了兒童疫苗的接種。 台灣有人要持反對的看法，與世界主流醫學研究背道而馳，筆者很佩服也很尊重，但是建議如果有不同的理論基礎（而非只是個人臆測），應該勇敢地向世界性重要醫學期刊雜誌提出有證據的論文發表，警告全地球，而不是只放在臉書或在台灣的媒體上流傳，只讓台灣的家長單獨得到資訊。 不過這位心臟外科醫師也提到，他贊成用高端疫苗給兒童施打。這句話非常正確。確實蛋白質疫苗使用多年，是最讓人放心的疫苗。但是高端疫苗在台灣非常被污名化，看來是欲振乏力，更不用說做進一步的研究了。目前要徵求兒童來做臨床實驗，更是不可能。家長聽到疫苗（副作用在台灣一直被放大恐嚇），都害怕死了，聽到「實驗」豈不是逃之夭夭？在可見的將來，不可能有蛋白質疫苗，使用於兒童身上，即使在美國。 對家長最害怕的心肌炎，在這裡引用高雄醫大鍾飲文院長搜集的美國CDC資料（2021／01 至 2022／01） 5-11歲兒童有76,960人確診後，在第7天及第21天發生的心肌炎是18人及25.7人。但有48,986人接種第一劑疫苗，發生心肌炎的是4人，41,742人接種第二劑疫苗，發生心肌炎是0人（以上的單位是以每10萬人來計算）。可見不打疫苗的心肌炎風險，遠遠高於打疫苗者。意思是你害怕打疫苗會造成心肌炎、所以不想打，不過一旦有得到感染以後，反而有更大的心肌炎危機。何況疫苗後的心肌炎幾乎都可治癒，感染後的心肌炎（雖非常少見），卻有可能會致死。 國內疫苗專家、高雄醫學大學附設醫院院長鍾飲文指出，就預防重度來看，強烈建議兒童施打，且莫德納、輝瑞兒童疫苗一樣好，特別提醒，確診者患心肌炎風險反而高於接種mRNA疫苗。（路透社）   根據英國統計，4-11歲兒童確診新冠後，1%會有「長期新冠症候群」的併發症，症狀持續超過12週，可能留下嚴重後遺症。施打疫苗以後，可以保護自己不成為重症或住院（一旦住院，家長又要請假歇業照顧小孩）、保護同學、避免學校停課。也保護家裡小於六歲的弟弟妹妹、保護爸媽、阿公阿嬤。雖然兒童感染後重症住院機率很少，但是誰能有把握自己小孩不是其中的一個？這也是台灣「兒科醫學會」支持兒童疫苗的原因。能盡量不要發生，就盡量不要發生。 最後，筆者在「兒科醫師談新冠兒童疫苗」一文曾說道：國外還沒有兒童在注射疫苗後、直接導致心肌炎致死的報告，雖然不保證將來一定不會有。結果竟有人質疑，「你要掛保證不會心肌炎嗎」？但筆者文中已提到，不保證將來一定不會有。這樣講得還不夠清楚嗎？這個世界就是這樣運轉的，沒有一件事情誰能夠保證怎麼樣才能做。有誰會在搭飛機的時候，要求航空公司「保證不會空難」才登機，有誰搭計程車的時候要求司機「保證不會車禍」才上車？若是給藥的時候保證沒有任何副作用，那就不是「藥」了，而對仿單所提的副作用都「害怕」得要命，應該沒有人敢吃藥了。婦產科醫師在產婦生產的時候，會給一張很多「可能併發症」說明單，目的是提高警覺。若是非常害怕的話、當初就不敢懷孕了。然而大家還不是前仆後繼生小孩？可見雖然害怕，要生小孩還是要生。 疫苗也是一樣的道理，害怕副作用，但是該打的還是要打。反對兒童疫苗，不一定挽救了誰免於「副作用」，但可能使某個兒童重症而住院，也妨礙了國家防疫政策向前走一步。 人類總是在尋求盡最大的可能幫助別人，但也會努力去避免發生任何副作用或「意外」。但有時不免發生時、就一定盡量去處理，讓損失減少到最低。疫苗也是同樣的道理。任何需要考慮的，醫療專家早都已經考慮過，所以才會提供疫苗給大家。這也就是指揮中心常常講的「利大於弊」，也是希望對所有人的健康生命都能夠提供更好的保障，而不會「明明知道有很大危險，還強迫你做」（例如打疫苗）。話又說回來，決定權是在家長。如果您還是覺得小朋友打疫苗，會讓您忐忑不安，那就不要打了。 （作者小兒科專科醫師，曾任兒科醫學會教育委員）

俄烏不要單押一邊？那侵台時你是不是也要押中國那邊？ 繼前幾天吳斯懷要外交部「學學孔子學院」、「不要逢中必反」後，今天又有最新力作，稱政府在俄烏衝突中不應該「單押一邊」。會說這種話，已經不是國際外交見識不足的問題，而是最基本的道德良知問題。 這場戰爭發展到現在，究竟誰才是需要負起最大責任的國家？世界早已經有定論，就連一向把俄羅斯奉為上國的中國，此時都不敢明白支持俄羅斯。戰爭每持續一天，烏克蘭人民的生命就持續消逝，怎麼會把人命當籌碼，還可以選擇要押哪一邊呢？ 台灣會如此支持烏克蘭不是沒有原因的，因為在烏克蘭身上，我們看到了未來自己可能的樣子，屆時台灣一定也希望所有國際夥伴的支援，就如同那句名言所說的，此時不幫烏克蘭說話，往後也不會有人幫我們說話了。台灣支持烏克蘭，不只是情感，更是理性的判斷。 「兩面押寶」一直是國民黨對外交的最高指導原則，這套作法在和平時期或許管用，但是真正面臨威脅時，同時押敵人盟友兩邊，這叫做「雙面間諜」。況且從國民黨近年越來越親中疑美的表現來看，台灣發生衝突時，國民黨把全部籌碼梭哈在中國身上還比較有可能！

外交部常次俞大㵢日前在立院報告時表示，「中華民國台灣是主權獨立國家無庸置疑，中華民國主權一直存在，屬於台灣2350萬人民」。這樣的論述目前在台灣應是較為周延、理性的說法，但國民黨立委曾銘宗竟被此激怒，質疑「到底是中華民國、中華民國台灣還是台灣？」並多次咆哮「莫名其妙」、「你是肖仔喔！」其實莫名其妙、肖仔正是中國國民黨，是誰造成台灣那麼多國名？ 國民黨立委曾銘宗（右）日前為「中華民國台灣」暴怒，並咆哮外交部常務次長俞大㵢（左）「你是肖仔喔」。（本報合成）     國民黨以《開羅宣言》、《波茨坦公告》與《日本降書》，作為建構光復台灣、擁有台灣主權的法律基礎。在白色恐怖戒嚴時期，鋪天蓋地以此洗腦台灣人；高喊「光復臺灣」、「中華民國萬歲」的神話誰敢抗議、吭聲？英國小說家喬治歐威爾（George Orwell；1903－1950）在《一九八四年》一書中提及：「誰控制現在就控制過去」。「話語權」掌握在誰的手裡，誰就能決定社會輿論的走走向。中華民國牢牢掌握台灣「主權」、「治權」的話語權，「台灣地位未定論」踩到了他們的痛腳！ 所謂「話語權」（discourse），就是發言權；但話語權不同於說話權，說話權是自我擁有說話的行為權利，而話語權是語言的含義能夠被確認、懾服的權力。傅柯（Michel Foucault，1926－1984）主張透過語言的內容、所指、意義，探尋它們與所言及的事情、解釋性是如何被建構生產出來的，是如何被偏差的塑造出來；傅柯認為話語權是威權社會權力關係相互纏繞的具體言語方式。因此，戒嚴時期對台灣治權與主權的話語權，黨國是以殖民意識形態將其意義傳播、宰制社會，以此確立其地位與臣服的過程。 可見話語權的本質不是權利（right），而是權力（power）。國民黨極權主義者，以一紙《開羅宣言》對日作戰的新聞公報（Press Communiqué），蠻橫的進行影響、控制，謀取輿論支持，從而達到既定目的，其言語的影響力大小就是話語權的大小。由此可見「台灣地位未定論」在立院的攻防，民進黨顯然還無以掌握台灣的話語權。 雖然台灣號稱為「寧靜革命」成功，也歷經政黨輪替，但民進黨並沒有掌握「話語權」，因為它寄生在中華民國的體制。李登輝以「生命共同體」期待新住民認同；蔡英文總統稱「中華民國台灣」是台灣最大共識，企圖主導、轉移「中華民國」的話語權，希望社會和解、終結藍綠惡鬥，顯然屬於國民黨的中華民國的心態不變。兩黨「以子之矛，攻子之盾」凸顯不是「錯把馮京當馬涼」，而是「夢中說夢兩重虛」的困境！ 因此，台灣人的「話語權」何在？儘管國際稱呼我們為「台灣」，「台灣地位未定論」也只是說明台灣妾身未明的事實，但官員被殖民心態還是投鼠忌器、懦弱自稱「中華民國台灣」、「台灣中華民國」不一而足，如此窘態當然被國民黨看破手腳，黨國餘孽還是不屑「台灣就是中華民國」。 國民黨不倒、台灣不制憲，中華民國的幽靈還是與台灣「葛葛纏」，唯有台灣人覺醒，台灣人才可以取回實至名歸的「話語權」！ （大學助理教授）

外交部常次俞大㵢日前在立院報告時表示，「中華民國台灣是主權獨立國家無庸置疑，中華民國主權一直存在，屬於台灣2350萬人民」。但中國國民黨立委曾銘宗竟被此激怒，質疑「到底是中華民國、中華民國台灣還是台灣？」，並多次咆哮「莫名其妙」、「你是痟仔喔！」(註1) 雖然立法委員在國會殿堂問政的激情演出台灣人早已見怪不怪，但是像曾銘宗這樣公然侮辱行政官員進行人身攻擊近年來卻還是首次見到，中國國民黨這一個過去總是標榜自己「理性中道」的「百年老店」如今竟然墮落至此種地步讓人不禁要搖頭嘆息，更重要的是：如果依照曾銘宗的標準，俞大㵢說「中華民國台灣」就是「痟仔」的話，那麼當年在奧運會搞出「中華台北」這個讓人不知所云的名稱，害得台灣在國際上參加任何國際組織與國際事務都被這一個「奧運模式」套在頭上無法翻身的始作俑者，豈不是最大號的「痟仔」？但奇怪的是：中國國民黨卻對蔣經國這個最大號的「痟仔」崇敬有加，把他吹捧的跟聖人一樣，卻對於說「中華民國台灣」的俞大㵢吹鬍子瞪眼睛，真讓人不知道究竟標準何在？ 畢竟，俞大㵢說「中華民國台灣」至少同時包括了「中華民國」與「台灣」在內，反倒是蔣經國的「中華台北」既沒有中國國民黨最在乎的「中華民國」，也沒有台灣人最在乎的「台灣」，而且還是當時因為當年中華人民共和國急於進入國際奧會，由鄧小平拍板，恢復奧會席位優先，可以特許台灣體育組織以一個地方機構留在國際奧會，前提是不得冠以「中華民國」字樣，不得使用國旗、國歌及任何代表「中華民國」的象徵，最終由蔣經國總統拍板定案，提出「中華台北（Chinese Taipei））」這個雖不滿意但勉強接受的名稱，以及梅花旗及國旗歌向國際奧會同意註冊。難道曾銘宗認為「中華民國」在國際上只是一支奧運代表隊嗎？ 中國國民黨如果真那麼在乎「中華民國」的主權，那就該在國際上去爭取，而不是一見到全盤否定「中華民國」的「共匪」時就變成屁也不敢放一個的孬種，甚至於還把中華民國國旗藏起來，並派警察取締拿著中華民國國旗的台灣民眾(註3)，不然若只會在台灣內部大小聲的話，如此說一套做一套，整個黨遲早真的會變成精神分裂的「痟黨」！ (註1)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3912312 (註2)https://www.chinatimes.com/newspapers/20170417000600-260301 (註3)https://www.youtube.com/watch?v=wnRq1EEku-U

國民黨立委吳斯懷於日前在立院外交國防委員會質詢僑委會主委童振源時表示「老共的『孔子學院』搞了這麼多年，做得這麼好，一定有它的優點，要『以敵為師』，臺灣應借鏡孔子學院優點，推動華語文教育」，「不要像衛福部長陳時中一樣『逢中必反』」云云，童振源則回應「中國介入當地學術自由，這一點不是我們能仿效的」。 （翻攝台灣基進臉書） 筆者在多年前就曾投書指出「孔子學院」的相關爭議，「孔子學院」是由中國「國家漢辦」主導，披著「推廣漢語、漢學」的外表，實際上對世界各國進行政治滲透及文化統戰的「問題機構」，這種目的不純的單位的做法，包藏禍心，絕不是民主臺灣該學習的。而且中國共產黨向來習慣自相矛盾，當年「打倒孔家店」也是他們在喊的，現在打出「尊孔牌」的卻又是他們！ 一、孔子學院經過多年在全球擴張，已逐漸被自由民主國家識破其不良居心，很多分支已被關閉，事實證明，這種壞榜樣不值得學習。 二、臺灣要推廣有「臺灣特色」的華語文教育是好事，但這項工作的政府主導機關應該是教育部所轄的國際學術交流單位，僑委會最多也只是扮演協力角色即可。 三、臺灣的國家價值在於「自由與民主」，我們在海外推廣華語文教育，絕不能摻雜政治目的與意識形態，更不可干預他國的學術自由與政治發展。 「孔子學院」這個中共政權的對外宣傳、滲透、統戰機構，寄生在全世界多國的許多大學。就筆者較熟悉的日本、韓國，據我所知舉例，包括日本知名學府早稻田大學、京都立命館大學，以及韓國現任總統文在寅的母校慶熙大學，皆設有「孔子學院」且這幾校校方感覺似乎與中國「過從甚密」，這是一個很令人憂心的現象。 最後，請大家來評評理，究竟是衛福部陳時中部長「逢中必反」，或其實只是國民黨吳斯懷委員「逢中必舔」而已？ （語文工作者）

中國政府去年對西安執行鐵腕防疫政策，官員的貪贜枉法、欺上瞞下、急功近利、草菅人命而製造出來的人禍，因為缺乏民主的監督與糾正機制，使得物資短缺、物流阻塞、設施配套缺乏等在西安所發生的問題，並無得到應有的改進，反而再次在上海重演。而作為中國一線的富裕大都市、商業重鎮，竟然也在這荒謬絕倫的人禍之中陷入飢荒。前線人員為了向上級交待，不分青紅皂白、不近人情；而官員們也為了一己私利或討好上級，不斷以強權欺壓人民。因為飢荒、其他疾病等其他的因素而死的人，甚至已超出疫情本來所帶來的傷害。封鎖區內人民過著水深火熱的日子，這就是極權制度下的必然結果。 不過，上海的「防疫」恐怕只是中國永無止境的政治鬥爭中的一著棋。上海不僅是金融中心，掌握著大量資金與重要產業，同時也是龐大的地方派閥勢力，且不受習近平的掌控。這次上海的封城，不論是習近平借防疫之名打擊江派勢力，又或是江派勢力趁機煽動上海人對中央政府不滿，上海的混亂狀況勢必對習近平造成管治威信的打擊，是在二十大前的考核與壓力。 上海的「防疫」恐怕只是中國永無止境的政治鬥爭中的一著棋。（彭博） 與此同時，俄羅斯在侵烏戰爭中接連失利，經濟又面臨強力的西方制裁而受重挫，普廷必然會向習近平持續施壓，設法讓中國全面捲入。而另一方面，美國眾議院剛通過「軸心法」，徹查中國有否協助俄國躲避西方制裁，或以任何方式支持俄國的不義之戰，讓中國陷入內外交迫的困境，這些政治壓力亦將隨時間進一步增大。不論是中國或俄國，會否為了在局勢上尋求突破而作出不理智的冒進行為，是目前各國所擔憂的事。尤其對中國來說，上海的反抗情緒正在升溫，若最終演變成更激烈的騷亂，或延燒到其他省市，以發動侵台戰爭來轉移政治壓力並不足為奇。世界格局正在急速變化，也因此不論是遠在歐洲的烏克蘭，或是鄰近的上海、香港所發生的事，在地緣政治上都會產生漣漪效應，不應輕忽。 （政治工作者，原籍香港）

  無國界記者組織的排名，台灣從43飆升到38，創史上最佳；看看馬英九執政的2009年，可是59名。 結果朱立倫竟然在罵蔡政府打壓言論自由。難道他是用中國的標準來看？紅媒不能繼續為非作歹、造假新聞會被罵、中國記者違法被遣回、國際記者來太多。國民黨眼中的「新聞自由」，大概等於「跪舔習近平」吧！

台大公衛陳秀熙老師，分析「雙北和高雄的防疫作為」有什麼不同之處。 ​至少到前幾天為止，高雄有很多地方做得比雙北好很多。新聞連結下附。 ​簡單畫幾個重點： ​1. 社區篩檢站：高雄有21站，但每站處理量能大。新北35站，每站處理量能小些；台北則是8站，而且都是壓榨悲劇性擠爆的聯醫來的。 ​2. 公費快篩：高雄有，雙北無。 ​3. 看診拿藥／急診／PCR採檢分流：高雄有，雙北一團混沌。 ​4. 基層醫療院所參與：高雄有，新北目前還沒有，台北基層診所被柯文哲整到怕。 ​5. 防疫處置：高雄確實執行輕重症分級，不同等級各有所歸。雙北基本上是一團混沌，連衛生局的居隔通知業務基本上都癱瘓。 ​結論：魔鬼藏在細節中。好的規劃，會造成決定性的不同。而地方首長的人品，是否能號召醫學中心、基層診所等眾人之力，一起為防疫而努力，也是非常重要的因素。 ​題外話。其實很多人說，難道中央指揮中心的作為，一點批評的空間都沒有嗎？我說，這要看批評是有建設性的，還是無建設性的。 ​陳秀熙老師在2020年底的時候，與彰化縣政府合作，實施萬人血清研究。當時引起很大的政治爭議（而且因為醫學倫理審查的程序不完備而被裁罰）。 ​其實陳秀熙老師的想法並沒有錯，像武漢肺炎這樣的高傳染力疾病，任何公衛學者都會想要做大規模研究，來瞭解疫情是否有黑數存在。學者本身對研究結果是沒有預設立場的，只是當時柯韓粉炒作「政府蓋牌」的風向太兇，讓研究計劃蒙上了一層濃濃的政治陰影。 ​出乎柯韓粉意料之外地，萬人血清研究的結果，反而顯示台灣盛行率非常之低，證實了CDC的清零政策是成功的，粉碎了「台灣政府蓋牌」的謠言。 ​而在2022年的現在，世界防疫趨勢從「防堵」走向「共存」。陳秀熙老師也針對高雄與雙北的防疫作為，做出了很公允的評價。當然，陳老師也點明了一些未來的方向，包括「之後不是怕感染而是怕隔離」，「要避免無效匡列」。 ​而事實上，CDC也察納雅言，朝向減少隔離天數的方向走；只是執行面不能貿然上路，要花時間一步步慢慢調整而已。 ​同樣地，像中研院的何美鄉老師、之前服務於台大醫院的孔祥琪醫師，也都經常提出尖銳但不失中肯的建言。但在CDC或地方政府做得好的時候，更不吝於給予肯定。 ​這些才是有建設性的建言。而柯文哲式的不負責任的「阿北德式末日預言」，還有整天塞版面的精神科三本柱，則除了製造群眾恐慌與搏取媒體聲量以外，對於現實情況非但沒有幫助，還造成了像北市聯醫這樣的悲劇。 批評與建議不是沒有，一直都有，只是我們群眾必須慎思明辨，何者有建設性？何者純粹只是為了政治博弈？多想一下，您可以看得更清楚。 新聞連結： https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7...... ETTODAY.NET 新北顧問稱「陳其邁最有資格」　一張圖看懂雙北、高雄防疫差別 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲  

中國的遼寧號戰鬥群二日由東海穿越宮古海峽到太平洋，對岸的環球時報三日一早主動找了所謂的軍事專家出面解析，深怕外界不當回事。（取自網路） 有句話說：是驢是馬，拉出來遛一遛，就知道了。中國的遼寧號戰鬥群二日由東海穿越宮古海峽到太平洋，這是在遛什麼？這個時間點，當然有老共的目的。 遼寧號是驢是馬？稍有常識的人早就知道，最經典的詮釋正是：美國海軍去年四月特意在其官網公佈第七艦隊伯克級神盾驅逐艦「馬斯廷號」艦長「翹腳」監看的照片，根本無需贅言。美軍如此「搖擺」，不是無的放矢，畢竟要評量艦載機的起落架次、反潛作戰與偵測預警等等能力，都有客觀的標準為依歸。既然如此，解放軍為何還要敲鑼打鼓？ 說中國高調行事，一點沒錯。對岸的環球時報三日一早主動找了所謂的軍事專家出面解析，深怕外界不當回事。中共傳聲筒企圖幫大家畫重點的內容主要包括：不厭其煩地解說這支戰鬥群的戰力已經較以往大幅提升，其次強調航母不會缺席未來對台的軍事鬥爭準備。 環球時報的愈描愈黑，剛好佐證了最近的一些趨勢觀察。首先遼寧號是遛給台灣人看的。烏俄戰爭爆發後，中國從中獲得了一個深刻的教訓，烏克蘭由於成功承受住第一擊，同時總統選擇奮戰不流亡，事實上已經立於不敗之地。除非能夠速戰速決，中國在台海，不僅並無戰事若拖延的勝率，同時國際介入與制裁的後果，足以將中國的崛起一夕歸零，因此不戰而屈人之兵，重新轉為對台主調。 北京認為，只要能建構出一套認知：解放軍有能力對美國實施反介入，美國懼怕捲入，不會為台而戰，而且愈來愈多台灣人相信，台灣社會就會自然投降，不費中國一卒一炮。於是遼寧號一行八艦拉出來，提供台灣漁民拍照，大秀特秀。 其次，這是遛給中國人看的。今年是習近平登基年，無奈水逆當頭，中國疫情不止，不但打擊國產疫苗信心，重創民生經濟，帶動民怨悶燒，此時打出民族主義牌，宣傳我武維揚，面對長期接受單一訊息，缺乏比較基礎的中國人民，北京以為這仍是牧民最為廉價的方法。於是出口轉內銷，透過文字幫閒大宣特宣。 第三，這也是遛給美日等國際看的。遼寧號的虛實固然眾所皆知，不過中國最近有一系列的行動，不斷嘗試要對外界釋出：解放軍已經具備突破第一島鏈，隨時進入太平洋，成為藍色海軍的能力。包括在索羅門群島達成安全合作協議，都是相關配套的一部分。 中國如此不自量力，至少現階段不是美軍的對手，卻不惜落人中國藉由擴張走向強權的口實，反而激怒日美等鄰國嚴陣以待，恐怕與習近平「老三屆」的出身背景有很大的關係，他滿腦子毛澤東語錄，缺乏鄧小平韜光養晦的厲害，才會在二○二二年的現在，演出這種反作用力的復古大戲，實在貽笑境外（勢力）。

  台北市議員羅智強三日在臉書貼文「明天遷戶籍到桃園」。此外，他日前也公開表示，已在桃園龜山買到新家，「繼續耕耘桃園，邁向桃園市長之路」，並在臉書照片加註「1000公里，傾聽桃園」。 顯而易見，先前國民黨內有關桃園市長應該由誰參選的激烈討論，並未讓羅智強打退堂鼓。反而「變本加厲」，從置產到遷戶，羅智強持續出招，展現插旗桃園的強烈企圖。 然而，讓人好奇的是，當羅智強把全部心力都放在「耕耘傾聽」桃園的時候，還能為台北市議員的本職工作，以及大安文山區選民的寄託付出多少？畢竟，如今距離十一月底才要舉辦的地方選舉還有半年多，足足佔了四年議員任期的八分之一，羅智強卻已毫不遮掩的「吃碗內，看碗外」。這樣投機至極的作法，沒有底線可言。如果是一般人，早被任職的公司開除。 最後，舉一反三，今天羅智強可以為了牟取更大的政治利益，棄大安文山區選民如敝屣。要是讓他插旗成功，誰又能保證同樣的場景，日後不會在桃園重演。 （作者從事公共服務業） 羅智強今遷籍桃園 續當北市議員 台北市議員羅智強昨在臉書發文宣布，今天會遷戶籍到桃園市。（資料照）   〔記者施曉光／台北報導〕宣布參選桃園市長的國民黨前副秘書長、台北市議員羅智強昨在臉書發文宣布，今天會遷戶籍到桃園市，「有一種新生活要展開的複雜感覺」。國民黨主席朱立倫受訪時回應稱，自己是桃園的老縣長，又在桃園出生，羅智強是同志，對於任何人到桃園深耕發展，他都歡迎。 國民黨國際事務部主任黃介正昨指出，朱立倫確定六月一日啟程訪美，前後共計十二天。媒體詢問朱，桃園市長提名時程是否可能延至他赴美返台之後？朱沒有正面回應，只強調國民黨並沒有特定的時程，但總是要把每個地方都做得愈圓滿愈好，況且民進黨現在連個影子都沒有，他要大家不必特別針對國民黨。 遷出四個月才解除職務 有關羅智強一旦遷移戶籍，是否會影響其台北市議員的職務？根據「地方制度法」第七十九條第一項第六款規定，「戶籍遷出各該行政區域四個月以上」才須解除職務。因此，羅智強今日若把戶籍遷出台北市，必須要再觀察四個月時間，如果未再遷回台北市，其台北市議員職務才會解除。

  近代百多年，台灣經歷兩次被殖民：一八九五～一九四五，是被清帝國割讓給日本帝國；一九四五～一九九五，是被以祖國自稱、代表盟軍接收、進占的國民黨中國，以「光復」說之，反共為名的長期戒嚴統治。一九九六，總統直選，形式上脫離殖民性，但部分流亡殖民心態仍然存在。 台灣人民在民主化以後，歡迎戰後移入群落歸屬共同體，迎向新國家。李登輝以「生命共同體」期待的新認同，流亡殖民意識論群痛恨他，認為「民主化」剝奪了他們的特權。中國國民黨挾持「中華民國」的心態不變，甚至寧附和共產黨中國。民主化以後，台灣的政治紛擾出於此。 一九四五年，二戰結束，日本結束對台灣的殖民。五十年的殖民史，從抵抗到磨合，被日本殖民的台灣人因歷史際遇而形成不同於來台接收、進占、統治的中國人。戰後的悲劇性開端始於二二八事件，進而戒嚴統治長期化。期待從被殖民回到祖國懷抱，其實淪為被類殖民。 帝國時代的日本殖民，其實，在文化上，台灣也一起受歐洲文化洗禮，台灣文化協會一百年前的自我改造論，就是在被殖民時代的自我文化振興。可惜的是，當時左右意識型態糾葛，以及日本發動太平洋戰爭導致的世界變局，台灣轉而被捲入國民黨中國與共產黨中國、左右專制主義的漫長傾軋。 二戰後，中華民國入據台灣，中國時期只有四年（一九四五～一九四九），蔣體制的黨國在之後，就只統治他以復興基地稱之的台灣。統治體制是大中國，國家實體是台灣。一九七一年，聯合國將中國代表權從中華民國轉交中華人民共和國。 一九五二年的舊金山合約，特別留下避免中華人民共和國藉由取代中華民國、併吞台灣的主權未定論，為生活在台灣的人民保留存續國土。這是冷戰時代美國及大部份同盟國協防台灣的佈建，既保護了蔣氏體制反共時代在台灣的政權，也保障了生活在台灣這塊土地，包括隨中華民國體制流亡到台灣的人們的主體選擇，當然也保護了有些黨棍政客口口聲中的「中華民國」。 比較帝國日本殖民、國民黨中國殖民，再想想虎視眈眈想併吞台灣的共產黨中國，台灣人在歷史教訓中應更能體認脫殖民的重要。被殖民的傷痕應該在脫殖民後，化為新生或新興國家的勳章，掛在每一個生活在台灣，對自由、民主有憧憬的人們的心中。 （作者是詩人）

這些天出現了若干重要事件，須重新思考如何面對俄烏戰爭： 第一，五月九日「勝利日」前夕居然傳出普廷胃癌即將開刀的消息，他的權力將暫時移交給他人。這對俄烏戰爭提供什麼機會？可能由他人收拾殘局，還是普廷不顧老命為「勝利」玉石俱焚？ 第二，中國黨媒新華社書面專訪烏克蘭外長庫列巴，在中媒首次出現俄羅斯「入侵」烏克蘭字眼。烏克蘭的書面回應不像口頭專訪可以刪節，普廷難以責難，卻顯示是習近平出賣普廷的先聲？ 俄羅斯從基輔撤兵轉戰烏東，也未見任何戰果，繼續損兵折將，烏軍準備進入反攻階段。但是烏軍也不可能打到莫斯科。戰爭拖延下去對雙方都沒好處。新華社的專訪是同時專訪俄烏兩國外長，中國似乎要扮演「中立」角色撈取最大利益。烏克蘭外長對中國繼續抱著莫大期許，值得注意。 去年十二月廿九日我在本專欄「北約東擴應該指向中國」一文中就說：「目前是俄羅斯先入侵烏克蘭，還是中國先入侵台灣而先與西方國家爆發武裝衝突，實際上是中國還是俄羅斯坐收漁人之利的問題，克格勃出身的普廷應該不是傻瓜。」結果普廷還是做了傻瓜，在習近平合作無上限的鼓勵下，率先出兵入侵烏克蘭。中共一方面支持普廷的侵略，一方面又在挖俄羅斯牆腳，擴展一帶一路。外長王毅拉攏前蘇聯在中亞的加盟共和國、巴基斯坦、伊朗、尼泊爾之後，最近中國國防部長魏鳳和也出訪哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、伊朗和阿曼。很明顯中國在地緣政治上針對的大國第一個是俄羅斯，第二個就是印度，並在東亞與南太平洋積極活動，終極目標是印太聯盟。 印度在俄烏戰爭中，表面上立場與中國相似，其實有本質不同。就俄羅斯的侵略，印度在聯合國都是投棄權票，但是中國有兩次投反對票，一次在安理會，一次是從聯合國人權理事會將俄羅斯停權。印度的棄權是因為六十多年來，與蘇聯及俄羅斯的友好關係，蘇俄提供印度比中國先進的武器，普廷賣特價油給印度而不給中國；然而在人權問題上，印度就顯示與中國的根本區別，因為印度是民主國家，中國不是，所以印度棄權，中國反對。 不論俄烏戰爭結局如何，普廷已經跛腳；不論普廷能否連任，俄羅斯國際地位已經大大下降，俄羅斯有希望擺脫強人政治回歸葉爾欽時代的民主道路。如果普廷堅持打下去，俄羅斯與烏克蘭兩者俱傷，西方國家也消耗龐大資源而國力受損，已經影響到印太戰略，包括提供台灣的武器；唯一得益者就是中共。中共得益對俄羅斯也沒有好處。印度必須對普廷講清利害關係，並且曉以大義。目前對世界和平的最大威脅還是中共，印度如果能夠發揮中間人的作用，避免西方國家身陷俄烏泥淖，印太聯盟才可以堅如磐石，並將「蘇東波」延伸為「俄中潮」，那是對世界的莫大貢獻。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

中共砸大錢進行大外宣，透過控制話語權，正在改變這些受到滲透國家社會的認知，並藉此洗白自己形象，隱藏中共真正的意圖，這種方式也叫漸進式洗腦。示意圖/取自shutterstock 4月25日，台灣民主實驗室發布一項中共滲透的（china index）指數調查，在受調查的36個國家中，台灣媒體與社會文化圈，遭到紅色滲透排名第九，從排名來看，柬埔寨排名第一，與中國接觸密切的國家排名都在前面，包括泰國、新加坡、馬來，中亞國家有塔吉克，吉爾吉斯，南美也有秘魯，澳洲排名第十。 澳洲因為紅色滲透太嚴重，這幾年與中共槓上，2018年，澳洲學者漢彌爾頓在他所寫的《無聲入侵》一書中揭露：「中共勢力在澳洲影響力不只是政治，連媒體，出版，校園也遭到控制。這本書多少使澳洲政府開始警惕，並修法防止。 從上述調查結果可以證明，中共砸大錢進行大外宣，事實上，已經有很大成果。很大程度，中共透過控制話語權，正在改變這些受到滲透國家社會的認知，並藉此洗白自己形象，隱藏中共真正的意圖，這種方式也叫漸進式洗腦。 1949年，中共建政後，搖身成為紅色共產國際亞洲領導人，在數位科技尚未發達時，就在貴州、廣西設立電台，向中南半島國家鼓吹馬克思主義，發送毛澤東紅書，吸收年輕人到中國接受革命訓練。二戰後，中南半島甚至印度，吹起革命風潮，引發戰火連天，老共是幕後的影武者。一直到鄧小平時代，鄧小平在李光耀的勸告下接受鞱光養晦，才停止電台對中南半島國家的洗腦播送。 但是，鄧後的中國經濟力量更大，媒體也更多元化，內部控制所有媒體，拒絕媒體開放；外部從電台擴張到電視、網路、各種紙媒，目前全球各地都有央視海外台，對國際事務掌控共產觀點的話語權，中共的紅色擴張範圍以及質量，也更加可觀。 所謂認知作戰，屬於心理戰爭一環，背後就是洗腦應用。最早來自納粹宣傳部長戈培爾，所謂「謊言說100遍，就成為真理。」韓戰期間蘇聯利用洗腦，很短時間，把兩位遭俘虜的美軍，從自由主義信奉者轉變為支持共產主義，令美國政府相當震驚，美國才加入心理學中有關洗腦研究。 人類對社會或現象認知，確實會被改變。這些改變因素來自教育，以及各種訊息傳播接納，因為，人類對外來訊息的接受具有依賴性、習慣性，長期閱聽某種訊息，久而久之，就進入某種訊息所要製造的同溫層。若以政治而言，就會使自己主動被動，成為某種顏色的政黨支持者。在民主國家，不對言論設限之下，這種洗腦或認知改變，並不違法；而在獨裁國家，為了政權穩固，就會強制管制言論，使傳媒成為政權的單一傳聲筒，以收到洗腦效果。 民主國家因為言論自由開放，逐漸形成各自相信某種媒體的分眾現象，社群分化對立也更加明顯，每個社會事件，都可以用不同觀點解讀。例如，很單純的俄羅斯侵略烏克蘭是錯的，也可以用其他因素辯稱烏克蘭咎由自取，甚至在俄羅斯和中國這兩個媒體管制國家，相信俄羅斯屬於正義方居然高達80%，這也能見證洗腦力量偉大。 洗腦也形成同溫層的媒體聚集以及機構效應，某種人看某種媒體，或某種媒體洗腦某種人，因此，越無法達到中立客觀的媒體，所進行的民調也越無法全信，因為機構效應太嚴重。 所以在台灣，解讀民意調查數字，必需多種比較，避免陷入機構效應盲點。 台灣已經有很多媒體遭紅色滲透，甚至被紅色圈養，只要看他引用的香港某某社立場越多，就知道台灣被滲透有多嚴重。

  習近平不願意放棄他在上海強制封城的政策，他這個政策很顯然與西方國家背道而馳，台灣目前也走向與西方相同的道路，現在中國很多其他城市包括北京恐怕也將要面臨同樣的命運。 如果我們仔細觀察柯文哲和習近平這兩個人，有很多相像的地方，中央如果採取什麼樣的防疫措施，柯文哲通常都站在相反的立場；西方國家如果採取什麼樣的防疫措施，習近平通常也站在相反的立場。習近平是想要繼續連任中國國家主席，而柯文哲想要擔任台灣的總統。 習近平必須展現出一種強人的氣勢，就是他自己嘴巴裡面常常講的「男子漢」，而柯文哲必須展現「魄力」，兩個人都崇拜他們的偶像「毛澤東」，希望能夠達到毛澤東那樣的歷史地位，即使死多少人也無所謂。 中國自武漢肺炎爆發以來，官方統計數字死亡不到五千人，這個數字對照前幾天的新聞，把活人裝在屍袋裡面送去殯儀館燒，應該沒有什麼人會相信這個數字，但這個數字是中國社會主義優越性的關鍵基礎，絕對不能呈現真實的狀況。 中國的清零戰略，許多工廠已經關閉，想必會有不少人經濟狀況陷入困境，這種情況可以撼動習近平嗎？大家對毛澤東印象最深刻應該就是文化大革命，以及三面紅旗、大躍進等恐怖的措施，最後造成幾千萬人饑荒死亡。如果封城清零的政策失敗，產生大規模的饑荒，或許可以影響習近平的未來，但依中國的狀況撐到十月應該是沒有什麼問題，不會有那樣的大災難發生。 中國強調一定要封城，主要的原因是老年人的疫苗接種率低，能夠極權控制一胎化的國家，把人民的住家外面用鐵絲網圍住，卻不能強制老年人接種疫苗，這種邏輯恐怕也只有長期被洗腦的韭菜才會相信。 我想中國這個政策至少會維持到習近平順利延續第三個任期，獨裁者最關心的事情就是這個，至於死多少人？看到中國有那麼多人或韭菜，習近平會擔心嗎？