根據英國每日郵報最新報導，WHO主席譚德塞私下相信，Covid-19 病毒就是在2019年從武漢實驗室洩出。 如果這個病毒不是起自資訊受控管的專制國家，而是起自資訊透明的民主國家，今天全世界不會受武漢肺炎病毒侵害得那麼嚴重。 兩年多前我發表〈專制殺人·民主救世〉一文，就是在談這個道理： 〈專制殺人·民主救世 〉 （原載2020.2.10.自由時報「自由共和國」，略增修） 最先發覺武漢肺炎而提出警訊的「吹哨人」李文亮醫師過世了。這位有良知的中國醫師的過世，希望不只是讓人空留遺恨而已，應該更加發人深省。 我想起胡適一句名言： 「言論的自由可以鼓勵人人肯說『憂於未形，恐於未熾』的正論危言，來替代小人們天天歌功頌德、鼓吹昇平的濫調。」 這句話是對「言論自由」的最佳詮釋，至於期待「人人肯說」，是就權利而言，但未必人人能說。不過，對「知識份子」而言，一個知識份子要「憂於未形，恐於未熾」（在問題還沒有形成時就開始憂慮，在問題還未趨嚴重時，就更擔心而提出警告）；而這樣的知識份子的角色，只有在擁有言論自由的民主社會才能發揮。 作為一位專業醫師，李文亮醫師已經盡到知識份子的責任。然而，他畢竟處在一個沒有言論自由的極權國度，他「憂於未形，恐於未熾」的言論不但得不到保障，還要受到統治當局的壓迫，面對員警約談，他還要承認自己造謠，寫下「明白」的自白。 原本可以向世人提出警告，可以提早防範疫情擴散的先知知識份子，卻因專制政治而成為「造謠者」，不僅李醫師因此遭殃，疫情被專制政權隱匿，延誤防範，危害世界。 民主與專制的良窳，於此可見一斑。專制政權的權力來源，不是來自人民，其政權的運作必須靠官僚政治。官僚不必向下負責，只要對上交代，一味奉承，遇事粉飾太平。 民主政治的權力來源來自人民，雖有行政官僚要向行政主管負責，但是一切政務最後要向人民（議會）負責，所以不能敷衍塞責。人民也有充分的言論自由，可以批判、反應。 這次武昌起「疫」，李文亮醫師的犧牲，中共當局隱匿疫情造成對世界的危害，這一連串事情的背後，讓我們看到民主與專制的優劣良窳。 令人啼笑皆非的是，日昨藍委賴士葆竟說出一句無釐頭的話：「希望李文亮醫師的死，能喚醒民進黨的良知」。怪哉！他不呼籲冤枉李醫師、害死李醫師、危害世界的中共專制政權當局喚醒良知，卻要民選的民進黨政府喚醒良知？價值如此錯亂！這位自年少時代就效忠國民黨專制政權，在台灣長期爭取言論自由的民主運動過程中，始終站在民主運動對立面的政客，到現在還體會不到民主政治的真諦，感受不到專制政治的禍害，吾不知何以觀之？只能說，政客與知識份子畢竟不同！

  北市府網軍事件連環爆，網紅四叉貓和ptt創世神的資料指證歷歷，加上市議員們的犀利質詢，整個事件逐漸清晰。柯市府轄下的員工，在上班時間發文造謠，用似是而非的資訊帶風向抹黑防疫、違反公務員中立拉票等等。 四叉貓（圖右）加碼指出，他調查後發現，今年全台民眾黨員僅有3553人，為何剛好一堆黨員都在台北市政府，他希望簡舒培能繼續追查。左為台北市長柯文哲。（資料照）     然而，部分媒體人或是網路上挺柯網友卻積極帶風向，指責這是迫害言論自由、紅衛兵等。僅要求念出網路上自己所寫之留言，怎麼會侵犯言論自由呢？難道匿名意味著可以造謠亂說話嗎？批評這是紅衛兵的說詞則更可笑了，紅衛兵人手一本毛語錄的個人崇拜，應該是拿來形容柯粉比較合適吧！ 市長柯文哲抨擊市議員苗博雅「羞辱公務員」也是模糊焦點，就事論事，整場質詢完全沒有過去立法院或議會愛用的吼叫或飆罵等形式，何來羞辱之說？柯文哲自己的「病歷早就砸過去了」、「誰家的狗」，以及將公務員罵哭等等的言論，才是真正的羞辱吧！ 曾經聲稱用網軍會有報應的柯文哲，這次無法否認某些帳號一人分飾多角，惡意造謠，或者固定捧柯貶綠的行為，甚至還要求提供網路行銷成果等等，就是網軍的行徑。而他們大量存在於台北市政府內也是事實。議員甚至爆料指出這些發言者所屬上級，大都是民眾黨籍的主管，有瓜田李下之嫌。呼籲北市府應做出清楚調查，不要再轉移焦點。 （作者為太陽花學運參與者，新北市民）

台北市長柯文哲的網軍風波延燒，網紅「四叉貓」貼出對話截圖，爆料去年民眾黨內部曾動員製作影片攻擊林昶佐。有趣的是，民眾黨發言人盧冠妃回應說：「只是將新聞影片加上字幕…而非中央圖房」。另有民眾黨人士稱：「民眾黨不可能不對於林昶佐攻擊柯文哲做出回應…」兩方說法異曲同工，想淡化製圖、影片一事。 四叉貓發文爆料，當時民眾黨內部居然大動員剪輯影片攻擊林昶佐，團隊的群組對話全曝光。（圖取自四叉貓臉書）   但「黑白慢動作停格」、「放柯南悲戚版配樂」都非簡單上字幕而已。尤其，針對「風格與我們圖太像」要求做出區別，不能讓人連結到民眾黨的意圖明顯，不正是擔心被指為中央圖房、怕被貼上自己製造的「網軍」標籤？ 平心而論，政治攻防的製圖在資訊爆炸時代很正常，資深媒體人趙少康在藍營青年營談網路自媒體經營時稱「三千字的文章誰會看？若三百字還講不清楚觀點，乾脆去死好了！」如今，圖片都不一定有效，有時更要進階到影片宣傳。 國內政黨分別以黨部正規軍、政治人物粉專、與側翼粉專協力宣傳是公開的秘密。但只要本於事實，就形同宣導。有問題的是，假裝中立素人的正規軍，企圖誤導輿論風向。 舉凡匿名政治時事類粉專或一窩蜂人頭帳號相似留言、分享，相信民眾心裡有數。按照常理，哪有這麼快速反應？除了相關政治、媒體工作者外，包括時事資訊之準確、敘述方向清楚，影片上字幕、圖片的圖層堆疊，多要專業軟體在電腦上完成，才有基本品質。哪有這麼多義勇軍，天天幫柯文哲辯護？ 雖然柯文哲稱自己無政治幕僚，但外行人也知道圖卡跟說帖，預設統一方向，不會是「所見略同」如此簡單。 （作者為臺北大學法律研究所研究生）

昨天在辣新聞的視訊連線中，我第一次聽到了多日苦求的橫向錄音檔(關鍵的真相拼圖)。我今天反覆聽了錄音內容，逐字記錄下來 關鍵橫向錄音(119第一次撥打雙和醫院) 119撥打雙和醫院：嘟........嘟..........(接通) 雙和醫院語音：雙和...(分機按鍵兩聲) 雙和醫院語音：請稍候（音樂聲），急診（分機按鍵33）請稍候（音樂聲） 雙和急診：喂～急診 119：你好，不好意思，我這邊是新北消防局 雙和急診：嗯 119:我想要請問一下就是有民眾啊，她媽媽跟兩個小孩兩歲跟五歲都是確診，但是目前小孩兩個都發燒，但是因為中和區的衛生所跟衛生局完全都聯絡不上，但是媽媽很急，你們有辦法先幫他? 雙和急診：沒有辦法，是要先聯絡感控，不是說確診，媽媽很急，你就可以過來，要先聯絡感控 119：你們的感控是不是？，ＯＫ，好，好，ＯＫ 雙和急診：要先聯絡感控，確定有床位再....我們現在有很多確診 119：好好好，掰掰 從上面的對話中，我發現整個聯繫過程中出現了許多瑕疵: 1.當時新北衛生局手握確診民眾就醫的派車權限，卻讓119完全找不到人，新北市衛生局和衛生所，有沒有24小時的值班人員？為什麼新北市的衛生局(衛生所)可以失聯52分鐘(17:33~18:25)?這個部分新北市政府一直沒有提出合理的解釋和說明 2. 消防局施小姐第一時間，沒有跟雙和醫院說明恩恩已經意識不清。 我聽得出來施小姐急著幫忙聯繫醫院，但她只有說「兩個小孩發燒，媽媽很急」，導致雙和急診的人員，把我的孩子當作一般發燒的確診者，我老婆只是一般著急的媽媽，醫院確診的病患很多，他們不接受消防局的請求，拒絕收治我的孩子。 我想消防局需要好好的說明清楚，當下勤務中心的狀況，為什麼訊息傳達有這麼嚴重的落差？是否新北市消防局因為獨步台灣的SOP，而把消防署的指引忽略了？ 3. 新北市政府在4/14當天以前，沒有防疫派遣中心這個編制與功能。 勤務中心李宇松主任和我說明的，在4/17以後，因為恩恩的救護事件，消防局才在九樓成立防疫派遣中心，從此確診病患，消防局自己聯繫醫院處理床位，不需要再透過衛生所(衛生局)了 今天我看到侯市長的最新回應，卻還是讓我非常不明白。請問關鍵的橫向通聯錄音檔或是相關檔案，和消防局控告張先生的誹謗案有什麼關係? 新北市政府就是當事人，你們手上的檔案已經足夠釐清整件事情的真相了，完全不需要透過司法證明清白。而且我也從來沒有懷疑過基層消防局弟兄的清白，我只是要拼湊恩恩送醫流程的真相而已。 最後有一段話想和侯市長說: 侯市長，您也曾經痛失過愛子。在4/19號恩恩凌晨離世的當下，因為我難過到無法說話，第一時間媒體記者打給我，詢問恩恩的病情，我也只是回應，現在太累，請讓我休息。沒想到上午十點多醒來的時候，已經在新聞上看到您痛哭流淚，代我先向媒體宣布恩恩結束痛苦，去當小天使了。 當下的我很震撼，也覺得您的眼淚是很真誠的，您是真心想要幫助我尋求真相的。但是從我5/29深夜在臉書PO文尋求真相，至今已經20天了，我對於真相還是一無所知。所以我再次卑微的請求您，請提供我關鍵的橫向通聯錄音檔，讓我能夠清楚地還原整件事情。 我也祈求真相的公開，能有助於社會進步，不要再有下一個類似的事情發生，不要再讓任何父母或是寶貝遭受這種撕心裂肺的苦痛。拜託您了，侯市長!

「謝謝你，我還活著。我會繼續存活，堅守我的職責！」 這是本週我最常講的一句話。 6月14日下午，柯文哲市長自編自導自演一齣「政治碰瓷假車禍」，編排一齣「苗博雅違法霸凌小小基層公務員」的劇本。 北市府和民眾黨及親柯名嘴的「府、黨、媒」空軍全員出動，對苗博雅發動總攻擊。 第一幕，是柯文哲市長御駕親征，虛構「議員訕笑羞辱公務員」的謊言，發出攻擊信號。 事實是，6月13日上午三小時的會議影片，都公開透明放在網路上。 只要還原現場，就會發現柯文哲所說「議員訕笑羞辱公務員」純屬虛構栽贓。 你可以看到苗博雅對於市府打假球的義憤，但你絕對不會看到苗博雅有任何嬉鬧、訕笑的態度質詢，更沒有任何羞辱的問題。 可惜，絕大多數的民眾，沒時間親自看三小時的真相。 柯文哲聲量大，一出手就直接誤導了民眾。 第二幕，由府黨發言人、民眾黨候選人、親柯御用名嘴、親柯側翼粉專，集結親柯網路（義勇？）軍，捏造虛構的多重宇宙： 苗博雅質詢的交通局科長，在議會備詢應答如流；民眾黨卻移花接木，指稱議員欺負有先天語言障礙的人。 苗博雅提出請科長確認的推文，都是苗博雅議員所調查到的，北市府坦承沒有調查過的新證據，必須透過逐字讀出，才能被記載在議會議事錄（速紀錄），成為公文書。 親柯側翼卻誤導民眾，以為這是市府提出的調查報告，苗博雅逼迫科長朗讀。 苗博雅提出要求調查的發文、推文內容，是交通局科長上班時間，用公務電腦，在網路上公開論壇，辱罵機車族、侮辱對交通局提出批評的網紅、攻擊監督市政的藍綠議員、拍柯文哲馬屁、違法幫柯文哲拉票的證據。 但親柯側翼卻提出不倫不類的比喻，把成年官員類比為小學生，把公開論壇公開違法事證類比為私人訊息，誤導民眾以為科長被迫揭露個人隱私。 議會決議要求市府清查「公務電腦連網異常流量」；親柯御用名嘴卻扭曲為「議員要求清查台北市八萬公務員四年內所有網路言論」。 種種扭曲事實、欲加之罪，就是要對苗博雅做人格毀滅。臉書洗版，連google maps 評價也要洗。 第三幕，由擔任議員20年的副市長黃珊珊領軍，把九職等的科長官員，形容成小小基層公務員。把全程合法的質詢，扭曲為「文字獄」。還主張未來要限縮議會質詢權。 幸好，台北市議會的秘書長，堅守職責，公開表示《台北市議會議事規則》明定，當議會認為有必要時「得隨時邀請巿長或有關局處會首長及其他有關人員向本會報告」過去包括教師、警員都有被邀請備詢的前例，黃珊珊「當過議員應該很清楚此規定」。 事實是，市府隨便查查，就記過、申誡，草草結案了事。可以官留原職，功過相抵，有些人的年終獎金、升遷、加薪完全無影響。 沒有人被判刑、被關、被判罰金、罰鍰，好官我自為，薪水繼續領好領滿，何來「文字獄」？ 第四幕，親柯議員把矛頭對準苗博雅，幫市府轉移焦點。 無視我早已明確多次表達「台北市政府全面徹查，不管白、藍、綠，濫用公務資源，上班時間逢迎拍馬的政治打手，全部抓出來」的訴求，暗指苗博雅是看顏色辦案，要求苗博雅調查不屬於台北市的案例。 本應監督市府的在野議員，出來衍生案外案，干涉議員同事的問政，試圖模糊「北市府調查不力打假球」的焦點。 第五幕，柯文哲再次披掛上陣，把民主國家議會合法會議扭曲為「文化大革命」，直接用抹紅的方式，再次欺騙辛苦忙碌沒時間看還原現場的善良人民。 事實上，這些公務員，是因為違反立法院三讀通過的法令，才要到議會接受調查。 他們在現場受到標準禮遇。全程有專屬座位，議員講話的時間，有的滑手機、聊天，有的閉目養神。在場議員，全程嚴肅但平和，連拍桌飆罵都沒有。 文化大革命的綑綁、毆打、下跪，有這種待遇？ 柯文哲把議會合法進行的會議，貼上「文化大革命」的標籤。就如同俄羅斯指控烏克蘭是新納粹一樣，欲加之罪，何患無辭。 如果是一般人，受到這鯊魚戰術，精心編排的劇本連環攻擊，可能早已倒下。 幸好，三年半以來，我的問政重視基本功。證據、法理全部準備充足，民主法治國家的「法、理、情」拿捏充分掌握，法理絕對站得住腳，抵擋鯊魚戰術的理盲濫情攻勢。 我有年輕、用心的團隊夥伴，認真調查、細心比對、整理資料、釐清真相。小小的七人團隊，不畏懼「府黨媒」聯合攻勢，不忘初衷、堅守陣地。 也感謝認真、公平、講理的記者、媒體人、時事評論者，平衡報導各方說法，讓我澄清事實，讓人民有機會了解真相。 更感謝的是，許多認識的、不認識的每一個妳／你。 我一直堅信，獨立思考的公民力量，是臺灣社會前進的原動力。 回顧我從政七年一路走來，兩次獨立參選，與藍綠候選人競爭，用最窘迫的人力物力財力，終於獲得服務市民的機會。像我這樣沒背景的年輕人，能受到選民的信任，何其幸運。 每次問政，受到既得利益集團的反撲，許多素未謀面的朋友，充分了解各方說法後，給我最溫暖的支持，是我挺過每一波總攻擊最大的靠山。 回報這些信任與支持，我能想到最好的方式，就是秉持最純粹的信念，堅守崗位。 今天是大家的假日，但我仍前往議會，研讀大巨蛋案、富邦金控獨董案、行政不中立案的相關資料。請放心，我不會放棄，不會倒下。 臺北是我的家，因為心有所愛，不忍看家鄉日漸沉淪。有權力的人，可以試圖毀滅苗博雅的人格、打倒苗博雅以便升官發財。 但你無法使我放棄原則，無法使我屈服。 再次感謝給我力量的每一個人，謝謝！ —— 支持苗博雅 https://portaly.cc/miaopoya  

這記得一個多月前，一堆「很有國際觀」的媒體人啊，名嘴啊，都說這「不一定是仇恨犯罪」。 結果： 「加州橘郡（Orange County）檢察署今天表示，先前以謀殺和殺人未遂等罪名起訴68歲的周文偉，如今加控仇恨犯罪。」 「檢調當局先前表示，周文偉的動機是出於對台灣的仇恨，1949年共產黨取得內戰勝利，他的家人被迫離開中國大陸，而後他在台灣出生。」 「檢方本週起訴時再追加周文偉出於種族、膚色、宗教、國籍動機而殺人及殺人未遂，這類涉及仇恨犯罪的殺人也可加重其刑。」 結果美國人都比台灣人還知道什麼叫「仇恨犯罪」。 這也難怪了，媒體人不這樣講怎麼有收視率跟話題呢？

2010年之前，在PTT上，「網軍」這個詞還不常見，鄉民一般用「黨工」來稱呼發文有特定政治立場的帳號。 後來，有一次馬統九去爬山，他表現的很親民，很多人搶著跟他拍照，可是才剛拍完照，他就對那些民眾說：「好了，下去領五百塊。」 後來的鄉民也喜歡用「#好了，#下去領500」這句話，問候那些不講道理又只會跳針的傢伙是不是拿什麼人的好處才會在PTT發文練曉威。 在那個蚵文哲還不是市長的年代，不管是「黨工」還是「網軍」都不是什麼骯髒的詞彙，也不是什麼見不得光的行為（底下的圖片就是證據）。 那是2010年的事了，那個我不屑講出名字的人，跟那個殺了最多台灣人的政黨，還很自豪的在媒體上一搭一唱談論怎麼訓練網軍。 如果當時候的「網軍」是見不得光、是下三濫的話，他們怎麼敢大剌剌公開談網軍訓練呢？ 題外話，看小說，是我從小到大很喜歡的事之一。 魔戒第一集剛上映的時候，我的女生同學幾乎都迷上Legolas，為了能更瞭解他，我們班還發起團購買小說。我還記得好多年前那個沒有課的下午，我去書局幫忙訂書時有多麼的聰明睿智，知道要先翻翻架上的首部曲。 那天我翻完，就果斷放下了。 在那個還不知道節制的年代，我買了不少翻譯小說，就是沒買過魔戒的翻譯本。誰知道十幾年後，我的識人之明居然會栽在臭蚵丫手上。 蚵文哲對台灣最大的危害，並不是複製毛澤東的掘起跟掀起仇恨政治，而是他顛倒是非的能力比KMT還要厲害。 以前的PTT有一個電台（PTTRadio），主持人叫金寶，2014年大選之前被關台。 在被關台之前，曾經有一個連勝文網軍風波，這件事說來也好笑，跟最近發生的事有異曲同工之妙。 才前兩天的事，那位說自己付得起900元的徐違停，她控訴北市府的公務員網軍還有一個帳號叫「bryant780417」，結果事後證實，人家是在KMT執政的新北市政府上班。 七年前，KMT的止兀也是控訴八卦版有網軍。 結果被抓包的是一個叫「allyours」的帳號，他是當時 PTT的公關部站長，他也很剛好是KMT連勝文的競選幕僚。 這件事跟 PTTRadio 有什麼關係？ 丫就 allyours 被鄉民抓包沒多久就發公告停止 PTTRadio 運作啦～ 那年選舉年，金寶已經訪問了好幾位市長參選人，當然也有邀請連勝文。只可惜，連大公子都還沒參加，PTTRadio 就被他的競選幕僚關台了，不然的話，一定會有更多膾炙人口的經典語錄 有興趣的人可以參考這個懶人包： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412059430.A.1D0.html 我主要想說的是： 一、原本的PTT鄉民，對黨工與網軍的認知，都源自KMT。 什麼時候開始，變成只有民進黨有網軍？ 二、原本的PTT鄉民，對黨工或網軍，只有不屑，而不是仇恨。 又是從什麼時候開始，「塔綠班」、「綠畜」、「綠蛆」變成網軍的代名詞？ 想想這些概念是怎麼被轉換的，如果這不是認知作戰，什麼才是認知作戰？ 這就是蚵文哲對台灣最大的危害。  

  上次我投票給廖郁賢，雖然我成大的工作是在台南，但戶口在雲林縣，一般人不清楚，我說我議員支持時代力量，還被當時的台南市議員，現在的立法委員林宜瑾唸我為什麼沒有支持野百合世代的同志？ 廖郁賢表現真的很不錯，看她在黨內也很吞忍，想不到連她都要被趕走。 時代力量酸她說要加入民進黨，這個策略以前好像可以，現在我覺得不太行得通。這幾年下來時代力量自己證明自己很爛，以為在每個議題都站在理想主義有利的位置，這樣就是進步，不知道累積的議題夠多之後，很多所謂進步的議題前後矛盾、缺乏邏輯，投機的方式、政策沒有一貫立場，只能欺騙選民於一時。 彷彿加入民進黨是什麼見不得人的事情，對時代力量來講，一點說服力都沒有，因為你們沒有比較高級。 有人認為我批評時代力量是心胸狹窄，因為被黃國昌冷落。實際上時間序並不是這樣，我是在第二個議題「反中入股IC設計」的時候被冷落，後來在第三個議題「資通安全科技中心」，而是被奉為上賓，「忠憲兄」、「送到電梯門口」，連林宗男教授都感到嫉妒XDD 很無聊但稍微說明一下，我通常只想盡自己最大力量把事情做成功，並沒有什麼其他的目的，不在乎個人的榮辱，這也是我活得很快樂的原因！  

我剛剛看到一張圖才知道 小時候被教的「鄭成功收復台灣」 可以說「從未發生過」。 == 第一張圖是我小時候的印象，我還以為那21年間鄭成功就是全島的唯一統治者，叫做南明時代。 結果才發現，事實上是圖二，在粉紅色區域以外，都不是東寧王國領土。 第三張圖，這個熱鬧非凡、各方勢力盤據的台灣，才是1664-1683年台灣的真實樣貌。 == 那為什麼，我會得到當初這樣的印象？ 更別說看著鄭家來又看著他們投降的大肚王國，存在超過100年。 對整個台灣來說，鄭家是一個過客。 == 看著對岸大肆慶祝鄭成功收復台灣360週年， 都快以為鄭成功是為了統一來收復台灣的了。 但大家也知道鄭家是跟日本求來海軍，為的是對抗大國的統一，才流亡到台灣來的。 只是後代不再抱著「反攻大清」的口號，最後投降罷了。 == 對某些人來說，歷史是他們創作的童話。 只要你不在意，也不清楚，官方可以設計一個全新的起源故事，定義你叫做「什麼人」。 千萬不要忘記自己的名字。名字一旦被奪走了，就會找不到回家的路。

是囉~就連消防隊的基層努力找到了個雙和醫院想要儘快的將恩恩送醫，結果也被侯大市長友宜，他們那個新北市全國唯一規定的，非得感染控制中心核准才能收治的規定給打槍了。 然後現在恩恩爸要來了解真相了，侯大市友宜居然還有臉壓著消防局119專線，大家一起演戲造假給恩恩爸看!? 真正在羞辱消防弟兄的，就是你這個為了掩蓋自身錯誤，還強迫消防局演戲造假的侯大市長友宜啦~!!! Get Green   太強了！周玉蒄竟拿到橫向錄音檔，更證實侯導演了一場年度大戲！(其它媒體都噤聲，只剩周玉蒄還在續追蹤，加油！) 資料來源：https://youtu.be/IUhaEHseMFA

我最討厭的人之一，就是貴古賤今，整天都在懷想過去，認為現在的生活比不上從前的人。這種人若不是既得利益的國民黨權貴，就是記憶已經被假新聞覆寫，不與我們生活在同一個世界中。 我自己的成長經歷，讓我絕對不願意台灣回到過去，那完全不是一個值得懷念的時代。 民國七十、八十年代（我討厭民國紀年，以下就用西元紀年表示），約等於一九八０、九０年代。這段期間，台灣的經濟確實處於上升期，1986年到1992年，台灣民間薪資每年成長率都超過10%；1994年軍公教調薪幅度還一口氣衝上8%，此後若有調薪就一直固定在3%了。但要說當時的薪水比現在高，那就是春夢無邊了，我1995年初進職場，起薪3萬8千元，就比現在的初任教師薪水4萬3千元低很多，說這話的人確定是年紀與我相仿的台灣大叔嗎？ 我最不想回到一九八０、九０年代的另一個原因，是當時台灣人的人文素養差到不忍卒睹，彷彿集體中邪一般，罹患嚴重的精神疾病。那種瀰漫整個社會的失心瘋氛圍，讓台灣根本不是一個正常人能忍受十分鐘的地方。 當時台灣人的口袋開始有了一點閒錢，於是很願意花錢，賭博成為熱錢投入的其中一個管道。大家樂賭博便是在當時風行起來，那時沒簽賭過的清流比不說謊的中共官員還稀有，多數人的聊天話題都是哪裡的明牌很準，開獎後幾天，鄉間的草叢與山區的河床，常常可以看到被槓龜的賭徒丟棄洩憤的神像。一個多數民眾瘋賭博瘋到勇於對神明大不敬的社會，無論如何就不能被稱為風氣良善純樸的社會。 我建議大家去查一下「十信案」，見識一下一九八０年代的黨國權貴是怎麼玩錢的。跟我說以前的經濟比現在好？沒去金融機構擠兌過、未曾什麼事也沒做就莫名其妙破產的人，就閉嘴不要睜眼說幹話了好嗎？ 台灣人雖然有錢，但寧願拿去簽大家樂，也不願意投資在自己的靈性水準上。當時的鄉下人若買票看畫展或聽交響樂，往往會被親友鄰居嘲笑「假仙、假有水準」、「明明就看不懂，去跟都市人裝什麼高尚」。歐美人是「品」高級紅酒，台灣人是「灌」高級紅酒，還引以為豪說這才叫做酒國英雄。1980年代，隨著桃園機場落成，越來越多台灣人出國觀光，但當年我最常聽到的就是又有哪個台灣人在外國旅館退房時，把房裡所有能搬動的東西也一起悄悄退房了，或是又有哪個台灣團在國外幹了什麼令人搖頭的蠢事。那時從日本玩回來的人，你趁記憶還新鮮時問他日本的山川、古蹟、歷史、文化，他多半沒印象，只會跟你說他帶了多少昂貴但神奇的藥品回來。現在的年輕人不會知道他們那些個成天在緬懷當年讚過去的父祖輩，曾經幹了些什麼令台灣無光的事情。有錢卻沒品，你說有這種集體現象的社會，到底是有哪一點值得懷念，甚至復刻？ 我還要說治安，我每次聽到過去的治安比現在好，都很想翻白眼。台灣治安最壞的時期，差不多就是一九八０、九０年代，綁架案、分屍案、銀行搶案、銀樓搶案、槍擊案、飆車族鬥毆案，三不五十就發生。我讀國中時，溪湖外環道通車，到外環道看飆車族騎名流一百超速闖紅燈，竟然成為溪湖鎮民夏日夜晚最普及且盛大的休閒娛樂，是哪個白癡現在能見到這種大場面的公開違法活動？1989年我讀高中時，縱貫線道上名氣最響的黑牛黃鴻寓，槍擊立法委員陳湧源，將陳湧源打成半身不遂，轟動全國，那時我爸媽還諄諄告誡我走路上下學時，要多注意街道邊的風吹草動，因為黑牛黃鴻寓是彰化人，誰曉得他是不是窩藏在故鄉。三年後的1992年，台北發生台灣首次有新聞媒體全場連線報導的警匪槍戰，陳新發犯罪集團與信義分局警察激烈駁火，信義分局竟然耗盡所有的子彈，事後在現場清點，一共發現高達兩千處的彈著點。我當時在大學宿舍裡看新聞，簡直快分不出這是電影還是現實。這叫做「遙想當年，治安無限好」？別鬧了，就不說台灣的刑案件數年年減少好了，現在台灣有哪個分局，在最近十年因為警匪槍戰而打光局裡所有的子彈？ 每個國家都有問題需要面對與解決，方法絕對不是回到過去，一來不可能回得去，二來過去解決問題的方法未必適用於現在，更重要的是第三－過去根本就沒比現在好，發什麼神經要回到過去！你如果承認自己是個只剩下往日歲月可堪回憶的孤苦老人，那你就乖乖到旁邊對著今天的台灣表達不滿，那是你的自由，但請你不要站在中間擋路，年輕人還要繼續向前走，沒空聽你瞎掰架空歷史故事。  

身為台灣首善之地，台北的政治風氣卻始終停留在「天龍國」層次，彷彿昔日的遺緒，特定族群的禁臠，依舊籠罩。圖為台北市政府大樓。（資料照） 超過兩年半的疫情肆虐，給世界帶來全面性的重創，不僅徹底改變了國際格局，也給疫後的各國創造出全新的挑戰，台灣當然也不例外。今後的台灣，最迫切需要的是什麼，才足以因應政經社會的復甦與重建？其實我們完全不缺振作的動能，最欠的是團結與共識。 團結台灣，一點新意也沒有，但是自民主化以來，鮮有時候可以做到。權力的競爭，顏色的對立，意見的分歧，甚至外部的壓力，無時無刻不在分化共同體的建構；疫後的台灣究竟要往哪裡去？無法止歇的內耗，顯然會阻礙國家前進的步伐，讓我們難以找到一致同意的答案。尤其，今年適逢九合一選舉，在疫情轉折的關鍵時刻，毋寧增添了更大的變數。 因此，台灣人有必要自問：我們有沒有智慧，在疫後時代，非但不會因為選戰區分彼此、形成再一次分裂，反而能夠藉由選舉活動實踐出新的政治典範，以便帶領全民迎向集體的未來？如果我們共同的期待是肯定的，那麼政黨與參選人又應該怎麼做，才能符合疫後的國家發展條件？這點，恐怕要從認識問題開始。 台灣的最大問題，在過去兩年，再透徹不過，大家親眼目睹防疫這個攸關生命，本應秉於科學、一起面對的公共政策，竟可以因為藍綠的因素，堅壁清野，互不信賴。於是大家除了要嚴守不斷變異的刁鑽病毒，還要防範非我族類、其心必異的內戰，少有理性與對話，寧靜與凝聚，這樣的情況，朝野明知，卻無法破解，隨著戰鼓頻催，甚至更為激昂，實在不容再繼續下去。 在全國各縣市中，台北市做為首都，加上獨特的政情，一向是風向的重要試點，也總能帶來外溢效應。如果以此做為標竿，疫後的城市治理，進而擴大為國家治理，肯定是脈絡相承。台北市要加速現代化進程，越級成為世界一流金融、科技、醫療、文化發達的宜居城市，必然要積極自現況轉型，加速與國際專業連結。 然身為台灣首善之地，台北的政治風氣卻始終停留在「天龍國」層次，彷彿昔日的遺緒，特定族群的禁臠，依舊籠罩。這些部落時代的落後象徵，早已與時代需求嚴重扞格，至今從未見各政黨在提名人選上，或有志角逐者在競選態度上，進行反思與跨越。說白了，台北是一個相對成熟的城市，最大的空虛根本不在「政見」的規劃，而是誰具有視野與胸襟，能夠超越各種框架，意識形態也好，血統區別也好，政黨利益也好，帶來市民「價值共好」的可能性，唯有這樣氣質的人，方能弭平傷痕，促成團結，才是台灣亟需的首都市長。 不少人把這樣的想像，新政治的期待，寄望於陳建仁，有其背後的道理。

一週過去了，柯文哲市長你何時要回應台北市民，民眾黨的4個黨員有什麼過人之處可以擔任富邦獨董!!!!!!!!!!!! 上個禮拜總質詢時，我針對柯文哲酬庸沒有專業的民眾黨員，擔任富邦金控獨董，讓富邦金庫通黨庫一事，柯文哲竟然在議場 #見笑轉生氣，又開始瞎扯「民進黨」、「新潮流」來轉移焦點。 柯文哲無法回答，四位自家民眾黨籍人士有何過人之處能夠擔任富邦獨董，所以扯「過去都是民進黨的人當富邦獨董」！那今天我就來幫柯文哲公布任內的富邦獨董黨籍狀況： 過去都是推薦民進黨人士富邦獨董 柯文哲上任台北市長至今，共推薦了18位至富邦擔任獨董，第一屆(2014年－2018年)推薦10位，第二屆(2018年迄今)推薦8位，檢視這18位台北市推薦至富邦擔任獨董的人選，有民進黨黨籍只有3人，佔比例僅有16%，具有民進黨黨籍的富邦獨董人員學經歷如下: 張景森任富邦金控獨董，任期2015/6/12～2016/5/19、台北富邦銀行獨董，任期2015/2/9~2016/5/19，學歷：台灣大學土木工程研究所博士、經歷：財團法人台灣亞太發展基金會董事、行政院經濟建設委員會副主任委員； 陳錦稷任富邦金控、富邦人壽、富邦產險獨董，任期為2015/6/12～2016/8/29，學歷：淡江大學產業經濟學系商學博士、經歷：中華民國期貨業商業同業公會顧問、財政部公益彩券監理委員會委員 吳榮義曾任富邦證券獨董，任期2016/11/22~2019/10/4，學歷：比利時魯汶大學經濟學博士、經歷：行政院副院長、台灣期貨交易所董事長。 由此可見，柯文哲說民眾黨成立之前，富邦獨董都是民進黨籍，根本就是 #烏龍轉桌 轉移酬庸自家黨員的焦點。 兩屆富邦獨董的背景天差地別：從專業取向變酬庸民眾黨員 柯文哲第一屆任期（2014-2018），推薦10位富邦獨董： 張景森（財團法人台灣亞太發展基金會董事、行政院經濟建設委員會副主任委員）、 陳錦稷（中華民國期貨業商業同業公會顧問、財政部公益彩券監理委員會委員）、 吳榮義（行政院副院長、台灣期貨交易所董事長）、 王正新(前中信金控執行長、元大人壽董事長)、 簡明仁(第一金融控股總經理)、 張榮豐(中華經濟研究院副院長)、 吳繁治(臺灣土地銀行董事長、臺灣金控總經理)、 周鐘麒( #民眾黨中央委員、#裕隆汽車、#佳格食品、#裕融企業獨董)、 李中彥(合作金庫商業銀行資訊安全管理委員)、 翁建仁(宏碁公司總裁) 柯文哲第二屆任期（2018-2022），推薦8位富邦獨董： 李淳(中華經齊研究院助理研究員)、 賴祥蔚( #民眾黨中評委、傳播學教授) 胡鶴浚(資訊資深顧問)、 鄧家基(副市長)、 何弘能(前台大醫院院長)、 胡均立(美國紐約州立大學石溪分校經濟博士)、 孫智麗( #民眾黨不分區立委候選人、#行政院天使計畫生醫與醫療組審議委員)、 端木正( #民眾黨不分區立委候選人、#中華民國仲裁協會仲裁人)、 第一屆任期的名單就算是民進黨籍也具有金融專業背景，第二屆任期推薦的四位民眾黨籍獨董，以背景和相關金融專業程度，和過去其他獨董人選相比，高下立見！ 柯文哲過去高舉「公開透明」的政治價值，並承諾說市府科長級以上人事都要公開遴選，面對酬庸自家黨員任富邦獨董，如果真想要澄清民眾黨沒有寄生富邦，為什麼不敢說明自家黨員的過人之處，而是瞎扯「國營事業都是新潮流」來轉移焦點呢？

活在2022還在想1992，30年了一點長進都沒有。 原本幾乎要消失在台灣政壇的九二共識，因為馬英九和朱立倫吵架又浮上新聞。一個人說有、一個人說沒有，連黨內兩個人自己都沒有共識，又怎麼可能成為兩岸十幾億人之間的共識？ 九二共識的內涵已經被習近平說破，原本的模糊空間再也無法維持下去，兩岸若要維持交流往來，勢必得找出一個適合當今時代氛圍的論述。況且當年辜汪會談時台灣尚未民主化，閉門會議談出來的東西放到當今也不可能被接受，再去探尋30年前的往事已無任何現實意義。 2022年了，台灣人民已經逐漸形成共識，兩岸是鄰居，無法避免交流，但要在主權尊嚴和互不隸屬的認識下進行，台灣人已經出牌，就看對岸要如何回應。倒是馬朱這兩人，還在激辯如何幫九二共識辦個體面的「告別式」，那我們也不打擾他們了。 30年可以帶來很多改變，台灣邁向2022年，民主越來越深化，國際也有目共睹。而對岸也經過了30年，卻感覺更像在倒車，回到1962年毛澤東發起一場場政治運動的時代。一來一往，比起兩岸最接近和解的1992年，現在彷彿有著60年的差距，方向相反、越走越遠了。

太強了！周玉蒄竟拿到橫向錄音檔，更證實侯導演了一場年度大戲！(其它媒體都噤聲，只剩蒄姐還在續追蹤，加油！) 資料來源：https://youtu.be/IUhaEHseMFA

06/16/2022星期四 我們都知道亨特拜登將一個手提電腦拿到德拉瓦州Wilmington的小店去修，結果他本人一去不返。這電腦上據說有將近十七萬個被刪除(但是專家很容易就復原的)文件及圖片。對於有興趣的人是一個發掘不盡的寶藏。但是到目前除了極少數保守派媒體之外，沒有一間媒體觸碰。這與我們對傳統媒體的看法背道而馳。 最近幾天，Washington Examniner經由Marco Polo Research Group的專家那裡，得到從這電腦中找出亨特拜登在2018年十二月的一段訪問談話錄音，他在這段長達77分鐘的錄音中對英國的媒體人Phillipa Horan吹噓，他是他父親最親近的顧問，他說的話他父親全盤接納，甚至作為他的政綱及政策。他這樣說：「他願意跟我談所有我願意談的問題，如果我說這問題對我很重要，他就會想辦法將那問題作成是他的一個政綱，我父親尊重我多過世界上任何人。我的影響這一點我很確定。」 他說：「至於我是否擔心有人不喜歡我，或是我不愛我自己…從來都不擔心，你知道為甚麼？因為這世界上我最崇拜的人，就是我心中的上帝，他就當我是上帝。…我哥哥也這樣想，我們三個人，這些支持讓我相信我可以做任何事。」 其中一段他說：每個人都這樣問我，你怎麼可以好過你父親？當然我好過我的父親，你知道為什麼？因為我父親從我兩歲開始就告訴我，說我好過他。 亨特的話聽來含有相當的吹噓成分，不過我們都記得，拜登不只一次說過，亨特是他所見過的人中最聰明的。所以這又證明他不是吹噓。 這段訪問是在拜登已經宣布將角逐黨內總統提名，但是還沒有肯定獲勝之前五個月。錄影地點在麻省Plum Island的一間屋子。當時也是亨特拜登吸毒嚴重的時期。主持人Horan問他，他父親對他的毒癮怎麼看。他說：「他叫我fxxxing停止，他怕得要命。」 他還說：也許這(毒癮)是對我而言是最Fxxxing的好事。因為這造成我今天這樣，是我父親相信的這個人。 因為Horan是一個畫家，所以他談到，一旦他父親當選總統，他們可以合作要拜登(總統)推動他們的藝術(作品)。我們都知道，拜登當選後亨特果然開始畫畫，每幅畫由七萬五千元起價。最高標價五十萬美元。白宮還懸掛他的畫，幫他促銷。 亨特還很自豪地說，他很懂得爭取注意。他說：我很久以前就發現，如果要搞政治，好像我跟我父親這樣，就要懂得利用他的政綱，而不是讓他的政綱箝制住你。利用機會，好像我們談到的計畫，這樣就會吸引到注意力…好像現在，我出現在每一份報紙的頭版：華爾街日報，紐約時報，這些都不是八卦小報。 記得拜登在競選前後一再跟記者保證，他從來不跟兒子討論他的事？他從來都不知道兒子在做些甚麼？這篇訪談證明他根本是在說謊。 到目前，只有紐約郵報，Newsmax，Fox News等媒體做了比較詳細的報導。其他媒體對這些東西碰都不碰。 這段錄音中還包括他的吸毒經歷，毒品種類，私人生活等等。內容實在太長，有興趣的人可以到Washington Examiner，New York Post等網頁去看。 另外，亨特在同一年(2018)的12月16日跟他的心理醫生Keith Ablow這樣說：我幾乎每天都跟我父親通電話，談他的團隊下一步要做的事。好像說民調有甚麼異常，或是過去20年其他總統的遭遇作為。…還有一次(2019) 他說：父親要我每天七點半等他電話，討論一些決策political decisions問題。 另外一段也是經由Marco Polo research group最近還原的一些資料，包括亨特拜登手持手槍的裸體相片，這幾張在2018年十月17日拍攝的相片中還有裸體的妓女在一起。 很多人或許記得，亨特拜登在2018年十月(這相片拍攝前五天)買了一把.38口徑的手槍。買槍的背景檢查時，他對多個問題說謊，(例如是否吸毒，是否因為吸毒被開除等等)，後來他跟當時的女友海莉Hallie (也是他哥哥Beau Biden的遺孀)發生爭執，海莉怕他用這手槍對付她，就將手槍丟到Wilmington一間超市外的垃圾桶。那附近還有一間小學。後來拜登的保安知道了還去垃圾桶一帶搜尋。連超市的員工都受到查詢。 所以當拜登每一次槍擊案後都借題發揮，說要立法加強管制槍枝時，應當做到的是確實執行現有的法律。如果每個人都像他的兒子，買槍時填寫不實資料，(他的兒子因為吸毒被踢出海軍，檔案中應當有資料的，怎麼可以買到手槍？)事後又將手槍丟到公共垃圾桶…立法再嚴都於事無補。 看上面這幾張相片，他拿著手槍擺出各種姿勢，甚至對著攝影機跟那妓女。(相片因為太過不雅，所以經過修剪。)

我國首任駐WTO大使顏慶章表示，依據1982年聯合國所完成的「海洋法公約」的內容精神，領海以外的海域均屬公海，台灣海峽屬於公海是毫無疑義的。 （資料照）   （顏慶章曾任財政部長、我國駐WTO首任大使） 根據美國彭博社稱，中國軍方近幾個月與美國軍方的會晤，多次宣稱台灣海峽不是國際水域。接續中國外交部發言人汪文斌本月十三日強調：「中國對台灣海峽享有主權權利和管轄權」，「有關國家聲稱台灣海峽是國際水域，中方對此堅決反對」。美國國務院立即駁斥中國政府的言詞，台灣政府則相對呈現自我克制。  中國政府強調：「對台灣海峽享有主權權利和管轄權」，涉及嚴謹定義的國際法詞彙。本人作為法律學者，亟不願視其為政治的霸凌話語，倒希望與中國政府做專業水準的國際法學討論。否則貴為中國外交部發言人的慷慨陳詞，豈非被當成無的放矢的囈語？  談到台灣海峽包括南中國海等任何世界水域，該被賦予如何法律定義，雖可溯源至1609年荷蘭法學家Hugo Grotius （ 1583-1645 ）所出版的「航海自由」（ Mare Liberia ） 。主張：海洋是國際領域，所有國家均可自由使用從事海上貿易。他的如此立論，顯然偏向海權國的荷蘭，而被另一海權國的英國所強烈批評。但歴史發展的結果，證實Grotius見解符合全體人類利益，從而延續至1958年聯合國所完成的「公海公約」（ Convention on the High Seas ）等，奠定第一階段海洋法公約的基石。1982年聯合國締簽並適用至今的「聯合國第三次海洋法公約」（ United Nations Convention on the Law of Seas，簡稱：UNCLOS III ），仍舊閃爍著Grotius的智慧結晶！  1982年UNCLOS III 的簽署，在聯合國一向以多數決作為決策方式，在另一位傑出海洋法學家Arbid Parolo （ 1914-1999 ）長達十五年苦口婆心的遊說，竟能以全體會員國共識決方式通過！ 強勢與弱勢海權國家共同達成海洋利益的平衡，堪稱是極度不可能的任務（ mission impossible ），這也應是聯合國大會唯一以共識決產生的條約！至2016年6月，包括中國在內的167個聯合國會員國及歐盟完成締簽。如此方式形成的條約，被國際社會普遍視為「習慣國際法」（ customary international law ），亦即全世界各國均應予以遵守。 目睹UNCLOS III 明文規定：公海除領海及內水以外的海域，均屬公海（ High Seas ），對所有國家開放 （ 第86條 ）至於領海寬度，係依本公約確定基線量起，不超過12海里 （ 第3條 ）。至於各國在公海得享有的自由，包括：航行自由、捕魚自由、敷設海底電纜與管線之自由、海域科學研究自由及公海上空飛行之自由等 （ 第87條 ）。任何國家不得有效聲稱將公海任何部分，置於其主權之下 （ 第89條 ）。軍艦在公海上受有特殊保障，免受船旗國以外任何國家之管轄 （ 第95條 ）。 UNCLOS III 普遍被視為「習慣國際法」的法典化（codification） ，從而對全球任何國家，包括聯合國會員國及非聯合國會員國（例如台灣），均具有法律的約束力。倘此意見尚有保留，但對簽署的中國，基於「條約必須遵守」（pacta sunt servanta ）的國際基本法律規律，中國政府亦應善意遵守UNCLOS III 的上述明確規定。 1949年11月，中華人民共和國建國固屬眾所週知的事實。但1895年4月，清朝因甲午戰敗將台灣割讓予日本，也是無可置辯的史事！日本因第二次世界大戰的戰敗，於1945年10月25日，由安藤利吉將軍向同盟國受降代表人陳儀將軍投降，在台北公會堂（ 目前的中山堂 ），懸掛著美國、英國及法國的同盟國國旗，此時此刻何來有中華人民共和國的存在！中華人民共和國「南京歷史文化園」立碑：「中華民國殁於1949年」。但蔣中正軍隊因潰逃到台灣，而實質接管台灣的統治。 蔣中正政權在台灣的統治，一直是：反攻大陸、殺朱拔毛等口號。1958年8月23日，中華人民共和國突然砲擊金門、馬祖等地區，嚴重的軍事交鋒持續至10月初。之後中國宣布「單打雙不打」，稍為鬆弛對金門的砲彈攻擊。至1979美國與中國建交時，中國政府宣布終止金門的砲擊。但中國在全面的政治領域，仍堅持與台灣零和賽局的對峙！ 行筆至此，中國政府一再宣稱：台灣是中國不可分割的領土，強加需索建國時並非屬於中國的土地！毛澤東與蔣中正的恩怨，縱使有千絲萬縷的糾葛，所有牽連人物早已化成歴史灰燼，當今兩岸人民何其無辜被捆綁沈甸的枷鎖？但虛耗逾半個世紀的歷史錯置，仍無法劃上句點！至於上述中國外交部發言人的講話，不僅凸顯悖離現狀的陳述，更暴露漠視UNCLOS III 規範的應有修為。 本人身為理性的法律學者，甚願藉由英國首相邱吉爾的睿智名言：「我們倘爭議於過去與現在，將會發現我們已失去了未來！」（ If we open a quarrel between past and present, we shall find that we have lost the future. ）由衷奉勸中國政府。且看世界政治版圖在第二次世界大戰後，多少國家徹底揚棄長年爭戰而建構恆久的和平，甚且如同歐盟休戚與共的大家庭！多少國家疆界歷經巨大變化、或者和平的獨立發展！試問有哪些國家無休止咆哮過往的歷史、甚至是虛構的情節！ 簡言之，台灣海峽兩岸的零和賽局，是全世界逾半世紀唯一的歷史「爛尾樓」！這項爭議的繼續存在，雖非為台灣所樂見，但台灣也絕不可能自我退縮！中國政府應冷靜與理智評量者，不在乎中國建國後究竟真正喪失多少領土，而是未篤實踐履如同台灣的民主體制前，如何激發台灣人民「血濃於水」的熱情？中國再三罔顧國際信譽而撕毀承諾，尤其是1997年香港回歸中國的莊重典禮，中國領導人江澤民感人肺腑地宣示：「香港回歸後，中國政府將堅定不移地執行一國兩制、港人治港、高度自治的基本方針，保持香港原有的社會、經濟制度和生活方式不變，法律基本不變」。則在目睹當今的香港，如何期待台灣人民對中國政府的認同！

經濟部工業局規畫利用雲林科技工業區5.9公頃的環保用地，設置事業廢棄物焚化爐，由於該焚化爐環評82年即環評通過，卻久未動工，須再進行環境差異分析報告，因此工業局分別在4月27日與6月13日召開兩次初審會議，且因疫情關係，均採線上會議模式，兩次會議雲林縣僅由環保局代表出席，斗六市公所則兩次均未出席，也沒有提交任何書面意見資料。 鬼扯「雲林工業區設置事廢焚化爐 地方完全不知情！？」 斗六市長林聖爵，大聲疾呼「地方對此事都不知情」，更痛批「完全是私相授受、政治考量」，然而兩次線上會議均未出席，連書面意見資料都沒有提供的情況下，林聖爵市長此番操作，斗六市政府到底是「不知不覺」？還是明知有此重要會議卻故意不參加，好進行政治操作？林聖爵市長要說明清楚，為何收到開會公文，而且還是線上會議，連派公所科員出席都沒有？連書面意見資料都沒有提交？ 經濟部工業局規畫利用雲林科技工業區5.9公頃的環保用地，設置事業廢棄物焚化爐。（資料照） 縣府環保局在會議中要求「焚化爐除事廢外也必須燒一般廢棄物」 此次雲林縣環保局在會議中表示，「有關廢棄物處理中心收受處理雲林縣、嘉義縣市、彰化縣及南投縣等5縣市之事業廢棄物為原則，將本縣生活垃圾處理排除在外，恐有影響本縣垃圾處理及生活環境，請將本縣生活垃圾處理一併納入辦理」。從這段節錄會議記錄的文字中，就能清楚了解，雲林縣本身也不反對工業區焚化爐設置，並更進一步要求工業區焚化爐不僅要燒事業廢棄物，更要燒雲林縣的生活垃圾。 張榮味與林內焚化爐弊案的慘痛經歷 細說從頭，當初張麗善胞兄張榮味任內，在林內鄉設置焚化爐，最終因涉及弊案，不僅整座爐無法使用，更致使雲林縣府被判賠29億元，張榮味本人更是為此被判8年入監服刑（僅服刑3年就假釋出獄了），有這樣的歷史背景，才衍生出雲林各種垃圾大戰、底渣去化等爭議問題。 請張家放過雲林人！ 雲林縣因為一個林內焚化爐弊案淪落如此，張榮味向雲林人道歉過了嗎？張家向雲林人道歉過了嗎？如今縣府在工業區環差審查會議時，一面說希望焚化爐可以協助處理雲林民生垃圾，轉頭對外又講不支持工業區興建焚化爐，大玩兩面手法，完全把焚化爐當政治籌碼在把玩，請問張麗善縣長，你們張家在垃圾議題上，到底能不能放過雲林人？ （國家實驗研究院前院長、成功大學名譽教授）

  河北唐山發生暴力毆打弱女子，成為網路熱搜，11日深夜23時左右，當局宣布改由廊坊市公安局廣陽分局偵查辦理。圖/翻攝自微博   上海解封後，少數地區持續封控，大白防疫志願者，上街要薪資，商店承租戶要求退租，上海亂象，餘波蕩漾；現在，唐山發生暴力毆打弱女子，又成為網路熱搜。 前一陣子，弱女子被鐵鍊鎖住，新聞還沒鬧完，四川山區辦喜宴，居然席地喝酒，硬生生打臉習近平的脫貧假象，中國總是怪事寫不完，「說好中國故事」的大外宣，想把中國偉大，光明的正能量，傳播到國際上，如今卻頻頻破功。 中國天安幫唐山九虎，圍毆一位弱女子的案件，現在還鬧到沸沸揚揚。知情人士說，唐山的黑道與公安根本一家親，這種事情在中國，本來就不新鮮，一開始，老共打算壓下，封鎖這則新聞，看來好像壓不住，乾脆鬆開了，於是談論熱度不減，勝過北京封城訊息。 影星成龍對這件事發表談話，他說，第一時間看到這則消息，氣炸了，因為旁觀的男人沒一個出手搭救，只有一位女性看不下去，出來當和事佬，成龍話一出，反而被網民臭罵：「不要高舉道德大旗，損害民族自尊」。 老共剛剛嘲諷美國黑槍橫行，社會不安全，現在看來，中國也不是那麼安全，「鱉不需要嘲笑烏龜沒有尾巴」。但是，嘲諷偉大中國，這種事件對偉大的民族傷害，比起被打的女子還嚴重，因為中國霸凌弱者，根本是常態，而且是國家充當人民表率。 其實，暴力霸凌，以及社會的冷漠疏離，屬於21世紀常態，不只是美國，中國還是無法避免，喜歡管閒事，見義勇為的人畢竟不多，別說槓上黑道了，見到車禍受傷者，不敢出去搭救，在這個社會已經習以為常，問題是老共幾乎把自己統治下的奴隸國度，吹牛成幸福美滿烏托邦了，當然不希望大監獄黑暗面，被世人看到，現在，卻因為外電報導，弄到人盡皆知了。 看看這一件中共改革開放不久，發生在杭州西湖的新聞；一位旅客在西湖不小心落水了，旁觀的人看著落水的人掙扎呼救，但是，沒有一位跳下水去救人。一位見義勇為的路人很心急說：「我想救他，可惜不會游泳」，這時候旁邊站立者有一個人說：「你出多少錢，我可以跳下去救他」，當岸上的人討價還價的時候，這位落水的人已經沉入湖底，死了。 我看到這則新聞，內心慌了很久，幾個問號浮上來，為什麼是這樣？人可以變得如此冷血嗎？甚麼因素讓中國人拋棄舊時代的道德呢？ 後來，我有機會進入中國，希望解開這個問題的答案，最後才知道，嚴格封鎖言論自由，謊言統治久了，中國社會終於失去真相，中國孩子從小就被灌輸，偉大祖國一切完美，一旦不完美出現了，大小粉紅第一時間不是自我反省，而是質疑案件，搶救祖國形象。 去年，西安封城時間，一位女孩子在網路上呼救，沒有衛生棉可以使用。網路上的反應居然是「這是假訊息，騙取同情心」，所以，上海封城的慘況，視頻出現的時候，一半以上的中國人不知道，因為遭到全面封鎖，就算看到了，一半以上的人也不會相信。 偉大完美的祖國，已經透過洗腦深入人心，於是，很多中國人都是離開中國後，才發現自己的偉大祖國，居然如此黑暗惡劣。 更簡單說，毛澤東在位25年，從反右運動到大躍進，到文化革命，徹底把中國人改造成另外一種人類，這種人類的腦子與正常人不同，或許可以稱為「中共人」，或者稱為「共產奴隸」，這種人無法理性討論問題，當你問他「為何要解放台灣」，他的回答就是「台灣中國的」，他完全不在乎。解放台灣意味著，要戰爭，要死很多人；更意味，全球經濟蕭條，中台兩國經濟倒退，仇恨長存，這是野蠻大躍進，善良大失血，根本違反進步理論。 自由人本來就無法與奴隸對談，今天在唐山霸凌者，其實也是奴隸一份子，等著老共霸凌他，因為奴隸的身分皆同，只是命運到來的早晚而已。

  1.習近平簽署與發布了「軍隊非戰爭軍事行動綱要」，從15日施行，有6章59條，但迄今沒看到實際內容，為何如此？難道只有條文名稱卻有名無實？是「先畫靶再射箭」的倉促推出？急什麼？ 2.外界認為這是習近平打台灣前的準備，要學普丁侵略烏克蘭的「特別軍事行動」，而不是戰爭，藉此逃避「戰爭罪」的責任。如果真是如此，那習還真是鸚鵡學舌了，毫無創意；但普丁肯定很爽，中國成了俄羅斯的小老弟。 3.習近平也太自曝其短了，中國如果有實力而底氣夠，要打台灣還要什麼理由？隨便找個理由都可以，還怕什麼「戰爭罪」？還要拿個「非戰爭軍事行動」來作為對台動武的藉口？但是美國與國際會接受中國此一託辭嗎？這根本是自欺欺人。 4.美國防長奧斯丁與中國防長魏鳳和於10日在新加坡面談，魏聲稱「若有人膽敢把台灣分裂出去，中國軍隊必將『不惜一戰』」。魏如此放狠話，但什麼是把台灣分裂出去？現在不是兩岸分裂狀態嗎？中國為何不打？所以魏的說法完全是廢話一句。 5.中國外交部發言人汪文斌在13日說「中國對台灣海峽享有主權權利和管轄權」，「有關國家聲稱台灣海峽是國際水域，意在為其操縱涉台問題、威脅中國主權安全製造藉口，中方對此堅決反對」。 6.中國針對台灣議題的網路媒體「憑海觀島」14日報導稱，中國已對台海定性，也就向美國等境外勢力提出警告，「如果軍艦在中國 12 海浬以內的領海內航行，就如同侵略中國領土，解放軍完全有理由開火回擊」。 7.但是中國真的敢動手嗎？美國軍艦在今年每個月都穿越台海，如果6月再穿越一次，中國沒打要如何自圓其說？但是「憑海觀島」藏有伏筆，是指美艦在中國 12 海浬以內的領海航行，而不是海峽中線，所以這完全是虛招。 8.習近平與普丁在15日通上電話，普丁說：俄方反對任何勢力藉口所謂新疆、香港、台灣等問題干涉中國內政。習在形塑如果武統台灣是有國際支持的，但俄羅斯真的力挺中國？顯然未必，因為習在同一場合沒力挺俄羅斯侵佔烏克蘭，態度曖昧，顯示中俄貌合神離。所以短短五天，習在營造武統台灣的氛圍，卻是破綻百出，顯然只是為自己在年底的中共二十大繼續連任尋找正當性而已。