桃園從縣議會開始，足足71年，議長都是中國國民黨籍。 桃園的政治基層，很藍。 鄭文燦2014年能當選，2018年能連任，是他的本事。 71年，19屆的藍營議長，卻給綠營做了八年市長。光是「換藍的做做看」這種不經思考的想法，就足以讓桃園翻盤。 本來，林智堅轉戰桃園，是難中之難的險棋。 沒想到，國民黨一波論文的亂打，帶來了一線生機。 林智堅不是政治素人，不是李眉蓁這種只當過市議員的政治人物。林智堅當了兩屆新竹市長。 藍營卯足了力去挑他論文的毛病，聯合報還用頭版頭猛灌一波。 這種打法，看在桃園的中間選民眼裡，只會產生一個觀感： 「林智堅治理新竹的成績，好到挑不出毛病，藍營只好打論文。」 藍營等於是用行動幫林智堅的市政能力背書。 至今，張善政根本不敢跟打，不敢對論文事件表態。 道理很簡單：張善政自詡是院長格局，是要以菁英之姿來收復桃園的，理應是行有餘力、駕輕就熟，怎麼會林智堅出場後，馬上來人格抹黑戰？那不是自認選戰艱困，必須殺招盡出？ 大型選戰的重點永遠是先施政，再個人。 2018年的韓國瑜無堅不摧，對他的個人質疑都成效不彰（即使那是真知灼見），那是因為他把自己包裝成休息很多年、重新出發的一張白紙，訴求一個敗部復活的機會。 韓國瑜的敗亡徵兆，早在他YES I DO之前，高雄市政就疏漏百出，一問三不知。 當施政爛到一個程度，民眾開始很容易相信：這真的是一個爛人。 國民黨搞錯了先後順序，以為從論文著手，可以輕易打掉林智堅。 殊不知，這反而是替林智堅的施政能力背書。 不僅如此，李眉蓁論文抄襲，是有「受害者」雷政儒的。雷李二人，今年4月才和解。 林智堅的論文，不僅沒有受害者，從中華大學到台灣大學，指導教授紛紛出來澄清背書，連被指控「相似度很高」的論文作者余正煌，在論文開頭還直接感謝林智堅提供的資料。 今天林智堅不是要在學術圈混，不是要當大學院長校長。用嚴謹的學術倫理去檢驗他，頂多說這種學術研究方法有瑕疵、原創性不足。距離侵權、犯罪是十萬八千里。 國民黨在桃園最強的牌，是地方實力，是邱奕勝為首的藍營議員。7/3藍營議員跟基層人士跑去幫林智堅站台，才是張善政最棘手的難題。 「戰鬥藍」自作聰明，不去聆聽地方需求，不配合地方進行市政檢驗，想要取巧偷吃步，反而讓林智堅呼聲更高，害慘張善政。 林智堅勝利的機會來了。

#我為什麼這麼討厭柯粉以及自以為理性的酸民 去年跟矢板明夫先生討論疫情這麼嚴重，臺灣未來可能面對什麼新挑戰的時候，矢板提出在野黨的三步計畫 1、以疫情恐懼加強擴散致使衛福部換人 2、疫苗不足先做炒作進行情緒勒索 3、迫使陳建仁或賴清德來接手透過磨合期可以清掉自己在下一次總統大選的潛在敵人 我將這個內容發表在八卦版的一篇關於疫情討論串裡，結果其中一位網友不但對我破口大罵，還說要對我全家進行傷害。等到提吿的時候立刻裝可憐。 你說這會是個案嗎？不會啊！後來看到苗博雅、林穎孟他們質詢的那幫公務員，哪個不是這副嘴臉？ 因為匿名、因為所謂言論自由，這些人毫無底線與節操的對異己進行攻擊，然後再抹你是執政黨的側翼網軍，我都不知道自己什麼時候有黨籍了？憑自己的良知跟資訊做判斷進而分享，如此而已。 但我知道在這個社會裡，良知對某些人來講是奢侈品。偽客觀中立的人很多，他們在你被網暴的時候也只會冷眼旁觀，等到你稍微強烈一點反擊還會怪你怎麼不客觀了、怎麼不溫和了。 #就是有四趴的人毫無良知 #我保證我沒有黨證 #更沒有收過1450 #我沒這麼窮  

國民黨為何還要再做『宇昌案』的詐欺連續犯？？？因為抹黑雖然無恥但是有用。勿忘國民黨的李眉蓁才是論文抄襲老師傅。 台北市議員王鴻薇今（5）日召開記者會，披露民進黨桃園市長參選人林智堅涉嫌論文抄襲，她指出林智堅中華大學碩論抄襲。被指控的林智堅中午召開直播記者會說明台灣大學國發所及中華大學科管所碩士論文抄襲爭議，並提出澄清。 圖片來源：魏筠為你拚 林智堅認為此事已經是舊聞，並指 2020 年選舉前時代力量立委徐永明就曾針對他在中華大學的碩論提出指控，當時林智堅與其指導教授也第一時間說明，林稱「非常遺憾，每次到了選舉，國民黨就把事情再吵一次，拿來對我做抹黑攻擊。」而林的指導教授陳明通也為林智堅澄清。 林智堅的論文真偽之爭，早在 2020 選戰中證明其清白，為何國民黨還要再次冷飯熱炒，試圖魚目混珠，這不經讓人想到宇昌案，2012 年大選過後，司法證明「宇昌案」是馬政府為了打擊蔡英文所製造的抹黑案；但即便司法已經證明蔡英文清白，宇昌更名後的中裕頗受肯定股價屢創新高，不過國民黨依然持續利用宇昌攻擊抹黑蔡英文，用政治謀殺台灣生技在所不惜。 抹黑雖然無恥，但是有用。宇昌案的抹黑成功，讓國民黨贏了2012 年總統大選，便食髓知味。完全忘記檢討高雄市長補選期間，李眉蓁論文抄襲罪證確鑿，只好哭求道歉的事件。 圖片來源：魏筠為你拚 2012 年，馬英九與國民黨為攻擊抹黑蔡英文贏得總統大選，竟然可以犧牲台灣國家利益殺掉台灣生技產業的未來。 2022 年國民黨為了重返桃園市執政權，我看國民黨也不在乎桃園的未來，一再反覆實施『宇昌案』的手法，企圖重製當年宇昌案的成功，因為抹黑很容易，提出政策，辯論桃園的未來，對於目前空洞化的國民黨智庫來說，實在太困難了。 國民黨對於台灣的未來政策空洞，一昧向中國政權效忠，早已沒有台灣價值， 那對於桃園的地方發展呢，我是認為這種只會做抹黑手法的國民黨，已經不在乎桃園的未來。冷飯熱炒，一再抹黑，只能看出國民黨的空洞與對於林智堅的膽怯，國民黨也沈迷在過去負面戰法宇昌案的成功，企圖用恐懼、煽動、謠言重返政權，國民黨泱泱大黨，如今非常可悲淪為宇昌案詐欺的連續犯而已。 原文出自魏筠臉書，芋傳媒經授權轉載。

任何的政治攻防，都必須基於事實。中立第三方的媒體，也應該負起介入釐清事實的社會責任。 因為身為第四權的媒體，負有落實「國民知的權利」的社會責任，不能自甘淪為鄰里三姑六婆，不經查證，搬弄是非。 明明很容易查證，當事人也明確澄清，但還是有很多自甘墜落的媒體，無視澄清，繼續跳針。 尤其，故意無視當事人澄清，標題殺人用「爆出」迴避法律責任，做起網路民意調查。 不提供正確訊息，甚至違反中立平衡，做出引導性的民調，真的是低級下三爛。  

反三接環保團體這次結合少數基隆市議員，在今年六月發起反四接協和公投。不同於反三接公投，環團這次改變策略，不再以「全國公投」的型式提案，而以「地方公投」的做法出擊。 但是，協和電廠第四天然氣接收站攸關整個北東電網共480萬人的用電安全，並非基隆市單一區域性議題，怎麼可以用地方公投來決定？若透過基隆地方公投來決定協和電廠的命運，代表只要8萬人就可影響480萬人用電安全，這樣的公投真的合理嗎？ 反三接環保團體這次結合少數基隆市議員，在今年六月發起反四接協和公投。不同於反三接公投，環團這次改變策略，不再以「全國公投」的型式提案，而以「地方公投」的做法出擊。（資料照）   協和是北東電網最重要的電力來源 協和電廠雖位在基隆，但它不只攸關基隆市民的權益！以北部用電需求來看，預估2025年北東電網地區（北北基宜）的用電需求是600萬瓩，而協和電廠是未來北東電網「唯二」的電源，除了協和之外，另一個是遠在花蓮、只有130萬瓩的和平電廠，其他都要靠著北西電網來挹注。 反四接公投如果過關，協和第四天然氣接收站就得叫停，協和電廠更新計畫也會告吹。沒有協和電廠在北東電網發電，北北基宜只能更加依賴南電北送，或繼續狂操已達輸送上限的北西電網線路，一旦中間轉接的電塔或線路發生任何問題，幾乎沒有其他緩衝備案，那麼人口稠密的南港、汐止、基隆、宜蘭等超過480萬居民，以及北部好幾個重要產業園區、科技園區的用電都將深陷風險。 太荒謬！8萬人決定480萬人用電安全 公投法規定公投通過有兩個條件：同意票需多於不同意票，同意票需超過投票權人口數的四分之一。先不論這個公投最後會動員到什麼程度，若以上一次（2018年）基隆市長選舉的數字來計算，選舉人數309,428人的四分之一是77,357人，意即只要不到8萬人同意就可以過關。 8萬人就可以決定北北基宜480萬人未來用電的命運，比例之懸殊，凸顯這項公投案有多麼荒謬！四接協和公投，就像去年的三接藻礁公投一樣，本應屬於跨縣市、會影響全國電力調度的全國性議題，並非僅限於基隆市的地方議題，如此明顯的區別，公投發起人難道判斷不出來嗎？ 公投發起人為過關預謀降低成案門檻 反四接公投的發起人當然是心知肚明的。但為何明知不合理，卻堅持以地方公投來決定全國性議題呢？答案是：容易成功！細看成案過程就可發現，打從一開始，他們就預謀以地方公投的型式闖關。發起人除了反三接的老面孔，還有幾位是現任基隆市議員，將投入年底地方大選，從今年初就開始布局，利用議員職權降低基隆市地方公投的連署門檻，把提案門檻從5 ‰降為4 ‰，連署門檻從5%降為4%。如此一來，基隆地方公投只要1,800份連署就能提案，18,000份就可以成案。而為了這一萬多人連署就能成案的地方公投，我們必須付出龐大的社會溝通成本和公投選務成本，同樣也非常不合理！ 協和電廠新增燃氣機組、增建第四天然氣接收站，絕對不是基隆一地一隅之事，不但攸關北東電網的穩定，也是緩解南電北送的全國性能源政策，不應以基隆地方公投來決定。幾位發起人為了「贏」，不顧議題性質，也不顧全國人民的利益，刻意用地方公投來操作，讓8萬人決定480萬人的用電安全，恐害基隆人落得踐踏民主、濫用公民權的罵名。 （研究員）

老實說，上午看到所謂林智堅碩士論文「抄襲」，連錯字都一樣的新聞標題，真的有被嚇到。 但是，一看爆料人是王鴻薇，就覺得安心不少，這位ＫＭＴ的全國不分區議員，烏龍爆料的前科，可謂不勝枚舉。 近者如冒用９年前台中水災的舊照片，嚴批人在瑞士向世衛組織爭取台灣尊嚴的林靜儀。 這真的不是正常人邏輯會做的事，更遑論還是台北市議員，完全不顧念台中市長是同黨的盧秀燕，反而要新補選的立法委員為水災負責。 難怪已經絕少有政論節目會邀她，因為每次都淨說一些沒有人聽得懂的政治口水與謾罵。 果然，她指控林智堅「抄襲」竹科的期末報告，事實那是林智堅跟指導教授，投稿到竹科舉辦研討會的論文，亦即所謂的「共同作者」，碩士論文引用自己的文章不行嗎？  

中國澳門日前發布新聞稿表示，二度在從台灣進口的芒果外包裝的紙箱上，驗出新冠病毒，因此將芒果全數銷毀。選擇台灣芒果採收之際，釋出這項經不起科學檢證的消息，打壓台灣農產意味濃厚。 中國自詡為高知識且技術先進的國家，卻為了政治問題抹滅對於科學的追求。新冠病毒為乙型冠狀病毒，是一種由蛋白包裹的正鏈單股RNA病毒，多感染於人類或其他高等動物身上。病毒與生物不同，必須透過寄生在生物上才得以生存。 選擇台灣芒果採收之際，中國卻釋出這項經不起科學檢證的消息，打壓台灣農產意味濃厚。（資料照）   國際科學研究指出，新冠病毒在非生物環境下仍有機會維持活性，但時間「非常短暫」。以紙箱外包裝而言，至多不會生存超過兩天，甚至比兩天還短。 再者，新冠病毒多為口沫傳染，因此病毒株將大量集中於飛沫中，包裝的紙箱並非直接碰觸口鼻，所以即便有沾染來自飛沫的病毒，其病毒株也幾乎不可能多到有機會檢出。更何況台灣到澳門的進出口流程時間，要讓病毒幾存活下去的機會渺茫。 因此，排除台灣端的感染機會，更有可能的是在入境中國本土後，才遭到污染。然而，「檢驗外包裝」卻是中國獨有的檢驗方式，不僅未詳加說明檢測方法，其絲毫沒有任何毫無科學根據。不禁令人懷疑中國企圖以農逼政，將所有議題盲目地上綱到政治問題。誠如台南市長黃偉哲在玉井芒果銷售會上所說，這是欲加之罪，何患無辭。 所幸，近來台灣疫情趨緩，國內消費陸續回溫。像芒果產量佔全台五成的台南，近期買氣漸漸提昇回流，產地的玉井青果市場，交易也相當活絡。南市府也積極開拓海外市場，把芒果銷售到美日等地，今年還打開紐西蘭通路，外銷了一萬多公斤。透過多元銷售管道，降低中國惡意封殺的衝擊。 中國出於政治因素把台灣芒果銷毀，既是徹底抹滅科學研究事實，其實也無助於抵抗中國境內的病毒蔓延。面對「無所不在」的新冠病毒，反倒是多吃富含維他命A、B1、B2、C等的芒果，才有利於增加人體對病毒的抵抗力。顯然，確診的根本不是芒果，是凌駕於科學真理之上的中共政權。 （生物科學系畢業學生）

  週末期間，台灣大學校園舉行紀念會，感念校友陳文成和民主前輩為台灣的犧牲奉獻。一九八一年，美國卡內基美隆大學助理教授陳文成返鄉省親，七月二日遭警備總部約談押走，次日被發現陳屍研究圖書館草地，震驚國內外。這是繼前一年黨外人士林義雄家發生滅門血案，又一件駭人聽聞的命案。戰後黨國統治期間，台灣發生不少政治命案，這兩案至今仍只有受害者，沒有元凶和加害者，真相不明，十足反映從威權走向民主的轉型正義未竟其功。 兩案之後，黨國當局都強調不是自己幹的。林宅血案辦案者還牽拖一個「大鬍子」家博，但假的真不了，林宅當時處於特務嚴密監控之下，羅織不成。當局對陳文成案的說詞更離譜，人遭警總押走，翌日陳屍台大，官方說是「畏罪自殺」，欲蓋彌彰。果然，卡內基美隆大學派專家韋契特（Cyril Wecht）及狄格魯（Morris DeGroot）前來調查，直指台大不是第一現場，陳文成不可能死於自殺，也不可能出於意外，而是死於他殺；他們懷疑陳文成可能遭人打昏或以麻醉劑迷昏後，從大樓拋下。兩人於一九八五年六月在《美國法醫及病理學》學術期刊，以〈發生在台灣的謀殺案〉為題，直言陳文成慘遭謀殺。 面對風起雲湧的民主運動，蔣經國顯然試圖反撲，從而有一九七九年的美麗島事件，黨外人士一舉成擒。林宅血案與陳文成命案，是出自蔣經國授意，還是健康已惡化的他，情治單位失控鋌而走險，至今無定論。可以確定的，林、陳兩案都發生在台灣，當局好掩飾，久拖成懸案。相形之下，作家劉宜良（江南）一九八四年在國防部軍情局主導的刺殺行動中身亡，謀殺地點在舊金山，劉宜良是美國公民，事後美方提出情資施壓，命案旋告偵破。 陳文成被警總盯上，源自在美國求學與任教期間，關心家鄉事，積極參與同鄉會、人權會，支持台灣民主運動，包括捐款贊助《美麗島雜誌》。從已知的資訊，一九七九年九月他與施明德越洋電話遭警總竊聽，從此遭嚴密監控。 陳文成命案在美國引起極大震撼。在相當程度，陳文成是當時在美國台灣人的縮影。他們以留學生為多，在個人學業與職業漸趨穩定之後，共同的夢想是家鄉也像美國那樣自由民主，他們批判黨國當局，支持方興未艾的民主運動，組成團體，遊說國會促成台灣民主人權。陳文成就是這樣的海外知識份子：他在數學專業有成，前程似錦，熱愛家鄉，關切台灣前景，且以行動支持黨外運動；他為促進一個更好的家園而努力，也為此理想而付出生命。 在黨國當局眼中，這些行為都是叛逆，相關人等要通通抓起來，至少嚴加監控，其在海外者，列入黑名單。陳文成命案，就是黨國當局海外嚴密監控的結果。在此之前，台灣在海外部署「校園間諜」引起美國司法部門及國會注意，黨國當局一概打馬虎眼；陳文成命案卻一舉暴露「校園間諜」成網，美國對台灣政府甚為不滿。 眾議員索拉茲在關鍵時刻使出撒手鐧。他一九八一年提出《軍備出口管制法修正案》，針對陳文成命案，禁止出售軍備給在美國從事有系統恐嚇、侵擾人民的國家。台灣對美國軍備依賴甚深，終迫使黨國停止在美國校園監控學生及學者，以「校園間諜」製造黑名單的惡行。然而，有些曾被指「校園間諜」者後來搖身一變，在民主時代充當政府高官，凸顯了沒有真相與究責的轉型正義漏洞百出。尤有甚者，國安局把林宅血案及陳文成命案相關檔案列為「永久保密」，拒絕移轉檔案局，其後只勉強提供遮掩的影本，有些甚至整頁塗黑。 黨國當局在民主化之前，禁止民間成立以陳文成為名的基金會；台大當局處理「陳文成事件紀念廣場」的波折，反映同樣心態。為陳文成立碑，由學生發起，歷經十年才成事。其間，阻力甚大，校方原承諾負擔一半經費，現任校長管中閔改以「政治敏感」為由，拒絕分攤；後經校友及關心本案的公眾捐輸，終於建成。廣場矮牆有「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」文字，地景以「空」為概念，由黑色大理石打造的建築體，代表台灣仍存在許多真相未明的白色恐怖事件。碑文簡述陳文成命案緣由，引促轉會報告指「陳文成死於他殺的可能性高」。 台灣仍有拒絕轉型正義的逆流，但這是一項陽光照耀暗黑之地的民主重大工作，有如《聖經》〈約翰福音〉第一章第五節：光在黑暗中照耀，黑暗絕不能勝過祂。

柯文哲和發言人陳智菡 Vicky在臉書封殺孟買春秋後，柯文哲繼續在臉書蹭香港，我留言對過去香港反送中運動時，警察開槍射殺示威者，柯文哲站在中國立場為黑警開脫，表示不滿。 結果引來245則回覆，其中有以色情暗示另一名網友「喜歡吹」者、辱罵「塔綠班」者、造謠說我是帶風向賺錢的假帳號（無視我有藍勾勾）、糾眾惡意檢舉我、貼污辱蔡英文照片等各種言論，還有人指控我是網軍，說我是周玉蔻的小帳號（再說一次，我是用有藍勾勾的帳號留言），不知道屬不屬於陳智菡的「不理性謾罵羞辱他人言論」的範疇，應該加以封鎖？ 底下更不乏支持香港黑警的留言（過去柯粉在柯文哲發言後曾出征支持反送中運動者），還有人表示林夕「斷章取義」（這是柯粉被柯文哲最早強力塑造的認知框架之一），後來已經向柯文哲道歉，真讓人為柯粉的理解能力汗顏。 陳智菡應該說明一下封鎖市民帳號的標準？是否只要對柯文哲歌功頌德，就可以在柯文哲臉書對其他人「不理性謾罵羞辱」？ https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/pfbid02vYh2jmPX8iw5uCbNk4D44T6NWvchqm8hqJQPMGSuRmsYcPButpKUP5Lb5T6aREVul  

  柯志恩的期刊論文抄襲被我揭發，揚言提告並求償一千萬。我鼓勵柯志恩對我提告，以便我到法院公開真相。我鼓勵的對象是柯志恩，結果跳出來提告的卻是路人國民黨，用的罪名是誹謗。 國民黨告發我只是一場「司法騙局」，為的是掩護柯志恩。失去政權的國民黨依然「騙」性不改。這起告發案是顆「空包彈」，既不會讓我被起訴，更不會讓我被判刑，除非柯志恩親自出手。 為何國民黨告發我誹謗柯志恩是一場「司法騙局」呢？以下是我的解釋。 誹謗屬「告訴乃論」的刑事罪。如果柯志恩自認是受害人，她有幾個法律救濟途徑： 一、柯志恩到法院對我提起民事訴訟。若柯志恩告贏了，我就要負擔民事賠償。 二、柯志恩到警局報案。若警方取得足夠的誹謗證據，再用刑事案移送地檢署。 三、柯志恩到地檢處提起告訴。若檢方取得足夠的誹謗證據，可對我提起公訴，再將刑事案移送法院審理。 四、若柯志恩握有我誹謗她的證據，可直接到法院提起刑事案的自訴。 不論柯志恩選擇哪一條救濟途徑，若訴訟進入法庭審理，而且她告贏了，我會被處以刑責（罰金、拘役、徒刑），甚至附帶民事賠償。 檢方還有兩個程序偵辦刑事案：主動偵辦與民眾告發。誹謗罪屬告訴乃論，檢察官不會主動偵辦，但會受理民眾告發。國民黨就是以民眾身份告發我誹謗柯志恩。 問題是，檢方接受國民黨的告發後，不會採取任何動作，除非柯志恩在期限內對我提出告訴。換句話說，國民黨告發我只是「空包彈」（見附圖一） 國民黨主導這場「司法騙局」，為的是掩護柯志恩的學術不倫。若媒體一時不察或自甘墮落，就會成為這場騙局的幫凶，散發不實消息誤導選民。 媒體散播不實消息，以下的新聞標題是絕佳的例子： #ETtoday新聞網：「國民黨開告了！翁達瑞指柯志恩學術不倫 恐賠千萬」（附圖二） 這則新聞標題有三點不實，可說毫無法律知識可言。 1、國民黨無權對我開告，只能以路人身份向檢方告發。 2、國民黨告發的是刑事罪，沒有民事賠償的問題。 3、誹謗罪最高罰鍰三萬，民事賠償數萬到幾十萬。柯志恩求償一千萬是獅子大開口。 #中國時報：「『翁達瑞』質疑柯志恩學術不倫 國民黨今提告」（附圖三） 這則新聞有兩點不實。 1、我不只「質疑」柯志恩學術不倫，還提出具體證據「揭發」她的學術不倫。 2、國民黨無權對我提告，只能以路人身份到地檢處告發。 #中華日報：「遭翁達瑞抹黑 柯志恩提告」（附圖四） 對這則胡說八道的新聞標題，我有兩點評論與一個驚訝。 1、柯志恩的學術不倫證據確鑿，不是抹黑。 2、柯志恩沒對我提告，只有國民黨向檢方告發。 3、我驚訝的是，中華日報竟然還沒倒。 #自由時報：「『翁達瑞教授』粉專質疑學術不倫，柯志恩告發誹謗」（附圖五） 這則新聞標題不符事實，也不合法律。 1、翁達瑞只有個人臉書帳號，沒開設臉書粉專。 2、告發我的是國民黨，不是柯志恩。 3，柯志恩要告我誹謗，應提起告訴，而非告發。 #溏風報：「正式提告匿名側翼『翁達瑞」』國民黨：讓ㄨ蟲無所遁形」（附圖六） 這則新聞標題不堪，有三個理由。 1、都稱呼我「翁達瑞」了，怎會匿名？ 2、對「側翼」一詞，我很感冒。從小到大，不管做什麼事，我都是「主將」，不會是「側翼」。 3、新聞標題有個我不會注音的字，只能用「ㄨ」取代，甚為不爽。 除非具備足夠的法律知識，一般選民很容易受到上述媒體的誤導。即便國民黨的告發案最後不了了之，選舉已經結束，柯志恩也過關了。還好，我擅長揭發騙局，不會讓國民黨的詭計得逞。 我要再次呼籲柯志恩，如果妳自認學術誠信沒瑕疵，請即刻到法院對我提告，讓真相早日水落石出。 我也要勸告國民黨，不要用「司法騙局」掩護柯志恩的學術不倫。面對國民黨「騙」性不改，我不會輕易縮手。  

  第十四屆中國海峽論壇將於七月中登場，藍營民代喊話朱立倫別參與，但台北市長參選人蔣萬安受訪時表示，國民黨可能以視訊或預錄影片辦理；蔡政府與對岸中斷交流，地方政府城市交流更顯重要，但當然必須在對等尊嚴、相互善意下經營。 蔣萬安接受《新聞不芹菜》主持人黃光芹專訪。（震傳媒提供）     記得蔣萬安五月中表示，中共不再擾台、對台釋出善意及雙方地位對等，舉辦「雙城論壇」才有意義；堅持中華民國主權，認清兩岸分治事實，是兩岸交流的基礎，台灣最大的公約數。因開出條件符合多數民意，獲得不少掌聲。 目前兩岸情勢，因為中國持續在國際上打壓台灣，共機擾台變本加厲，近日更誑稱台灣海峽是內海，習近平高調表示香港「一國兩制」實施成功，顯示中國併吞台灣的野心愈來愈大，請問蔣先生，海峽論壇有對等、尊嚴及善意？沒有損及台灣利益嗎？ 朱立倫當選主席後，立即向習近平輸誠，雙方的賀電與覆電中，只強調一中，沒有各表，中華民國也被消滅，連朱訪美，也要向中國稟報，若參與海峽論壇，不用先經中國審稿嗎？蔣先生不硬起來向朱嗆聲，反而任其繼續充當中國統戰工具的小弟弟，恐怕會讓台北市民看破手腳。 （作者是公務員，新北市民）

  以為台灣已經熬過「魚」湯文武周公的神話時代，沒想到又出一個白目仙，近法定退休之年，卻還在找人比「聰明」，拉唐太宗、明太祖比偉大，吹噓市府人事各色雜陳，沒有藍綠「惡鬥」。 蔣介石敗逃台灣，搬「魚」湯文武周公，編織繼承中國「法統」的神話，並沒有吹牛「智商」高，更不必去計較比誰「聰明」。 天下父母心，有人稱讚你未成年子女聰明，你會心花怒放；但如說你年逾半百的兒子聰明，你不罵他「三八，不識字」，至少要翻白眼，回家責問媳婦，最近給他兒子吃什麼廢料。 白目仙卻把幼齒的測驗當終身成就，在離聰明遠，距糊塗近之年，還要比「聰明」，真是忘年的糊塗。 孤芳自賞的白目，志不在小，說政治不難，只要「做對的事」，台灣只有選他當總統，才能終結藍綠「惡鬥」；一臉權威，卻不知民主為何物。 冷戰時代有人比喻民主體制為拳擊，有界限，有規則，有裁判，有觀眾，兩方大打出手，輸贏立見；共產制度像在被單下厮殺，只有終局活的一方出現，才知輸贏。 白目仙厭惡民主競爭，自認市府小廟包容紅藍綠「合作」，自己高高在上當太宗太祖，任意「做對的事」，這是專制獨裁者唯我獨尊，不受約制的「偉大」。 「做對的事」很動聽，卻是玄虛空洞，現代公共事務，有法律、道德限制，有分權制衡的政治限制，重點在政策選擇與成本，並不是皇帝做的事就叫「對的事」。 白目仙自作聰明，附合毛習，相信共黨專制專政比民主體制優越，羡慕獨裁的效率，訪延安以學毛，攀千年皇帝吹自己偉大，但新依附的唐太宗，早被老毛抹黑：唐宗宋祖「稍遜風騷」。白目仙，你的名字叫糊塗。 （作者是資深新聞工作者）

白賊生檨仔

  NCC最近推出《數位中介服務法》草案，即將要納管臉書、Youtube、dcard等平台，此舉雖被在野黨批評是限縮言論自由，但其實並非如此，這是學習歐盟的《數位服務法》，目的是要保障使用者權利、要求科技平台應有一定自律機制並提高透明度。 （圖／路透）     過去不論是在選舉期間，或武漢肺炎爆發以來，網路上似是而非的假消息層出不窮，造成民眾恐慌。很明顯大部分是中國網軍透過網路對台灣進行認知作戰，要以假消息擾亂選舉或干擾防疫，因此該法案確實有其必要。 此外，臉書不合理的審查制度也應是該法案打擊對象。媒體報導，即便中國人依法是不准用臉書，但負責審查台灣貼文的卻是中國人。許多中共不喜歡的言論往往遭到降低觸及率，例如提及香港反送中或聲援香港的貼文，能見度往往特別低。又或是中共不喜歡的字眼，例如武漢肺炎等，甚至可能被判定違背社群守則而禁止發言。反過來，許多濫發色情訊息的簡體字假帳號，即便遭檢舉卻往往都被判定沒有違規，可見臉書目前審查制度是有問題的。明明是不同國家，為何我們的貼文要由別國人來審查呢？而且還是在沒有言論自由環境下長大的中國人？ 台灣是臉書的重度使用國之一，臉書在台灣賺進大把鈔票，卻讓台灣使用者受制於中國，實在不合理。大型網路平台很容易成為極權國家藉民主反民主的漏洞，NCC跟隨歐盟《數位服務法》的腳步，要求這些平台公開透明，相當重要。台灣作為民主國家，應藉由《數位中介服務法》，要求臉書成立台灣自己的審查團隊，避免臉書為中共服務。 （作者是太陽花學運參與者）

從2018以後，大家對空污議題的了解逐漸增加，在看pm2.5控制成效，大致上也是以比較冬天（10月到4月）的數值為主。當然比較整年或逐月平均也可以，只要各年份和各縣市都用同樣的範圍來平均就好。 然而，夏季原本就是pm2.5的低點，中部當然也是。 我自己不會遠眺拍攝，但總是有人會，而且年年紀錄。 要拿這件事情當空污防治政績，真的是把人民當傻瓜。 這件事情跟之前盧市長和某媒體，在斷電事件後，嘗試把暴增的pm2.5推到中火身上，然而調出資料來看，頭一天到一天半都是境外移入為主。 一再欺騙市民，總會被抓到的。 厲害的是在一直反覆被抓到，還是面不改色的繼續講。  

「我們的音樂獻給所有為了種族、語言還有性別努力的人們。」​ ​ 第 33 屆金曲獎 7 月 2 日在高雄巨蛋舉行，最佳新人獎得主「珂拉琪」（Collage）主唱夏子（ナツコ）在台上如是說。​ ​ 珂拉琪的團名取「拼貼」之意，在音樂上融入電子、搖滾等元素；語言上也廣泛地使用的原住民語、台語、日語等；歌詞內容也對台灣歷史、時空、人物多有著墨，就是要展現出台灣多元文化的「本來樣貌」。​ ​ 吉他手王家權更強調，希望讓持續的創作成為每個人「自我認同的啟蒙」，並表示 「自由、多元，那就是你原本最美麗的樣子。」​ 此外，除了最佳新人獎外，年度歌曲獎、最佳樂團獎、最佳演唱組合獎、最佳編曲人獎、評審團獎等非單一語言獎項，也都由非華語的本土語言作品得獎。​ ​ 台灣基進一向肯定並投身所有為復育母語的努力，同時我們也認同在蔡政府本土執政之下，提倡母語、促進不同族群相互理解溝通、促進台灣共同體團結的施政方針。​ ​ 我們讚賞本土執政之下的金曲獎越來越有「台灣味」，不再讓華語獨尊，而讓台灣的本土語言，在基本的公平正義前提之下競爭、共榮。​ ​ 但我們也必須再次強調，   復育母語不能只是為了「多元」，而是基於「正義」。母語之所以存在的權利，就是因為她是這塊土地的母語，而非僅限於滿足這塊土地的多元性。​ 母語的存在本身即是一種正義，因此復育母語不能再只訴諸道德召喚，必須透過制度性的資源分配，讓母語成為具有競爭力的資本。​ ​ 然而，台灣復育母語路途仍遠，本土執政勢必需要本土監督、輪替，必須進一步鏟除那些以殖民者口吻主張「母語回家學」的中國路障，才能進一步將本土執政的發條上滿、螺絲鎖緊，往實現語言正義的終點衝刺、往真正的後殖民邁進。​ ​ 遺願是將客語音樂推向國際，也在過去巡演中受到啟蒙而投入社會、人權、政治運動，曾為 Nylon 寫下〈南國的大榕樹〉，也曾寫出〈新牽亡歌〉等名曲的民主前輩邱晨（邱憲榮），獲得了第 33 屆金曲獎特別貢獻獎。他曾在筆記中寫下：​ ​ 「永不違背對母島台灣的誓言」​ ​ 不約而同，這應也是台灣基進每一個黨工、參選人、志工、支持者，每一位成員，曾在心中默念、腦中浮現的一句話。​ ​ 台灣基進 2022 年提出「咱的台灣，基進監工」的初衷之一，就是將全國 24 位專業監工送進地方議會，砌起一層層「台灣磚」、打下最堅實穩固的地基，讓本土語言文化、每個人的母語，都獲得公平和正義。 圖片來源：取自 台灣基進 臉書   原文出自台灣基進臉書，芋傳媒經授權轉載。

說這話⋯是在承認台北市現在是無政府狀態嗎？ 最近民眾黨屏東黨部活動提供雙主菜便當的事情在網路上引起討論，其實這只是一件非常小的事，各大政黨的活動上提供餐點也沒什麼奇怪的，我認為真正值得深思的地方在於民眾黨的回應：為什麼不去關注執政黨？彷彿現在台北市是無政府狀態似的，某方面來說或許也是真心話。 其實拿其他政黨來對照就可以知道民眾黨的說法有什麼問題。國民黨雖然已經在野6年多，但輿論對國民黨的檢視批評也沒少過，最根本的原因在於大家把它當成一個可能執政的角色，自然會用和執政黨一樣的標準來看待，否則怎麼知道下次這票該不該投給你？而民進黨更不用說了，身為執政黨受到的批評一定會更嚴格，也本就是應該的。 政黨的終極目的是執政，在選票上沒有什麼在野黨、執政黨的註記，只有1號2號3號的差別而已，在選民看來三者地位都是一樣的，檢視標準也是一樣的，否則怎麼選出誰好誰壞？要求大家不要檢視民眾黨，等到執政了再說，這在邏輯上就顛倒了，不先檢視你怎麼讓你執政呢？ 俗話說「怕熱就不要進廚房」，怕被批評就不要參與政治。更何況民眾黨一年拿了多少補助款？台北市政府的職位有多少民眾黨的人？政治不是自助餐，只想要資源不接受批評，天底下有這種好事？再說這種話迴避質疑，只會讓選民覺得你們根本沒有準備好要執政，承擔不起重責大任。

「江怡臻指出，民進黨再次針對恩恩案做目的性民調，只是為了打擊侯友宜，模糊民進黨新北市長人選難產、無人願意參選的事實，請民進黨不要假借短期且具有特定目的的民調，藉此抹滅第一線防疫人員的努力。」 國民黨再度刷新我們的底線，恩恩案不敢行政調查，居然說這都是因為民進黨沒有人敢選新北。 我相信這發言稿應該不是江怡臻自己寫的，不過她自己是兩個孩子的媽媽，這種稿子她也念得下去，實在很佩服她。

香港著名作家倪匡昨日去世，身為倪先生的粉絲，有佷大的失落感，願他走好。今天讀了海內外多篇追悼文章，關於倪匡先生在文學上的成就，以及對幾代人的深遠影響，已經被寫了很多。我想談一下倪匡先生的政治信仰。 倪匡先生1935年出生於中國上海，16歲參加解放軍，20歲到內蒙古的農場工作，因看不慣共產黨員的各種特權作風，屢次與上司發生矛盾。 有一次在風雪中運煤，他和幾個戰友把一條獨木橋拆下來生火取暖，被當局定性為「反革命」，眼看著可能要被送上法庭重判，於是，連夜倉皇出逃。 騎馬、搭車、乘船、步行、有時候靠草根、老鼠、昆蟲充飢，歷時一年兩個月，終於偷渡到了香港。之後65年，他再也沒有踏上過一步共產黨統治下的中國大陸的土地。 倪匡先生一生堅定反共立場，多次公開表明自己「根本不相信一國兩制」、「共產黨的話從來靠不住」。現在看來，倪先生想要比同是著名作家的金庸先生，看問題要清醒得多。 金庸先生的父親是作為地主，以莫須有罪名被共產黨殺害的。但是他仍然對共產黨抱有幻想。多次奔走於香港與北京之間，成為了鄧小平的座上賓，為1997年香港主權移交的推動發揮了很大的作用。 和倪匡先生熟識的香港作家李怡先生，前不久在 華視三國演議節目中有這樣的回顧。上世紀80年代，中國和英國在交涉香港主權移交問題時，大約有90%的香港人是希望維持現狀的。他們不希望英國人離開，但是很無奈，大部分選擇了接受命運的安排。 當時，倪匡先生就說：「如果有一百萬香港人能走上街頭抗議，給英國政府施壓的話，英國就不會和中國簽署主權移交的條約。」可惜當時大部分的香港人沒有站出來。 1997年以後，香港市民組織過多次大規模的抗議遊行，有好幾次人數超過了百萬。可惜，抗議的對象變成了中共政府，只換來了更高壓的統治。 三年前香港發生大規模抗議遊行時，我聽說過這樣的故事。有父母不讓身為大學生的子女上街，他們的子女回應道：「就因為當年你們沒有上街，所以現在我們不得不上街。」 香港發生過的事或許對今天的台灣也有一些啟示。從各種民調，可以看出有90%以上的台灣人也不想統一。但是，如果有一天，台灣在政治上的壓力下，要被對岸強行統一的話。有多少台灣人會站出來抗爭呢？ #矢板明夫

【雙標柯文哲的雙主菜便當】 其實雙主菜便當一直都是假議題， 在台灣各種大小造勢活動現場提供食物飲料根本是稀鬆平常的事， 重點在於柯文哲的雙標啊！！！ 柯文哲幾年前活動現場只有撈不到米粉的米粉湯， 那時你要酸別的陣營有錢有雙主菜便當ＯＫ， 但幾年過後柯文哲的場子也提供雙主菜便當， 雞腿還大到一個便當盒塞不下要裝兩盒， 結果柯文哲說他買的雙主菜便當比較便宜（？？？） 別人的雙主菜是舊政治陋習， 柯文哲的雙主菜是在地草根人情味， 這真的很新政治． === 附圖： 附上這幾年柯文哲/韓國瑜/蔡英文的便當對照圖， 全台灣也沒幾個造勢場便當吃的比我還多吧． （蔡英文雙主食便當 = 白飯+冬粉 = 澱粉+澱粉）