日前，據報載NCC舉辦了「數位中介法」草案公聽會，結果引發大眾輿論抨擊，認為該法要求數位平台刪除不當言論，侵害人民的言論自由，箝制人民思想，網路串連反對風聲四起，NCC頓時成為眾矢之的。   NCC舉辦「數位中介服務法」草案第3場公開說明會。（資料照，記者徐子苓攝）     然而，事實上真的是如此嗎？我想網路上很多人應該都沒有看過該草案的內容，該草案第18條1項規定「各該法規主管機關調查數位中介服務提供者依使用者要求所傳輸或儲存之資訊，認有違反法律強制或禁止規定者，為避免或減輕公共利益之危害，得向法院聲請資訊限制令」，從文字中很明顯看出，該資訊限制令的對象是違反「法律強制或禁止規定」，且有危害公共利益之虞者，此與一般批評者所討論的「虛假信息」管制是有天差地別的。 而何謂違反「法律強制或禁止規定」？根據該草案的立法理由說明，係指例如違反刑法第三百零五條規定之恐怖攻擊預告、入出國及移民法第六十二條規定之歧視性言論、或違反兒童及少年性剝削防制條例第四十條規定所分享之兒童性剝削影像等，亦即該資訊內容本身就已經構成犯罪行為，為了保護當事人的利益或避免社會危害，才會要求平台立即移除，單純的「不實言論」並不在該法規範圍內，也無法據此向法院聲請資訊限制令，網路上的批評者很明顯地搞錯了對象。 事實上，隨著網路社交平台的發達，一些新興犯罪也跟著興起，譬如網路購物詐欺、仇恨言論、兒童性剝削影像散佈，各國政府也開思索起對網路平台的管制，要求其善盡社會責任，對不當言論進行審查管制，並採取必要的預防措施。而歐盟今年六月份通過的數位服務法(DSA)就明白規定，數位平台必須迅速採取行動刪除或禁用對「非法內容」的訪問，否則將無法免責；而德國早就通過社管法,要求社群媒體需在24小時內移除明顯違法的文章內容，其他不法內容也要在7天內刪除乾淨，如有用戶檢舉非法內容，要在24小時內將投訴內容刪除，並提交處理報告內容給投訴人,否則將會面臨巨額罰款。英國「線上安全法案」規定，如果社群媒體沒有杜絕和移除有關種族主義、仇恨和犯罪言論，將被處以10%營業額或1800萬英鎊(約2500萬美元)的罰款，而公司的資深管理人員也可能面臨刑事訴訟。當局也要求刪除和限制恐怖主義、自殺內容、兒童性虐待等的傳播，科技公司並需要對有關當局進行回報。違反規定的公司將受到英國通訊管理局(Ofcom)的巨額罰款，Ofcom還可以封鎖該社交網站的瀏覽訪問。而美國兩黨共同提出「社群媒體NUDGE法案」亦有類似規定，顯見各國政府已清楚意識到網路犯罪行為的嚴重性，而開始介入管制，要求數位平台經營者必須盡到應有的監管責任。 而NCC的「數位中介法」就是在這個背景下所誕生的法律，要求數位平台必須盡到其應有的會責任，對於一些涉及犯罪的「不法內容」(illegal content)進行必要的緊急處置，以避免社會危害或侵害當事人隱私，並規範了相關的申訴機制，更重要的是，將最重要「限制接取令」(access restriction order)委由法院來加以審查，以保障當事人的權益，可惜這些立法良意，卻在一心些有心人士的運作下，曲解為對於「不實訊息」的網路言論管制，置那些被網路霸凌、侵害隱私，或被消費詐欺的受害者不顧，更讓有心製造社會動亂恐怖分子有機可乘，實非社稷之福。 （作者為前最高法院法官助理，現為執業律師）

就在中國發布第三份對台白皮書、強調接受統一才有和平當天，中國國民黨竟未緊急叫停，執意派團去對岸訪問。（資料照） 八月十日，中國發布了《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，這份一萬三千多字的文件，台灣人有興趣閱讀、或是已經詳看的，絕對是屈指可數，大家懶得理會；而以對岸官媒大宣特宣的積極度，它寫給中國人看的對內目的，遠大於其他，尤其是在台海軍演之後，既是交代，也是洗腦。 這樣一份出自專制政權的萬言書，台灣媒體深度探討的不多，紐約時報倒是在日前不吝進行內容解讀，給國際受眾提供了觀點。不過，習近平一個核心主張，至今尚未被各方充分凸顯，那就是，所謂的「和平統一」乃是：台灣唯有接受「統一」，才能獲得「和平」，否則只有武力解決一途。 中國喜歡對台「文攻」，江澤民時代，分別在一九九三年發表《台灣問題與中國的統一》，又在二○○○年發表《一個中國的原則與台灣問題》等兩份白皮書，針對的是國民黨李登輝總統；這次習在二十大稱帝前的故技重施，算是第三次，對象換成民進黨蔡英文政府。三十年下來，我們不好說崛起的中國依舊是狗吠火車，然而台灣民主化、自由化、自主化、國際化的巨輪，在平行線上飛速奔馳，確是不爭的事實。這個差距，不僅導致雙方愈走愈遠，更重挫了中國的國家形象，不但成為世界上最大的台獨製造者，也把台灣統派給推下了懸崖。 就在中國發布第三份對台白皮書、強調接受統一才有和平當天，中國國民黨竟未緊急叫停，執意派團去對岸訪問，其不以為意，豈不如同默許？換言之，由於朱中央的領導，以及習總書記第三份對台白皮書的指引，國民黨現在面臨台灣民意最大的質問，已經不只是時機不時機的程序問題，而是：共產黨早就強調：唯有統一，才有和平，國民黨主動趨前，公然宣稱要去對岸追求「和平」，是意謂接受中國的「統一」意涵嗎？這是不折不扣的實質問題。 同時在赴中期間，國民黨急著與共產黨視訊同席，搶快呼應：九二共識、反對台獨，並進而獲得朱中央認證：此舉並未違背國民黨黨章與黨綱。在十一月地方選舉的即將鳴槍時刻，國民黨一系列的作為，等於敲鑼打鼓提醒台灣全體公民：國民黨標榜「統一」（黨章第一條），也是為「中華民族」整體利益奮鬥的政黨（黨章第二條）；如此的大白話，所有選民能不認清楚品牌，慎重辨識在這個旗幟下的「九合一」參選人，此乃其所信仰的價值思想，進而正視：投給國民黨一票，等於投給「統一」一票的現實？這個定義，是國民黨中央自己下的。 此外，台灣（中華民國）做為一個主權國家，不存在統一問題，面對的是中國「侵略」、「併吞」的威脅，才是民意市場普遍的主流認知。國民黨的新老人決定順服習近平的「內戰」遺緒，無疑自外於台灣民主進程的洗禮與重生，倒退走上自我貶抑為流亡政權的回頭路，如果這是準備「新黨化」以確保意識形態純淨性的預示，投票前必須要求國民黨參選人明確表態。

  讀到林妙茵小姐一篇好文章「陪審團」，評論律政司取消47人初審陪審團的事件。 林小姐以法律條文和英國案例，說明陪審團制度的合理性，又引用湯家驊前後自相矛盾的說法，以子之矛攻子之盾，刺破政府扼殺香港法治的謊言。 以我初淺的看法，陪審團之設，建基於法律制度對普通人理性與良知的信任。就是說，只要一個人有正常的理性和良知，他就有足夠能力去判斷是非，只要抽離個人利害關係，絕對站在公正的立場，社會完全可以信任任何一個普通人的判斷。 陪審員組成一個陪審團，最終得出的結論，不是個別人的結論，而是經過控辯雙方論辯，充份了解案情，再經過法官指引，再經過陪審員不受任何干擾的閉門深入討論之後，投票決定的。在此之前，控辯雙方有權對陪審員的選定實施否決權，就是你看誰不順眼，你就可以否決他，再換一個還不順眼，你還可以否決，直到你看順眼了為止。 看順眼是我的說法，實際是控辯雙方的律師，只要認為某人對維護己方利益不利，是有權不接納他的。這樣互相否決之後，最終確保每個陪審員都在雙方都接受的條件下參與審案。 所以擔心陪審員不能公正判案是多餘的，人是你有份選的，你當然要找自己信得過的人，雙方都信得過，證明此人的身份和立場沒有瑕庛，屬於正常人，有正常人的良知和理性，有正常人需要的道德判斷能力。法庭需要的，不是某人是否聽話，而是某人是否能公正地中立地獨立地判斷是非。 為什麼法庭要有陪審員之設，因為社會對法官個人的專業和操守沒有絕對把握，把一個案件的判定，只交到一個人手上風險太大。為避免個人的失誤影響案中人的利益，再設一個關口，讓一組平民以他們的常識和良知作最終審斷。 法庭的陪審員之設，是對任何人都公平的，不論地位高低，財富多寡，案情輕重，任何人在陪審團面前，都先假定無罪，然後一層層抽絲剝繭，互相質疑，以陪審員在法庭上聽來的證據，和法官引導的法律常識，經過深入論辯，然後投票決定。 陪審員有利害關涉和缺乏正常判斷能力者，已預先被排除，最後剩下的，都是有普通常識﹑正常思考能力與基本良知的人選，如果這樣還不能公正，那就沒有什麼機制可以公正了。法庭需要的只是是陪審員是否「正常」，只要是正常的人，就能保證案情得到公正判決。 律政司取消47人案陪審團，其用意便是控制審判結果。陪審團閉門商討，任何人不得干擾，投票結果直到最終在法庭宣佈之前，連法官都不知道，法官知道後也無權干涉更改。因此，在陪審團的機制下，政府對47案的最終審判結果沒有把握，為使自己掌握未審先判的結果，最方便的當然是取消陪審團，交由三個法官自己「傾掂佢」。 三個法官能公正處理案情嗎？沒有人知道，只有政府知道。在習近平三權合作的規定之下，法官要聽政府的，已經成為當下香港法治的新常態。取消了陪審團的不確定因素，政府便有百分之百的把握，能使47人案最終得到政府想要的結果。 政府不信任陪審團，卻信任三個法官，因為陪審團控制不了，法官可以控制。企圖施壓或收買陪審員都是違法的，政府想搞掂陪審員根本無從下手，稍有不慎就變成被告。而法官在國安法之下，早已歸順臣伏，無法純粹站在法律立場，他們要「識做」，看政府的臉色行事。「三權合作」是習近平的指令，國安法是凌駕普通法的惡法，法官已沒有護身符維護獨立性，取消陪審團後，法治的最後一道防線也崩潰了。 香港法治最終變異為中共的法治，這已成定局。當政府著緊審判結果，律政司就取消陪審團，當政府不著緊時，會不會維持陪審團，那就只好往後看了。有的案件不設陪審團，有的案件照設陪審團，設與不設，端看律政司想不想控制審判結果，那香港法治就變成一個可以隨時被強姦的奴僕，端看政府什麼時候起邪心與慾望。 世上有正常的法治，也有中共式的法治，有三權分立，也有三權合作。三權合作並不是真的合作，而是立法與司法要服從行政。法官要聽律政司，律政司要聽李家超，李家超要聽中聯辦，中聯辦要聽政治局，政治局要聽習近平。也就是說，習近平希望有什麼審判結果，或估計他希望有什麼審判結果，法官就要把結果做出來，否則你就不要「撈」了，有大把想「撈」的人排隊等候上位。 香港法治已死，先前沒有特別跡象，有取消陪審團之舉，可以立一個恥辱碑了。

歷史的眼淚 我來逆風一下，像PTT這樣的平台在數位中介法中，當然會造成很大的困擾，根本很難找到管理源頭或金主來處罰。像羅賓漢式的治外法地，平台管理方式，看似志願，背後卻有各種不同政治與商業力量介入的叢林。 政府到底要不要管它？所以我還是副教授在管成大的網路時，成大的BBS，基本上就是梁山好漢聚集的地方，那時候中華電信的Hinet上面都沒有任何好東西，好東西都在學術網路上面，所以代表學校去和中華電信談 peering，學校的教授基本上姿態都很高，是你們的要來跟我拿東西，我對你們的需求並不高。 後來台灣學術網路在教育部和政府的要求之下，開始掃除色情、電影、軟體、各種物品的販賣，裡面開始變得非常乾淨，真的大部分都是正經的東西，歷史也就結束了。 如果不是還有放謠言的功能，有人會在上面下廣告，公關公司會動員，有些介面很差的平台基本上是應該走出數位時代的歷史。我一直以為網路上的東西不用管太多，但是憲法國安法裡面的敵人要界定好，公關公司和放謠言如果不是背後有敵對國家的勢力，在具備眾多數位已開發公民的情況下，漸漸的失去它的重大影響力，但背後有國家的力量就是另外一回事。 該走入歷史的，誰也阻擋不了！

【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天（2022/8/20）柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞， 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事． --- 2018年初，台北市政府辦了一場『皮卡丘大發生』的燈會， 當年北市府的原始編列預算是4050萬， 後來柯文哲跑去拉各種國營私人企業來贊助， （公股公司：台北捷運、第一金控；私人企業：新光銀行、信義房屋） 最後花超過9500萬才把燈會順利辦完， 結果辦完北市府還有五千多萬元的費用沒給廠商， 那時快要2018年市長大選（柯文哲小贏丁守中3567票那一場） 廠商本來要鬧大，柯文哲急著派出 #賴彥霖 這位北市府市長機要夜訪廠商試圖安撫， 那天是2018/11/12，也就是投票前的12天， 賴彥霖在談話中暗示燈會廠商， 要是柯文哲落選的話，這五千萬欠款「可能」會還不出來， 要是柯文哲連任台北市長，他就能壓著公務員把這筆經費變出來還廠商， 廠商為了能拿到款項，乖乖聽話沒有把事情鬧大， 後來柯文哲順利連任了，賴彥霖也升官爲台北市政府研考會主委， 但廠商的五千萬直到今天都沒拿回來， （廠商官司輸兩次了，目前最高法院審理中） 辦一個燈節可以辦到五千萬黑洞也只有柯文哲惹， 四年過後柯文哲跑去高雄，沒證據指控高雄燈會經費有黑洞， （？？？.jpg） 柯文哲你知道當年要是燈會黑洞爆出來，你根本就選不上台北市長好嘛， 還敢到處質疑別人跟你一樣搞，真是不要臉！ --- 我在留言區附上2018/11/12的錄音檔 這是廠商提供給 沈志霖-相信台灣 改變台北 政治最前線 的檔案， ​ 錄音檔內的人物： 賴彥霖 vs 汪姓廠商 vs 廠商律師 【續前篇】 上篇更正，我上篇雖然寫柯文哲派 #賴彥霖 去夜訪廠商， 但是『台北市政府市長室機要賴彥霖』本人表示， 他並不代表台北市政府，也不代表台北市觀傳局， 柯文哲市長更是不知情，望周知． --- 對了，好多柯粉要我加註： 「廠商官司敗訴兩次，目前最高法院審理中」

先看看真相、聽聽陳時中有根據的說明，再看蔣萬安、黃珊珊、柯文哲、藍營議員的四種烏龍指控，道理就會清清楚楚！ 陳時中對藍白聯手攻擊疫苗採購，以一擋百，說明如下： 1. 台灣政府所公布的，跟世界各國、鴻海等，都是一樣的東西，總共進了多少的疫苗、花了多少錢，包含了運費冷鏈整體的費用，整筆的開銷總額這一些，我們不管是在審計的單位或在立法院裡面，我們都有報告過。（蔣萬安、民眾黨立委沒看仔細嗎？） 2. 台北市長參選人陳時中說，「鴻海跟台積電也是用整筆的方式來公開，大家都避開對於單價的揭露，以前有揭露過（單劑單價）大概就是只有在歐洲的某一個國家，後來該國也跟相關藥廠進行訴訟中。」 3. 日本所公佈的跟我們台灣所公佈的是一樣的東西，總共進了多少的疫苗、花了多少錢，包含了運費冷鏈整體的費用，整筆的開銷這一些，我們不管是在審計的單位或在立法院裡面相對我們都有報告過。」（再問一次，蔣萬安等藍白立委有去開會吧？） 4. 至於為何不公佈單劑單價，紐約時報就曾報導，「疫苗合約的其中關鍵為單價，這是各國政府公開合約上，經常被要求保密的內容。這些疫苗藥廠將此筆資訊視為商業機密，甚至部分供應合約上有直接敘述，如果有政府揭露單價資訊的話，可以暫停相關疫苗供應。」 其實台灣政府都有在立法院衛環委員會和審計部門公佈總價和相關支出，這些藍白政治人物還無視國際採購疫苗合約的通例，硬是政治操作要求公佈單價，完全不考慮可能會害台灣買不到疫苗！ 現在來看看四種無所本指控： 1. 不用功的指控：蔣萬安說，「就只有陳時中不敢告訴國人，用人民的錢到底花了多少用到哪裡，我想這個部分其實是非常非常的黑箱。」 2. 沒有國際採購概念的指控：台北市副市長黃珊珊說，「合約不能說清楚，但是政府的預算當然要說清楚啊，保密條款可能在合約當事人不揭，但是你是國家的預算耶，這件事情怎麼會是機密。」 3. 連舉證都烏龍的指控：台北市長柯文哲說，「陳時中買了那麼多疫苗，簽約以後才不能公開，你是有什麼見不得人的事嗎？郭董連還沒進貨就敢公開契約了，為什麼我們政府要做得這麼神秘？」 4. 不知道台日公佈內容一樣的指控：藍營議員說，日本就有公開採購資料，質疑衛福部「政治考量」。  

中國人本來跟世界上許多古老的大帝國一樣，由於歷代的統治者基本上就像是劃地為王的黑幫，只是把被他們統治的人民當成韭菜來割，所以對於統治者缺乏認同感，更不可能會有所謂的民族意識，所以在西力東漸的十九世紀末，即令中國對外老是戰敗割地賠款，但一般的中國人基本上是毫無感覺，呈現「一盤散沙」的狀態。 後來隨著出國留洋的人慢慢增多，中國人從西方國家那邊學到了「民族國家」這樣的觀念，在滿清覆滅後，繼之而起的民國政府、中國國民黨以及中國共產黨政權為了替自己的政權的正當性找藉口，都不約而同的猛打民族主義這張牌，尤其是中國共產黨在共產主義的烏托邦幻滅後，更是大力擁抱民族主義，甚至於動不動就發起或放任充滿仇外色彩的極端民族主義來轉移執政失敗的內部壓力以鞏固政權，這樣的情況在習近平上台「稱帝」後更是一發不可收拾，「戰狼」與「小粉紅」們透過網路無遠弗屆的便利性四處尋釁，在短短幾年內成功的讓中國成為世界各主要國家最討厭的共同敵人！ 在如此的政治正確社會氛圍下，身為執法者的中國公安當然也就必須成為民族主義的急先鋒，以致於日前在蘇州發生一起一名身穿和服玩COSPLAY 拍照的年輕女子在和攝影師排隊買章魚燒的時候，公安人員竟然大發雷霆嗆她「對一個中國人來說，妳是不是中國人？妳是中國人嗎？」，不但扯破了和服，並依「尋釁滋事」罪將她帶回警局，要求他們給他看手機內容，前後花了五個小時左右，包括所謂教育、筆錄、查勘手機內容、刪照片、沒收衣服等等，直到凌晨一點才讓他們離開，事後警方也打電話到攝影師的學校。讓女子感嘆，如果大家想聽的話，她也可以說：「對不起我不應該不顧及民眾情緒在大街上穿日式服裝走，這是一件不對且很危險的行為。傷害了民族情感我感到非常抱歉。」 此事在中國網路社群引發軒然大波，不少中國網友力挺該女子，認為不該操弄民粹主義，「她不需要道歉！警察應該道歉！」「她如果可以被莫須有的定罪，那麼有一天你也可以。」「要抵制的話，豈不是很多時候西裝也不該穿而要穿中山裝？」但也有人支持警察做法，稱太多人對日本「跪舔」，「都忘了自己祖宗是誰了」。就連中國官媒《環球時報》前總編胡錫進這一位中國頭號「戰狼」都認為「中國開放的城市不應該容不下一身和服，因為中國法律並沒有這種規定」(註1)。 對此，日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫在臉書上發文表示在臉書上發文表示，2012年中國現任國家主席習近平上台後，持續推廣反日教育，日本人在中國生活得越來越辛苦，最近發生在蘇州的事情、讓很多日本人覺得，中國的反日情緒已經變成「常態化」而且「官民一體」了。蘇州是日本人在中國最集中的城市之一，當地日本人本來期待等到警方的道歉，但沒想到卻等來這名被捕女孩的道歉聲明，矢板明夫認為，這篇聲明應該是在警方授意下寫的，刻意把穿和服描述成「一件不對且危險的行為」，讓很多日本人感到了不安，這也讓他不禁直呼：「不知道以後在街上說日語，會不會有危險？」，最近他認識的長住中國的日本人，都表示想要回國，除了錢越來越難賺，生活也越來越沒有安全感了(註2)。 蘇州所發生的這一起和服事件，對於許多曾經歷過兩蔣統治時代的台灣人而言並不陌生，因為中國國民黨過去對於曾經被中國割讓給日本統治五十年的台灣也曾大力的推廣反日仇日教育，在相當長的一段時間內禁絕民間出現任何日本時代的事物，強調中國文化的優越性與正統性。但可笑的是：這些在國、共兩黨眼中所謂的「日本的東西」，很多其實是源自中國人所最愛吹捧的「漢唐盛世」時期的事物。以「和服」而論，是源於中國的三國時代，日本西南部各個小政權透過和三國中的孫權東吳來進行商貿活動日本趁著貿易的機會將漢服的紡織技術和穿戴禮儀部分吸收，因此最早被稱為「吳服」，直到「明治維新」後，日本「國族運動」興起[，從而產生了「大和民族」的概念，隨著大量西式洋服進入日本，為了把日本本土的傳統服裝為了和西洋服裝作出區分，創造了「和服」一詞(註3)。 就此來看，在蘇州和服事件中，中國公安痛罵這一名中國女子質疑她不是中國人並將和服扯破簡直是莫名其妙，因為和服本來就是日本古代從中國所引進的漢服，而蘇州更是曾為古代東吳故地，蘇州人穿著在過去被日本人稱為「吳服」的和服走在蘇州大街上，是百分之百的再中國不過！反倒是穿著西式警察制服欺負這名女子的公安，才真的是該被責問究竟是不是中國人的漢奸，如今漢奸居然指控別人是漢奸，還真不愧是中國共產黨這一個曾經高喊「破四舊立四新」，拿著西方人憑空杜撰出來的共產主義把中國搞得面目全非的漢奸政權養的狗！ (註1)https://www.mirrormedia.mg/story/20220815edi044/ (註2)https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4029937 (註3)https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%92%8C%E6%9C%8D

#候選人蔣萬安的抹黑戰略 根據三立新聞報導，陳時中當日的致詞原文為：「另外一個候選人，說塔悠路出來接松江路，如果要提出批評，還是要對工程內容要有了解探討，若有進步的想法我都不反對，我們不是比人而在比做事情，做得好比較重要。另外雪山隧道最明顯，如果當時因為困難沒做，現在還在九拐十八彎。所以一個政策，提出來，是要用腦筋，要有專業的幫助，要批評，也要有腦筋，也要專業的幫助，這樣才可以變成一個好的政策對話，事情才會進步。所以一個廉價的批評，那就不是一個建設性的，那對社會沒幫助，最後淪落做口水之戰。」 大家可以了解，並沒有去批評個人、更沒有攻擊該位里長。 但魏景成里長昨日說陳時中的交通政策是爛牛肉，今則哽咽說，「你罵我無腦，難道你是腦水腫嗎？」並批評陳「沒品」。 蔣萬安則指控陳罵里長無腦，並批好大的官威。 #選舉戰略凸顯陣營氣勢 由這幾天可以看出，本來被大家認為可以躺著選的蔣萬安，竟然開始針對陳時中發動烏賊戰術。 這樣的戰略一般都是稍微落後的候選人才會使出的戰術，畢竟如果是以逸待勞的領先候選人則穩穩的述說自己的政見、或攻擊對方的政見不佳即可，不需要使用這種「失敗會傷害己身誠信」的攻擊方式。 這點也可以從蔣萬安及黃珊珊兩者都集中火力攻擊陳時中這點看出，的確目前氣勢最佳的台北市候選人是陳時中前部長。畢竟藍白兩黨共享一個約55%的台北市選民族群這點是大家的共識，直觀上來說蔣萬安強打柯市府的施政成績不佳，將整個泛藍贏的選票集中才會是最好的戰略。但看來蔣陣營卻不敢攻擊黃珊珊及柯文哲，欲投鼠而忌器。 一般來說各政黨的內部民調才是最精準的，也是每位候選人競選戰略規劃及調整的重要指標及最終驗證。如果該兩位候選人的競選策略如此進行下去的話，只能說台北市的三咖督選舉結果，可能會讓藍營支持者相當驚訝。 #陳時中 #蔣萬安 #黃珊珊 #2022台北市長選舉 #正藍奇

當發生有人因網路不當資訊受害時，這群人提案修法 當NCC才開始辦理公聽會收集意見時，他們說蔡英文強推中介法 這群政治人物真的是有夠噁心 汪浩──在台北市。 國，民兩黨先提案要求立法審查數位內容，然後狂打數位中介法；蔣萬安先大力推動國產疫苗，然後狂罵高端，這是同一類操作吧？

  土牛國小是專門讓土牛來上學的嗎？ 哈哈，當然不是，土牛國小的學生不是牛，是可愛的小朋友。 原來「土牛」是台中石岡區內的一個地名。清領時期，為了區隔漢語族與原住民族的界線，挖壕溝分界，以免漢語族侵墾所謂「番界」。壕溝挖出的土堆，狀似臥牛，被稱為土牛，有很多土牛的地方，後來成為地名。 土牛的地名一點都不土，深具歷史意義！ 近年來常有偏激者說，台灣沒有閩粵移民，都是平埔族漢化的。這種說法未免幼稚，沒有漢語族移民，平埔族如何自己漢化？「土牛溝」的界內，不就是閩粵移民的開發區嗎？ 不過漢語族在開發過程中，常常潛佔、霸佔原住民土地，那些土牛溝、界線，卻不斷往內山東移，原住民的生業範圍漸漸流失！ 現在漢、「番」之分，已模糊，大家都是台灣人了。但是這可愛的地名，倒是發人深省。  

  早上到便利商店看到這份報紙上的標題，真是感到悲哀，當初對言論自由、人權隱私影響重大的數位身分證，所謂藍的有什麼反對的聲音？ 自己扮演不知道是什麼樣的角色，跑去遊說新竹市林智堅市長，好幾個黨派的市議員都想和我們見面，藍的市議員私底下都很憂心，但他們的立法委員幾乎完全沒有任何動作，有一個說：這不是我們國民黨才要做的政策嗎？ 捍衛言論自由 over my dead body 講的多麼悲壯，但比較不久以前的數位身分證，這種所謂獨裁的關鍵基礎設施，比數位中介法不知道嚴重多少倍的政策，同樣這一群醜陋的政客，他（她）們有什麼態度？ 最後違反黨內前輩徐國勇內政部發行數位身分證政策，停止辦理數位身分證的林智堅，在學術論文為聖杯的高尚道德政治鬥爭之下，黯然退出桃園市長選舉。 人要有點思考的能力，也要有點記憶力，在數位身分證爭論時，使用中國的規格和系統，與中國介接的政策，在台灣人脖子上套上繩子的數位獨裁基礎工程，這些政客到底站在什麼樣的立場和表現，支持？護航？保持沉默？ 再來看他們對於數位中介法的發言和態度吧！捍衛言論自由？over my dead body？我呸！ 數位中介法風風雨雨的例子，基本上可作為資安管理法想要擴展到民間企業的參考，一定會引發同樣規模的反彈。 看到一大堆中國的鶼鰈最後都判無罪，不從憲法或國安法著手，基本上沒有辦法解決這個問題。 要捍衛言論自由，又要解決中國統戰和顛覆的問題，怎麼可能用正常國家的角度和立法可以做得到？ 應該要期待下任總統了嗎?    

中國為反對裴洛西東亞之行且親訪台灣，在台灣包含台灣東岸的四周，劃定區域進行軍演。圖為裴洛西與蔡英文歷史性會面。（法新社）   林修正／洪聖斐   中國為反對裴洛西東亞之行且親訪台灣，在台灣包含台灣東岸的四周，劃定區域進行軍演。八月四日且射出多枚導彈、五枚落入日本經濟海域。對此，中國不僅沒有道歉，中國外交部還否定「日方專屬經濟區」。對此，「日本首相岸田文雄也表達嚴正抗議，要求中國立即停止軍演」。 美日對中國莽動行徑的回應，放置在東亞政經架構中，不只理之必然，更是美日長久想像得到的劇情。茲從日本這個世界經濟強權，歷來從經濟對台灣、台灣海峽的定位，論述台灣、日本與美國的政經關係。 日本在中國明代就被捲入世界經濟體制，倭寇之亂的本質就是東亞貿易戰爭。鄭芝龍家族能支撐南明、鄭成功能以一嶼之力抗中國，就是鄭家掌控日本與東南亞的貿易，擁有豐沛的經濟力。鄭芝龍不僅和日本關係密切，鄭成功的母親更是日本人。 日本在明治維新時所規劃日本擴張版圖，就分大陸派、南進派。換成經濟，就是以中國為主體的貿易，或以東南亞、南亞等為主的貿易。侵華戰爭失敗意味其中國政策失敗。一九四九年的冷戰體制讓日本的貿易線就剩下南進和因交通技術進步而新增的美洲貿易。 由上述可知，日本會在馬關條約中要台灣、澎湖，就是他南進政策非常重要的一環。沒有台澎就沒有南進所有的貿易利益。 美國，甚至英國也看出台灣在東亞的重要性。開羅會議談到台澎歸屬，主要是設定戰後的中國是親美政權，也因此台澎及台灣海峽雖歸中國，卻在親美勢力的掌控下，而日韓也就被美國牢牢掌握。當韓戰爆發，美國確定毛澤東建立的中國不是親美政權時，杜魯門就協防台灣。為的不是他口中「一家都是賊」的蔣中正政權，而是台澎及台灣海峽。 戰後日本在逐漸復興、發展後，其國際政治︱經濟政策也在上述架構發展。自民黨以岸信介、佐藤榮作、福田糾夫為主的親美勢力，就是最支持台灣的勢力。安倍晉三首相的外公，岸信介是唯一以日本首相身份訪台。在失去常任理事國後，安倍的叔公佐藤榮作，是帶頭拿連署書要台灣能改以一般會員國留在聯合國的日本前首相。安倍晉三則是延續他們的路線。挺台是政治，讓台灣安全；台灣海峽能讓日韓自由航行是經濟目的。至於日美與台灣的緊密經濟貿易關係，就不在話下。 自民黨另一個派系田中角榮派，及其衍生的民主黨，就是日本大陸政策概念下的親中勢力。即令這樣，主導與中國建交的田中角榮，也沒有在建交公報中，承認台灣是中國的。 假如台灣被中國佔領，讓中國得以任意干擾台灣海峽的航行，那麼日本的南進（貿易）政策就是失敗，日本及韓國就會因為貿易問題而轉向中國，東南亞諸國也會因失去日韓這麼大的市場而改為親中，至此美國就要退出東北亞、東南亞。美國對這點很清楚。 我們由上述可以推知許多戰後台海、台美日中互動，絕非國民黨所稱僅國共內戰關係。只要訴諸台澎安危，台海危機，美國在明、日本在暗，就會出手。 一、一九五四年簽署中美共同防禦條約。保護台灣安全。 二、一九五八年的金門砲戰。美國在蔣中正宣佈放棄反攻大陸後，提供軍事援助。日人領導的白團協戰。 三、戰後提供美援，而在逐漸結束時，日美企業的對台投資繼之而來。並替台灣替設計加工出口區的外銷政策。 四、一九七○年前，歷來聯合國的排台納中法案表決，美日都支持台灣。 五、一九九六年的台海危機。美國派兩艘航母協防。 六、二○○○年台灣政黨輪替，日美就重新定義日美安保條約的協防範圍，擴增到菲律賓。雖刻意跳過台灣，卻間接納入。 台美日的緊密關係，不因台面上的建交、斷交而有本質上改變。裴洛西的訪台僅是中國軍事頻頻威脅台灣下，逼美國讓該關係由暗至明而已。中國隨後軍演，就是逼日本再武裝，然後將日台關係浮上台面。 美國要保住世界第三大經濟體日本親美，就必須保住台灣。必要時，日本就會公然介入。做為世界經濟強權，日本需要航路通往世界，世界也需要航路通往日本。台灣、台灣海峽和日本的經濟命脈結合在一起，自然也和世界經濟命脈息息相關。

林智堅論文抄襲事件，至今方興未艾、餘波盪漾。觀察其發展軌跡，比較若干歷史事件，既有雷同也有出入，相互對照，也許有些值得思考之處。 圖片來源：翻攝自華視新聞YouTube頻道 首先，林智堅事件是一個「歷史共業」、甚至是「潘朵拉盒子」嗎？ 從最近各種檢舉紛紛出籠，至今至少已有北市議員候選人林杏兒、南投縣長候選人許淑華、不分區立委蔡壁如，遭到檢舉以致其母校展開調查；南投議長何勝豐、新竹市長候選人林耕仁、新竹市議員候選人李國璋等，學歷也受到各種質疑。 後續各種爆料可以預見將會層出不窮，網路戲稱，這將是一場「血流成河」的戲碼、可以號稱為「論文之亂」。 政治人物就讀碩士在職專班，以抬高自己學歷記錄，不分朝野，可說蔚為風氣。然而，其畢業論文水準低落甚至抄襲了事，大眾對此通常也心知肚明。國民黨政治人物拿林智堅開刀，大肆撻伐直到他宣佈退選，綠營方面怎麼可能不反擊？ 這種互相控訴的場景，與2006年從國務機要費到特別費的藍綠互咬，是否有點似曾相識？ 藍營揭發陳水扁總統國務機要費使用假發票報帳，綠營就檢舉馬英九市長特別費也是假發票報帳，藍營繼續檢舉張俊雄等院長級官員，綠營則控訴連戰等前任官員也有類似行為，繼續互控直到涉案人員數以百計以上…… 今天的學歷之戰，已經呈現當年特別費之戰的初步態勢了，接下來是不是會繼續冤冤相報直到所謂「血流成河」？看起來機率不低。 當年的特別費之亂，最後是用修法除罪化，來解決彼此多人官司纏訟的困境，除了政治現實，也有「法不責眾」的某種正當性。 可是，這個論文抄襲恐怕不能援例用修法來解決喔，難道能夠修改什麼法，明定抄襲免責、學位照常嗎？ 第二個思考林智堅事件的角度是，公眾人物的學位論文即使真的是抄襲，能夠由此論證，其誠信有問題品格有瑕疵嗎？能夠再由此推衍，這個人因此應該被剝奪參選資格嗎？恐怕有滑坡謬誤的嫌疑吧。 回溯歷史類似情節，2007年，馬英九因為特別費案被以貪瀆罪起訴，他立即宣佈辭去國民黨主席，但是進而參選2008年總統大選。 遭到檢方調查後認定有貪瀆嫌疑，難道情節不比論文有抄襲他人之嫌更嚴重？ 另一個類似案例是2012年的蘇嘉全農舍事件，他遭指控住宅為農舍，但有增建改建等不合興建農舍辦法規定的行為。最後他在巨大批評聲浪當中，宣佈捐出農舍而告一段落，但是他仍然繼續擔任副總統候選人直到投票。 由上面兩個例子可見，違法或違規都沒有迫使當事人喪失參選資格，林智堅這次的遭遇似乎相對嚴厲了一點。 第三個思考林智堅事件的角度是，碰上這種可以說是醜聞的負面事件，民進黨籍和國民黨的參選人，往往會有不同的遭遇。 民進黨顯然比較吃虧：從歷史經驗來看，最為人所知的範例，就是蘇貞昌落選屏東縣長。 1993年蘇貞昌參選連任屏東縣長，他的對手伍澤元指控，蘇縣長任內，斥資四百萬元，在三地門賽嘉樂園入口設置景觀巨石，乃是一樁弊案；還有屏東市公園預定地減半徵收，也是弊案，經過大幅宣傳，導致蘇貞昌清廉形象受損，最後以12000票差距敗北。 相對而言，國民黨政治人物參選，各種弊案纏身，大都可以了無掛礙、輕騎過關。 前述的馬英九帶官司參選總統，仍能大勝，便是鮮明例子；另外如花蓮傅崐萁、雲林張榮味，也都是身揹內線交易以及賄選等司法案件，仍能在選戰中獲勝的前例。 這次林智堅因為論文爭議而退選，而那些也遭到相同指控的藍營政治人物，是否也會比照辦理？還是若無其事繼續個人計劃？可以拭目以待。 與上一個面向有所關聯的，對於醜聞纏身的同黨同志如何評價，藍綠依然有別。 藍營各黨在同黨同志涉入醜聞弊案甚至官司時，大多表達力挺立場，時常將案件詮釋為敵對政黨抹黑甚至解讀為國家機器打壓。 而民進黨方面，則較多呈現百花齊放的言論環境，固然有些發言澄清或聲援，也有不少檢討和切割的聲浪，常常自己黨內吵得比黨外還兇。 之所以有這樣的差異表現，也許跟著政黨體質相關吧，威權政黨轉型而來的藍營，可能比較有一言堂的傳統吧，這一點跟民進黨的文化，迥然不同。 以上，是看待林智堅論文事件的幾個角度，以古鑑今，提供大家參考。

今天，TVBS做了一則新聞，講基隆市長選情。 謝國樑在訪談中說： 「基隆的民情，不是非常喜歡候選人攻擊一個這樣子的方式，所以你看我都盡量沒有攻擊（對手），可能民眾還是比較希望看到你想要為這個城市做什麼，而不是說純粹空白授權一個政黨，永遠的執政下去，還是要看人。」 一、謝國樑說自己都沒有攻擊。 那過去這週攻擊蔡適應是「政治渣男」的，不是國民黨？到現在國民黨人還在社群媒體上四處留言蔡適應是「萊豬立委」，這也不是攻擊？ 二、謝國樑說，民眾不喜歡空白授權一個政黨，永遠執政下去。 「空白授權」的意思就是，儘管你做得很爛，我還是繼續授權你，我沒有是非對錯，只有一路瞎挺。 這是在說國民黨吧？謝國樑、張通榮這對寶貝，滿意度敬陪末座，卻每每輕鬆連任。 十年前，基隆人連「有市長」、「有立委」是什麼感覺，都不知道。 直到林右昌、蔡英文、蔡適應上任，基隆市的翻轉才發生，從此，基隆市民才發現，原來，有市長的感覺、有立委的感覺，是這樣。 做得好，就繼續做。 這不是空白授權，這是實質授權。 市長支持蔡適應，基隆不走回頭路。 ※ 感謝您的合法donate https://jihotiun.oen.tw 基隆市議員 張之豪  

#對岸終於露出馬腳 柬埔寨政府長年跟中國交好，與緬甸兩國幾乎可以稱為中國的藩屬也不為過。 也因為柬國因為政治關係長年自外於國際社會，跟中國貿易及各種中國給予的補助等成為國家的重要資源或取方式。柬國政府與中國的關係好到不行，也因此我國長年跟柬埔寨根本沒有任何外交關係。 #中國先打黑再裝白臉 而柬國當年被中國黑幫當作線上賭場基地及詐騙中心，受害最深的當然是他們自己中國人。也因為這些賭場跟詐騙實在太過分，中國開始出手掃除這些黑幫詐騙分子。 用的方法也很簡單，就拿這些黑幫人士在中國國內的親人當人質，你不乖乖回國就搞死你家人，自然整個詐騙架構玩不下去。 所以沒回去的那些傢伙就開始拿其他講華語的地區人士開刀。根據報導不只是台灣，香港、大馬等地區的華人都遭殃，這並不是台灣一國自己的問題。 現在好了，國台辦發現台灣政府對這種根本沒有任何往來跟關係的地區束手無策，就出來裝好人了。 找中國大使館會有用嘛? 還真的會有用，因為中國就是柬埔寨的老大。就像中國對俄羅斯言聽計從一樣，中國如果要柬埔寨交人的話當然一定會被生出來。就算是只剩半個人都會把剩的弄出來給你，反正對柬埔寨政府來說只是舉手之勞。 #國民黨的角色 國台辦為什麼會在這時候、不早不晚的出現? 國民黨在其中的角色就很耐人尋味了。 但說實在的國民當跟太多黑幫的關係剪不斷理還亂，這時候國台辦出來裝好人對國民黨的選情還真的有限，畢竟會認為這些自以為要去當詐騙集團賺大錢的國民被抓是政府的責任的人，大概本來就是國民黨或民眾黨的選民了。 甚至一堆藍營朋友一看到這局就知道是黑吃黑，畢竟他們對這種狀況「實在太熟悉」。 不過就算是迷途的羔羊，也是台灣的笨羔羊。 這種鬼時候如果找中國大使館有用就去找，就算要先唱一段義勇軍進行曲才能被救也很值啊。 #國台辦 #國民黨 #柬埔寨 #詐騙集團 #sith  

結果到頭來，不會 Google 的是黃珊珊本人。 1. 《數位中介服務法》草案裡面提到的，是「違法內容」，不是「不當言論」。「不當言論」這個詞彙從來沒有出現在草案裡面，甚至沒有在說明裡面。 2. 《數位中介服務法》草案，目前只在主管機關辦理公聽會，收集意見的階段，不要說送立法院，連送行政院會都還沒有。而且行政院長昨天已經宣佈暫緩。 3. 網路詐欺、網路犯罪，已經成為現在臺灣社會嚴重的犯罪問題。就連柯文哲自己也說「應動用國家力量嚴格源頭管理」。更不要說近來引起關注的的私密影像犯罪問題。這些案件都涉及數位中介服務的管理問題。 實際上《數位中介服務法》的立法有其需要。但「資訊限制令」的設計，確實會引起許多問題。最主要的問題是「資訊限制令」裁定前的警語，以及「資訊限制令」發布之後，數位中介服務者如何落實相關法規要求的問題。 這部份之所以成為問題，一來法規草案定義不夠明確，難以施行；二來這些服務商沒有足夠的法遵能力，無論是法律面或是技術面都是如此。才會有業者代表說形同要他們關站。 但是，《數位中介服務法》並沒有定義新的違法內容。 很多諷刺《數位中介服務法》的發言，會說「本文因違反《數位中介服務法》已被刪除」 實際上可能會出現的是： 「本文因違反《刑法》 339 條（詐欺罪）已被刪除」、 「本文因違反《刑法》 221 條（妨礙性自主）已被刪除」， 「本文經衛福部食藥署認定涉嫌違反《藥事法》 69 條（非藥品聲稱療效），刻正向法院聲請限制令中，請使用者自行留意該內容之可靠度及合法性。」 當然，也可能會因為違反《社會秩序維護法》而被刪除。這部份就會比較涉及「言論自由」，這才是需要討論的地方。 但如果只把問題框在「言論自由」，把事情當作是侵犯言論自由╱捍衛言論自由的二分法，而不去細緻討論哪些類型需要規範，如何規範，如何實做，那最後的結果恐怕就是，讓網路繼續成為某些犯罪的溫床。 ---------------- 一些可供有興趣了解法案內容跟問題參考的連結： 草案內容 https://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=5542&cate=0&keyword=&is_history=0&pages=0&sn_f=47882 Shih-Shiuan Wilson Kao，對於 NCC 推出《數位中介服務法》草案的想法 https://wkao12.medium.com/%E5%B0%8D%E6%96%BC-ncc%E6%8E...... Peggy Chen，不同平台如何分辨、處置「違法資訊」 需要NCC更明確定義 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0aWPrZfXEM1WdTFjtoK6GDPCHcFryHsec89kQtadsJ93ZNUyCyUGeYuZUKgZUzY8ql&id=1014668567 YingChu Chen，為什麼我支持《數位中介服務法》草案 https://www.yingchu.tw/....../why-do-I-support-the......

恩爸臉書發文，表示16日已經向新北市提出國賠。 18日，侯在臉書宣布競選連任。 == 1992年5月15日，這是侯的幼子的最後一個日子。 整個國家和社會都疼惜他們一家。 侯拿起麥克風，要真相和咎責。 一路走來，經過消防局那場樓上演到樓下的荒謬大戲，提吿吹哨者的惡質消音手段，最後來到宣布競選連任這一天。 2022年4月19日，這是恩恩的最後一個日子。 30年了，侯先生，你還記得你曾經說過什麼嗎？

大概在八、九年前，才知道有柯文哲這個人。當時他要選台北市長，其實我對這個人要開創台北市新的政治文化的素人，有些期待，因為畢竟，他真的沒有政治包袱。 我問我台大醫院的醫師朋友，柯文哲這個人怎麼樣？一個說，他「很霸」；一個說，他是「酷吏」。我想，給他做做看吧，只因為我不喜歡連家。 過了兩年，看他沒有做出什麼事情來，開始失望。再過一、兩年，看他每天爭功諉過，怨天尤人，立場搖擺，不務正業，台北市也沒有什麼好的改變，開始罵。 現在每天看他的新聞，只想笑。就像看綜藝節目搞笑巨星豬哥亮、胡瓜者流一樣，只想笑。反正台北市有一群高考及格的基層公務員在做例行事務， 養個猴子，上竄下跳，娛樂大眾，台北市也不會壞到哪裏去，下次選舉再說。 今天看到這則新聞，又想笑了。 蔡壁如論文抄襲是 ugly？柯文哲：別打論文 對你們不利 論文爭議延燒，台北市議員簡舒培今天在議會質詢北市長柯文哲，是否認為民眾黨立委蔡壁如論文抄襲？由於柯文哲先前批林智堅論文案太醜陋，蔡壁如論文案是否是柯口中的 ugly 醜陋？柯回答時勸民進黨議員，「別打論文題目，對你們不利」。 柯文哲今天赴議會專案報告，對於民眾黨立委蔡壁如遭網友爆料，指她 2019 年德明財經科技大學的論文涉嫌抄襲案，他一開始還反問議員，「你有念碩士班？你知道論文怎麼寫？」還勸民進黨議員，「不要再打論文這個題目，對你們不利」。 柯文哲說，蔡壁如論文這件事情他知道。議員簡舒培追問，柯說有一狗票人有論文抄襲，是不是指蔡壁如？柯回答，當然不是，蔡壁如也很願意出席學校的倫理委員會，文獻引用跟抄襲不同。 簡舒培再度不滿批評說，「民眾黨這麼討厭我，卻抄我臉書文，對我是真愛？」蔡壁如涉嫌抄襲她臉書，並不是文獻引用，根本沒有標註出處，轟柯文哲根本是瞎挺，怎麼要大家教小孩，是否迴力鏢打在自己身上？柯文哲回「我們通常會研究敵人」。 柯文哲回說，他是台大教授，要議員不要問他這個問題，可以去學校的學倫會檢舉，蔡壁如一定會去，還嗆，「林智堅不敢去台大學術倫理委員會，他連去都不改去。不過蔡壁如一定敢去。」 *** 柯文哲和蔡璧如，是一對活寶。柯文哲因緣際會，當到台北市長。蔡璧如只是柯文哲醫師的護理師，因而雞犬升天，根本德不配位。 蔡璧如涉及論文抄襲案，其實毫無意外。蔡璧如說一生最大的願望，是要將柯文哲送進總統府，成立民眾黨的唯一目的，是使柯文哲當總統。這種一貫赤裸裸的表忠，換來一個不分區立委和地下黨主席，不是很討喜嗎？這樣的活寶搭檔，怎麼不像胡瓜、豬哥亮者流？ 柯文哲說林智堅的論文案是 ugly。這不是說到蔡璧如嗎？蔡璧如連柯黑的簡舒培的臉書文章都抄，而且沒有註明出處，極可能論文不是自己寫的，否則怎麼會抄到最可能不放過她的簡舒培的臉書，而且沒有註明出處呢？這不是找死嗎？ 蔡璧如的論文，除了抄公家的研究報告外，用 GOOGLE 把蔡璧如論文文字帶進去，一段一段都與各刊物文字相似。 柯文哲傲慢地對簡舒培說，妳不是碩士，你知道論文怎麼寫嗎？ 嗯，我柯教授知道，就是這麼寫！ 柯文哲針對簡舒培的質疑，說你有唸過碩士嗎？國民黨的台北市議員只唸過政大，沒有唸過碩士，不是也在質疑林智堅的論文嗎？蔡璧如不會寫論文，不是也在質疑林智堅論文抄襲，怎麼教小孩？ 論文一大段一大段抄簡舒培的臉書，而且沒有註明出處，把簡舒培的文章當作自己的創作，這不是抄襲，什麼是抄襲，這還需要唸碩士，才能判斷？要不要再進一步質疑：「簡舒培，你智商有 157 嗎？沒有最好閉嘴。」「我雖然知道智商只是小孩子在講的，但是我可以用智商 157 吃死你。」 蔡璧如說，寫論文都要引用別人的東西，是站在巨人的肩膀上看得更遠，把簡舒培當作「巨人」，然而柯文哲卻把簡舒培當作「敵人」？說用簡舒培的文章，就是在研究「敵人」。中華民國自治史上，有哪一個政府首長公然把監督首長的議員當作是「敵人」的？能夠公然講出來，而且不臉紅的、不氣喘的，不是胡瓜或豬哥亮者流，又能是誰呢？這樣犧牲色相娛樂人民的首長，全天下到哪裏去找，看倌怎麼不相顧大笑？ 柯文哲有自知之明，大概早知道蔡璧如論文是怎麼寫的，所以才說，這種抄襲案，會有「一狗票人」，今天蔡璧如在這「一狗票人」中，真是求仁得仁了。 民眾黨籍立委蔡壁如。資料照。圖片來源：中央社   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

我也去高雄看了無人機，於是查查看到底是不是花那麼多錢。 1. 柯文哲為什麼愛說謊？ 2. 蘋果日報你們以前明明有報過預算和效益這件事，為什麼柯文哲胡說，你們只會照抄，不把自己以前的新聞背景資料放進去？ 3. 明明是整個燈會全部 7.2 億，而且擠得水洩不通！哪來的無人機 8 億？ 4. 開口就扯謊！

很多人對政治保持距離，覺得不用參與，社會就會自動變好。但我要強調，政治與每個人息息相關，需要大家共同投入，把事做好。我認為政治可以療癒社會，讓小眾的聲音被聽見；理念相近的人投身政治，為市民發聲。更重要的是，好的人才有機會成為代議士，如同這些年輕優秀的政治工作者，整合化約不同的意見立場，在政策上實質解決。​ ​很多人對我的印象是擔任中央的政務官，其實我年輕時就積極參與公共事務。為了提升牙醫師的執業品質，我加入公會，將計畫發表成文章；更進入體制當中，投入20年時間，落實自己改革的理念，協同各方力量來解決問題。青春幾乎在公共議題中度過，因為這樣付出，讓民眾就醫時獲得更完善的照護，牙醫的專業度與保障也整體提升——這是參與政治的一種方式，療癒了別人，也療癒自己。​ ​我要強調，政治不用惡行惡狀，不必口出惡言，不該扭曲真相；與其謀取個人聲量，應以正向討論出發。市民期待的是政治人物努力解決問題，回歸客觀溝通，而不是陋守主觀立場。面對外部中國壓迫與國際關注，我們更需要把格局拉大，在內部促成對話與合作 ── 台灣社會需要療癒，需要以人為本、以台灣為本的第三勢力來療癒，這才是所有人樂見的未來。​ ​#把事做好​ ​#台北更好​ #年輕真好 林昶佐 Freddy Lim 賴品妤 3Qi.tw 陳柏惟 林亮君 苗博雅 MiaoPoya 呱吉 吳崢