外傳研究案可能被農委會認定違規，張善政扯頭二年驗收是扁政府，我們舉證證明張善政說謊牽拖…鐵證如附件。 張善政的說法：採購甲乙雙方若有爭議， 既定程序遵循，不是單方說了算，他也要提醒，這計畫頭兩年是在前總統陳水扁任內，當時農委會主委是蘇嘉全，蘇當時評價其實不差，且報告經過法定程序驗收，如果農委會昨是今非，要對自己交代。 事實是：這份涉及抄襲領取5736萬的研究成果，2007年度的期中、期末審查通過是在2008年6月12日和7月1日，當時是馬政府，全部三個年度的驗收審查都是在馬英九政府任內，連第三年度2009年度的封存不揭露決定都是在馬政府任內所做。 他的道德層次真是高啊！連這個都要說謊，這個人說他沒問題，你相信嗎？ 註：附件來源為農委會函覆王定宇國會辦公室發文要求提供所有文件。  

日前，民眾黨選戰小組召集人蔡壁如指出，黃珊珊選擇以無黨籍參選的原因，一方面是認為北市選民已不在乎市長參選人的黨籍，一方面是希望若以無黨籍選上，能組成多元政黨色彩的聯合內閣。筆者認為若從三個面向檢驗黃珊珊，即可知蔡璧如是否在說夢話？ 黃珊珊（右）日前選擇以無黨籍身分參選台北市長，在台北市長柯文哲（左）率領民眾黨台北市議員參選人的陪同下，前往台北市選舉委員會登記參選。（資料照）     其一、黃珊珊是不是變色龍？黃珊珊隸屬親民黨，目前並未退黨也未被開除黨籍，卻接受民眾黨徵召，然而竟以無黨籍身分參選，這種到處逢迎的態度，不就是柯文哲在台派面前自稱是墨綠，在雙城論壇就喊兩岸一家親的檳榔態度嗎？ 其二、支持黃珊珊就是支持柯文哲？柯文哲市長八年，政績乏善可陳，滿意度總是掛車尾，不僅人口嚴重流失，北捷、貓纜也虧損連連，且有事就推給中央的不負責態度最為失格，如板南線損壞7年，推給中央卡蛋…而黃珊珊的有事往外推的態度也不遑多讓，如內湖交通推給馬英九…另一方面黃珊珊一再批評「萬華破口說」、3+11政策，卻完全忘記自己的好心肝打特權疫苗事件。 其三、柯文哲會是黃珊珊的背後靈嗎？柯文哲要競逐2024總統大位的野心昭然若揭，若黃珊珊當選台北市長，柯文哲會不會以台北市為其競選大位的寄生處？再者以柯文哲喜歡在媒體前，大嘴巴地說三道四的習慣，到時候會不會讓黃珊珊施政綁手綁腳？ 筆者認為，政治人物不能以變色龍來取巧，也不能像佛跳牆般任意攪和，呼嚨大家！ （退休教師）

曹興誠在記者會上對中天的開罵，引來中天新聞台要提告，我認為提告是假，竊喜才是真，因為曹興誠自稱是反共人士，那麼反共人士最反對的新聞台，當然就是中共最樂見的新聞台。能夠得到台灣的反共人士開砲的新聞台，中天應該可以得到中共以後最大的後援。 聯電前董事長曹興誠日前批評中天新聞是「匪台」，中天則反駁是惡意誹謗，並強調將採取法律途徑。曹興誠隔日談及此事時，向鏡頭招手直言，「來告！那個真可笑，一個媒體去限制個人的言論自由」。（報社合成／資料照）     有些學者常常談台灣是一個不正常的國家，這當中還有一項指標是新聞媒體的不正常，中天應該是實至名歸的一個案例了。台灣雖然是自由民主的國家，但這也因此保障了許多對國家不忠誠新聞台的過度自由。 中共明明就是想要以武力侵犯台灣，至少也想製造內鬥來耗損台灣的國力，中天剛好扮演了這樣的角色。中天新聞對於民進黨政府的批評竟然都多過對反共立場的支持，常常會時空錯亂，這難道是中共在台灣的新聞節目嗎？民進黨政府再怎麼差，至少是透過民主選舉，選民用817萬選票選出來的，中共政權在中國橫行霸道73年，任何中國人都不能有絲毫的批評，也從來不會發生換人執政。民進黨政府與中共政權孰優孰劣，不是很簡單就可以評斷出的嗎？ 曹興誠只不過是說出了許多台灣人的心聲，中天可以有新聞自由，中天談提告，曹董卻沒有言論的自由，豈不怪哉！ （曾任政戰預官）

「接下來，申訴人很開心的告訴我，因為這個事件，她跟原本疏離的國中同學接上線了，而且，#同學們都相信她。 我看到同學們開始投書到 #獨立評論在天下，談當時班上的各種狀況，以及當年覺得奇怪的事，瞬間都明白了；也發現黃老師宛如邪教教主，一再操控及霸凌他們。我跟幾位男同學聯繫，他們也都談到自己的愧疚感，自責沒有早點發現。 後來，有位男同學上 #公視有話好說。他說：「這幾天跟A同學（即申訴人）說的話，比國中三年加起來還要多！」 緊接著又有兩位當年被黃老師認為不服管教的男同學，站出來開記者會，提出將近二十位同學簽署的公開信。這是我們基金會處理校園性侵二十年來，從來沒有碰過的事：有 #同學們站出來挺受害人！」 -------------------- 個人認為，這件事之所以能夠成功，最大的原因，就是當年的同學們都相信倖存者所陳述的經歷是真的。 因為這些同學當年都不是沒有感覺到，這位老師的許多言行，其實並不對勁，他對待倖存者的態度，其實有很大的問題。 只是礙於年紀及社會資源，還有一直壓在身上的升學壓力，及黃姓教師種種利用教師權勢，對學生施展的心理操控，所以當年大家並沒有餘力去深究。 但是這些疑問其實一直留在心中，直到倖存者提出了指控，大家這才恍然大悟，一解多年心中疑惑。 正因為倖存者的陳述，確實的吻合同學們當年的真實經歷，所以才會獲得這麼多同學的支持。 張萍 #台中某國中資優班性侵事件 從八月二日受理申訴，到九月二日黃師解聘，第一回合結束。 回顧這二十多年來，處理無數校園事件，從來沒有一個案件讓我如此心疼、感動。 八月九日下午，首次與申訴人會面。申訴人提出爸爸的錄音，才聽到第二句，「女兒 #是我的掌上明珠」時，眼淚就不爭氣的掉下來。這應該是我第一次，在申訴當事人面前落淚！ 申訴人毫不遲疑的同意召開記者會，除了為自己討公道，她想 #召喚更多受害人出面，同時也希望不要再有人受害。 八月十七日在台中市議會開記者會，我們小心翼翼不讓申訴人的身分曝光。記者會結束後，還有一群記者來到休息室門口，希望做進一步的專訪，我有些擔心，但申訴人一口答應，更仔細的回應了所有記者的疑問。 新聞上線後，網路上有許多鄉民質疑：申訴人在校長退休前提出指控，是另有所圖。我看到很多人見義勇為的反駁，並提出 #澳洲皇家調查報告，#童年受害平均要24年才會說出來。另外，知名作家 #吳曉樂 也在臉書特別撰文說明，指出「24」這個數字，打破了許多人對於性侵害的迷思，也突破了傳統媒體宣傳管道，讓這件事被更多人知道！ 記者會後，許多資訊湧入辦公室和臉書陌生訊息。我透過線索，找到了學姊。我在臉書私訊她後，等了三天。還記得那個週六傍晚，我開車北上中部，要去處理另一個校園男老師對男學生性侵害的案件。 我開了兩個多小時車，因塞車而疲憊的找到一家，我誤以為是妹妹推薦的肉圓店，想犒賞自己的辛苦，卻又發現走錯家、吃著不怎麼樣的肉圓時，臉書傳來學姊同意出面投訴的訊息，我當場起雞皮疙瘩，傳賴給執行長喬蘭，說：「#我要哭了！」我深切知道，要站出來，是多麼困難的事情啊！ 後來，接到學姊的聲明，談自己的經驗、掙扎，以及為什麼要站出來的過程，我又被感動一次。不久，申訴人告訴我，有個學妹也願意站出來，我只能說：#妳們三位學姊妹們都是菩薩！ 接下來，申訴人很開心的告訴我，因為這個事件，她跟原本疏離的國中同學接上線了，而且，#同學們都相信她。 我看到同學們開始投書到 #獨立評論在天下，談當時班上的各種狀況，以及當年覺得奇怪的事，瞬間都明白了；也發現黃老師宛如邪教教主，一再操控及霸凌他們。我跟幾位男同學聯繫，他們也都談到自己的愧疚感，自責沒有早點發現。 後來，有位男同學上 #公視有話好說。他說：「這幾天跟A同學（即申訴人）說的話，比國中三年加起來還要多！」 緊接著又有兩位當年被黃老師認為不服管教的男同學，站出來開記者會，提出將近二十位同學簽署的公開信。這是我們基金會處理校園性侵二十年來，從來沒有碰過的事：有 #同學們站出來挺受害人！ 那場記者會上，我印象最深刻的一句話是，J同學說：「#對不起，#我們來遲了。」我坐在J的旁邊，感動得熱淚盈眶，全場都被感動得一片肅靜。我轉知申訴人這句話後，她說：「謝謝你們，#永遠不會太遲。」 上週一，#三十個公民團體一百多人集結在台中市府廣場抗議，許多自動前來關心的陌生朋友，我們雖然不認識，但我要謝謝你！ 上週五，台中市府匆促的公布了黃師被解聘（程序尚未完備的部分，我們會繼續盯著）。我告訴申訴人這個結果，她不敢相信，問：「#是真的嗎？」然後開始謝謝我。 我跟她說：「#妳不要謝謝我，是我們要謝謝妳！要不是妳願意站出來舉發，黃校長不會被解聘，不知道還有多少學生會受害？如果妳沒有站出來申訴，他就可以順利退休，萬一跑去開補習班，不是更可怕？妳不要再謝我了，#是大家要謝謝妳！」 晚上開車回家的路上，想到 #跟台中市府這個大怪獸打仗，竟然贏了，即便後續還有仗要繼續打，還是很激動！尤其是得知有媒體被壓新聞後，我要特別感謝 #報導此案的所有記者，以及製作專輯的 #公視有話好說(完整播放爸爸的錄音），公視台語台 #台灣新眼界。 我真心覺得，如果申訴人沒有找人本，民眾沒有關注此案，這個案子應該就沒了。這一切進展，都是靠每個關心此事的民眾。無論你以何種方式參與，分享此案相關連結、打電話給市府、參與連署、或澄清煙霧彈、或寫文章、或打筆戰⋯⋯，我都要謝謝你。這應該是我們有史以來，最多民眾以各種方式參與協助的事件！ 謝謝 有你們真好！ 就如申訴人在上週五的聲明所說：「我們懇請大家一起繼續關心本案，#為其他不敢發聲也沒有資源的受害者奮鬥，#讓每一個人，#都不需要活在威脅與恐懼之中。」 後續還有個案的監督及通案的修法等工作，需要大家連署，請繼續支持！ #不默許的力量，無窮 吳珊珊 連署：https://heftw.pse.is/4fjpbe

張善政這報告的後續更厲害 再追加2600萬，總共加起來4300萬，從工研院的資料抄一抄，要搞一個農村食尚玩家 粉專衝到861個追蹤者之後就關掉了 哈哈哈哈哈哈哈 影片的網站也關掉了，拜託！你拿這麼多預算，去找youtuber做可以做多少影片？ 選這種人上來浪費你的錢？？？ 卓冠廷  張善政2009年研究案今天被揭露又涉及大量抄襲 其實不只抄襲，我要進一步揭露，他還提案了一個最後失敗且又另外花了納稅人2600萬的政策 張善政於2009年拿下農委會1700萬經費的研究報告塵封13年間，據稱是因為有部分的內容當年要去爭取競爭型預算，所以才先隱藏，當年要爭取預算的，是一個叫「IPTV 農業隨選視訊系統」的東西。 但坦白說，我看完報告，我覺得不公開的原因除了「抄」，還有「混」，根本是浪費納稅人的錢。 張善政團隊前面兩年2007、2008年的研究報告，主軸上還是有脈絡地在討論RFID等技術運用，到了第三年2009年，局然話鋒一轉，開始討論要催生一個IPTV視訊隨選系統，推動「樂活農村數位電視網」，這件事在過去兩年完全沒提到。 其實核心就是一句話：「要不要做農業推廣節目去MOD播？應該有助農業推廣喔！」 但張善政用了大量的篇幅，來向農委會的大大們解釋什麼叫做MOD、什麼叫IPTV。286頁的報告裡，有60頁都在講這件事，佔了1/4的篇幅，這60頁裡，又有20頁內容，在週刊比對之下發現移花接木，抄2006年工研院IPTV期末報告。 而後，農委會真的照張善政團隊建議去推動，推動的期間，也與張善政擔任政務委員期間重疊。 2010年，農委會弄了建立「樂活農村數位電視網暨在地資訊服務體系計畫」這個2600萬元的標案，最後由中華電信得標，不意外的，林貞也是此案的評委，林貞在退休前，還跑去發表會參一腳。 1700萬+2600萬=4300萬了喔！結果樂活農村樂趣 GO 這個粉專，從2010年底創立，2012年4月就停止更新，追蹤數861，對，你沒看錯，861人。 而「樂活農村數位電視網」官方網站現在也壞掉無法連上去，對，你沒看錯，整個電視網的網頁壞掉或關掉了。 另外，2011年此計畫說要拍30支影片，做農村的食尚玩家，前後花了4300萬，這些影片現在到底在哪裡看得到，社會大眾值得好好檢視。 張善政第三年的研究，導致國家花了4300萬提出這個跟前面兩期研究毫無關聯、移花接木工研院的計畫，「催生」這個隨選系統，然後不到幾年，就草草結束。 張善政，這次還不解釋清楚嗎？

  侯友宜愛饅頭，報導他在警大四年幾乎每天早餐都吃饅頭當主食，侯友宜表示，提到饅頭就讓他想到警大歲月，也想到辦案時，早餐吃的饅頭配豆漿。被問到是否認為自己像饅頭，他說他好喜歡饅頭，在警大因為有饅頭能讓他更加充實自己。 侯友宜曾經說：「抓鄭南榕問心無愧坦蕩蕩！」，「若是時空背景再來一次，檢方再發一次拘票，我還是要去執行。」（2018/9/14） 威權時代如果沒有聽命行事的人，國家領導想推行白色恐怖統治是不可能的任務。侯友宜愛饅頭，饅頭吃多了成蠻頭，威權時代賣力聽命行事爬出頭，2018 年台灣已經民主化二十多年，這種話侯友宜還能說出口，真是頑固蠻頭。   「恩恩」父親林先生。資料照。圖片來源：中央社 又過了幾年，頑固蠻頭終於想要自我包裝一下，侯友宜的臉書（2022/8/20）：「不論什麼觀點，每一個人說話的權利， 我們都應該要全力捍衛！」 侯友宜的包裝術並不高明，（2018/9/14）他被質疑拘捕鄭南榕與轉型正義之矛盾，他說：「他們都搞錯方向了，那時候已經不是戒嚴時期。」 1988 年解除戒嚴，1992 年解嚴四年後，刑法 100 條才完成修正，1989 年侯友宜是台北市中山分局刑事組組長，他根據 1935 年頒布的刑法 100 條拘捕鄭南榕，他當然知道拘捕與解除戒嚴完全無關，睜眼說瞎話的包裝術，很差。 2022 年恩恩爸追問恩恩案的真相，侯友宜強做包裝的本性不改，模擬秀、基層辛苦、打擊士氣等等說詞外加招牌口號「問心無愧」也說了，誤導與蒙昧手法全用上，就是沒有真相。 真是頑固蠻頭。

#張善政道歉退選還錢來 #幫忙分享 桃園媽媽-李柏瑟 這不是重播，是5736萬抄襲案最新的消息，被馬政府封存的2009年報告…抄更大，而且是抄國內政府機關的成果，張善政根本是「專業抄人」！ 以下摘自鏡週刊： 國民黨桃園市長參選人張善政抄襲爭議再爆新事證！本刊上週獨家踢爆，張善政2007年到2009年主持農委會研究案，2008年研究報告涉多種抄襲樣態，2009年研究報告經農委會上週公開後，本刊進一步檢視這份塵封13年的報告書，發現其中竟也涉抄襲，在60頁的子報告中，有將近一半內容，移花接木自國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院進行的一份研究報告。 【張善政抄更大】塵封13年報告也有鬼　張善政抄襲再爆新事證https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv008/ 【張善政抄更大1】60頁的子報告抄29頁　張善政團隊舊資料當新資訊交差 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv009/ 【張善政抄更大2】1740萬結案報告竟抄98萬研究案　張善政點石成金術曝光 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv010/ 【張善政抄更大3】計畫負責人只掛名免負責？　農委會契約書狠打臉 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv011/ 【張善政抄更大4】與宏碁情誼深厚　年報揭獨董張善政超高薪酬 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv012/  

劉錫鴻是近代中國第一批派駐外國的外交官，他在1877年擔任清政府駐英副大使，親眼見識了英國的富強，對英國的法治社會留下深刻的印象與正面的評價。 劉錫鴻在出國赴任的旅途中，於蘇伊士運河首先見到火車做為一種進步的交通工具，在速度上的優越之處。他寫道「（火車）程之慢者，一時亦百餘里。」這裡的「里」是清代使用的華里，一百餘華里大約六十公里，這樣的速度完全海放中國當時所有的交通工具，劉錫鴻表示「技之奇巧，逾乎縮地矣！」認為火車的問世，實現了中國神怪小說中的縮地術，其驚嘆之情，溢於字裡行間。 接著在劉錫鴻抵達英國時，先搭船，再乘坐馬車，最後搭乘火車前往倫敦。劉錫鴻搭乘的可是當時世界首強帝都的火車，速度比他在埃及時看到的慢車快多了，同樣的時間，通往倫敦的火車「電駛風馳，僅及一時，已竟二百七十餘里。」劉錫鴻在他的筆記中並未詳述自己的搭乘體驗，但從這段簡單的描述，可以窺見他所感受到的震撼。 英國的強大，與交通建設發達密不可分，劉錫鴻在英國四處觀察，心裡頗有所觸動，但他自始至終卻反對在中國興建鐵路，即便他親身體驗到火車的載運量與速度都大大勝於所有的人力與獸力車輛，也不改其固執。不斷有英國官員與鐵路技師試圖說服他回中國向清政府建言興建鐵路，他每次都拒絕，搬出的理由不外是中國財政負擔太大，且燒煤的火車將迫使中國開山挖礦，等於又要騷擾人民，巴拉巴拉的什麼理由都有。平心而論，倒也不能說他的擔憂全屬臆測妄想，因為劉錫鴻發現英國的鐵路是政府與民間共同出資興建的，但在中國勢必由政府獨力負擔費用，而清政府當時的財政狀況糟透了，不跟外國銀行借款就辦不成任何大型建設，他擔心清政府的財政咽喉將會被外國銀行家牢牢扼住。且清政府官員普遍腐敗，鐵路在福國利民之前，必定先照顧到負責官員全族老小的民生問題，這點劉錫鴻是有難言之隱無法向外國人明講的。在西方，開山挖礦是製造就業機會，在中國，就是在隱伏民變禍根，劉錫鴻是官場油條，他的同僚會怎麼對付，而非對待老百姓，他比英國人了解得更深，因此持反對立場。 但別誤會劉錫鴻是懷抱著憂國憂民之心才反對鐵道建設的。他說火車製造的聲響太大，會擾人清靜，軌道鋪設時還會破壞百姓的墳頭風水，持這種非常中國式的理由，他可不是在講相聲段子，而是真正如此認為。總結來說，劉錫鴻的阿達馬是控古力無誤，英國人並沒有把國家的富強原因當成國家機密，大大方方展現給劉錫鴻看，而劉錫鴻看了，僅止於驚嘆而已，要他的國家效法跟上，他立刻成為理由伯，毫無改變現狀的意願與動力。 劉錫鴻最經典的一段「火車無用論」，是在英國與波斯藩王對談時，所開展的論述。波斯藩王問他為什麼反對中國興建鐵路，他回答：「今天政府官員，想方設法要製造火車，其實他們都錯了。端正朝廷便能端正百官，端正百官便能端正萬民，這方法速度最快，一日可行數萬里，根本就不需要燒煤的鐵殼車。」 　 把交通工具和道德品行硬是扯在一起討論，這種「りしれ供さ小」的練肖話，可謂非常的儒家，我相信大家都懶得吐槽了。把孩子送去讀經班背儒書的家長們，請務必知道一件事：貴子弟正在猛啃的經籍，劉錫鴻全部讀過，而且理解得還比貴子弟透徹千萬倍，結果劉錫鴻的腦袋構造成了這模樣。望周知。 劉錫鴻回國後，清政府的洋務派主張中國應當興建鐵路，他即刻上書朝廷，寫了他這輩子最著名的奏摺《仿造西洋火車無利多害摺》，毫不客氣列出多達二十五條火車有害論的證明，其中一條是這樣的：洋人愛玩樂，婦女不喜居家，常帶著小孩出門遊玩，所以火車和旅店容易賺錢有盈餘；而中國人勤儉持家，不愛玩樂，婦女尤其戒奢，安分守規，所以中國的火車不可能賺錢。講這話就有點不要臉了，中國婦女不是不愛玩，而是不准愛玩，這當中的差別可大了。是誰規定婦女不能玩樂的，甚至直接把婦女的腳纏捲成走不出家門的殘廢，劉錫鴻這臭男人心知肚明，用這理由反對鐵路，可謂無恥到不知道自己無恥了。 反對火車的理由掰到這種玄幻神怪的程度，劉錫鴻的奏摺有沒有發揮影響力？有的，清政府對興建鐵路的建議因而遲疑起來，計畫遭後遷延了好幾年，直接將中國落後歐美，乃至日本的差距又拉得更大。 陳時中提出要將台北公廁的馬桶全面更換為免治馬桶，不意外地被競選對手與其支持群眾冷嘲熱諷。我看到其中一個反對的理由是免治馬桶貴松松，被破壞或遭「汙染」就會是公帑的巨大浪費。 而這些反對者，在日本旅遊時，坐免治馬桶可是開心得很，直誇日本真是先進又乾淨的國家，只差沒在種芋頭時比YA打卡，拍出一張有味道的照片發限動。 於是我想到了在外國享受火車之好，在本國反對鐵道建設的劉錫鴻。 我想啦，我們就把免治馬桶的免治，解釋成「免費治療」，搞不好小氣巴拉不肯繳黨費的民眾黨員，就會慎重考慮投陳時中一票了喔！

  去年是烟花，今年是軒嵐諾，都在關鍵時刻轉折；去年90度，今年更是V型反轉。都是繞過台灣，但帶來適時的雨量。 最重要的是，都重傷中國，去年讓中國淹大水，今天是中國久旱硬是不給一滴水。而且還讓中國軍事國際大吃鱉。

  看到何瑞英到處陪民眾黨的候選人去登記，尤其和高虹安兩個人同台的照片，很多人都覺得相當的驚訝。音地大帝對此寫道「今天早上高虹安去新竹市選委會登記參選市長，陪同她的人是柯文哲.....的媽媽？！這個政黨有榮譽黨媽，新政治真是新到你會怕！」 的確令人感到害怕！柯文哲今天會變成這樣，跟他的家庭教育有相當大的關係。 曾經有個紐約時報著名的女記者Ayelet Waldman 說：「如果一個好媽媽愛她的孩子勝過一切，那我就不是一個好媽媽，我愛我的丈夫勝過愛我的孩子」，很多人感到訝異，甚至有一些母親覺得不以為然，但這基本上不是一種健康的態度嗎？ 父母對小孩的愛是一種非常複雜的關係，隨著小孩子需要，自己要不斷地調整放手。 孩子小的時候需要父母的關愛，這時候所謂的無盡的愛，勝過一切。當孩子長大後，需要我們少於我們需要他們，許多父母搞不清楚這種關係，正常的情況大概青少年就開始發生了所謂關係上的重大變化。理論上，青春期前的時間越親密，之後的時間就越殘酷。他們在年輕的歲月、有美好的人生、開拓自己的未來，正在進行過獨立的生活。 把小孩視為自己生命延伸的一部分，以為擁有小孩所有的一切，這樣的父母非常糟糕，心理學稱這種父母叫依附型的父母，而這種關係叫做親密的暴政。 很顯然柯媽媽把柯文哲當成他生命的延伸，小孩的事業就是她的事業，柯文哲是台灣民眾黨的黨主席，黨主席的媽媽就是他的長官，由黨主席的長官來陪同候選人登記，對她而言，一點也沒有任何違和感。 我覺得何瑞英不關心柯文哲，這句話講起來很荒謬可笑，但這些年來柯媽媽的表現就是如此。她讓一個60幾歲的柯文哲，呈現出她自己口中講的：他還是個孩子啊！讓柯文哲擁有這種老媽寶的社會形象，然後她全然不知道自己行為的不恰當。一個真心愛柯文哲的媽媽，不會老是這樣出來搶麥克風，讓自己的兒子表現的像個媽寶。 如果柯文哲不是個會影響你我的政治人物，我其實為他深深地感到悲哀，這樣的人到底活在什麼樣的監獄當中，一生都沒有自由！ 一個老媽寶是台灣第三大黨黨主席，他的媽媽還會陪同這個政黨最重要的候選人之一去登記參選新竹市長，高虹安自己不會感到尷尬嗎？難道何瑞英還有其他的身分嗎？她就是柯文哲的媽媽！ 想想之後全身起了雞皮疙瘩，連看到這種新聞都覺得尷尬，果然是令人害怕的新政治。

二○二○年一月武漢肺炎大爆發之前，因為女兒上班，小孫上小學有各種假的關係，筆者每年需去日本四、五次，女兒住東京附近約二十多分鐘車程，因此不管往那裏走，都會去東京車站轉車、等車、買著名的冷便當、出站到皇宮外走走，年紀漸老，使用厠所很頻繁，幾年來筆者使用過的東京車站及皇宮附近的厠所少說有約五十間次，印象最深的是，只碰過一間未安裝免治馬桶。常以此說給朋友聽，那間沒免治馬桶的我一直認為是待修中。 日本車站及風景區厠所的另一特色是使用中衛生紙傍的台子、架子上另外放四、五卷衛生紙，乾凈不在話下，個人更曾因眼花，誤按到「沖水鈕」旁邊的「緊急鈕」，結果不到一分鐘警察就到，真不是裝假的！ 五、六年前去過中國廣州，廣州高鐵站很新，男厠一字排開至少三、四十間，不要說沒備衛生紙，其濕、其髒、其亂就不說了，免得說辱華，希望這幾年有改善。相較之下，台灣現在公厠有免治馬桶的，除了中油直營加油站外，更新的高速公路休息站也有了，這是台灣的大進步！ 除了免治馬桶外，自動、連續性擦馬桶墊（免動手）的大、超長毛巾，個人於二○○五年在德國、奧地利的風景區就使用過了！ 筆者心裏常在比較台、日、中的公共厠所情況，那是國家進步的指標，那一天台灣跟得上日本，我們就是進步到另一個層次了！因此對於陳時中會提出台北公厠裝免治馬桶的政見，讓我驚豔，沒想到阿中團隊的眼光居然這麼進步，居然這麼快！至於習慣性反對、「只酸不做」的，就讓他們留在後面跟中國隊比賽吧！ 民進黨台北市長參選人陳時中提出未來的公廁除了基本配備衛生紙之外，將全面汰換馬桶成免治馬桶，並提供酒精、坐墊紙。（記者劉信德攝）     （作者為退休工程師，台北市民）

國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告遭控抄襲案，計畫名稱叫「農業電子化發展策略分析與規劃」，根據其第三年研究報告摘要，工作項目內容有（一）國內農業資訊科技發展規劃，（二）建立農業資訊發展計畫中心主軸，（三）農業創新科技輔導推動，（四）落實資訊科技計畫輔導與推動，（五）計畫成果發表與資通訊科技應用宣導。執行團隊在參訪並蒐集世界各國實施狀況、召開各式座談會後，理應相對提出「台灣如何發展農業電子化」的策略分析，並規劃出具體可行的實施方法與步驟，提供農委會參考採用，相信這是一般專家學者對此案的共同見解。 國民黨桃園市長參選人張善政被週刊踢爆過去任職宏碁副總期間，申請農委會5736萬元的研究案多方抄襲。（記者陳恩惠攝）     為化解大眾疑慮，張善政唯一能做的應該是：召集當初執行研究案的全體主持人召開記者會，各自針對前述問題一一回應，告訴國人你／妳的研究成果對台灣農業電子化發展有哪些貢獻？若結果是豐碩的且有具體跡證，即可堵住悠悠之口，抄襲質疑的衝擊自然大幅降低。 然而張善政不圖此舉，一開始即表示「研究報告不是論文，所以不能相提並論」、「身正不怕影子斜」，之後又說：「那五千七百萬的經費，如果有一塊錢掉到我口袋，我就退選」，以強調他的清白。這種訴諸情感勒索的方式，或能呼攏尋常百姓或是那些不理性的韓粉，但對廣大知識份子並不管用。 此外，金額同樣約兩千萬，第一年執行時間為二○○七年一月至十二月，但第二年則自二○○八年七月至十二月，為何必須壓縮到短短六個月？是否與第一年期末審查時委員的意見有關？五位委員中，中研院王大為、農訓中心林大偉、中興大學李皇照均質疑研究報告對「分析與規劃」的內容嚴重不足，獨獨主席農委會林貞主任的意見輕描淡寫（很難不令人有所聯想），是否因此影響第二年（二○○八年）計畫案的核定，等到該年五二○馬英九上任總統後，方才快速通過，導致急就章，五百七十頁的研究報告抄襲問題嚴重？且當年度似乎未做期中、期末審查，直接在第三年度結案時才繳交，而第三年的結案報告至今成謎，筆者以實名登錄申請，點進去後卻顯示：「研究計畫無全文電子檔」，怪哉！ （作者為彰化師大兼任教授）

公共廁所的品質，大致上與人的素質應該有關。許多人恐懼在外上廁所，應該都是擔心廁所髒亂，也因此衍生許多「有趣」的傳說。最可怕的，當然是以前的蹲式廁所，在我小學的那個年代，上廁所是很恐懼的事情，特別是小學後山磚造的蹲式馬桶，一直有「手會從馬桶中伸出來」的故事。 1950年代的日本，同樣有這樣的困擾，表現在「花子」的都市傳說裡。花子，是在廁所裡的怨靈，如果要召喚他，就必須要到三樓的女廁的第三間廁所，敲三下門，問「花子你在嗎？」，花子就會把你拉到地獄裡。（是說，這麼自作孽是要幹嘛？）可見日本人對於「危險、骯髒、噁心、昏暗、惡臭」的5K公廁，其實是很恐懼的。 直到1980年代後，日本有「日本廁所協會」，由學者、設計師組成，開始改變日本的公廁文化，甚至開發了免治馬桶。在日本的高速公路休息站廁所，不只有免治馬桶，還有古典音樂播放、溫水沖洗、馬桶蓋保溫、除臭等。如果是機場等公廁，有電子螢幕展示廁所使用狀況，還有語音導引系統，這些設計，都可以展現日本人對於公共廁所文化的重視。所以，日本人對於台灣的公共廁所，應該覺得難登大雅之堂。 免治馬桶到底能不能在台北市的公廁中實現呢？目前網路上的反映，其實充分體現了台灣人對於台北市民，以及到訪台北市的其他民眾素質，完全沒有信心的想法。他們認為，台北市民跟訪客，大概是： 「會偷走馬桶蓋」、「會破壞馬桶」、「不懂怎麼使用，也不願意學習」、「會把廁所故意弄髒弄臭」之類的評語。 台北市民，竟然被認為是這樣的人！ 如果政治人物，有心要提高台北市的公共廁所品質，讓民眾使用體驗更舒服，大家的直覺反應，怎麼會是「台北市民不配用這麼好的東西」這種想法呢？難道台北市民的素質，「不配」使用東京公共廁所早就普及使用的免治馬桶嗎？ 要提升觀光、改善公廁品質、吸引更多日本人來台灣、增加台北市民的使用體驗，竟然被認為是浪費公帑、耗費心力在無聊的事情上、維修很不容易、台北市民素質低落、使用者會故意破壞等等的想法，這真是令人訝異，台北市民被貶低成這樣，為什麼不生氣？ 至於覺得，馬桶不重要，陳時中怎麼會把「公廁裡的免治馬桶」這件事當作政見的人，我想，他們家可能也覺得家裡的馬桶漏水、塞住、設備好壞等等，其實都不重要吧！

為何中國黨和民眾黨會反對在公廁設置免治馬桶座呢? 我想原因也很簡單，因為不論是中國黨還是民眾黨，他們向來就看不起台灣民眾。 在他們眼中，一旦讓他們執政之後，所有的台灣民眾就只是可以讓他們利用、可以讓他們予取予求的對象，從來就不值得被好好的對待。 沈慧虹    高虹安委員批評新竹市部分廁所裝設免治馬桶，讓我深深感到困惑，為不同需求的市民解決在外如廁的困難，難道是壞事嗎？ 免治馬桶與傳統坐式馬桶的差別在於沖洗，使用者可以選擇是否要使用這項功能，並非強迫使用，而是讓需要的人有多一個選擇。 新竹市預算規模沒有台北市這麼大，沒有辦法全面裝設，但我們優先在高使用量的廁所進行改造，創造乾淨、明亮、安全的空間，也進行設備升級。在108年將護城河畔公共廁所優先改造，增設更多坐式馬桶外，也部分加裝免治功能。 有些人身體比較敏感，甚至備受隱疾所苦，這些朋友不願意在外如廁，只有在逼不得已的狀態下才使用衛生紙。歐、美、日許多國家，免治馬桶也都非常普及，需求是存在的。 我認為裝設免治馬桶，不是使用率的問題，而是你願不願意看見這個社會上，有一部分的人，需要的跟你我不一樣，願不願意同理其他人的需求，照顧跟你不一樣的人。 我願意多花一點的維護、管理資源去照顧每一個需要的人。我認為這是政府的責任，所以我會繼續推動裝設免治馬桶的政策，也會持續將老舊公共廁所進行更新，評估在人流熱點新設公共廁所，打造乾淨、明亮、安全的空間，並增加維護人力強化清潔。 期待你我都可以更關心、同理身邊每個人的不同。

  《阿Q正傳》是中國文學家暨思想家: 魯迅創作的中篇小説，創作於1921年12月。它以辛亥革命前後的中國農村為背景，批判當時中國社會的封建，...   魯迅以阿Q做為中國的代表性人物，是經典傳神的！ 從底下阿Q的三個胡說八道，吾人可分別看到阿Q的精神症候群── 阿Q說：「台灣是中國的固有領土」。 要評審這話，且以子之矛、攻子之盾，先看中國自家的「百度百科」是如何開宗明義界定「固有」一詞的：固有，是用來形容一種堅固的持久的存在⋯⋯指本來有的，不是外來的。 再看阿Q說的中國：是泛指三皇五帝夏、商、周到宋、元、明、清、中華民國、中華人民共和國的古代版中國也好，是單指1912年建立的中華民國到1949年成立的中華人民共和國的現代版中國也罷；反正，從中國「百度百科」的觀點，都會得到同樣的結論：台灣不是中國的固有領土！ 因為，台灣是清康熙皇帝於1684年首度納入「中國」版圖的。中國的歷史，又不是始於1684，可見，台灣不是中國本來有的，而是外來的！ 因為，1895年的馬關條約，清帝國已將台灣、澎湖「永遠讓與日本」，草草結束在台灣「三年一小反、五年一大反」的212年統治。中國在台灣，何來「堅固的持久的存在」？ 因為，中華民國誕生的1912年，台灣當時是日本治下，干中國領土底事？號稱中華民國國父的孫文，生前來過台灣三次，哪次不是持外國護照通關的？ 因為，中華人民共和國當家的1949年起至今，沒有一分一秒「擁有」過台灣，又那來的「固有」？ 阿Q說：「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」。 三萬六千平方公里的台灣，做為中國神聖領土的一部分，不可分割，卻可以（於1895年）永久讓與（日本），這是什麼阿Q邏輯？ 再看看中國讓與蘇俄老大哥（包括外興安嶺以南、黑龍江以北的「外興地區」，烏蘇里江以東的「烏東地區」以及庫頁島，海參崴等海濱地區）那數以百萬平方公里計的領土，這大片的江山，是「中國不神聖領土可分割的一部分」嗎？ 還是要說，沒錯，阿Q是說過「中國一點都不能少」，可沒說「中國一大片不能少」啊！？ 阿Q說：「台海非國際水域」，阿Q國國防部長魏鳳和宣稱「台灣海峽是中國的『內海』」。 那敢情好。美國巡洋艦安提斯號和昌塞勒斯維號，既事先預告，又完全未經中國核准，就大搖大擺、連袂通過台灣海峽，真是是可忍、孰不可忍？中國「內海」被自由航行，中國不是驅離美艦、向美國提出最嚴重抗議、甚至宣戰，而是阿Q地以「東部戰區全程跟監警戒美艦通過台海，掌握一切動向，並隨時做好挫敗任何挑釁的準備」自找台階下，內海是／有這種捍衛法嗎？ 美國兩艘巡洋艦通過台灣海峽後，白宮發言人繼續加碼宣告：「美艦會持續行經台海」！中國外交部發言人趙立堅則阿Q地以「台獨勢力挾洋自重、倚美謀獨，是當前台海局勢緊張的根源」接招，簡直把「台灣海峽是中國的『內海』」給忘了，怎能喪權辱國一至於此？ 綜上，阿Q說的「台灣是中國的固有領土」，是自欺欺人的！阿Q說的「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」，是自甘屈辱（仰大國蘇俄鼻息）、妄自尊大（尋小國台灣開心）的！阿Q說的「台海非國際水域」、「台灣海峽是中國的『內海』」，是在玩意淫的精神勝利法！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

民進黨台北市長參選人陳時中去同志酒吧與民眾博感情、拉選票，柯文哲竟嘲諷，人演戲雖可戲路寬廣，但明明是素珠，卻演成林志玲，跟人設對不起來。陳時中回應，將人做不當譬喻是歧視；陳的競選總幹事吳思瑤則點名黃珊珊，身為柯的接班人，沒有意見嗎？ 柯文哲批評陳時中去知名同志酒吧，「明明就是素珠，卻演成林志玲」，陳時中今受訪表示，對於人的譬喻都是種歧視，他只是想跟各年齡層的市民更貼近，更了解大家的需求。（記者劉信德攝）     柯文哲的歧視言論，包括電台主播漂亮，可坐櫃台，不適合當市長、婦產科在女人大腿當中討生活、三十歲未婚女性占三十％，會造成國安危機…，真是罄竹難書！ 林志玲美麗大方、ＥＱ超高、樂於行善；素珠阿姨待人親切、詼諧幽默，是大家敬佩的台灣阿嬤，兩人都廣受國人喜愛，怎麼演都有很高的評價和掌聲。柯文哲說「素珠演成林志玲」，顯然是對年齡或長相的歧視！ 要柯文哲道歉很難，但對柯文哲支持的黃珊珊而言，我們應該繼續追問下去。黃珊珊目前仍有相當的支持度，她如果敢直言譴責柯文哲的歧視言論，應會有加分效果：相反地，如果悶不吭聲甚或袒護柯文哲，那就就等著被棄保吧！ （作者為家庭主婦，台北市民） 當今政壇第一名 ◎ 黃惟冰 台北市長參選人陳時中，日前赴酒吧與現場民眾親切互動，未料引來柯文哲反酸指出，人演戲雖然可以戲路寬廣，但也不能差太遠，「明明就是素珠，卻演成林志玲」。 首先，套句柯文哲很常引用的比喻，「心中有大便，看什麼都是大便」。柯文哲不要自己演戲、作秀慣了，就以為別人做的每件事也都是如此。 其次，要說台灣當今政壇誰才是「奧梨子假蘋果」，第一名絕對非柯文哲莫屬。舉例而言，二○一四年選前，柯文哲為了營造形象，標榜公開透明，更宣示要徹查馬英九、郝龍斌擔任台北市長時期，政商關係複雜的「五大案」。結果不僅查弊不了了之，更被爆出多次與趙藤雄密會協商大巨蛋。就連曾與柯文哲關係親近的旺中集團老闆蔡衍明，都曾私下抱怨，「柯文哲上門十多次，來的時候都走後門，像不敢見光」。此外，柯文哲過去為了爭取綠營票源，曾以「墨綠」自居，但掌權後又過河拆橋，改批「垃圾不分藍綠」。言行不一，可見一斑。甚且還目中無人到用狗來稱呼幕僚，要賴香伶「管好自己的狗」。 總結而言，演最大的柯文哲，想酸別人演戲，還是省省吧！ （作者任職公共服務業，高雄市民）

國民黨和民進黨新北市長候選人，最近為了板橋民權公辦都更案，市府是否要賣出分回的二百三十五戶，放棄先前的社宅規劃而吵翻天。這起建案名為「皇翔來青」，鄰近林家花園，總戶數三百一十三戶，目前市價一坪約八十五萬到九十三萬之間，皇翔建設官網上寫著熱銷，網路上也找得到相關交易價格和戶數。 新北市議員何博文指出，審計報告白紙黑字寫，板橋民權段都更案分回房地原本做社會住宅使用，近期調整做一般住宅使用。（記者賴筱桐翻攝）     此類公辦都更案在新北市可說雨後春筍，因為連市長官邸也在規劃中。現在會鬧出板橋民權公辦都更案話題，其實先前一些媒體都報導過，連市府內部公文也都披露，那就是為了充裕市庫，要把位在黃金地段的社宅賣出。從當下高房價因素來看，的確是會產生負面衝擊。但這只是外界看到的皮毛，真正的問題在於，當地方政府透過建商去公辦都更，都位在熱門地段，一但建商拿回分回戶定價開賣，透過行銷後，立即造成推升房價效應，於是原本該由政府帶頭推動的居住正義，竟因為公辦都更而出現反面效果。 現在地方政府會腦筋動到公辦都更，很明顯就是手握黃金地段，卻看得到吃不到肥厚利益，因為把分回數百戶當成社宅，簡直是「報酬率太低」。更現實之處，就是真要當社宅使用，不論是賣或租，價格上未必能照顧到無殼青年。 此種「隱性炒房」，還會隨著捷運所到之處遍地開花。約兩年前位在三峽龍埔里的三鶯線機房用地，原本只要用一·八四公頃土地，竟改為徵收周邊十四·一公頃農地，要由建商蓋數棟大樓。居民便到市府陳抗，痛批市府濫用已經被大法官宣告違憲的大眾捷運法第七條四項，然後破壞環境又炒地炒房。假如國人把所有捷運共構宅拿出來檢驗，到底是讓你我享受便捷交通，還是進一步陷入高房價之苦？所謂捷運能帶動商機又替地方政府進帳，這種「玩法」對飽嚐高房價之苦的納稅人公平嗎？ 公辦都更不是不可以，而是當政府透過民間力量去推動住宅供給，如何在市庫收入和居住正義間求得平衡？銷售管道是否透明又受到公開監督？試想數十年前，中央部會有些眷舍位在北市精華區，改建後賣給公務員或軍人，等於是把國有財產土地增值利益轉入私人口袋。若現在地方政府公辦都更，未經謹慎、合理規劃，確實執行，而淪為炒房幫凶，又拒絕面對土地合理使用與監督問題，豈不成了國土淪陷的變種元凶？ （作者為新北市民，上班族）

美國眾議院議長裴洛西在八月初快閃訪台，面子掛不住的中國政府，於是發動解放軍圍台軍演。儘管國際間多數國家譴責北京並聲援台灣，但仍有部分知名人士持不同意見。 例如英國傳奇搖滾樂團「平克佛洛伊德」(Pink Floyd)的創團元老羅傑．華特斯(Roger Waters)，在接受CNN訪問談到中國軍演時，反駁說「中國沒有包圍台灣」、「台灣是中國的一部分」，並且說這是「一九四八年以來」國際社會的共識。訪談播出後，包括「環球網」等中國官方喉舌如獲至寶，大力播報、刊載這則新聞，目的當然是為了「大內宣」，並對台灣進行輿論戰。 （圖／rogerwaters臉書）   華特斯的言論證明了一個歷久彌新的道理：一個藝術家可以是其所屬領域中的天才，同時也是其它領域中的蠢蛋！ 這也早就不是華特斯第一次惹毛別人。他在Pink Floyd後期愈來愈強勢地主導，而逐漸與其他成員產生嫌隙，特別是主唱兼吉他手的大衛・吉爾摩(David Gilmour)。 而有別於華特斯倒果為因的批評西方對烏克蘭危機火上加油，吉爾摩及鼓手梅森(Nick Mason)，則是睽違二十八年後再度以樂團名義發表單曲〈Hey Hey Rise Up〉聲援烏克蘭，新歌更取樣自放棄世界巡演提槍上陣捍衛國家的烏國樂團BoomBox主唱，在基輔市中心演唱愛國歌曲的片段。 被《滾石雜誌》評選為史上最偉大歌曲之一的〈Wish You Were Here〉，華特斯曾解釋他是要寫給那些「怯於改變、不敢踏出舒適圈、被困在原地」的人。諷刺的是，如今的他已不再有餘力向人伸出援手，反倒淪為等待救援的角色。 對於那些看到「偶像崩壞」不知如何是好的樂迷，其實華特斯的頭號粉絲，被譽為披頭四後最會寫歌的英國音樂人、綠洲合唱團(Oasis)的創作主腦諾爾·蓋勒格(Noel Gallagher)，早在歌曲〈Don’t Look Back in Anger〉中就給出忠告：「請別把你的人生交付在一個搖滾樂團手中／他們不會把這當一回事」。 值得台灣思考的是，類似的發言縱使看似無知且小眾，但他們其實是一個更大群體的縮影。這些人平時可能不諳國際事務、不信任政客或媒體等建制派菁英，但他們手上依舊握有選票和影響力。 「華特斯們」根深柢固的思維或許難以立即翻轉，但政府也有必要思考，在對外宣傳上如何「打中」西方主流輿論中較不易顯現的群體，避免北京拿來做文章、打認知戰。 （作者為新聞工作者，新北市民）

◎羅曼（Walter Lohman） 近幾十年來，觀察家已經將美國外交政策視爲純屬行政部門的權責。這種看法合情合理。畢竟長久以來，國會只偶爾對外交事務置喙，而且未必是以最有建設性的方式介入。 幸運的是，這種情況似乎正在改變。 眼前一個最好的案例，就是聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）最近訪問台灣。沒錯，裴洛西訪台主要是象徵性的。也就是說，憲法賦予行政當局的職權之一，就是可以毫無疑義地全盤掌控美國官方的外交接觸。   裴洛西訪台 跨出強而有力的一步   然而，即使是做為象徵性的姿態，裴洛西議長訪台仍然跨出了強而有力的一步。 第一，在台海兩岸關係至少是從一九九○年代以來最緊張的此刻，裴洛西訪台展現了美國對台灣的支持。這很重要。可能擔任下任眾議院議長的加州共和黨眾議員麥卡錫（Kevin McCarthy）表示，他將前往台灣表明相同的立場。他應該會說到做到。 第二，因為此舉展現了美國的決心。所有的消息來源一致表明，拜登總統並不樂見裴洛西議長訪台。因為此事不利於他即將和習近平通電話的氣氛。這種交往長期以來一直制約著美國的中國政策。我的好友，也是前美國國防部助理部長薛瑞福（Randy Schriver）將此稱之為「行事曆暴政」（tyranny of the calendar）。美國在與中國的外交往來中投注大筆資源，以至於在最關鍵的時刻總是手下留情。 不過，國會不接受這種算計。裴洛西無視行政部門請求她取消訪問台灣，參議院外交委員會亞太小組主席馬基（Ed Markey，麻薩諸塞州民主黨籍參議員）和田納西州共和黨參議員布蕾波恩（Marsha Blackburn）也接踵訪問台灣，清楚地表明了這一點。 美國國會議員訪問台灣已經司空見慣。佛羅里達州共和黨籍參議員史考特（Rick Scott），在七月四日國慶日休會期間也前往台灣訪問。四月休會期間，參議院外交委員會主席梅南德茲（Bob Menendez，新澤西州民主黨籍）和俄亥俄州共和黨參議員波特曼（Rob Portman）、南卡羅來納州共和黨參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）、 北卡羅來納州共和黨參議員波爾（Richard Burr），以及內布拉斯加州共和黨參議員賽斯（Ben Sasse）等人也訪問台灣。去年，訪問台灣的參議員還包括德州共和黨參議員柯寧（John Cornyn）、猶他州共和黨參議員李伊（Mike Lee）、阿拉斯加州共和黨參議員蘇利文（Dan Sullivan）、伊利諾州民主黨參議員達克沃絲（Tammy Duckworth）和愛達荷州共和黨參議員克雷波（Mike Crapo）等人。   外交決策大權 並非總統獨佔   除了他們代表的象徵意義，議員訪台對國會履行其外交政策職責也至關重要。掌控官方外交關係並不表示總統獨佔外交決策大權。這項職能的設計是府會共享。 現在，隨著國會在勞動節後進入緊湊的立法會期，我們將會看到它除了象徵意義和單純的監督施政之外，是否還有意願在維護其權力方面做得更多。 九月十四日，參議院外交委員會將對《台灣政策法案》（Taiwan Policy Act）展開最後審議，正如該法案的提案議員所描述的，這是美國對台政策一項姍姍來遲的「全面修訂」（comprehensive overhaul）。這項法案提出好幾項提升美台關係的必要措施。其中包括要求將美國實質駐台大使的頭銜由「處長」（Director）改為「代表」（Representative），而且任命案必須經由參議院同意；闡明美國將向台灣提供的武器類型；並基於軍備轉移的目的，將台灣定位為「主要的非北約盟友」（major non-NATO ally）。 或許最重要的是，該法案將美國政策圈當前正如火如荼的一場辯論推向高潮，這場辯論的主題是：應該優先向台灣提供哪些武器，以及美國是否應該為了快速交付而免費提供部分武器。 國會是一個很有趣的地方。參議院應該做的是審議《台灣政策法》，在議事廳開放修訂，並且按照既定程序持續推進，直到法案被送交總統簽署。問題在於，審議法案需要充足的辯論時間，但在外交政策議題上，時間永遠都很緊迫，尤其是在會期即將結束的時候。這也取決於參議院多數黨領袖的意願，因為行政部門將極力遊說他擱置法案。因此，如果這項法案有任何進展，可能是國會將其軍備相關條款（第二編）切割出來，納入每年都必須通過的《國防授權法案》（National Defense Authorization Act）中。 在此過程中，該法案的其他重要條款將被割捨。其中包括完整的一編（title），內容是一旦中國未來對台灣採取敵對行動，美國將對中方發動制裁。參議員蘇利文提出的「與台灣站在一起」（STAND with Taiwan）法案，目前已提交銀行委員會（Banking Committee）審議，該法案的內容雖然與此類似，方式卻更為嚴厲，更恰到好處。   嚇阻北京侵略 非僅軍事行動   北京當局需要知道美國回應侵略行為的完整手段，而不僅僅是可能的軍事行動。捨棄可以明確用來增強這種嚇阻的條款，僅承諾將其提交下屆國會審議，將是一大錯誤。對前一個所謂的「中國法案」（China bill）—最終被稱為「晶片與科學法案」（Chips-plus）—的審議過程告訴我們，法案審議不僅可能需要很長一段時間，而且也無法保證國會有所作為，或是以最適切的方式採取行動。 國會，尤其是參議院，應該是對於美國的未來，包括外交政策在內，進行激烈辯論的場域。它在美國對台政策中發揮這項職能，再也恰當不過。在《台灣關係法》（TRA）通過四十多年後，國會現在可以證明自己有能力推動真正的重大改革，從而反制中國的侵略野心。如此一來，國會才能自我證明一個意義更重大的價值—它配得上美國開國元勳賦予它的外交政策權力。 （作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」前亞洲研究中心主任；國際新聞中心陳泓達譯） 北京當局需要知道美國回應侵略行為的完整手段，而不僅僅是可能的軍事行動。（圖取自U.S. 7th Fleet臉書）

  全台灣最喜歡講SOP 的政治首長就是柯文哲，最近他又在嗆曹興誠砸10億助國軍一事，柯文哲說：沒SOP都是X話。 我曾經問過一個德國朋友，他覺得德國強盛的原因是什麼？他說：就是「德國工業標準 DIN」。我們平常用的那些紙張大小，A4、B4 就是從德國工業標準來的，這些標準是 1922 年就訂定下來。 我再問：為什麼德國強盛的原因是德國工業標準？他說一般的德國人，非常笨但很尊重專業，專業的人士更尊重自己的專業，這些專業人士所設計出來的方法，一般人不用思考就照著去做，德國就這樣強盛起來，從法律規章、社會制度、工業標準等等，都是同樣的作法，就是這樣無聊的標準國家。 但對於標準作業程序如果不了解它的精髓，它就變成一個花哨的術語。柯文哲連制定政策的動機，大致的方向都有很大的問題，這個想法邏輯都不嚴謹的人，自己都不知道如何執行，怎麼樣聰明地把它簡化成標準作業程序？ 事後看起來柯文哲在台大管 ICU，已經是他能力的極限了。細節當然重要，但是動機理念和邏輯思考，這些東西遠遠在標準作業程序之前，柯文哲能做的東西就是黨國教育、聯考制度訓練下的工作。這件事情已經非常明白清楚的定義，基本上大致也知道應該怎麼做，然後把它寫成標準作業程序，就像在有限範圍的考試裡面，想辦法把它考好一樣，不過柯文哲為他自己的虛榮，考了好幾次就是了。 如果這件事情還在發展階段，需要創意和研究、以及腦力激盪，這時候如果出現什麼 SOP，一定會造成很大的問題，我們看柯文哲在台北市的很多政策，都是因為這樣浪費公帑，成為笑話。他有處理大巨蛋的S O P，然後不知道為什麼在停工的情況之下，大巨蛋就蓋好了。 在制定標準作業程序之前，往往需要溝通妥協來解決很多困難，才能達成一個可行的做法。讓一個看起來表現還可以的中階主管，突然變成領導者，有時候就會有這種結果，他只會跟你講S O P！ 「代誌絕對不是憨人所想的那麼簡單。」