美國總統拜登將逢印尼峇里島舉行G20峰會與習近平舉行雙邊會談，是兩人在拜登就任超過一年半以來的首次面對面會談。而這場會談的主要目的，顯然是為了警告中國勿對台灣輕舉妄動，特別是在中共二十大會議後，習近平的權力不但定於一尊，會議期間在國際傳媒鏡頭之下，上演押走前總書記胡錦濤的一幕，野蠻程度更是再次突破眾人想像。此外，解放軍不但仍然頻繁對台灣作出侵擾及進行軍演，習近平在近日還要求解放軍全軍「將全部精力向打仗聚焦」，又有北韓向日本方向的導彈發射及向南韓方向的砲擊，加上烏俄戰爭尚未完結，全世界都放眼台海局勢，憂慮著第三次世界大戰隨時爆發。 美國總統拜登（右）將逢印尼峇里島舉行G20峰會與習近平（左）舉行雙邊會談，是兩人在拜登就任超過一年半以來的首次面對面會談。（法新社）     而就在這次會面開始前，白宮國安顧問直言將在會面結束後向台灣簡報結果，也明言將令台灣放心；反觀中國方面只是再次指斥美國違反所謂「一中原則」，卻並沒有對習近平與會大肆宣傳，明顯是中國也清楚出席G20峰會將是自取其辱的行程，但同時也是習近平登基為皇後的首次國際會議，陷入進退兩難的處境。剛經歷中期選舉的美國，「紅色浪潮」並沒有出現，共和黨僅在眾議院取得了些微優勢，顯示美國民眾對墮胎權爭議、截斷烏克蘭援助問題等右派思維並不買單，而中國的親俄立場、視國際規則為無物等也早已激怒美國人，這場選舉的結果等同為拜登及對華強硬派打了一劑強心針，美國對華政策只會越趨強硬，這次的拜習會彷如是美國對中國的最後通牒。 另一方面，早前一直被指「跪中」的德國，總理短促訪中後旋即到訪越南，然後又通過了對中晶片的禁制，顯示德國的訪中行程本來就並非所謂的諂媚，而是一場談判 ─ 且是一場破裂的談判。中國始終堅持瘋狂的鐵腕防疫，也不願承認其人權問題，中德之間沒有共識可言之下，德國未來的生產線將很可能由越南或其他南亞各國取代中國。 總括而言，國際對中只會越來越強硬，各國為了防範中國對台動武，早已開始提早削弱中國本已危機四伏的經濟，並加強在軍事上的部署，意味各國已汲取歷史教訓，清楚妥協並不會帶來和平。而台灣的九合一選舉也即將到來，雖然這次是地方選舉，但以目前世界越漸緊張的局勢而言，這場選舉並不只侷限於各縣市的民生發展，或選民對於現任首長在地方政績等的肯定或否定，更會關係到台灣在國際上的地位，以及台灣的國防安危。每一票的背後都代表了台灣人的民主認受，拒絕親中、降中候選人，就是向中國及世界展示台灣人防衛決心的簡單而有效的方式。 （台灣基進國際部專員）

選錯人差很多  

從選舉正式開打以來，不是很想要寫與「投票意向、拉票」有關的議題，畢竟整體氣氛，感覺起來就很沉悶。沉悶在於，有些話題怎麼說也沒用，在媒體的選擇性報導下，民進黨不好，會被放大數百倍，國民黨、民眾黨有問題，會縮小幾百倍。雖說每次選舉都是如此，但政治也不應該就是如此而已。 陳時中就是一個最明顯的例子，即便他的民調不夠高，也可能會落選，但我還是會支持陳時中，因為沒有他在這三年來的領導防疫工作，我可能現在打的疫苗是國興、現在還在清零封城、口罩每天要換三個，重點是買不到。然後，我就死掉了。 疫情開始時，台灣是口罩進口國，大部分得要仰賴中國。他在最短時間內，組成所謂的「國家隊」，讓口罩量產。2020年2月以前，我們的口罩產量，一天是188萬左右；到了4月，一天是1300萬，到了11月，變成一天3000萬。疫情剛開始，所有口罩都列為管制物品，現在是超市、藥局隨便買、價格超級便宜，這到底是神蹟，還是政府統合以後的努力成果？ 當時反對黨到底是怎麼做的？我記得他們希望口罩可以捐給中國，但是譏諷陳時中提出來的Taiwan can help。 後來，開始有人因疫情過世、重症，也開始疫苗進口、研發開始爭論不休。陳時中的團隊，隨著疫情滾動調整防疫措施，盡力將當時還沒疫苗研發的慘狀，減低到最輕的損失。當全世界哀鴻遍野，甚至到處封城，台灣卻是安樂之土。所有人幾乎都能照常生活，只有些微的影響。去年研發疫苗、病毒變種後，才短暫進入第三級警戒，在此之前，有誰可以否認，台灣的生活更安定，幾乎沒有受到疫情重大影響？這不用感謝陳時中，因為這是他應該的？果真如此，換楊志良來當領導人試試看，結果會不會一樣。他，幾乎每天都在電視上，用他一貫穩定、溫和、體諒的語氣，幾乎沒有休假、沒有充分的休息，做出各種決策，鼓勵我們一起努力克服疫情，讓台灣成為疫情嚴重、致死率很高的時候，唯一的安樂島，他到底哪裡不值得這一票？ 在野黨在這時候做了什麼？除了盡力挑剔，要求一個人都不能死、一個人都不該重症，以違反醫學常理、經驗法則的方式，辱罵政府、挑動仇恨以外，還做了什麼？ 要談疫苗嗎？陳時中盡力鼓勵國產高端疫苗產業，即便還不能成為WHO肯定的疫苗，但在臨床數據上，保護力是相當優秀的。疫苗要不要被WHO認定，有許多政治、科學因素在其中，但台灣以這麼少的經費，要發展出世界上公認的疫苗，光是決心不就是值得肯定嗎？更何況，這是有效的，不要只會訕笑，查點科學數據好嗎？至於疫苗的購買過程、價錢、數量，哪一點不盡力？在疫苗還是極度稀少的時候，盡力請友邦捐助、盡力去購買，盡力讓所有人都能盡快打到疫苗，這一點又哪裡對不起國人？ 在野黨在這時候做了什麼？美國、日本捐給我們，就說我們是乞丐，不然就是批評價錢太高、數量太少，甚至會要求向中國購買疫苗。許多連疫苗購買流程、藥害救濟方式都不懂的政客，到處批評政府擋疫苗，這又算是什麼？ 每個人發文都有立場，沒有中立這種事。我不是民進黨員，也沒想過要從政。而如果你問我，為什麼要支持民進黨？只是因為民進黨的執政表現就是比國民黨與民眾黨要好上太多。很多人說，一張票一世情，但對我來說，剛好是一張票一疫情，我支持陳時中，只是想要還他這個人情，同時告訴他，一個溫厚的政治家，是可以得到回報的。 我們曾經失去過姚文智，請不要再失去陳時中。畢竟姚文智還能去拍片，但是我不想讓陳時中失業。所以，11月26日，我們一起給他，曾經給我們的溫暖，也給自己更好的台北市長。 我欠他這一票，不是他欠我，真的。

國民黨黨團書記長李德維，赴台北地檢署告發衛福部長薛瑞元涉嫌違反貪汙治罪條例、公務員圖利罪。薛瑞元重話回擊：他也將對李德維委員提出誣告，「反正我們兩人會有一個人被抓去關」。此事後續將進入訴訟，不需要戰口水，但我肯定機關首長挺身而出為政策辯護及背書。 時間回到去年疫情猛爆發時，台灣的人民急到天天跪求疫苗，恐慌到不敢出門。當時蔣萬安召開記者會，喊話政府應該要動用緊急授權並鬆綁法規、調降臨床實驗人數，讓國產疫苗儘快上路。事過境遷後，現在的蔣萬安批評指揮中心說將接種高端疫苗的民眾當白老鼠。蔣難道不知「任何脫離歷史背景的指責及控訴都是毫無意義的」？ 又國民黨團質疑指揮中心護航高端疫苗的保護效益，要求公開參與學者的名單。然而開放多元社會，每個人都有自已的政治判斷與立場，難道參與的學者都是民進黨嗎？還是要先宣誓效忠民進黨才得以進入學者名單？國民黨的要求根本是藐視學者，也視專業為無物。 尊敬的在野黨，如果有天您成為執政黨，而所做所為相同於現在執政黨的作為，那現在的反對就是為了反對而反對。在野黨仍需具備政治高度及涵養，及對議題論述的能力。如果只會製造聲量，終將淹沒於下一個更大的聲量中。 （作者曾任職IT產業，台北市民）

  立法院國民黨團赴台北地檢署告發衛福部長薛瑞元及疾管署長周志浩涉嫌圖利、違法失職。薛瑞元自信沒有違法，反嗆黨團書記長李維德搞不清楚惹到什麼樣的人，他不是可以任人欺負的公務員，一定奉陪到底。 立委質詢官員是職責所在，但應本於尊重及理性態度，不能口出狂言謾罵及羞辱。官員在職掌事務範圍內，有接受質詢並詳細說明的義務，但逾越範圍，遭人身攻擊或其他手段侵害權益，當可適度反擊。可惜，對於立委無理的批判或刑事告訴、告發，歷來多數官員採取沉默及忍耐的態度，反讓立委更加肆無忌憚，為所欲為。 以本件為例，藍委並無具體有力的事證，充其量都是片面臆測之詞，大動作告發部長，選戰考量作秀成分居多。官員如果悶不吭聲，立委勢必變本加厲，軟土深掘，甚至讓人誤信告發事實為真。薛部長勇敢反擊，以法律訴訟對法律訴訟應戰，不管是為了維護機關信譽或個人權益，都應該受到尊重及法律的保障。 官員針對自認顯屬莫須有的告發，不得不提出誣告告發，一方面也可以遏止立委動不動就隨便告發官員貪汙的亂象，衡情政治上或法律上的效應，身為公務員的筆者，仍認為值得為「勇敢」的薛部長按個大大的「讚」！ （作者為公務員，新北市民）

「選民進黨，青年上戰場」，這種沒骨氣的話，竟然出自一群當年發誓要「消滅共匪」的政客集團！我想起13年前這篇拙作，重貼於此，不僅不失時效，還可以用來回嗆他們。 《三隻鱷魚與三條硬漢 》 （ 原載2009.12.27.自由時報「李筱峰專欄」） 話說非洲有三隻鱷魚正在聊天，牠們在談論哪一種人的肉最好吃。 鱷魚甲說：「美國女孩的肉最甜。」 鱷魚乙說：「非洲小孩的肉才香。」 鱷魚丙笑著說：「你們都外行，告訴你們，台灣有一群國民黨，他們的肉最好吃，又香又甜，而且沒有骨頭！」 以上笑話用「沒有骨頭」來譏誚馬英九集團，一點也不為過。過去誆稱要「消滅共匪」的國民黨統治集團，現在則媚共已到「沒有骨頭」的地步。 「馬上」以來，一連串諂媚迎合北京政權的「無骨」行徑，已「罄竹難書」。 這次小共產黨員陳雲林又來，馬集團的「無骨症」又昭彰了！去年陳雲林來時，馬英九不敢自稱總統，還讓平常要求臺灣人認同的「國旗」成為違禁品。這次陳又來，國旗又失蹤了。 這讓我想起中國歷史上那個以「議和」為名，實際是向金帝國「稱臣納貢」的南宋政權，為了怕刺激北邊的金帝國，竟連種在北疆的柳樹都下令砍除。柳樹起碼還不是國家的象徵，馬英九則把代表其國家的國旗都藏起來，比南宋更沒骨氣！為了討好一個中共來使，連國旗都迴避，相較之下，動用數千警力(比總統的維安規模高出幾級)，阻撓幾十萬人的正常交通、威脅幾百商家停業等等，也就不算啥了！至於讓陳雲林以上國欽差大員之姿，巡視我國災區，聽取簡報，也就見怪不怪了！ 更難過的是，這個無骨集團竟然還受到許多「白痴與花痴」的台灣人的支持，那才是台灣的悲哀。沒有骨氣的人民，才會產生沒有骨氣的政府。 然而，台灣人果真只知貪圖私利與短利嗎？果真如後藤新平所言是一個「怕死，愛錢，愛面子」的無骨民族嗎？回顧台灣歷史，有骨氣的硬漢並不少，試舉三例來看： 聽過陳智雄的大名嗎？這位懂八國語言，曾幫助印尼獨立的先烈，於戰後在日本獻身台灣獨立運動，一九五九年遭國民黨特務從日本綁架回台。國民黨以省府委員一職誘他脫離台獨組織，他斷然拒絕，寧願被處死。判決時，陳智雄當庭陳述「生是台灣人，死是台灣魂」；臨刑前，拒不下跪，警憲將其腳掌敲碎，他高呼「台灣人民萬歲！」，從容就義。 第二條硬漢要介紹的是一九一五年噍吧哖抗日事件的主角之一羅俊。六十歲的羅俊被判死刑，他在最後受審時在庭上慷慨陳詞：「我承認我這次失敗，不過我發誓來生會繼續完成我的目的！」羅俊雖無現代思想，但其骨氣令人感佩！ 第三位要介紹的是女性。女性怎麼稱硬漢？誰說女性不可稱硬漢！看看以下事蹟，女性比男性更硬頸：發生在一八六二年戴潮春抗清事件中，有一特色，那就是許多將領的妻子參加戰鬥，英勇不讓鬚眉。當戰況吃緊時，將領陳弄本人打算投降，其妻勸阻說：「今日雖降，難免一死，與其俯首受戮，不如悉力抵抗！」她並親領反抗軍衝殺，其英勇讓許多將領的妻子們起而效尤，「皆驍勇勝男子」（詳見《東瀛紀事》《戴案紀略》）。 在反抗外來政權的歷史上，台灣還有許許多多有骨氣的硬漢。他們如果在天有知，看到今天只圖短利與私利的無骨氣的人民，支持著一個無骨氣的政權，不知會何等的羞憤！

G20領袖峰會本月十五日將在印尼峇里島登場，媒體報導，拜登與習近平在峰會期間將進行「拜習會」。對於美國表示會將「拜習會」情況向台灣通報一事，中國外交部發言人趙立堅於十一日稱：「美方此舉嚴重違反『一個中國原則』和『中美三個聯合公報』，性質十分惡劣！」 （路透）   中國的「一中原則」主張「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權，台灣是中國的一部分」；美國的「一中政策」是「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權」！在中國的「一中原則」下，台灣問題是中國的內政問題，台灣海峽是中國的內海；在美國的「一中政策」下，台灣問題絕非中國的內政問題，台灣海峽是世界各國都可以自由航行的國際水域！ 美國將「拜習會」情況向台灣通報，固然違反中國（對台灣主權極盡霸凌之能事）的「一中原則」，卻無一丁點兒違反美國（未對台灣主權穿小鞋、戴小帽、套枷鎖）的「一中政策」！ 至於中國指責美方嚴重違反「中美三個聯合公報」，「性質十分惡劣」，說得好像中國是「性質十分善良」、規規矩矩遵守國際條約的國家。實則，一八九五年的馬關條約，白紙黑字的「將台灣、澎湖永遠讓與日本」，二○二二年的今天，中國還敢瞎扯「台灣是中國固有領土、神聖不可分割的一部分」？又如保證香港「回歸」中國後，「一國兩制」「五十年不變」的《中英聯合聲明》，既有中國總理趙紫陽和英國首相柴契爾夫人簽署確認，還聯合國登記在案，沒想到在香港回歸才二十二年後，中國就以「歷史文件」、「不具有任何現實意義」、「不具備任何約束力」給扯個稀巴爛！ 照中國的邏輯，一九八四年十二月十九日中英兩國在北京簽署、一九八五年五月二十七日正式生效的《中英聯合聲明》是「歷史文件」、「不具有任何現實意義」、「不具備任何約束力」，那更早的「中美三個聯合公報」（即分別訂於一九七二、一九七九、一九八二年的上海公報、中美建交公報、八一七公報），更是「歷史文件」、「不具有任何現實意義」、「不具備任何約束力」，不是嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  中共廿大結束後，中國開放外國領導人的來訪，習近平在五天內接見四個國家領導人，第一位是越南共產黨總書記阮富仲。（路透檔案照）   中共廿大結束後，中國開放外國領導人的來訪，習近平在五天內接見四個國家領導人，以展現中國繼續開放與「天朝」地位，其選擇的來訪對象也是經過周密策劃。第一位是越南共產黨總書記阮富仲，排第二的是巴基斯坦總理夏立夫，第三位是坦桑尼亞總統哈桑，第四是德國總理蕭茲。阮富仲是共產兄弟黨總書記，是自己人，巴基斯坦與坦尚尼亞是第三世界國家，蕭茲的德國是第二世界（美國以外的西方發達國家）有重大影響的國家。 這是中共一向的統戰策略：以共產國家為主體，團結同盟軍（第三世界），爭取中間勢力（第二世界），孤立頑固勢力（美國）。傳統的共產國家只剩朝鮮與越南，朝鮮目前在軍援俄羅斯，國際形象一向太差而會影響中國的「中立」形象，沒有入圍；巴基斯坦則是中共在第三世界第一號鐵桿兄弟、坦尚尼亞是中國在非洲的老朋友而入圍；德國不但在歐盟舉足輕重，蕭茲還是梅克爾的傳人，在經濟上相當依賴中國而在政策上搖擺不定。這是廿大後的第一波外交攻勢。 這裡最引人關注的是邀請越共總書記。二戰後蓬勃發展的國際共產主義運動因為蘇聯解體而凋零，越南雖然是共產國家，卻與中國不睦，彼此還打過仗，在爭取外資上也處於競爭狀態，從中國撤出的外資許多轉戰越南。既然如此，為何習近平還把越共擺在廿大以後的第一位貴賓來禮遇？ 這次北京歡迎阮富仲是國家元首的等級，雖然阮沒有兼國家主席，但是不缺禮炮、紅地毯，當天的晚宴七名政治局常委全體出席。最特別的是習近平還與阮富仲擁抱，為了表示親熱而違反了中華民族與東方社會的文化傳統，難道是遷就越南曾經是法國殖民地的習慣？中共黨媒還重新搬出「同志加兄弟」的口號。這個口號已經幾十年不唱了。這句話原文是「中越情誼深，同志加兄弟」，出自越南國父胡志明。 胡志明於一九六九年去世，接班的是黎筍。當時越戰正熱，可是也爆發中蘇的珍寶島戰役，黎筍在中蘇兩邊拿好處。越戰結束與越南在一九七五年實現武力統一後，黎筍的親蘇傾向明顯了，自然引起中共不滿；但此時，中共扶植的赤柬也統一了柬埔寨；於是中南半島爆發了越共與赤柬的戰爭。由於赤柬執行比毛澤東還要左的極左路線，完全失去民心，越南於一九七八年十二月攻入柬埔寨，而中國則在一九七九年二月發動懲越戰爭，三個共產國家陷入混戰，中共與越南從此陷於長達四十多年的緊張關係。 一九七九年中國正在開始改革開放，為何鄧小平發動這場戰爭？其表面理由是越南騷擾中越邊境並侵占中國領土，所以中國「自衛反擊」，實際宣傳是懲罰越南，因為越南不顧過去中國的無私援助，所以是忘恩負義之徒，當時中國人多支持懲罰越南，雖然這場戰爭是中國啟動的。然而真正的開戰原因有三個： 第一，援助親中而被越南入侵的柬埔寨。越南人民軍攻入西南部的柬埔寨，中國人民解放軍則攻入越北的諒山，威脅首都河內，使越軍首尾不能相顧。攻下諒山後鄧小平卻下令從越南撤軍，公開說是達到懲罰的目的，實際上中國軍隊的損失比越南還慘重。因為越南剛結束越戰，士氣旺盛，將領熟悉毛澤東的戰略戰術，使用的也是中國支援的最新武器，中國吃了悶虧。 第二，篡奪軍權。毛澤東最後定下的接班人是華國鋒，依照慣例兼任中央軍委主席。四人幫被打倒後，鄧小平再次復出，職務是副總理、中央軍委副主席、總參謀長。華國鋒無軍事經歷，所以中越一開戰，華國鋒就被鄧小平架空，軍權完全落到鄧小平手裡，為下一步撤下華國鋒的黨政軍第一把手創造條件。 第三，一九七九年一月一日中美建交，鄧小平遂即以副總理身份訪問美國，回國後就在二月發動懲越戰爭。這場戰爭向美國示好是肯定的，除了報答中美建交，還為美國在越戰打得灰頭土臉報仇，更顯示他將走親美路線。因為當時中蘇關係仍然緊張，中共一再宣稱「蘇修亡我之心不死」，親美的目的就是希望美國與西方國家的資金、技術、人才可以協助中國挽救頻臨崩潰的經濟；為此他還下令「絕不出頭」的韜晦策略。 雖然後來中國企圖挽回破裂的中越關係，一度也有改善，但是歷史上中國一直是越南的侵略者，兩國關係再也無法回到原來狀態，尤其在南海發生多次衝突。這次習近平禮遇阮富仲，應該是想徹底解決兩國關係。在普廷侵略烏克蘭受挫以後，一旦俄羅斯局勢巨變，南部還有越南可以結盟，避免越南成為美國的勢力範圍。 如果習近平可以緊緊抓住朝鮮與越南，他也是國際共產主義運動的領袖，何況還有緬甸、古巴、委內瑞拉等也打出「社會主義」旗號。那麼習近平與毛澤東相比，沒有缺這一個角。 中越的決裂是鄧小平造成的，那是鄧小平所謂「改革開放」討好美國的產物，如果習近平能夠彌合中越關係，也是宣告鄧小平外交路線與經濟路線的同時結束。問題是越共雖然應召，然而習近平的戰狼面目與恢復中華帝國朝貢體系的目標，只會引發越南更加警覺，而不會陷入習近平的圈套。阮富仲也是破例連任三屆的總書記，與習近平旗鼓相當。中共官媒宣稱越南支持「一個中國」與「反對台獨」，越南官媒完全不提就可以知道兩國並非「同志加兄弟」，習近平要恢復國際共運談何容易？

聯亞疫苗（資料照，聯亞生技提供） 依近日指揮中心記者會說明，衛福部疾病管制署（下稱疾管署）基於公共衛生需求，藉由國內已完善建立之醫療數據庫系統，分析國人接種各廠牌COVID-19疫苗後在真實世界下的保護效力（Vaccine Effectiveness，VE）。聯亞生技對於衛福部食品藥物管理署（下稱食藥署）透過審查該等大數據庫資料及相關保護效力報告而確認高端疫苗保護效益之審查原則，極為推崇！ 疾管署於二○二○年至二○二一年間，透過辦理國產COVID-19疫苗研發補助計畫，獎勵國內業者研發COVID-19疫苗並降低其所需負擔經費的壓力。食藥署及財團法人醫藥品查驗中心（下稱CDE）透過辦理COVID-19專案法規科學輔導計畫，於二○二○年六月至二○二一年八月間，每週與國內業者召開諮詢輔導會議，並藉由滾動式審查機制，加速國產COVID-19疫苗的研發期程。政府各單位所付出的努力及用心良苦，聯亞生技皆受惠其中，並在此深表感激！ 全球各先進國家皆以能獨立研發國產疫苗為榮。自疫情爆發以來，各政府紛紛啟動研發補助計畫，大力支持該國COVID-19疫苗的研發。我國因複雜環境因素，政府為支持國產疫苗開發所做的諸多努力，不斷受到各界的苛責與打壓，令人扼腕。 聯亞生技依專業理解︰食藥署皆以極為嚴謹的科學審查把關國內藥品的品質及使用效益，以捍衛國人用藥安全為原則，給予藥證或緊急使用授權（EUA）。 聯亞生技於二○二一年八月十六日，得知UB-612因未能符合食藥署訂定之國產疫苗免疫橋接中和抗體之單一標準，未能成功取得台灣EUA核准。但，聯亞生技之UB-612疫苗藉由臨床實證數據顯示接種第三劑追加劑後，可展現極佳的B與T細胞免疫記憶效應，並產生足以對抗多種變異株（包含Omicron）的中和抗體反應[1-3]。 目前UB-612疫苗的臨床保護效力試驗（VE，計畫編號：V-205-Q）已依食藥署建議進行中。目標族群收納人數將達三千人，可望於二○二二年底前完成數據分析，並規劃向食藥署提出新藥查驗登記審查申請。目前已知，UB-612於接種第三劑追加劑後，在對抗Delta （VNT50）及Omicron BA.1 (pVNT50)變異株方面，可將原先僅接受兩劑基礎劑（2-dose primary series）時免疫力較弱之老年人（〉 六十五歲）的中和抗體反應，提高至與年輕成人相同之高水平[2,3]。 若此疫苗保護效力試驗可成功驗證UB-612長期免疫記憶力及預防中重症之效果，則有望解決當前人類面臨COVID-19疫苗因不斷突變而頻繁接種的安全和有效性之疑慮。 王長怡／聯亞生技董事長  

很多人長到三四十歲，一路上都沒踢過鐵板。在台大的時候沒踢過鐵板，在資策會的時候沒踢過鐵板，到了辛辛那提時也沒踢過鐵板，到了鴻海的時候也沒踢過鐵板，莫名其妙就當上不分區立委的時候也沒踢過鐵板，直到參選新竹市長的時候，才紮紮實實地被一整塊完整的鐵板給砸到頭。 ​這種一路都以為綠燈是為他交管而開的人，直到撞車的前一刻都還會以為自己是無辜的。 ​我還記得兩年前馬英九的愛將，同時也是中國國民黨籍台北市議員賴素如，因為太極雙星收賄案，被法院判處七年六個月徒刑定讞。北檢通知她跨年的前一天發監，大家還笑她說在獄中參加跨年派對吧。賴素如赴北檢報到的時候還哭著說：「我不服氣，也不甘心，我真的很冤很冤。」 ​哭什麼呢？因為臺北雙子星案向投標業者索取一千五百萬元要拿來買收同是國民黨籍的市議員，還先收了前金一百萬元的時候，也沒看妳因為良心不安而大哭啊。想必也是一路都沒踢過鐵板的天之驕女所以才這麼敢開口拿。事情會爆出來還不就是妳一副理所當然拿錢的樣子讓人起賭爛告發而已。 ​結果法院判決下來連直屬老闆馬英九都跟妳賴素如切割了。所以期待郭董像白馬王子一樣蹦蹦跳跳衝進來救人就別了吧。先詳讀一下女子監獄的寄物須知還比較實際一點。 ​好了，我想說的正題是，白黃新政治真是一代不如一代，連貪錢甚至逃跑的手法都輸給你們的大前輩中國國民黨。就憑這樣還想取代中國國民黨啊。 ​看看國民黨前立委王素筠（苗栗縣長何智輝的妻子），因為新竹科學園區銅鑼基地弊案貪汙，涉嫌協助丈夫何智輝非法洗錢和隱匿非法超貸11億而被法院通緝。結果她捲了數億的鉅款，跟丈夫一起逃到中國，躲過通緝與法律追訴期，一天牢都沒坐過，在中國過超爽，然後新竹人苗栗人還是一堆繼續投票給掏空台灣的國民黨。看到沒，這就是國民黨大學姐的實力，誰跟你助理費加班費幾千幾百地拿啊，根本窮酸樣，人家一分鐘幾億上下的。 ​看看連戰夫人連方瑀的閨蜜朱婉清，拿了中央廣播電台「遷建購機準備金」1600萬元去整修自宅，被「業務侵占罪」提起公訴交保後也一溜煙地逃到美國去，然後也是躲過法律追訴期，一天牢都沒坐過。2016年還大喇喇地回到台灣，在自家大宴賓客還跟昔日的好姊妹聚餐，繼續住豪宅，繼續跟丈夫兩人一起經營中國的補教事業，繼續當中國的買辦。看到沒有，中國國民黨的大家學姊風範，白黃新政治多學著點。回頭想想掏空公司十九億元，逃稅六千萬元的國民黨前立委吳德美算是倒楣的，老公朱安雄順利逃去中國，自己卻來不及跑，細軟收到一半就被抓，關到保外就醫病逝。 ​看看宋楚瑜的小姨子陳碧雲，宋楚瑜擔任省長期間，手上進出資金隨便都十億元以上。用幾十個人頭帳戶轉來轉去，轉到大家昏頭轉向，等北檢要傳喚來說明興票案是怎麼回事的時候就逃到美國去了。你看看這就是傳統國民黨大內高手的搞法。誰跟你林益世與林姿妙這種土法煉金的笨蛋搞法，連個余文防火牆、海外帳戶、白手套基金會跟海外逃難管道都沒設定，蠢到貪沒幾個錢還要用金爐燒美金，難怪被關被抓。 ​OK，學不來這些貪了一堆公款卻連一天牢都沒坐過的前輩風範的諸位新政治們，至少也該學學國民黨前高雄市議員陳粹鑾吧。她雖然利用旅行社收據跟市議會a了三萬元，結果就被判了三年八個月入獄。但是這位國民黨女豪傑再接再厲，在獄中遙控兒子製作不實助理名冊，繼續向議會詐取了四百四十九萬助理費，人坐獄中還能貪，根本一代女傑。 ​更厲害的是，陳粹鑾還能把自己的女兒送去參選高雄市議員，然後2018年跟著韓國瑜旋風竟然還選上了，她女兒竟成了全台灣最年輕的市議員。看看這不屈不撓的Hardcore精神，也沒像賴素如一樣哭哭啼啼，丈夫倒了還有太太出征，媽媽倒了還有女兒代上，新政治們真的要多學學，一下子就病倒尿遁，一下子就喊錢呢錢呢，這樣真的不行啦。 ​  

美國期中選舉的結果漸漸塵埃落定，媒體事先所預期的共和黨大贏，也就是紅色波浪，或者紅色海嘯并沒有出現。參議院基本平盤，眾議院共和黨略有提升，但還沒有能達到可以主導政局的席次。 我認為，這個結果對台灣來說應該是好事。因為，在對待台灣和對待中國問題上，美國的共和黨和民主黨的差異不大。不管選舉的結果如何，支持台灣、抗中保台的大方向不會改變。 台灣反而會需要擔心的是，如果共和黨大勝之後彈劾總統，使美國政局陷入癱瘓。現在國際社會正値多事之秋，戰爭、瘟疫、通貨膨脹、中國的對外擴張等問題重重。美國是自由社會的帶頭大哥，如果陷入內鬥的泥潭，可能會使國際社會更加不安定。畢竟，對台灣來說，美國國會早日通過台灣政策法，是比較重要的。 另外還有一點值得注意的是，傳統媒體通過電話實施的民意調查已經失效。這一次選舉之前，即使是親民主黨的民調，也是預測共和黨大勝。但票開出來，結果卻完全不同。有人分析說，可能是因為年輕人只用手機，傳統的電話民調手法沒有辦法反映年輕人的聲音。 去年10月舉行的日本眾議院選舉，也發生過同樣的事情。幾乎所有媒體所做的民調結果都是看好在野黨。但沒想到，選舉的結果是自民黨獲得了絕對安定多數的議席。 台灣也是一樣。我這兩年採訪的幾次重要投票。民調的數字和選舉的結果好像都沒有關係。去年年底的四大公投，事前的幾乎所有民調結果，都是對執政黨不利的。今年一月舉行的台中第二選區立委補選，民調的數字也顯示在野黨候選人遙遙領先，但是投票的結果，卻和民調截然不同。 這一次台北市長選舉，多數民調都顯示中國國民黨的蔣萬安候選人領先5至10個百分點；而執政黨的陳時中候選人有時候是第二，有時候是第三。 讓人覺得有些不可思議的是，蔣萬安候選人前兩天突然間辭去了立委的職務。俗話說，窮則思變。如果選情真的遙遙領先的話，持盈保泰就好，一般不會節外生枝。只有選情不利的時候，才會做出一些吸引眼球的動作。比如說4年前，代表民進黨挑戰台北市長的姚文智，以及挑戰高雄市長的陳其邁都在選前辭去了立委，但仍然沒有挽回劣勢。 台灣的選前民調，是不是能真正反映民意？台北市長選舉的結果開出來之後，可能有必要好好研究一下。 大家對這件事怎麼看呢？ #矢板明夫

  不説可能很多人不知道，單單「現任」的民進黨立法委員，從北到南，助理或秘書出身的，只是單就我個人所知的，就有以下這麼多人： 蔡適應、吳思瑤、賴品妤、張宏陸、鄭運鵬、陳素月、江永昌、蔡其昌、黃國書、張廖萬堅、陳秀寶、王定宇、郭國文、林宜瑾、林俊憲、邱志偉、劉世芳、李昆澤、趙天麟、許智傑、賴瑞隆、鍾佳濱。 更不要説，現任六都市長級的，就有鄭文燦、黃偉哲也是助理出身。助理到六都候選人的，還有鄭運鵬、蔡其昌（姚文智、林智堅應該也算） 另外，有些我不認識、不確定的應該還很多；或雖然實際可能做過助理，但較難分類的，例如，陳其邁、蔡易餘、蘇巧慧。 以前，我不只親眼看過邱垂貞跟鄭文燦，像兄弟一樣的互動。 我跟一些記者同業，也曾親耳聽過盧修一「訴苦」，只是因故錯過委員會，以致助理辛苦準備的質詢稿，沒能派上用場，而被助理拍桌子痛駡。 那位居然敢向立委拍桌子的助理，就是現任立委劉世芳。也曾聽其他記者說，蘇煥智立委跟助理因政治見解不同，「兩人」辯論起來居然「鄧桌摔椅」的在研究室裡大小聲，嚇壞人在隔壁的記者。但都不影響這些助理第二天繼續是助理。 政治是團隊的工作，助理更是勞心勞力，智慧密集的工作，高虹安如此壓榨助理，計較上班遲到、生病要扣薪，根本不適合從政。

蔣萬安先生在政見發表會上六度提及他的「矽谷經驗」，引起我的好奇。 網上資料指出，蔣先生在2005年進入WSGR 律師事務所實習；2007年年底取得律師資格，開始正式參與律師工作，卻不幸於09年初遭到資遣。失業一年後，於2010年2月加入Crone & Rozynko，這家律師事務所主要業務是為中資公司服務。蔣做了不久，旋即在2011年自創事務所，應該也是為中資服務；2013年蔣整裝回臺。所以蔣先生的所謂矽谷經驗，十分短暫；在WSGR事務所是打雜的菜鳥，2010至2013年，基本上都是為中資公司在美國籌資或上市，與美國矽谷的關連不大。 我說蔣先生在WSGR事務所打雜，並無貶意。其實打雜是職業菜鳥必須的歷練；我本人就業之初，就做過無數的打雜工作，並引以為榮。 不過蔣先生顯然認為，說他打雜是貶低他，所以他回嗆我是「綠營側翼，抹黑方式和手段令人瞠目結舌」。 讓我意外的是，蔣先生那天短短的一段話裡面，竟然連唸了兩個別字。把「自詡」唸成了「自翊」，把瞠目唸成了「堂木」。 蔣先生跟我一樣，是建中畢業的。所以我就問一位我建中的老同學，我們以前建中同學的國文程度有這麼差嗎？我同學說，以前同學唸別字也難免，但蔣先生的問題比較嚴重，他把章都唸成了蔣。 我閒話一句「打雜」，讓蔣先生的國文程度洩了底，這是我對不起蔣先生的地方。不過換個角度看，蔣先生也可以把危機化為轉機。只要他公布在矽谷替哪些公司做出了什麼偉大的貢獻，必能讓自己光芒四射，讓我啞口無言。 我們一般都以為，年紀大了容易老奸巨滑，年輕人比較耿直誠信；但這次台北、新竹兩市的候選人，年長者都老實穩重，年輕的卻花樣百出。 像蔣萬安先生，面對敏感的問題，一方面絕不回答，一方面立即指責對方抹黑，或掉轉槍口去質問對方。這種以攻代守的無聊策略，用在學校裏的辯論比賽都覺低下；用於首都市長的選戰，未免有辱台北市民的智商。 蔣先生進行選戰至今，除了不斷攻擊陳時中的防疫措施之外，幾乎提不出任何主張，能給台北市民帶來希望。近日選戰進入倒數計時階段，蔣先生突然開始吹噓自己的所謂矽谷經驗。但其矽谷經驗基本上是替中資公司在美國買辦的經驗。難怪別人問他辦過哪些案子，他一再跳針式的閃避問題。 與蔣萬安先生相比，新竹市高虹安小姐的花樣絕對不遑多讓。 高小姐的論文被指涉嫌抄襲，她只要澄清沒有抄襲就好，何必吹噓自己出自名校，成績優異，還要貶低別的學校？名校的資優生未必就不會抄襲，一如有錢家的小孩未必就不會偷錢；這樣的辯解顯示高小姐邏輯不及格。邏輯不及格是很麻煩的，因爲我們做事要成功，第一要靠邏輯正確，第二要靠尊重事實。 高小姐涉嫌以人頭詐領立委助理費和加班費，事實真相混沌不明之際，竟然又演出苦肉計，意圖規避質問同時爭取同情。 高小姐以身心俱疲為由，到醫院打點滴。出院後居然不拔掉針頭、繃帶，還故意捲起袖子，向公眾展示。這就好像有人故意割傷自己，然後把血肉模糊的傷口到處展示一樣，是對大眾的情緒勒索；其動機和行爲都非常醜陋。 今天的選民，往往依據粗淺的認知，就決定了票投給誰，以後就不再去檢測已經挑好的對象。 我是古董收藏家，在假貨充斥的環境裏，知道深入檢視的重要。否則會步入受騙三部曲：開始被人騙，然後自己騙自己，最後跑去騙別人。我們對選戰越狂熱，越容易遭到利用。我關心台灣，此外一無所求；我眼裏也沒有藍綠，只是盡量支持我認爲會抗共保台的人。我講的話，大家可以信任，可以參考。   曹興誠批蔣萬安無法給台北市民希望 高虹安演苦肉計動機行為醜陋   https://tw.nextapple.com/....../0D0774B77F79EFA0FA17D8...... TW.NEXTAPPLE.COM 曹興誠砲火全開！嘲諷蔣萬安國文程度差　酸高虹安演苦肉計博同情｜壹蘋新聞網

今天晚上好像有人因為發了文而被告了！ 言論自由有兩個部分，一個是事實，一個是評論。 評論： 建立在事實上面的評論，就算是講得難聽，告成的機會也不高，比如你講徐 900，巧芯再怎麼生氣，也不能拿你怎麼樣。 事實： 這個部分就要小心了，你要先確認那個事實（或文件）是存在的，不是捏造 P 圖的，不然就會有問題！ 有時候我也會收到熱心民眾一些爆料，還附上照片或截圖，我通常是冷處理。像幾個禮拜前，有網友給我一堆高虹安念博士在美國度假的照片，那個時候還沒有媒體爆這個，如果放到臉書，肯定有流量，但我就沒處理。因為這種爆料，我都會很小心，你怎麼知道對方是不是故意給你假資料搞你的呢？ 我的作法，是會親自去高虹安臉書看一下，確認有沒有這些照片，有的話，我自己截圖下來，這樣比較不會有問題。不過我那陣子太忙了，就算了，反正我也不是靠流量在賺錢，少一個熱門文章又沒關係。 這個部分，四叉貓就做得不錯，他收到的爆料應該很多，但好像沒發生過烏龍爆料的事情。如果要避免烏龍爆料惹官司上身，有一個小秘訣，就是引用新聞報導內容，萬一搞錯了，那就是媒體搞錯，不能說我沒查證，至少有一個媒體當防火牆。 像有簽名的文件，最好別放，你怎麼知道那個不是 P 圖的？以今天晚上的這個事情，我是不相信徐 900 他們會沒 sense 到在什麼「網軍計劃書」上面簽名啦！ 今天的法律常識就說到這裡。   圖片來源：Pixabay / 作者：succo   原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。

高虹安的諸多行為絕對是違反《勞基法》，這是毫無辯解空間的，她毫無法治觀念，卻身為立法委員，這實在是太誇張了！ 我對《勞基法》熟悉到再不行，因為我公司被罰過，勞檢員直接上門稽核，至今我還記得那位勞檢員的模樣，我們公司被搜查的情形，那是距今快七年前的事情。 為什麼我公司會被罰呢？ 因為有一次我們徵募了一位新人，知名大學剛畢業，北漂回高雄就業，履歷很漂亮，筆試和面試過就錄取了，我們安排了一位資深的小主管帶她學習。 這個小女生叫做 K，剛來公司不到幾天就開始請假，請假理由：牙齒痛、要帶男友的阿嬤去看醫生、家裡的貓吐了看起來不舒服.......。 上班不到二週，她請生理假時，直接跟我說這是她的權利。只要病假、事假在合理天數範圍，我都讓她請。我最在乎的是辦公室的氛圍，我們一向是很歡樂的，其他同事私底下會跟我說，她會頂嘴帶她的小主管，反而是小主管把事情放心裡，沒有跟我說，我並不知道。 有一天早上，我突然聽到有人拍桌子很大聲，我急忙走到同仁的辦公區，才知道原來 K 對小主管不爽，直接很大力的拍小主管的桌子，小主管被氣到掉眼淚，才跟我說 K 都會對她不爽，有時候會故意拿東西敲桌子很大聲，她帶 K 學新東西時，K的態度也很不耐煩。 小主管的學歷是沒有 K 來得好，講話表達也沒有 K 來得流暢利落，年紀也比 K 大了快十歲，但是小主管做事認真，是我來高雄後一直跟著我的元老級員工，我當下看到小主管被欺負到這樣，我整個人要氣炸了！ 我叫 K 到我的辦公室等我，我說她來公司不到2~3個星期，雖然她的履歷很漂亮，但是不適合我們公司，當時差不多是早上快11點，我請她直接離開。 好了，上面這個流程，我忽略了幾個重要的步驟，讓我們公司之後被勞工局裁罰了 4 萬元。 在 K 離開公司後不到二個星期，有一位「勞檢員」直接出現在公司門口說要來稽查，我們公司完全狀況外，勞檢員一進來就拍照、影印，說出我們被員工檢舉的事情，其實我們都知道一定是 K 去檢舉的，但是遇到了，就只能面對。 幾天後，接到勞工局的裁罰通知，違反《勞基法》二條，一條罰 2 萬元，共計被罰 4 萬，《勞基法》是一罪一罰，視情況嚴重加重罰款，一條罰 2 萬元是最輕微的，情節嚴重罰到上百萬也是有可能的。 我就不說法條了，簡要說明事實， 1. 我當天讓 K 在上午離開，沒有叫她打卡，當日K的薪水要計全薪，我只計半日薪。 2. 沒有支付 K 的資讉費。 我一開始不服裁決，收到函文後寫申覆，儘管我陳述了 K 的工作態度，K 在當日只工作半天的事實，但是勞工局都不接受，我只能接受被裁罰的事實，而這也讓我在之後非、常、注、意《勞基法》。 有時候跟創業圈的朋友見面，大家講到《勞基法》都心有餘悸，被罰過的不在少數，有些朋友還會特地自己或派人事主管去勞工局上課，就怕有天不小心踩雷，尤其是疫情期間，很多病事假都會變形。 正常的雇主，是非常重視《勞基法》的，給員工的彈性一定是大於又優於《勞基法》，絕對不會是像高虹安那樣，她幾乎 #完全沒有「法治」概念！而她卻是台灣的「立法委員」，這真是天大的笑話！ #沒有法治觀念的立法委員空安

這種裝潢要50萬元？ 當我聽到高虹安辦公室裝潢50萬元，遠超過立法院補助的30萬元。就非常好奇是什麼神仙級的裝潢？因為我過去就長駐中興1001。 結果發現有公衛文、機器人這兩則新聞有進到該辦內部。非常訝異，這種如此平庸的裝潢，要50萬元？該不會是那隻機器人報價30萬元吧？

【小細節】天下皆知PTT八卦版被民眾黨黨軍搞得臭不可聞，高虹安辦公室主任陳奐宇曾任PTT八卦版版主與站長，期間八卦版之偏頗，即使怨聲載道也毫不改正。 從薪水上繳公積金讓高虹安揮霍，到遲到一分鐘就要罰錢，高虹安如此苛刻辦公室同仁，陳奐宇不可能不知，卻未見公開表態，或是對過去所為懺悔。 同樣的，另一位曾任高虹安辦公室主任的吳達偉，從未對高虹安辦公室剝削員工說過任何一句話，反而不斷對高虹安加油打氣。在網軍橫行之際，民眾黨反而提名從事所謂「網路行銷公司」的吳達偉參選，為了選舉，可以做到這種地步，令人無言。 賴香伶以勞權女神自居，以此獲得名聲與權力之後，對於自己昔日部屬，僅因行使職權便遭柯文哲公然指責為「誰家的狗，自己回去管好」，不發一語，連自己部屬在職場遭受霸凌也視若無睹，直到媒體披露後，才委婉表示不妥。高虹安如此苛刻員工，如果賴香伶真的心繫勞權公正無私，是否高虹安員工會向其求助，讓他們的處境好一點？如今高虹安事件爆發多日，賴香伶同樣不發一語，連對勞權最基本委婉的說明都沒有，反而高虹安所謂的「住院」休息半日，賴香伶立刻表示慰問打氣。 如果勇敢的檢舉人中不包含陳奐宇與吳達偉，如果賴香伶對身邊的勞權剝削視若無睹，民眾黨真是台灣道德窪地，成立不過三年，從內到外腐朽速度之快，堪稱台灣主要政黨之最。不敢想像未來若取得權力，會貪腐到什麼程度。這個政黨從上到下，皆是唯唯諾諾、自私好利之人，不值得台灣有良知者任何一票。

  九合一選舉進入最後的肉搏階段，候選人之間短兵相接，攻防過程許多資訊揭露，也讓選民看到少為人知的面向。以新竹市長選舉為例，民眾黨新竹市長候選人高虹安被「吹哨者」檢舉涉嫌詐領助理費，要助理上繳加班費作為「公積金」，曝光的收支包含高洗頭、治裝、買卸妝棉等。這與高虹安從政以來塑造的清新形象，有極大的落差。高否認涉貪，並反指其他立委亦有類似作法。但這些辯解是否成立，司法機關應進一步調查並釐清。 根據媒體消息，「吹哨者」向國民黨新竹市長候選人林耕仁提供高虹安辦公室帳戶明細、發票單據等，總共十五頁帳目，收支款項多達四四五筆的「公積金」，款項日期最早從二○二○年高虹安就任立委後的二月十五日，記錄到同年十二月卅一日。六名助理中，最多者上繳超過卅萬元，最少也有兩萬元，反觀高個人只掏出三七七元。總計金額逾八十七萬元。高辦透過聲明解釋，辦公室「公積金」來源是幾位辦公室幹部體恤國會業務繁重辛苦而自掏腰包贊助公用，絕非她個人「小金庫」。但這說法遭外界批評有違常理，畢竟國會助理薪資有限，若還要「上繳」，甚至達數十萬元，豈不變相減薪剝削。 何況，對於立法委員辦公室的運作，立院原就編有經費，包括行動電話費、文具郵票費、服務處租金補助費、辦公事務費、油料費、交通費等，高虹安當上立委，就要助理回捐，立院資深助理認為「太過大膽」。而且光看這第一年的支出明細，「公積金」多為高虹安個人用途。高甚至捨公務車不用，搭乘計程車往返鴻海集團創辦人郭台銘住所的車資，也從公積金支出。法院過去的判決見解已釋明，助理費及加班費都是公帑，民代不能重新分配，若挪用與職務相關者，涉「使公務員登載不實罪」；若用以支付治裝、洗髮等顯與立委職務無關者，則涉及貪污治罪條例「職務詐取財物罪」。此外，「吹哨者」檢舉函提到高虹安的李姓男友每月從郭台銘創辦的永齡基金會獲五十萬元，這一年六百萬元疑似非正常薪資，「可能充作高虹安政治獻金」。若這也證明是用來資助高，另還違反「政治獻金法」。 相關疑點，未隨著高虹安陣營的數度澄清，化解外界疑慮，反而產生更多的問號。對高個人，或如其臉書所稱，為何其他立委可以，她卻「不能」，而深感委屈不平。姑且不論這是否為轉移焦點之舉，但這般自陳，豈非更加佐證「吹哨者」的指控，均屬事實。倘若高對於立委辦公室的治理手法，尚且如此，有朝一日選上新竹市長，對於逾千名市府人員、四十多萬市民，以及掌控二百五十多億元市府預算，又能有何種期待？國民黨新竹市長候選人林耕仁基於選舉競爭而指控，外界得一窺高虹安對助理費的使用爭議。正當社會盼望能深究此案並公開更多資訊，傳出在國民黨中央介入後，林轉而收手，這讓外界懷疑藍白兩黨是否為了共同利益而有所妥協。先前鬧得沸沸揚揚的「新竹換台北」，雖同遭兩黨中央否認。但高虹安深陷詐領助理費之際，國民黨沒有趁勢追擊，以翻轉竹市選情，而是由國民黨台北市長候選人蔣萬安在這時間點辭去立委進行造勢。這背後的藍白曖昧，不免令人諸多想像。 「選舉不能沒有是非」，更不該被政黨之私利所凌駕。新竹市規模雖不比其他的六都或縣市，但因市長選舉的「三腳督」激烈競爭，相關陣營對於爭議事件的處理，已經超越候選人個人層次，而是拉高檢視民進黨、國民黨與民眾黨這三個黨，在維護廉潔問政的堅持態度。國民黨主席朱立倫雖稱全黨支持林耕仁，但對高虹安「輕輕放下」，少有批評。民眾黨主席柯文哲更是大動作召開記者會護高，罵造謠抹黑，要求還給新竹市民乾淨的政治環境。諷刺的是，柯要的乾淨政治，不就應該從釐清詐領助理費的案件開始？前新竹市長林智堅因論文事件，民進黨中央陣前換將，林不選桃園市長，並衝擊在竹市的輔選能量，但民進黨還是畫出那一道底線。反觀藍白均只想避免在高虹安事件的衝突持續，把民眾要求的真相與處置，晾在一旁。新竹市民能否接受，與其有選情連動效應的台北、桃園等縣市，乃至一般民眾、甚至原本對高虹安有所期待的年輕族群，是否會買單，都不無疑問。藍白縱想降溫，但這外溢效應，已正擴大中。

在英國，每年的十一月十一日是國殤紀念日。在這天，政府以隆重追思典禮紀念為國死難的英靈。人民也默默地在身上別上小紅花，走到家附近的紀念碑前默哀致敬。 英國青年人在兩次世界大戰中為國家付出極為慘烈的犧牲，如今歐洲已經和平了，歷史一頁早已翻過。然而，人民之所以依然紀念，為的是不能忘記。不能忘記前人的付出，也不能忘記和平得來不易。後人有責任為國家安全與主權獨立盡心竭力，就如他們的先人一樣。 兩個月前，我曾問一位極力鼓吹黑熊學院與要求候選人簽署不投降聲明的朋友：「戰爭必然會帶來犧牲與死亡，如何讓人民覺得付出是值得的，是能夠死得其所？ 」這位朋友沒有回答我的問題。 歷史殷鑒可知， 當年北美十三州人民願意團結在華盛頓領導下奮力投入獨立戰爭，是因為十三州代表已經在費城共同簽署獨立宣言，人民為自己國家而戰。八十年後，美國人民甘願在內戰中付出極大犧牲，為的是維護憲法所建立的國家以及彰顯憲法宣示的天賦人權、權利平等的精神。反觀，台灣人民該為何犧牲？要求人民捨身衛國必須有更為強大的共識才行，這共識就建立在憲法之上。 因此，台灣人民更需要建立一部以台灣為主體的新憲法，並且親身成為這部新憲的主人與守護者。倘若沒有這部新憲法，人民犧牲如何才能稱為死於大義、存歿俱榮？人民若無自己的憲法，就不會有自己的國家，為國犧牲也不會被世世代代人民所紀念。 十一月十一日絕對不應該是個庸俗的購物節。大家毋寧好好想想：「當英國人肅穆地在今天紀念他們為國犧牲的戰士時，我們如何紀念為維護台灣民主自由與主權獨立而犧牲的先賢？」不懂國殤意義的人民，絕對無法保衛自己國家。 （作者任教於輔仁大學法律學院）

台北市長候選人電視辯論會中，民進黨參選人陳時中表示看了《流麻溝十五號》後心情激動，並力邀蔣萬安、黃珊珊一起去看。只想繼承「蔣」姓的萬安立委，也願意看一看該片，並有勇氣向綠島政治犯們這段苦難的歷史，代表蔣家致歉？與蔣爭奪深藍選票的黃珊珊也願意對當年黨國惡行說句公道話？ 「流麻溝十五號」是綠島政治犯共同的戶籍所在地，「新生訓導處」的全名是台灣省保安司令部新生訓導處，一九五一起，政治犯都送到此處接受思想改造，當新生訓導處空間逐漸容不下日益增加的政治犯後，又在北側擴建。一九七○年發生「泰源監獄事件」，五烈士被槍決後，綠島建高牆式監獄，一九七二完工稱為國防部感訓監獄，即「綠洲山莊」，泰源監獄的政治犯及台灣各地軍事監獄的政治犯，大都進了綠島，採取軍事化管理。 片中三位女主角感人故事是濃縮了曹欽榮實際採訪的六位女性政治犯，片中也隱約重現「綠島百合」一段淒美的愛情故事……本片以歷史敘事直球對決地深掘，是綠島政治犯共相的整體映射。 「記憶」是凝聚族群情感的膠著劑，也是重建主體不可缺少的要素，更是「認同」最根本的思維基礎。白色恐怖這個深藏於台灣民族集體潛意識裡的恐懼，一直沒有真正好好地處理過，駭人的歷史記憶沒有徹底被「顯影」，以至於時至今日台灣仍是認同分裂的社會。 台灣因為國族認同的問題始終無解，尤其白色恐怖這段歷史，轉型正義無法徹底，族群對立下，創作者大都不願觸及。九合一大選前夕，曾參選台北市長的姚文智，以四年心血出品的巨作，對「國族敘事」之於轉型正義極具啟示。 二○○七年五月，蔣友柏在受訪時直言「我家人曾經迫害台灣人民……國民黨有沒有殺人？有，這是事實，所以『在上海殺』還是『在台灣殺』不重要，殺人者需要償命是不變的真理……」蔣友柏以蔣家後代為父祖輩的罪過坦然認錯，只想繼承蔣姓政治資源的萬安候選人，真不如蔣友柏。 一部無懼死亡的歷史影像，以柔弱的女性，承擔民族的悲劇，直視統治者的殘忍、荒謬，也鼓舞台灣人直視強權，起身守護得來不易的民主。 （作者為李登輝基金會前副秘書長）