在十月六日的「政經看民視」，主持人引用自由時報讀者投書指出，「光憑兆豐金前董座蔡友才在五年內貸款給國民黨近一百二十億元，不當黨產處理委員會就有權介入調查！」 沒想到現任不當黨產處理委員會的楊偉中，竟回答：「兆豐的那個部分，我們是碰不到！」真是這樣？ 其實，在「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」的第二與第八條，就規定得非常清楚！ 第二條「本會依法進行政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得財產之『調查』、返還、追徵…」，第八條：「政黨必須申報的財產應包括一定金額以上之債權、『債務』…。」 也就是說，兆豐金長期對國民黨的龐大貸款，就是國民黨黨產之一的「債務」，因此不當黨產處理委員會就該「依法調查」！ 尤其蔡友才在二○一○年被馬英九升任為兆豐金董座之後，根據媒體報導，在短短五年間的二○一五年年底，兆豐融資給黨營事業的總金額更加到一百一十九．二八億元。試問如此龐大的貸款，擔保品是什麼？是否低價高貸或超貸？如有違法，不就是標準的「犯罪所得」？又如已匯往海外，不正符合「洗錢」要件？這如果不是「不當黨產處理委員會」該碰的部分，什麼才是該碰的部分？ 當主持人一再提醒清查兆豐才是「不當黨產處理委員會」的優先事項，楊偉中卻還強調應從中投與欣裕台著手？其實完全本末倒置！ 因為「不當黨產處理委員會」的重點在「不當」，明明兆豐的「不當貸款」如此明顯，為何「不碰」？雖然中投與欣裕台也很重要，但為何不能同時並進？又如果兆豐的龐大貸款有部分流向中投與欣裕台，不是剛好一箭雙鵰，既查了兆豐洗錢案又查了黨產？（作者從商，新北市民）

  對宋楚瑜代表蔡英文總統出席APEC領袖會議，北京放話「不阻撓、不接觸、不交談」，如果這是國台辦出的主意，習近平應該有點魄力，把那個班子全撤換。 中國自命崛起，玩來玩去，還是「你不聽我的話，我就不理你」那套把戲，但既然「不阻撓」，卻要求習近平「不接觸、不交談」，那是叫他去利馬跟宋楚瑜玩躲貓貓的遊戲，要習近平當丑角，這種死腦筋官僚不撤換待何時？ 國際會議場合，即使有一定禮儀，但有些時候冤家路狹，自然或非自然的就碰上頭。如果宋楚瑜迎面走過去，難道習近平要掉頭就逃？也許不會那麼巧，但如果兩人同時發生「自然」呼喚，禮賓官豈能叫一個人憋住稍候？ 中國規矩不願在「國際場合」與台灣互動，前年北京之會，習近平會後才會見蕭萬長及全團代表；去年則在晚宴開始前的寒暄問候場合，找蕭萬長過去，結果歐巴馬進場，湊在一起「聊了五分鐘」。 如果習近平在類似進場、合影、晚宴的場合，要防著碰上宋楚瑜，或嘴巴緊閉，一聲不吭，那真會成為國際大笑話，讓台灣搶盡鋒頭。 實際上，中國不讓台灣總統出席APEC領袖會議，意在打壓，結果反成台灣以士當帥，與各國元首平起平坐。宋楚瑜代表蔡英文出席領袖會議，地位與各國領袖平等，能與習近平談兩句固然好，否則與其他國家領袖談談，已經贏回老本。 習近平應該大器尊重台灣民主，不阻撓很好，但應該要接觸，要交談，否則讓宋楚瑜撂英語周旋於其他國家領袖之間，那他輸得更難看。不但如此，就算他躲得掉宋楚瑜，彭麗媛怕難躲掉宋鎮邁，幕後這一局也很精彩！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  和平，和平，多少災難假汝之名行之！和平是人人的願望，但是，以和平當誘餌陷阱，這種投降式和平肯定就是大災難！ 「九二共識」就是假和平之名、行併吞之實，中國逼壓台灣接受以「一中原則」定義的「九二共識」，台灣如接受，對生活在民主自由的兩千三百萬人民，將造成災難性後果。 中國把放行中客來台旅遊當接受一中的恩賞、把限縮當不接受的懲罰，這只是小菜而已，和平更是中國操弄的工具性陷阱，口口聲聲和平，卻把九二共識當前提，台灣接受才賞給和平，否則就武力恫嚇。 說白了，中國式和平就是台灣降服被統，如果中國式和平算是和平，那麼，併吞佔領、侵略滅亡他國，也都可以叫和平了，天下最厚顏、無恥、詐騙、荒唐事，實莫過於此！ 中國對台灣一向大玩兩面手法，一手和平誘餌、一手部署併吞，蔣經國及李登輝都洞悉其奸計，並因應有方，馬英九則被習近平玩弄於股掌之間，自己搞出「九二共識」，給中國做為綑綁台灣的工具，一場馬習會，馬更把「一中各表」的「各表」外衣脫光光，就這樣「一中」赤裸裸現身！ 以沒各表的「九二共識」檢視國民黨提的和平政綱及和平協議，嚴重性就在這些都是在「一個中國」框架下，處理國共內戰未了餘緒。 在一個中國之下，兩岸的現狀被改變為當年的國共兩個交戰團體，才要簽和平協議，但是，國民黨政權已被人民用選票趕下台，沒資格代表台灣，何況，國共內戰，共勝國敗是不爭的史實，敗者與勝者簽和平協議，除了變相投降，還會是什麼？ 再怎麼用和平包裝，投降仍是投降，接受九二共識換到的只是投降式和平，這種和平必定帶來災難！ （胡文輝）

  今天是雙十節，中華民國的國慶日，但是外受中國打壓，內則缺乏認同共識，在所謂普天同慶氛圍下，壽星卑微的身軀，似乎只能在風中飄盪，令人無限感慨。而小英已多次表明台灣不會向中國的壓力屈服，預料不會再釋出善意，兩岸僵局如何解開，乃是一道高難度的考題。一旦中國所謂的「窮台政策」持續，台灣何以自處因應？是國人必須嚴肅思考的課題。 平心而論，中國自五二○後緊縮中國觀光客、中斷農產品採購等，確實對台灣造成壓力。觀光業者走上街頭，藍八縣市正副首長的朝貢輸誠，反映窮台政策的某些效果與衝擊，引起部分國人的焦慮。然而，有調查才有發言權，探討問題，才能解決問題。若是全盤來看，中國當前政經局勢之險峻，猶如瀕臨爆發的火山，習近平縱使傾全國之力，或許仍無法徹底解決眾多難題，自顧已然不暇，何來餘力使用窮台的懲罰手段？ 其實，兩岸經濟連結原可良性互動。三十多年前，中國剛走出文革的浩劫，百廢待舉，亟待引進外商以啟動改革開放，後毛時代的當權者乃走上披著社會主義外衣的資本主義道路，以低廉勞動成本與租稅優惠吸引外資。當時台灣正歷經長期發展後薪資土地上漲與環保意識抬頭的瓶頸，而對岸剛好可以提供台灣企業最需要的生產要素，加上語言相通、文字略同，因此我企業大量西移。在此種交流模式下，台灣傳統製造業獲得續命丹，但中國受益更大，出口快速增長，成為世界工廠、世界第二大經濟體。反觀「台灣接單、中國生產」的營運模式確立，固然延續經濟榮景，卻造成產業空洞化，薪資與就業停滯，分配差距擴大，勞資關係對立，成為社會動盪的根源。 此種三角貿易的依賴關係逐漸弱化台灣的經濟基本面，更由於馬政府全面傾中，乃全面轉化為政治上制台的籌碼。然而，中國也未必站穩贏面，它不但面臨權力接班的危疑震盪，經濟路上更橫亙著多道生死關卡，稍一不慎便有粉身碎骨之虞。首先是中國首富王健林提出的警告：中國房地產已經失控，甚至將成為「史上最大泡沫」。以數據相比，一九九○年日本房地產泡沫高潮時，整體房地產總值相當於ＧＤＰ的二○○％，而美國在二○○六年次貸風暴前夕，此項數據約一七○％，當前的中國則已達到二五○％，可見王健林的警語絕不是危言聳聽。脫離基本面的房地產價格，不可能不崩盤，只是時間早晚的差別。而房地產泡沫一旦破滅，不僅將釀成金融危機，更可能形成社會政治動盪。 其次，中國違反市場規律大量補貼廠商，導致從鋼鐵、水泥、煤炭、Led、太陽能、面板等產能過剩，價格崩跌，全球市場變成殺戮紅海，更把通縮出口到全世界，壓抑全球經濟成長力道。中國的過剩產能幾乎打垮所有對手，卻也耗盡本身的資源，就像武俠小說中的七傷拳，損人不利己，只是同歸於盡罷了。中國雖然努力去庫存、降產能，但產業受創，市場失靈，至今仍成效不彰。尤其，產業一旦對補貼上了癮，就很難戒掉白吃午餐的習慣，不願從事研發轉型，只能慢慢等著被市場淘汰。尤有甚者，過去兩岸之間的產業轉移，如今也出現在中國與後起的新興市場之間。中國因為勞動成本增加，競爭力淪失，製造業優勢不再，不僅投資中國的外商掀起出走潮，中國企業也紛紛往外遷移。中國顯然也步上產業空洞化覆轍，日本、台灣經濟迷失的故事很快就會在中國上演。 總之，中國的政經前景步步驚險，一步錯則全盤皆輸，動搖國本，危機不下於台灣。此際台灣部分人只看到中國用「那四個字」嚇唬台灣人，卻不去探究此舉是否為外強中乾，虛張聲勢。台灣社會也未免太過脆弱，喜歡自己嚇自己了！

  ◎ 林立德 台中監獄決議不同意陳前總統申請出席國慶活動，中監是一個芝麻大的單位，要做這麼大的決定，讓堂堂國慶籌備委員會主委、立法院長蘇嘉全下不了台（不過說不定他想要的就是中監這個下台階），往正面看叫作「依法行政」或是「行政中立」；往負面看叫作民進黨政府玩「雙面人」、「黑白臉」！ 筆者認為，阿扁從保外就醫至今，表現得很好，不會隨便放炮亂講話，讓民進黨政府難堪。但說不定阿扁真的像柯文哲醫師所說：「已經是個廢人了！不會再亂了！」那我就很想表達一個意見：就算阿扁真的有罪，把一個有罪的健康人關得不成人樣、變成廢人，那關他的中華民國政府就沒罪嗎？「維持現狀」的蔡英文政府，該不該繼承責任？ （作者為中小企業者，新北市民） 何必參加這個偽國慶 ◎ 高泉益 據悉中監已經表示不同意阿扁總統參加國慶大典，這件事情原本可以在事先私底下溝通，給彼此一個冠冕堂皇的藉口就能圓滿解決，但小英政府卻給人紛紛擾擾，莫衷一是的感覺，最後竟至落到這種裡外不討好的地步。 阿扁總統所涉及的案件，受到諸多不公平的司法對待，不合法律程序的事實，昭然若揭。可惜我們的英全政府，視同接受先前的不當審判，令人失望。再加上這個國慶對台灣其實是沒有意義的，去了還要唱那個我們不承認的國歌，所以，阿扁總統就不要去算了！ （作者從事翻譯工作，台北市民）

  財務報表當然可以造假，只是被揭露後就官司吃不完兜著走，因此從財務專業領域而言，可以肯定中國國民黨絕對不敢再找一○四年度簽證財報的會計師事務所簽證一○五年度財報，因為這家會計師事務所秉持「誠實」、「核實」、「確實」簽證，三實戳破國民黨謊言。 在不當黨產處理委員會舉行首次聽證會之中，簽證國民黨一○四年度財務報表的會計師事務所證實國民黨對中投、欣裕台是百分之百投資，因為從財報「信託收入」、「股利收入」、「投資收益」等各項會計科目關係，確認財產信託管理收入為國民黨黨產金雞母暨主要獲利來源！其中光財產信託管理收入就達十四億五三七四萬八三○一元，佔該年度經費收入（包括黨費收入、政治獻金收入、政黨補助金收入、租金收入、其他收入，跟財產信託管理收入）的七十六．五％。也就是說，一○四年度國民黨收入十九億餘元，而中投、欣裕台等兩家信託收益就佔了整年度收益四分之三。國民黨信託收益若以十％計算，估計信託資產至少一百五十億元以上。 然而，國民黨黨產豈止中投、欣裕台的投資信託收益！這只是被證實、被公開揭露的冰山一角而已；那些見不得、未曾揭露的海內外黨產及被私人名義Ａ走的，不知凡幾。 不過好的開始是成功的一半，既然突破一個黨產窗口，相信會有更多相對於國民黨不老實的誠實會計師、正直律師等事務所，勇於揭露國民黨的不公不義黨產，社會大眾拭目以待吧！ （作者為國防部財務官退役，台中市民）

感謝團友 鍾文晉 分享他的祖父13歲時學校舉辦校外教學，由虎尾搭火車前往臺北參加臺灣博覽會時所拍下的紀念照片。據小編考證，照片拍攝的位置即為今日臺北襄陽路館前路口，博物館大門外側。而拍照當天(推估為10/16~17)，日日新報社主辦了活動，派出三架飛機在天上灑傳單，還有遊行和樂隊表演。 臺灣人參觀這場臺灣博覽會的深刻印象，不只可以從耆老的口述中聽到，也廣泛存在於各式各樣的日記、照片、甚至當時各式著作、小說中。當然每個人對於這場博覽會有各式各樣的感受，有的人對於這種超乎當代進步的情境感到脫離現實、有的人感到興奮、有的人感嘆自己位於進步社會下被犧牲的階層…….這就是當時臺灣複雜的寫照，也是日本帝國國力達到頂峰、軍國主義即將全面竄起、臺灣捲入戰爭漩渦、最後跌入悲劇深淵的轉折點。 不管如何，這場臺灣史上最大規模博覽會「臺灣博覽會」，的確是真真確確在這塊土地上發生的事。 #說臺灣人不能參加也未免太扯 延伸閱讀： 昭和10年，臺灣的10月10日 https://goo.gl/qaWC4u 《始政40週年臺灣博覽會誌》 https://www.gjtaiwan.com/p/1941 《1935臺灣博覽會寫真照片》 https://www.gjtaiwan.com/p/1987 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

前立委馮滬祥遭控性侵菲傭，因不服更六審判決提上訴，最高法院7日維持高院判決3年4個月，駁回上訴，全案定讞。     圖：翻攝自馮滬祥臉書   秦始皇的丞相李斯，26歲時還在楚國上蔡縣當個文書小吏。一天上廁所時，發現一群瘦小乾枯、毛色灰暗的老鼠餓得吱吱叫，連行動都不再敏捷了。但讓李斯驚訝的是，倉庫裡看到的老鼠，每一隻都吃得圓頭大腦，皮毛油亮。李斯突然大悟：同是鼠類，只因在倉庫和廁所的不同，就有天堂與地獄般的差別待遇。其實何止是老鼠，當兩蔣鷹犬也適用同樣道理。2016年10月8日《蘋果日報》報導〈性侵菲傭將入獄，馮滬祥：為中國統一大業犧牲〉︰ 「前立委馮滬祥被控性侵菲傭，12年纏訟後，今天被最高法院判刑3年4月定讞，士林地檢署並立即通知馮男10月12日入監服刑，馮滬祥在得知遭判刑定讞，且下周就要入監，發出3點聲明。 1.『這是民進黨政府的政治報復，企圖用文革方式把我鬥垮鬥臭，我本人從頭到尾受委屈與栽贓。』馮滬祥在聲明中強調，菲傭早就2度向法庭承認誣告，連神探李昌鈺都認定這是『冤假錯案』，是警方捏造事實誣陷他，用虛構的筆錄栽贓他。 2.他並指自己去年底腦中風，還裝了頸動脈支架，更有總膽管腫瘤舊疾，『隨時都有生命危險』，他痛批檢方要他匆促入監，『違反常情也違反人性』，他希望這種情形今後不會發生在其他藍營朋友的身上。 3.最後他強調，將以閉關修行的心態入監，最後他堅信『台獨必敗，統一必勝』，並稱『將以從容就義的心情，為中國統一大業，樂於做此犧牲，並以此為榮』。」 本案已纏訟12年，案發經過為馮滬祥的菲律賓籍看護工蘿絲（Rose），2004年向馬尼拉經濟文化辦事處報案，指控馮滬祥於1月23日下午4時許，在其住處趁農曆春節大年初二家人都外出之際，性侵做完家事剛洗好澡的被害人得逞。 被害人驗傷報案後，馮滬祥續絃妻子彭業萍隨即拿台幣80萬元給被害人，表示做為兩年工資再加上遣散費及年終獎金，再加上紅包，還代買機票希望她立即回菲律賓。蘿絲於是簽下和解書，放棄先前對馮之控訴，也放棄民事、刑事的可能控訴，之後返菲。 但因《刑法》強制性交罪已於2001年改為非告訴乃論，士林地方法院檢察署以蘿絲下體採集之DNA與馮滬祥相符等理由，依妨害性自主罪嫌起訴馮滬祥。他的長女馮復華、次女馮國華與三女馮文，則同時因涉作偽證被士林地檢署依偽證罪起訴。 馮滬祥始終宣稱「這是民進黨陳水扁政府對其進行的政治迫害，菲籍監護工則是挨罵挾怨報復，而80萬元是工作解約金，並非和解金。而其下體的馮精液，是蘿絲撿到馮與其妻行房用過的保險套，並取出精液，塗抹於自己下體。」 在一審宣告前，馮滬祥透過友人在菲律賓與蘿絲接觸，並由律師向台灣媒體出示聲明，蘿絲說詞改為因不滿馮妻管教，蓄意誣陷被告馮滬祥。但合議庭認為與警訊陳述不同，且與卷內證據不符，虛偽性極高，且依《刑事訴訟法》規定，被告以外的人在審判庭外的陳述，不得作為證據，故認定此在菲翻供文件不具證據能力。 2005年士林地院一審判決，馮滬祥因妨害性自主罪處有期徒刑4年。2008年高院二審宣判仍維持原判4年，2009年更二審改依利用權勢性交罪處有期徒刑1年，減為6個月，可易科罰金，但遭最高法院發回更審。2011年更三審改判無罪，最高法院撤銷無罪判決再發回，2012年2月更四審再判無罪。但2012年12月7日更五審不採信事後人工塗抹的說法，認定被害人翻供不足採信，判決4年徒刑。 2014年8月21日更六審認為馮妻急逼蘿絲出國，有違常理。且如馮滬祥抗辯所稱蘿絲是拿馮的精液塗抹自己下體，精子應已死亡，無法游到子宮頸，更無法在被害人陰道深處被採集到，認定蘿絲是被馮家所迫而翻供。合議庭痛批馮滬祥因個人私慾性侵菲傭，卻於事後由妻子出面與菲傭達成和解，還找人作偽證，讓菲傭受二度傷害，本應判刑4年，但因本案已纏訟十年以上，符合《速審法》應減刑的規定，依強制性交罪將馮男改判有期徒刑3年4個月。2016年10月遭最高法院論罪判刑定讞。 馮滬祥在戒嚴時代，可是「喊水能結凍」的校園特務。1970年代的台大哲學系事件，就將殷海光弟子一次肅清。1980年代的蓬萊島事件，更是一舉將阿扁送入大牢。《蓬萊島雜誌》創辦人黃信介因美麗島事件入獄後，其弟黃天福結識辯護律師陳水扁，委請他擔任《蓬萊島雜誌》社長。 1984年6月19日出刊的《蓬萊島週刊》第2期，有篇批評東海大學校長梅可望的文章〈梅可望當家，東海沒可望〉，其中談及東海大學哲學研究所所長，且為蔣經國英文秘書馮滬祥的論文《新馬克思主義批判》「以翻譯代替著作」。馮滬祥狀告蓬萊島雜誌誹謗，被稱為「7字官司」。 當時北美洲台灣人教授協會（NATPA）成立了「馮著評鑑委員會」，由林宗光、張旭成、張富美、蕭聖鐵、蕭欣義、林天民和田弘茂等7名教授花了4個月，針對馮著進行比對，在兩百多頁的「馮著『新馬克斯主義批判』評鑑報告」中詳細指出馮著裡何處抄自哪一本書的什麼地方而未註明等等，表示《蓬萊島雜誌》的報導與事實並無太大出入。 但正如1995年7月3日國民黨秘書長許水德所說：「法院是國民黨開的。」因此「馮著評鑑委員會」的見解，當然不會被國民黨豢養的法官採信。1985年1月12日，發行人黃天福、社長陳水扁及總編輯李逸洋，遭台北地院刑事庭推事洪光燦（台灣台北地方法院73年度自字第1225號）判決1年有期徒刑，並賠款200萬元，三人被稱為「蓬萊島三君子」。 1986年5月30日，蓬萊島案上訴後，高院刑事庭王錫汾審判長、林增福受命法官與黃聰明陪席法官，二審刑事及附帶民事判決（台灣高等法院74年度上易字第622號）改判黃天福、陳水扁、李逸洋三人各8個月徒刑，三人皆入獄服刑。 在蓬萊島案裡，馮滬祥的與其4位法官的角色的毋須詳述，鄉民自有定論。但根據台灣警備總司令部（73）隆徹字4309號機密最速件公函顯示，1984年10月17日由警總司令陳守山上將主持的「現階段加強文化審檢措施暨現有問題座談會」紀錄，可以證明蓬萊島案的判決，是國民黨在法院判決前即做成的政治判決。 這項會議參加者有許歷農、宋楚瑜、張京育、何恩廷、翁文維、羅張等黨政軍特警五路鷹犬。會中各鷹犬頭子把黨外雜誌定位為「顛覆政府」、「與台獨及共匪掛鉤」等罪名。會中宋楚瑜公然主張嚴辦《蓬萊島》，他說：「依法追訴為民主國家常軌現象，惟以非公職個人告訴為妥，如馮滬祥教授對《新潮流》雜誌惡意誹謗，已採取追訴行動。」 當時的大內高手宋楚瑜，把《蓬萊島》說成了《新潮流》，但馮滬祥其實並未提告《新潮流》，而是《蓬萊島》。不過當年馮滬祥去告《蓬萊島》，與大內高手宋楚瑜之間是什麼主從關係，鄉民們心裡有數。 無奈凱達格蘭大道上的女版馬英九，就是獨具慧眼，竟選派宋楚瑜為APEC特使。唉！大內高手當特使，鷹犬牢中度餘生。再次感謝女版馬英九，提醒了本魯等鄉民，倉鼠與廁鼠的不同結局。

    大學教授馮滬祥被控性侵菲律賓女傭一案，經過12年纏訟，10月7日定讞，馮被判刑3年4月。圖／取自網路   40多年前在「台大哲學系事件」扮演重要角色的馮滬祥，10月7日因性侵菲傭而判刑三年四月定讞。他居然將個人行為無限上綱為八竿子打不著的「政治迫害」，還説「台獨必敗丶統一必勝」，樂於為中國統一大業「犧牲」（？） 馮滬祥：台大哲學系事件的要角 馮滬祥此言可説「不知所云」，是不是因為犯此一非常不名譽之罪燒壞腦筋而胡言亂語，或者是故意藉機向中國輸誠，而表示他是因堅決主張統一受到民進黨政治迫害，但為祖國統一大業，願意「犧牲小我成就大我」？ 發生在1972年的台大哲學系事件，馮滬祥被外界公認為台大「職業學生」，藉機生端幫當時特務頭子蔣經國及其股肱總政戰部主任王昇上將等，以「為匪宣傳」為名，整肅台大哲學系所謂左派民族主義教師陳鼓應和王曉波，迫使牽連無辜的台大哲學系代理系主任趙天儀等一干教師丶助教去職，幫情治系統「光復」全台灣各大學最後一個自由派堡壘，馮滬祥居功厥偉。 但相對人陳鼓應和王曉波並非「被害人」，陳鼓應被安排到政大國關中心，後出國赴美再轉至中國當教授，成爲反國民黨樣板；王曉波則先被安排至國民黨陸工會任職，再轉文化大學教書迄今，近年則成為主導黑箱課綱「微調」的核心人物，掀起反黑箱課綱千尺浪，是馬英九甚為倚重的大中國意識形態主導者，一度也把課綱「微調」好了。但在中一中蘋果樹公社的「揭竿起義」，加上莊敬高職林冠華同學不惜身殉當「槓桿」，到了綠色執政，終宣告廢除黑箱課綱，和反服貿的太陽花學運前後輝映。 40多年來的物換星移，台大也在楊維哲教授組專案小組下，為台大哲學系事件平反。但王曉波丶陳鼓應丶馮滬祥都「西瓜偎大邊」，成為親中急統人物。其中馮滬祥是由「反共先鋒」的職業學生，一百八十度轉為擁抱中共大腿祈求分一杯羹的乞憐者，和當年身為我國軍政治思想作戰的領導者許歷農上將，後來也是率先投靠中共；又和曾任參謀總長丶國防部長丶行政院長的郝柏村一様，都是急統派新黨供奉的精神領袖。雖説滄海桑田，但對比極端的價值轉換，甚至比戰場上降將更沒有骨氣格調。 傾中人物，為何多是這種格調？ 馮滬祥由當年「職業學生」到處檢舉「匪諜」，搖身一變成「願為統一大業犧牲」的紅色人物，是他個人的投機，但不該把屬於個人性侵惡行和「統一」掛勾連結，將原本形象就差的中國形象破壞殆盡，使台灣人對傾中人物印象儘是馮滬祥丶黃安、白狼丶馬英九丶蔡正元丶邱毅丶洪秀柱⋯⋯之流，請問：在這種丑角當道臭氣薫天的氛圍下，中國還敢幻想「統一」台灣嗎？ 馮滬祥忝為曾任大學教師之列，涉及強姦性侵，事後還不知悔悟，百般掩飾企圖脫罪，最後還歸罪於「政治迫害」，請問判他有罪的更五丶更六審，不是國民黨執政下的高等法院嗎？證據昭彰，性侵案定讞後，他居然胡扯到「願為統一大業犧牲」，言下之意，他是因為心向中國而遭台灣判刑，幻想服完刑後，中國會給他的「愛國」做補償？殊不知此舉反壞了大事，將自己的性侵劣行和中國當局牽扯在一起，不是讓世人更聯想到中國常常要「霸王硬上弓」隔鄰弱勢國家的鄙陋嘴臉嗎？ 馮滬祥以自己私利想吹捧中國，卻是拍到馬屁股了，令中國無端受飛來橫禍，多了一個性侵強姦犯來共襄「統一大業」，滿臉全豆花。馮滬祥自以為一石多鳥之計，出獄後欲往中國投懷送抱，但大家可以看看中國究竟是不是笨蛋？

  國民黨日前召開記者會，副主席詹啟賢亮出政治獻金專戶，向黨員及民眾募款。但事實上，以國民黨今年公佈的財產淨值高達一六六億元，仍是全球民主國家政黨之冠，姑且不論國民黨黨產從千億元到一六六億元是否虛報，只要在國民黨未歸還黨產前，國民黨還是全球最有錢的政黨，任何募款都是「劫貧濟富」！ 黨產會以聽證會確認中投與欣裕台兩間公司乃國民黨百分百掌控的附隨組織，國民黨隨後要向人民募款，但國民黨要先交代清楚欣裕台公司蒸發的六十八億元去向，不要對外募款，最後又肥了少數黨國權貴？ 依據聽證會的數據資料，國民黨二○一○年成立欣裕台公司的資產變遷狀況，欣裕台公司以中投公司分割約七十三億元資產及三億元負債，作價抵充七十億元資本額成立。但在二○一三年至二○一五年間，欣裕台公司進行數度減資，將現金退還給股東，這些錢到哪去了？ 二○一五年間，欣裕台公司又將持有的光華投資公司股權出售，取得現金三十億元，除以現金減資二十一億元退還給股東外，可議的是，欣裕台公司還大方地拿出一億八千萬元，捐贈予「財團法人民生建設基金會」及新成立的「民族」、「民權」與「國家發展基金會」三個基金會。 更誇張的是，今年初，欣裕台公司又減資近二十億元以彌補虧損，導致目前該公司資本額不到二億元，短短六年，資本額七十億元的欣裕台公司「瘦身有成」，但過程令人匪夷所思，六十八億元黨產人間蒸發？錢到哪去了？國民黨對外募款之際，有義務先講清楚欣裕台蒸發的六十八億元去向，不要「劫貧濟富」，最後又肥了權貴！ （作者為律師）

  馬英九前陣子到東吳大學演講，最後以「天下大勢，分久必合，合久必分」來看台灣與中國。 台灣與中國的關係，從古到今未曾互相統屬，一千多年來是兩條平行線。這其中最容易混淆錯亂的時代是大清國統治，原本是簡單易懂的大清國歷史，卻被後代的中國人搞亂了，至今猶不清不楚。 請看以下的歷史事實：大清國崛起於廣達約二百萬平方公里的黑龍江流域，由滿洲人所建，這片土地從未是歷代中國領土，十七世紀大清國成為強國；一六四四年入侵漢人建立的中國，數年之後，全部併吞之，中國亡國，成為殖民地。此時隔著海峽，與台灣的東寧國對峙，一六七四年東寧國王鄭經率軍侵略大清國，一六八○年退出。一六八三年，康熙皇帝派遣施琅領兵渡海，東寧國敗降而亡，次年被納為大清國版圖。此時台灣與中國同為大清國殖民地，雙方都沒有互為統屬；有如日本帝國時期的琉球與台灣，雙方都是殖民地之間的關係。 之後，大清國繼續侵占中國以外的其他國家、地區，滅掉擁有漠北、漠西、北疆、青海、西藏等地的準噶爾汗國，以及收服河西走廊、南疆的大小回教國家，成為人類有史以來第五大國。 由於長期籠罩在政治謊言之下，可能有人對於這段史實有所質疑。我們知曉，歷史源諸記載，即當初文獻如何載錄，就是後代經過考證的歷史。首先來看大清國遺留的文獻，依據目前最大數量的漢字電子資料庫《中國古籍庫》，檢索關鍵字大清，得到一萬八千多條，檢索中國僅得到二千多條，即是有時行文以中國自稱，而且晚期出現頻率較高。 再看清末一些革命志士喊出的口號：「驅逐韃虜，恢復中華」，韃虜指異族的滿人，所謂恢復是失而復得的意思；此時中國早已滅亡，成為殖民地，革命志士才加以推翻，重建中國。 接著參看大清國中晚期兩份條約，中期的《南京條約》署名「大清大皇帝」、「大清道光二十二年」，另一方署名「大英君主」、「大英一千八百四十二年」。晚期割台的《馬關條約》，分別署名「大清帝國大皇帝」、「大日本帝國大皇帝」；由此清楚知悉，是大清國統治台灣，也只有大清國有權割讓台灣，並非是中國。所以一八九五年《馬關條約》是大清國與日本國之間的事，以後不能再說中日《馬關條約》了。 中國過去的分合，完全不能符合目前台灣與中國的歷史事實，甚至更違背國際法的規範，根本是虛構的政治謊言，台灣與中國自古以來未曾有合，怎麼有分？ （作者為文化大學史學系清史授課教授）

  苗栗大埔案中，被強迫拆屋者對政府暴力的控訴，句句血淚讓旁觀者無不動容，因為這種家破人亡的悲慘際遇，大家將心比心都會感同身受。可是一些所謂「勞工團體」，為爭取七天國定假日發起激烈抗爭，在媒體前衝撞怒罵者有之，聲淚俱下者亦有之，卻難以激發同理心，同樣身為勞工，怎麼也感受不到有如勞工團體所形容的被政府欺壓之處境？ 這些所謂「勞工團體」，口口聲聲說是代表九百萬勞工爭權益，但高舉各式各樣旗號的團體成員，加起來總共頂多也只有千餘人吧，憑什麼代表九百萬勞工？縣市議員、立法委員之所以稱為「民意代表」，因為是一票一票選出來的，當然有相當的民意基礎，但充其量也只是代表其選區的部分民意而已。幾十個勞工糾集起來組成的社會團體，頂多也只是一群人的意見而已，說是代表全國勞工發聲，無疑是過度膨脹了。即使撇下其身分之代表性不談，所提意見有任何的學術研究或民意調查基礎嗎？ 台灣勞工面臨的困境是薪資停滯不前、工作場所環境不良，以及擔心老闆撐不下去關廠或外移的不穩定性，勞工們最在乎的，豈是多七天休假？更何況隨便去街頭問問，有幾個在工廠、商店的勞工，過去這幾年曾經放過那七天國定假日？即使勞基法確實有規定，但絕大多數是被唬弄掉了，七天的國定假日，根本是假議題，真是本來無一物，何處惹塵埃？而將工時從每週八十四小時縮短為八十小時的重大意義是，從原本的隔週休二日，變成扎扎實實的週休二日（即使名稱是一例一休），讓成員中有勞工、公教、學生的家庭，可以很方便的安排家庭活動，這樣的修正，絕對是一大進步。 （作者從事服務業）

  台灣是世界第十七大貿易國，航線遍及世界各重要城市，但它參與國際民航組織，卻被中國粗暴的否決。中國不顧衛生、空安、打擊犯罪、氣候變化都無國界的人類共同利益，處處打壓台灣參與，要迫使台灣接受其主權主張。 中國的惡行直接挑戰美國要積極支持台灣參與「非國家」國際組織的承諾，但歐巴馬政府的處理與反應更令人失望，助理國務卿羅素軟弱無力的說，美方認識到「台灣能參與國際社會的價值」，前美國在台協會理事主席薄瑞光僅稱國際民航組織拒絕台灣是「不幸的結果」。 歐巴馬政府已進入跛鴨期，無法預期它「硬起來」，但不論是希拉蕊或川普勝選，明年新政府上台，應針對新的世局，重新檢討美國對台灣政策，確認台灣民主成果及台灣與中國互不相隸屬的現狀，並開始關係正常化。 如果希拉蕊當選，由她的新政府檢討對台灣政策，則更具意義：那將是柯林頓政府對台政策檢討二十三年後，美國對台政策的首次檢討。柯林頓對助理國務卿羅德主導的政策檢討並不滿意，因為羅德執著季辛吉對中國的承諾，對與台灣關係仍從嚴限制。 現在二十二年過去，世局已經發生重大變化，一九九四年對台政策的基本假定已經無效。當年政策檢討時，東歐剛解體，中國經歷近乎革命的天安門示威與鎮壓，外交政策在韜光養晦，美國仍寄望中國的改革會走向自由化。 世局演變遠非美國的預期，美國受「九一一」恐怖攻擊，隨之對伊拉克及阿富汗用兵，中國以國家資本主義趁勢「崛起」，急速建軍和抗拒美國，習近平更煽動民族主義，在東海、南海都採取霸權態度。 尼克森當年結束中國孤立，立論是要它遵行國際規則，但中國「崛起」後是要改變國際規則。日本國防白皮書指責中國企圖以武力改變現狀，美國國防部長卡特認為中國走向「自我孤立」。 台灣民主化更是一項重大演變，但尚未受到應有的重視。台灣總統直選，統派的國民黨三度潰敗，今年更失去壟斷六十七年的立法院多數，它是不折不扣的民主國家典範，但中國不知尊重台灣人民的自由選擇，反而變本加厲要把台灣納入中國，排斥台灣參與國際組織。 美台都應調整過時的政策 美國與台灣面對新世局，都應調整過時的政策。台灣人民在今年大選已選擇堅持台灣主體意識，走傳統與美國民主結盟的路線，蔡英文總統依人民授權，不再盲目依賴中國，提出新南向政策，並強調國防自主，以確保經濟與國家安全。 在十一月大選勝出的美國新總統，就職後面對中國與俄國的霸權野心，已失去操弄舊三角關係的優勢，應選擇強化與民主國家和不願淪為中、俄附庸之國家的關係。 在東亞地區，美國需要的盟國，除了日本、韓國、澳洲，已經沒有一個國家比台灣更重要，卻最受冷淡。四十五年前，尼克森開始與中國關係正常化，要把中國帶進國際社會，和三十七年前，美國撤除對蔣介石的外交承認，讓台灣處於孤立、被中國政治併吞的威脅。 但台灣人民在逆境中覺醒，不斷犧牲奮鬥，已經建立自己的民主體制，選出自己的政府，也選擇獨立自主、抗拒中國脅迫的路線，下一個需要面對選擇的是明年一月成立的美國新政府。 備受習近平欺騙與羞辱的歐巴馬政府，原已開始亞洲政策的再平衡，新政府對台灣參與國際社會不應再持消極態度，而應進一步以與台灣關係正常化來實現：第一，關係正常化的過程，應優先確認台灣與中國互不相隸屬的現狀，以外交承認為最後目標，有計畫的逐步取消對台灣關係的限制，包括高層領導人互訪對話，軍售與軍事合作交流，國防工業的技術轉移。 第二，台灣已經是一個民主、經濟、貿易大國，有權利、有義務、也有意願納入國際社會。四十五年前國際社會排斥中國是錯誤，現在排斥台灣也是錯誤。美國不應聽任中國控制國際組織排斥台灣、也不應限制台灣加入國際組織的性質，而應協調西方國家，全力促成台灣可以選擇自己的名稱，做為國際組織的成員。 （作者是資深新聞工作者）

記得蔡英文第一次選總統時，曾經因為一句「我是台灣人」的廣告詞，遭到統媒大砲侍候，狂轟好幾個禮拜。想想，這是不是超級無敵荒謬？在台灣選舉，講一句「我是台灣人」，竟成了罪大惡極的政治失言？ 去年10月，「灣生回家」上映時，在全台電影院異軍突起。網路上熱烈討論。我個人是所謂的外省第二代，台生第一代，感觸特別多。 2006年，馬英九時任台北市長時，出版一本英文版的台北導覽旅遊書，其中一段介紹市民族群結構的文字，出現「戰後來台的中國人，若被叫台灣人，會感覺不舒服(Uncomfortable)」，引發台灣輿論嘩然。 馬英九在市議會面對民進黨議員的砲轟時，仍然強硬堅持「外省人」才是正確的稱呼，並且進一步說，這段文字的描述是客觀事實。 客觀事實？！說來很悲哀，某程度來說，確實是客觀事實。 因為半世紀的校園洗腦教育，加上電影、電視、廣播、以及出版業控制與壟斷之下，普遍存在嚴重的族群歧視(講北京話的外省人一定是高尚的；講台語、客語的台灣人，一定是工人或流氓、女佣、農婦或妓女)。 於是，確實有很大比例的外省族群，非常堅持這個莫名的優越感。 「被叫台灣人會感覺不舒服」的爭議熱論時，曾經跟一位外國媒體記者聊起來，我將父親定位為戰後新移民。但是，當這位記者聽到有關我對父親的描述，他跟我說，這不叫移民，應該叫「難民」。 老實說，「難民」的稱呼，我有點震驚，也有點不能接受。 我的父親出生於中國安徽省，戰爭結束後考進南京警校，但沒多久就爆發國共內戰，在完全沒有被告知的情況下，也就是半夜裡突然敲鑼打鼓，全校師生快速整隊，然後就隨著國民黨軍隊上船，等到下船才知道是這輩子從未聽說過的「台灣」。 我描述我父親的狀況：堅定相信(寄望)蔣介石反攻大陸的政治承諾，在台灣等了十年才跟我台灣客家籍的母親結婚。終生堅決不願在台灣買房子，只願用租的，因為他堅定認為，全家人終究是要回安徽的。 在台灣，如果看到有人名字裡有個「台」，特別是「台生」，八九不離十，不用問，應該就是跟我同輩，所謂的外省第二代。例如，龍應台、胡台麗、施台生，之類的。 戰後來台的中國人，大概可分兩大類，自願與非自願。絕大部份是非自願，例如我父親以及廣大的軍人。小部份自願選擇「逃難」，主要是有錢的地主、商人與國民黨官員。 那位外國記者說，依我的描述(始終唸著要回中國)，我父親不叫移民，叫難民，無論是自願或非自願。 如果有看「灣生回家」的人，大概就會更清楚，什麼叫移民，什麼叫難民了吧。 灣生的父母，是日本全面西化與教育普及後的第一個世代，對新知識新思想，充滿努力探索與學習的生命熱情。選擇來台灣，更是為了追求自我成就與幸福人生的動機。他們的下一代，灣生，也承襲這樣的情感。 灣生，當年大多數很想留在台灣；被迫「引揚(遣返)」，也終生想念台灣，想回台灣。台生，在父母與同族群的感染之下，大多無所不用其極，努力移民海外，拿綠卡，坐移民監，甚至不惜冒飛機上產子的風險。 只能說，移民與難民的不同，願意為台灣這塊土地付出的，自然會有很大的差異。 更想說的是，人跟土地的情感，應該是與生俱來的。無論上一代是自已主動帶著熱情來；還是被迫、非自願的逃難來，下一代出生在台灣這塊土地，愛台灣，要為台灣打拚，原本天經地義，也極其自然。 只是，一句「我是台灣人」，竟然會是備受批判的政治失言；總統全家都是美國人；內閣逾半閣員擁有綠卡、楓葉卡；某個族群有很高比例的人「被叫台灣人會感覺不舒服」……。 如果不是夠扭曲、夠變態的洗腦教育，應該都是辦不到的現象吧。

  監察院以十一票比一票的比數，投票通過對前苗栗縣長劉政鴻的彈劾案。劉政鴻任內舉債過多，超過法定權限，無視苗栗縣的財政懸崖，九十七年至一○三年間，歲入歲出短絀金額合計高達新台幣約三六二億元。不過，監察委員們現在才想起土皇帝劉政鴻，彈劾有用嗎？ 二○一三年十二月，涉嫌貪汙、洗錢的檢察官陳玉珍、郭學廉被彈劾，其中郭學廉當時已退休，並且照領退休金，彈劾通過，也無法追回已退休者的退休金。二○一六年四月二十二日，立法院院會三讀通過《公務人員退休法》部分修正條文，公務人員如果涉貪被判七年以上有期徒刑定讞，應剝奪所有退休金，已支領者也要被追回。 監察委員們不妨用心調查苗栗縣諸多土地徵收弊案。苗栗大埔徵收案，強徵民地、毀人家園、逼人致死的過往歷歷在目；苗栗縣諸多的土地徵收案中，真正得利的是誰？ 苗栗縣分別在民國一○○年、一○一年主辦了台灣燈會與國慶煙火晚會，分別花費五．二億元與二．九億元，華而不實的煙火秀，上下其手的金額不知多少，當時的監察院、調查局與廉政署更是雷聲大、雨點小。 面對彈劾大聲喊冤，劉政鴻直言問心無愧。劉政鴻主政九年下，苗栗縣負債從二○二億元飆到六四八億元，被評比為「瀕臨腦死的縣市」；劉政鴻卸任後，比照公務人員等同十四職等，月退俸五萬三千元，還能領走一筆九十五萬元的退職金。彈劾之外，更應啟動司法調查，不要讓這些貪贓枉法的卸任首長爽爽過日子！ （作者為教育工作者）

  ◎ 蔡美珠 亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）領袖峰會，「若連宋楚瑜都不能接受，兩岸還有和平發展的可能嗎？」我覺得中國應該會接受宋楚瑜，因為宋楚瑜根本就是認同九二共識的一個政治人物，中國不接受他，要接受誰？ 二○一二年一月二十三日親民黨總統候選人宋楚瑜表示，九二共識是個默契，不是文件，在相互尊重前提下，把過去血淋淋的軍事衝突，化為彼此和平發展、互補關係，但中華民國需要堅持是個主權國家，中華民國憲法現況就是法理現況。二○一五年十二月二十八日親民黨總統候選人宋楚瑜說：「九二共識不是一個文件，九二共識，兩岸目前最大公約數，所以不要再說，我們還有這個選擇，如果蔡主席和民進黨說，要點亮台灣，我要點醒民進黨，你要想點亮台灣，那就不要把台灣帶到被燃燒的火點上。」 蔡英文一直不承認九二共識，卻派一個額頭上寫著認同九二共識是個默契，是兩岸目前最大公約數的宋楚瑜當特使，中國如果仍要一味杯葛到底，恐怕將適得其反。 （作者為退休教師） ◎ 張博智 今年的ＡＰＥＣ會議，特使人選終於有了答案，有人認為宋楚瑜根本無法成行，有人則大膽預言即使宋楚瑜去了，也發揮不了作用。 蔡總統的這項安排，並非酬庸，亦非籠絡，而是綜合考量的決定，誠如宋楚瑜夫子自道，他既非菜鳥，也非沒有經驗，他深知這不是職務而是責任，這不是個人榮譽而是國家使命。對於這項委任，宋楚瑜說得沒錯，這是蔡英文政府向對岸釋出的善意，如果大陸連他都無法接受，兩岸還有和平願景嗎？ 兩岸競合多年，和平共處，難道就因為一句話之有否而大興風波？若然，所謂和平恐怕也只是紙糊的屏風。但願趁此機會，兩岸重修舊好，重啟談判與交流的管道。讓我們為蔡英文總統鼓掌，祝福宋楚瑜順利成行。（作者為備役上校） ◎ 吳一忠 宋楚瑜擔任亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）特使，可說是一步妙棋；出人意外的安排，可說是禍福難料。 蔡英文表現「最高誠意」，宋楚瑜更是信心滿滿，似乎此行必有收穫。弔詭的是，報章批評聲浪不少，陸方並不認同，以「不接觸、不交談」迴避；獨派也不買帳。 依照宋的說法，「名詞不重要，精神最重要」，相信他不會也不敢說出「九二共識」，甚至不能和習近平交談，嚴格說來，只能當蔡英文的傳聲筒，不敢期望他有什麼作為。 就這次的任命來看，蔡英文禮聘賢士「很勇敢」，宋楚瑜不畏譏嫌「更勇敢」，這反映出政治的現實，也顯示政治人物「牆頭草」的性格。 宋楚瑜出席亞太經合會，能否打開兩岸僵局，吾人且拭目以待。只希望此舉是加分而不是扣分，千萬不要幫倒忙，造成親痛仇快的局面。 （作者為榮民）

滑手機，無意間看到署名「大東亞戰爭の名言。格言」的臉書粉絲專頁，有篇屬於昭和天皇訪問台灣的名言錄。翻譯如下： 1923年昭和天皇訪問台灣，原住民阿美族以舞蹈歡迎，當場介紹表演者的將軍說，「這是蠻族」。結果，昭和天皇就反問了這句，「怎可稱呼朕的國民為蠻族！」 ※此後，只要是與台灣有關的舞蹈、藝術，都會以「高砂」命名， 台灣的先住民族，也都總稱「高砂族」。 大東亞戰爭末期，高砂族志願兵部隊組成的「高砂義勇隊」，在菲律賓、新幾內亞等戰線，也跟日本一起並肩作戰。# 其實，這段給日本人看的短文，對台灣人來說，有兩點值得進一步說明。 首先，1923年還是大正天皇，1926年昭和天皇才正式登基。但是，1921年時大正天皇因病，即由皇太子裕仁攝政。 因此，1923年皇太子裕仁是以攝政王的身份訪台，但在台灣的日本官員，已經戰戰競競，視如天皇。裕仁這句話，當然讓日本官員不敢再使用歧視性的「蠻族」稱呼台灣原住民。 其次，「高砂」，原本就是古時日本對台灣的稱呼。源頭來自原住民語，也就是過去在高雄一帶的平埔族部落社名， 一如台灣史專家李筱峰教授表示，「台灣」一詞應該源自台南地名「大員（原住民語）」，後來變成滿清漢人統稱整個台灣。 「高砂」之於日本，也是一樣。原是高雄的原住民部落的古稱，閩南漢人以當地原住民語稱「打狗（Taakao） 」，日本則稱「高砂國（Takasagun）」 。 原文； 1923年、台湾を訪問した際に舞踊で迎える原住民アミ族を「蛮族です」と紹介した将軍に対して「朕の国民を蛮族呼ばわりするとは何事か！」~昭和天皇 ※その後、舞踊や芸術にちなんだ言葉である「高砂」を用い、先住民族の総称は「高砂族」へ変更。 大東亜戦争末期には高砂族志願兵からなる部隊が編成され「高砂義勇隊」としてフィリピン・ニューギニア戦線などで日本と共に闘った。

  記者鄒景雯／特稿 北京到底要求蔡英文總統什麼？一定要講出「九二共識」那四個字？這倒也不是，最近不少人前來穿梭，硬調軟調歸結到一點，總的意思就是：不是不能商量，但是要說清楚兩岸之間到底是什麼關係？如果講明了不是國與國關係，或不是國際關係，而是國內關係，那麼大家就可以繼續走下去。 從中國的角度，台灣如果給個類似「寬鬆」的說法，就有了面子，其他什麼都好談。不過，對岸可能弄擰了方向，以台灣當前的民意環境，如果蔡總統講了兩岸不是國與國關係，或是台灣與中國大陸不是國際關係，那可是比圖騰式的「九二共識」更清晰，也就是更嚴重的說法；民選的國家元首權力基礎來自選民，怎麼可能去拆掉自己的台？這「建議」實在於事無補。 有件事，中南海應該回顧，去年十一月的馬習會，馬英九把九二共識解釋為一個中國的做法，到底是搭橋還是拆橋？從台灣的現實而言，這是毀掉九二共識當年希望形成創造性模糊的可能性，根本就是一人之私、一黨之私的不懷好意，共產黨如果任事只憑一個爽度，參不透被國民黨玩弄，那麼今後四年的前景早可預測，也就是這樣了。 中國必須估計，兩岸關係就現在這樣，除了商人、政客與意識形態者，可能著急，台灣多數的民眾，特別是每年新生的選民是不在意、甚至對於中國是更加冷漠的，這個趨勢會對台灣的執政者構成加成效果的循環，那麼雙方只會更為無解，國民黨則會益發脫離主流市場，必然加劇邊緣化。 附帶一提，宋楚瑜前往ＡＰＥＣ這個安排，北京要細細思索，如果中國務實取徑，不設柵，彼此就還有後話可說，如果中國連親民黨主席都打壓，那麼民進黨對某些光譜的民意也有交代，可資證明對岸簡直失去理性，因此對蔡英文是個很安全的局，在這種情況下，中南海要考慮的是：台灣二三○○萬人怎麼看習近平是大器、或是小器？

  任何改革都不可能一步到位，重要的是，真正落實，且一步比一步好，才是民眾最喜歡的改革議程表。最怕是光說不練，缺乏魄力，被反改革者纏住，以溝通之名阻擋改革的進行。 這個禮拜以來的蔡英文才是多數國人所要的國家領導人。改革就是要斷然處置，有時瑕疵難免，但勞基法修法不處理行嗎？其實，這個議題各方的立場與主張都已充分陳述，坦白說也不可能取得共識，實在不能一直溝通溝通再溝通，原地踏步，繞圈圈。國內投資不足，企業最怕的是不確定性，若不趕緊將勞工的休假問題解決，企業如何安心擴大投資？ 多數尊重少數，是體現求同存異的精神；相對的，少數也需服從多數，才能解決歧異，統合不同利益。多數不尊重少數，是獨裁；少數不服從多數，則是民粹。小英執政績效不佳，乃是太過重視少數、程序、溝通，意圖以象牙塔裡的冥想解決現實世界的難題。因此陷在迷障中走不出來，改革毫無進度，民調直直落，難以止血。 小英治國有三大圈子：文青、學者、老藍男。文青的浪漫情懷和感性喊話，最近比較少見了。學者的溫文儒雅不改，老藍男的世故與權術不減，但小英大動作的換人與移送，顯然釋出了重大訊號，施政不能再溫吞，要有決斷力與執行力。至於老藍男，該換的就換，執政或許不能整碗捧去，但是有能力的自己人就大方捧去，不用客氣。 這個禮拜期待是小英執政的新起點，外面風雨依舊很大，但主帥既然吹起進攻的號角，士兵們自然也會跟著衝鋒陷陣，攻下那些既得利益的城堡。（蘇多）

  二○一六總統大選，宋楚瑜選擇走自己的路。馬英九執政失敗，朱立倫僅獲三八一萬餘票；宋楚瑜則獲一五七萬餘票，堪稱雖敗猶榮。日前，蔡英文總統敦請宋楚瑜擔任ＡＰＥＣ領袖代表，他向北京呼籲：若連宋楚瑜都不能接受，兩岸還有和平發展的可能嗎？立委徐永明則指出，此事已被賦予打破兩岸冷和狀態的任務，但兩岸關係過去最忌諱就是個人為了自己的歷史定位一時昏了頭，失了以台灣利益為優先的立場。此一提醒，苦口婆心。宋楚瑜乃唯一民選省長，應能體會自己的歷史定位在台灣，不在兩岸甚至中國，他的政治導師蔣經國典範在夙昔。 政工起身，黨政軍警特一把抓，蔣經國負評居多；晚年的政治改革，卻成了他的蓋棺定論。改革雖因內外壓力使然，改革議題雖然有其限度，但他一旦走上這條路便不回頭。「中美斷交」，江南案，內外壓力蜂擁而來，他衡量得失正面迎向改革浪潮。值得注意的是，蔣經國推動改革，往往給自己造成更大的挑戰，但是他的回應多是繼續鬆手，而不是緊握拳頭。這種蔣經國風格，為後來李登輝的寧靜革命奠定基礎，他們一脈相傳的精神，不是「非主流論述」的偶然接班論那麼膚淺。後蔣時代初期，宋楚瑜的步伐，顯然是亦步亦趨蔣經國的脈絡。 身為威權統治者，革新保台、政治改革，都可以合理解釋為「保權」。啟用吹台青，拔擢本土人才，也無非是指向「保權」這個現實目標。而「保權」與「保台」辯證結合，結論是「保台」才是「保權」的保證，做不到「保台」其餘的都是空談，蔣經國十分理性務實。冷戰時代兩岸隔絕，蔣經國雖然高喊三民主義統一中國，一個中國是指中華民國，但他絕非空想主義者，反而極為務實地認識到捍衛台灣才是硬道理，唯有台灣免於死敵北京黨國侵吞，蔣氏的歷史定位才有依託，不致淪為中國歷史成王敗寇的末代皇朝。可惜，當年的另一個學生馬英九，缺乏這種認識高度。 除了革新保台、政治改革，蔣經國晚年有句心聲：「我也是台灣人。」在台灣大半輩子，不是台灣人是甚麼人呢？感情投射上，蔣經國自是中國人，而蔣氏政權播遷來台，依託台灣而延續，反攻大陸神話破滅，他終於認同這個生命共同體，乃是自然而然之事。蔣經國應該深知，中華民國、中國國民黨、蔣氏，在中國正統歷史已非主流，但就台灣的歷史定位來說就未必悲觀了，保住台灣就是保住自己的歷史定位。如今，許多不同族群的台灣人民懷念晚年的蔣經國，而選擇淡忘早年蔣經國的肅殺之氣，這應該也符合他自己最後求仁得仁的目標吧。 蔣經國的「徵詢式獨裁」，比起馬英九的「獨裁式民主」，高明得多。蔣經國的決策模式，最後當然是一槌定音，但拍板之前儘量傾聽各方意見，從而確定更周延的可行之道，其政策實踐也每每利大於弊。重要的是，他經常深入民間，傾聽人民的聲音，這些直接民意讓他跳過官僚體系的怠惰，確保他的決策在社會上更令人有感。平衡成長分配，勞資各得其所，社會小康穩定，「保權」也有賴於認真執政。或許，這是共產主義青年蔣經國的政治基因，講到管理眾人之事他總是「唯物的」多於「唯心的」，有調查研究為基礎才進行政策推演。 從「外來者」走向「在地者」，蔣經國向同樣背景的人做出示範，中國無家可歸，台灣安身立命，中國遠在雲端，台灣近在眼前，只有三不，沒有共識。宋楚瑜要走自己的路，蔣經國走過的這條路，頗具啟發意義。馬英九的終統路線失敗了，他追求的中國歷史定位注定落空，在台灣也遭多數選民否定，宋楚瑜應引以為鑑。雖然政治行情在「精省」轉折，但現在歷史終究給了他機會：果能堅定民主價值，守護台灣這個共同體，力促中華民國與台灣的真相和解，避免重蹈馬英九失足於中國流沙的覆轍，那麼，宋楚瑜不無可能超越自己的早期政治印記，留下一個跟蔣經國類似的溫暖背影供人懷念。