我是在上個世紀末進入法學院，開始學習法律，以及相應的人文社會知識。就我個人的記憶，當時校園瀰漫著現在稱為「進步價值」的思潮（倘若有人記憶不是這樣也不要緊，每個人的經驗總會有出入）。在那時，野百合的情緒餘波尚未散盡，大學仍然沉浸在解構舊秩序的亢奮中，至於新秩序要建構成什麼模樣？我不覺得大家有想太多。大概就是把西歐國家的影子，疊合在小島的未來想像上。總之，更平等、更開放、更環保、更「社會正義」就對了。 　　經過二十幾年的跌跌撞撞，臺灣社會也好，我個人也好，都已經遠遠不是當年的模樣。其中一個鮮明的變化，那就是「進步價值」的形象大幅倒退。經過多年無限上綱式的操作，已經讓「進步價值」快要變成一個罵人的詞彙。許多「進步價值」的支持者，一再要別人付出成本，去為他們的訴求結帳買單。但若照著他們的訴求去作，卻不見得會獲得奧援，反而很可能會因為沒有作到一百分而遭到攻擊。長此以往，如果哪天有人提告主張「進步價值」一詞算是貶損人格的侮辱言論，要求使用者負公然侮辱的法律責任，我是不會太驚訝的。 　　如果現在再問我，我會說，我仍然沒有放棄環保、平等、庇護、社會正義這些價值；不過，這一切必須在「具有可行性」的前提下實踐，不能逾越可行性的界線。這跟律師執業是一樣的道理。律師給當事人的建議必須是「可行的」訴訟策略，而不是「律師自己喜歡」的策略。否則，就等於是拿當事人的權益來追求自我滿足。 　　訴訟策略的可行性界線，是由個案證據與事實的狀態決定。至於進步價值的可行性界線，則是由臺灣在當代世界的現實處境所決定。概略說來，至少包含以下幾個難以改變的剛性因素： 1. 地緣因素： 這片群島位處東亞第一島鏈中央，在戰略板塊交會邊緣。陸權勢力若要出海，這片群島會是首當其衝的目標。相對的，倘若我們想跳槽到陸權陣營，也勢必會成為海權勢力首先打擊的對象。到時候，我們的下場不會比1940年的法國海軍更好。 總之，我們活在四戰之地，這是影響臺灣社會體質的根本因素。不論喜不喜歡，這都是無法改變的現實。稍有不慎，我們就會同時面對敵人的奴役，以及盟友的攻擊。 2. 國防因素： 承上，既然身處四戰之地，維持相當的軍事力量就是生存基本條件。雖然臺灣不可能征服強鄰，但若連給別人製造麻煩的能力都沒有，別人就不會有任何忌憚。世界上儘管有很多人抱著「留島不留人」的想法，樂意看到我們徹底消失，以便全盤拿走我們的資源。 要維持軍事能力，就必須有足以支持部隊的經濟力、在緊急狀態下調度社會資源的動員力、以及防範外來滲透的抵抗力。在這種狀態下，期望臺灣推行門戶大開的開放政策，是不切實際的期待。懸崖邊緣的人如果想活，就不能鋸斷自己坐著的那根樹枝。 3. 經濟因素： 這一代的臺灣經濟，處在上下之間的轉型期。我們已經很難在削價競爭上拚過工資更低的國家，但又沒有升級到可以靠輸出技術、金融、以及高附加價值零組件就發大財的程度。所以，我們必須大量維持中高端製造業，尤其是電子、機械、鋼鐵、石化等產業。 這些產業，不只是經濟的基石，同時也是維繫軍事力量的必要條件。而為了維持這些產業，又必須確保相應的能源供給。這一點，是當代臺灣許多政策選擇的結構性限制，包括但不限於環保問題。 　　以上幾點，構成在臺灣實現進步價值的可行性界線。只要沒有越界，我完全贊成讓各種進步價值獲得最大程度的實現；但無論如何，都不能不考慮可行性，一味以理想的名義任意需索。這些因素之所以存在，是因為我們身處的現實。好也罷，壞也罷，那都是現實世界的一部分，即使以泛道德化的方式，把反對者打成「壞人」，也無法改變現實。縱使假裝界線不存在，硬是拖著大家往前衝，最後也勢必會讓整個社會跟著「進步價值」一起掉下懸崖。 　　歷史一再證明，民主國家有可能在貌似正當的訴求之下，作出自我毀滅的行為。即使在古典希臘民主的黃金時期，雅典人也是先投入無謂的西西里戰事折損國力，繼而不顧蘇格拉底的極力反對，投票處死自己最能幹的軍事指揮官，終於自毀基業。雅典尚且如此，其他根基短淺的新興民主國家更不待言。培養政治成熟的公民社會需要時間，但弔詭的是，新興民主國家最缺的往往就是時間。 　　在當下的世界，後冷戰和平正在迅速崩解。面對這個清洗、迫害、武裝衝突四處肆虐的險惡時代，臺灣其實沒有多少犯錯空間。只要踏錯一步，歷史隨時可能會給我們深深一擊。到時候，「進步價值」不但無法有進一步的提升，反而很可能會出現嚴重倒退。畢竟，歷史從來都不是一條不斷向前進步的康莊大道。 註：有關1940年的法國海軍，請參拙文《敵人的奴役，盟友的攻擊》，於茲不贅。 https://www.facebook.com/legal.pad.of.an.attorney/posts/250700516349216  

反制惡質媒體的方法 公開它 王浩宇昨天公開有惡質媒體訪問他，一直想故意扭曲、帶風向，但全遭打臉，事後公開對話過程。 我就很好奇，找了一下；這果然就是中國時報、中天已經鎖定多日的議題。 但因為王浩宇公開了媒體的無恥操弄後，他們就投鼠忌器，沒敢歪樓報導。 所以，反制惡質媒體的方法，就是公開它。 https://www.facebook.com/WangHauYu/posts/10208957760899331  

#嚇傻了 有沒有潘十字與他的珍愛義和團膠友，號稱的大潭藻礁照片，一路投稿(騙) 到國外國際組織。結果這兩天，被一堆人超級抓包，其實都是拿小英總統跟鄭文燦兌現承諾的「觀新藻礁護育區」的照片來冒充+收割的八卦 ? #一直被大家質疑偏袒國民黨的事實查核中心 不知道會不會查 ? 如果不會，其實就等同證明了大家長久以來的懷疑，事實查核中心根本就不是什麼真正公平查錯的粉專，就只是一個帶著假面具，取名假裝很中立的泛藍側翼而已。

先禁止你進口，再鼓勵你過來，當台灣人真那麼容易上當？ 前陣子中國禁止進口台灣鳳梨，原本以為會對台灣農業產生影響，沒想到在國人踴躍支持和日本等海外國家進口的情況下，危機迅速化解。現在又推出所謂的「農林22條」，意圖吸引台灣的農漁牧業前往投資。中國會在此時推這種政策，我認為有兩種可能的動機： 第一，危機處理。台灣對禁止鳳梨的反應是中國始料未及的，本以為可以將壓力轉回台灣內部，再度引起關於對中貿易的論戰，沒想到危機迅速化解，矛頭還指回中國頭上。為了化解這次失敗的打壓，因此推出農林22條來補救。 第二，預謀手段。不論是禁止鳳梨進口還是昨天的農林22條，其實中國的方案和時間表早就已經計劃好，等待鳳梨事件發酵一段時間，就馬上推出這個政策，想要藉此複製過去取得台灣農業技術的模式。 若是第一種動機，那只能說是愚蠢，若是第二種，那就是真正的惡毒。但這幾十年來，中國對台灣所謂的「惠台措施」有少過嗎？一下「惠台31條」、再來「26條措施」，現在又搞個「農林22條」，但不管搞了幾十條還幾百條，唯一一條沒有變的就是台灣人對中國的觀感。 中國的對台政策其實不難理解，他們總是認為自己「讓利」、「釋出善意」，卻永遠搞不清楚台灣人要的只是互相尊重，再反過來怪台灣不領情。中國的施捨心態一天不改，台灣跟中國就沒有任何好好坐下來談的可能。  

  緬甸政變軍政府拉高暴力鎮壓，和平示威已經演變成暴動，台灣及中國的工廠遭縱火。圖／擷自公視新聞影片     為了挽救緬甸民主人士生命，台灣一夕之間募集了5000件女性內衣，送到緬甸，原因很催淚，因為緬甸的軍人迷信走在女性內衣底下，一輩子會倒楣，民運人士抓住軍人心理弱點，利用晚上，偷偷把這些內衣掛在街上，發生軍警抓捕時候，就可以拖延軍警時間，讓民運人士多一分鐘時間躲藏。 示威演變成排華行動 緬甸的示威已經進入45天，看起來並沒有停止現象，隨著軍政府拉高暴力鎮壓，和平示威已經演變成暴動，而且走向排華行動，14日，仰光萊達雅工業區出現群眾湧進，攻擊華人工廠，並且縱火的行動，軍政府在中共大使館要求下，派出大軍壓境，當場展開屠殺，當天有59人死亡，到目前為止，示威死亡的民眾來到183人，被捕者超過2千人，示威人民雖然無法和軍政府子彈對抗，只好利用打游擊，四處造勢，目前已經轉向華人出氣，並且揚言，只要有一名示威者死亡，就會燒毀一間華人工廠」，這一天，估計華人工廠有32家受害，損失10億台幣。 一位台商說，「目前緬甸銀行關門，金流停止，政變剛發生，敏感的外資已經逃走，例如日本麒麟啤酒，港口也因為罷工，原料進不來，很多工廠等於停工狀態」，上月，華航也帶走一批離境台商，外國媒體說，工業區遭到攻擊，緬甸的經濟將會遭到重傷，問題是，目前雙方已經陷入僵局，無法談判，美國雖然針對軍政府領導人實施經濟制裁，凍結資金，效果卻不大。 示威者突然把箭頭指向中共，剛開始是包圍中共使館，現在針對工廠，因為第一，政變之前，中共外長王毅剛離開緬甸，動機可疑；第二，中共一直沒有針對軍政府政變行動發出譴責，甚至語言上還支持政變；第三，軍事鎮壓現場出現的子彈和催淚彈，彈殼有中文字體，所以難免會聯想中共介入，支持軍政府政變，因此，示威者把示威對象導向華人工廠。 2014年，中共和越南因為南海探採原油的事件，雙方發生衝突，中共的海警巡邏艇對越南漁民開火，造成死傷，這下子激怒了越南人，中越過去曾經爆發戰爭，對歷史上的戰爭，越南人耿耿於懷，很多學者感到奇怪，越南人討厭中國人，卻對美國人歡迎，這兩個國家都曾經和越南打過仗，但是，越南並不討厭美國。 2014年越南的排華暴動同樣針對工業區，導致多處工業區的華商和台商損失慘重，而每次排華運動必定有台商受害，因為華商和台商在國際上很難區分，只要是黃皮膚即便是馬來西亞人，也會被視為中國人。去年因為武漢瘟疫，歐美社會一陣排華運動，不少非中國的新加坡或菲律賓人，韓國人被誤為華人，在街上被毆打，道理一樣的。 為了區分台商和華商，台灣政府還特別印製「我來自台灣」，貼在工廠牆上。 台商應該區分華商 這一次，台灣政府已經呼籲，緬甸的台商應該掛上青天白日國旗自保，問題是有無效果，還不知道。 目前僅知，14日被暴動攻擊的台商是昌億製鞋，昌億製鞋的總公司是大億集團，轄下有4萬名工人，來自台中，2014年，越南發生排華暴動，大億集團為了疏散亞洲地區的工廠，才到緬甸設廠，目前昌億在緬甸的員工有9000人，製造愛迪達和convers，台商在政府南下政策下，投資緬甸達到200億美金，算起來不輸日本，台商本以為緬甸比較安定，沒料到排華暴動又來了。 緬甸在軍政府時代，經濟受到制裁，2010年，軍政府釋放翁山蘇姬，政治也改革開放，西方國家開始對緬甸投資解禁，從土地面積和資源來看，緬甸發展比越南更具優勢，因此，台灣政府喊出「新南向」之前，就已經有台商進入緬甸投資土地，其中，有「越南王」稱號的丁廣鋐最具代表，丁廣鋐的父親是丁善理，早期國民黨投資越南的代表，因為資金扯不清，造成丁善理自殺，但是，丁家所投資的胡志明土地，經過開發後已經大賺，目前台商在緬甸的土地投資，以丁善鋐最具規模，日本和緬甸政府的依洛瓦底江投資開發計畫，也因為政變而受阻，估計今年緬甸的經濟發展，已經無法達到7%的預期。 緬甸街頭運動無法善了，台商如同游牧民族，投資事業還要說明，「我不是中國人」，中台兩國糾纏不清，看起來，新南向政策也真的不容易。 緬甸軍隊政變，至今各地民眾持續抗爭。示意圖／擷自公視新聞影片

首先引述Rex Liou貼文內容如下 (引述開始) 其實我昨天就想講了 只是怕被人說什麼「人死為大」殺小的 結果臉書又跳出來我去年寫的東西 看來同一季節發生的事情都差不多@@ 我就簡單談一下 不負責任鍵盤柯南模式進行中 基本上昨天那個撞山死掉六個人的遊覽車 就是跟去年即使疫情大爆發也要出國的是同一套路 也就是里長揪團帶出去玩 而且清一色是國民黨籍的里長 我之前住在新北市板橋區 樓下大門三不五時就會貼出里民旅遊的訊息 而且費用都出奇的便宜 有時甚至三天兩夜帶膳宿還不到三千元 ～實在不解這樣的費用還有利潤嗎？ 後來才知道這樣的旅遊其實是深度之旅 目的就是在綁樁鞏固國民黨的基層實力 今天是因為死了人不會有人追問 否則肯定可以找出些蛛絲馬跡 看看里長是不是國民黨籍？ 這個旅遊費用真的是不到四千嗎？ 還是只是對外說3990實際上退兩千？ 要知道更早前是真的免費的喔 所以 知道為什麼民進黨在地方選不贏了吧！？ 補脈絡： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2221722537930045&id=100002769620649 (引述結束) ＝＝ 在此我補充一篇早期貼文請大家參考。 https://www.facebook.com/wangsj1968/posts/3895004790524165 國民黨的期約賄選（固票固樁）是真實的惡劣習慣，但國民黨巧妙地利用選罷法的規定，提早或延後兌現期約賄選的承諾內容。 我想強調的話是：如果一個人會為了每年搭國民黨的遊覽車出去玩兩趟，就因此支持國民黨，那麼這個國家就活該亡國倒楣。 台灣國民的智慧，低落到普遍能被賄選。不僅孩子的家長本身就是超級蠢貨，教育體系裡的各級聰明教師，也都在打小主意明哲保身，公開替國民黨吆喝助選，為虎作倀，以邀買黨意垂憐。 蠢貨一群。真是夠了。   張志光 中國黨要消失，台灣人才會好。 2020年3月18日  ·  #防疫是大家的事 #不能只靠執政黨 #在野黨也有責任 防疫非常時期，還帶團出國，不論是哪政黨，都該被罵。 中和新南里長帶團去西葡旅遊 http://bit.ly/2TYmFQr 瓦磘里長帶團去西班牙 http://bit.ly/2J7XODP 芝山里長帶團去斯里蘭卡 http://bit.ly/33p8Duo — 覺得生氣。

國民黨怎麼切割得了黃士修？ 國民黨昨天極力撇清重啟核四公投，強調這都是黃士修發起的，與國民黨無關。 但只要回顧一下就知道，過去黃士修發起重啟核四公投時，是不斷獲得國民黨的支持、背書。光有照片的紙本新聞，就有郝龍斌、費鴻泰、賴士葆、曾銘宗、徐巧芯、游淑慧、馬英九、羅智強、韓國瑜。 這是要怎麼切割啊？  

  2019年邱垂亮教授（後排中）帶我們及陳博文醫師（後排左）參訪他一輩子教學做研究的昆士蘭大學校園。圖／作者提供     2021年3月13日清晨4點多我就醒來，手機的LINE就有邱師母的來訊，說邱教授在凌晨安詳的回歸天國了。我雖知邱教授一年多來的抗癌歷程非常勇敢辛苦，也知道他最後因體力衰退而藥物作用強烈恐難再現奇蹟，但得此訊息仍內心悵然若失，非常不捨一位多年相知好友就此離去。我立即傳訊給民報總編輯劉志聰兄，請他當天就發文悼念長期為民報撰稿的邱教授，我說邱教授「一生守住真理的道路，為自己、為家人、為台灣盡了最大的努力，大家都以他為榮。」這篇文章應是全台灣媒體最早刊出「知名政治學者邱垂亮教授今逝世」的報導！ 邱教授一生教學、研究，發表政論文章觀察獨到極具影響力，是海內外知名的健筆，對台灣故鄉的熱愛使他不僅經常回國探望親友，更多方接觸政界人士，了解台灣政情發展，甚至投身參與民主運動並支持台灣獨立的理想；在澳洲他也不斷發揮影響力為台灣發聲，爭取澳洲政界的支持，並對中國的蠻橫滲透、破壞澳洲民主自由大加批判發出警訊，他同時擔任過僑務委員、僑委會顧問，服務海外台灣同鄉不遺餘力，也為台灣的國際外交生存空間多所努力！ 我認識邱教授時間頗長，早在他為康寧祥先生主辦的《八十年代》黨外雜誌寫稿時，就為他的文章折服，當時我和李筱峰兄都剛大學畢業就投身黨外民主運動，對海外知名政論家的邱教授嚮往不已！我後來被徵召前往花蓮參選，在民主沙漠耕耘播種時，邱教授特別返台來花蓮為我助選，他還到處拜訪花蓮的客家鄉親為我拉票，令人感動。印象特別深刻是1994年台灣旅客前往中國旅遊發生千島湖事件，眾多台灣鄉親慘遭搶劫殺害，中國北京政府卻不聞不問，引起台灣媒體大肆報導，當時邱教授正在花蓮為我助選，我們看到媒體訪問慈濟功德會，希望證嚴法師發揮影響力去要求中國北京政府關切此事，沒想到慈濟功德會的回答是可能中國北京當局不知有此事件，邱教授義正詞嚴召開記者會反駁慈濟說法，當時邱教授說：「全世界都知道中國北京政府是控制人民最嚴厲的政府，中國政府甚至為了推行一胎化政策，都知道哪個婦女懷了第二胎，就要求婦女去墮胎，那有可能不知道千島湖發發生了搶劫殺人的重大事件！如果是這種說法，表示證嚴法師對政治無知！」可見邱教授是多麼有正義感和有良心勇氣的學者！ 作者表示，早在邱垂亮教授為康寧祥主辦的《八十年代》黨外雜誌寫稿時，就為他的文章折服。圖／郭文宏，民報資料照   我要創辦民報時，邀請邱教授作主筆寫專欄，他不但一口答應，還在澳洲邀請陳博文醫師、陳春龍藥師一起加入民報作為創刊股東，他說：「本來年紀已大，民進黨也執政了，不想寫政論文章了，既然是永興要辦報，那就不能停筆，繼續來寫！」之後他果然不斷的供稿，每篇文章都擲地有聲、令人叫好，而且他還不拿稿費義務支持，真是讓我感動也深感愧疚！即使他生病了，只要稍有力氣就馬上又來稿，讓民報所有同仁又感激又心疼！每次邱教授回台灣，我就邀請其他主筆和他餐敘，他很高興也很健談，他最推崇彭明敏教授，說只有彭教授寫得比他好！當彭教授勸小英總統不要連任時，邱教授也表示支持，所以當賴清德兄參加黨內初選時，我們都支持賴清德兄，那一次邱教授回國觀選，就請我安排要見陳水扁前總統和賴清德兄，我陪他前往，邱教授見了他們就請教他們對台灣前途的看法，也聽他們分析國際局勢與國內政情，顯然邱教授一直在了解政治人物真正的想法！所以他寫政論分析不只是有學術理論還有實際的觀察！ 作者回憶，2014年創辦民報時，邀請邱教授作主筆寫專欄，他不但一口答應，還在澳洲邀請陳博文醫師、陳春龍藥師一起加入民報作為創刊股東。圖為2016.2.1邱垂亮教授參加民報主辦的選後座談會。郭文宏攝，民報資料照   兩年前，我的女兒冠彣到澳洲昆士蘭念社工研究所，正好讓我有機會去昆士蘭拜訪邱教授，他熱情接待我到他河邊的住家，又陪我們去昆大校園介紹他一輩子教學研究的地方，帶我們吃校園內他常吃的午餐，又交代冠彣只要有甚麼問題需要他幫忙，隨時可去找他！沒想到一年後我再去探望女兒，邀邱教授夫婦和其他鄉親餐敘時，聽邱師母抱怨說，邱教授一直咳嗽，又有背痛，卻不去看醫生，我就勸他去照個胸部電腦斷層攝影，或許老朋友的話說動了他，真的去照了！結果晴天霹靂的報告竟是得了肺癌，且腫瘤不小又靠近大動脈，因發現太慢已不宜開刀，只能接受化療（標靶治療），就這樣一年來，邱教授進出醫院吃了不少苦，而邱師母也受了不少折磨，因為澳洲醫療水準雖然不輸台灣，但看病都要約診，沒有台灣看醫生那麼方便，所以邱師母曾想是否送邱教授回台就醫？我也拜託了和信醫院的賴其萬醫師介紹了腫瘤專科的褚乃銘醫師，他們和邱師母直接聯繫提供了不少專業的建議，後來又因疫情發生，最後還是留在澳洲治療！我一直在想如果沒有勸邱教授去做檢查，沒有發現肺癌，邱教授不知能否過得舒服一些，畢竟邱教授已過八十，人生該盡的義務，該做的貢獻他都努力做到了，他應該沒有遺憾度過此生，或者說唯一的遺憾是我們共同的理想「台灣早日獨立建國」的夢想尚未實現，這是他留給我們唯一的遺願吧！ 謹以此文，悼念邱垂亮教授，安息吧！祈願你在天之靈繼續守望台灣你所愛的故鄉！ 2021年3月18日於台北、民報 多年來邱垂亮教授在民報的每篇文章都擲地有聲、令人叫好，而且他還不拿稿費義務支持。圖／擷自網路影片

即便在日人統治的時代，台灣人也很敢吵，甚至浩浩湯蕩吵到東京去，要求設置台灣議會，説「台灣是台灣人的台灣」，1921 年 1 月 30 日，離 228 事件還有超過四分之一世紀，距今則整整一百年，那是異族統治的年代。 但是，1947 年的 228 事件之後，台灣人敢「吵」的人變「少」了。那是「國族」統治的年代。 從「吵」到「少」是什麼概念？—— 滅「口」了。 因此，今天自由民主的台灣人要説、要談，要開口。談過往、當下和未來 。談台灣，也要談香港。台灣人談當年來台灣的中國國民黨之行徑及影響，也請香港人談今日去香港的中國共產黨之行徑與影響。 兩者都是才從異族統治回到國族統治，真不知誰該「羨慕」誰？ 於此，通告周知德國柏林台灣恊會主辦之跨台德兩國的網路會議，詳細資訊請看後附海報。 圖片來源：取自 謝志偉粉絲頁 歡迎觀看及參與： 主題：228事件 – 當年台灣、今日香港 時間：3/19 （五） 台灣時間 20:00 – 21:30 德國時間 13:00 – 14:30 主講 （一）：陳翠蓮教授 台灣史專家 主講（二）：黃台仰 第一位德國政治庇護港人 與談人： 謝志偉 台灣駐德代表 策劃人：許萍芬 原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。

文轉Jin Din 簡單總結大潭里長支持三接的理由： 1.當地原本主要從事農業，但土地受重金屬污染(鎘米事件)，居民必須另尋出路，中油的三接提供的新的就業機會 2.中油回饋方案除了就業機會之外，也負責淨灘和環境保育工作，沒了中油的協助，只靠當地人，根本沒有能力維護，環團也不可能天天來淨灘 3.他們當初是在沒有任何外援的情況下與中油抗爭、談判，最後好不容易得到大家都滿意的結果，現在環團要破壞他們多年努力，里長認為他雖然不能代表全部里民，但他相信不少人想法是一樣的 新聞連結 藻礁嚴重污染、4大原因大潭里長挺三接反公投 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/26333    

  部份中央部會移除蔣銅像不力，轉型正義未能大幅推展，就是保守勢力頑抗所造成。 示意圖／擷自桃園慈湖紀念雕塑公園   本年2月26日，《自由時報》發表一篇〈拆除威權起碼的轉型正義〉社論，指出轉型正義迄未能大幅推展，主要是受到保守勢力頑抗，並以部份中央部會移除蔣銅像不力，作為其消極抵制促轉實例。 社論觀點固然正確，然而所稱保守勢力，尤其是藏身政府機構此等勢力，又何以膽敢抵制合法政府推行合法政策？社論有一段記述，可以為解答這一疑問提供些許線索。 該段記述是中央部會有一行政首長，在立院答詢時聲稱「先總統蔣公對國軍而言，是國民革命軍之父，整個國家安危，從當初黃埔建軍至今，有一定歷史背景」。說來一本正經，又恍似在給立委上莒光日。 社論未指明此首長是誰，僅稱是一位閣員。但現政府是以清除威權遺跡餘毒自任，居然有閣員抱持這等正統威權思維，而又敢於公然發表，發表後也未聞受到糾正懲戒，當然也無怪所謂保守勢力敢於放膽抵制促轉運作。 社論所指閣員，無疑是一位退役將領。從此也可看出，正統僵化黨國思維在軍中仍是根深蒂固，未嘗被穿迷彩軍裝趴趴走所瓦解，所以常有吳斯懷型人物浮現也不足為異。所可哀者，是多數應屬本性不惡，也無重大人格缺陷軍事將領，從入伍伊始即受到長期洗腦教育，以致終身陷於近似中蠱狀態。上述該段談話即是一明證。 老蔣總統是否純係負面人物，銅像是否該一律移除乃至銷毀，都確很有討論空間。但指稱他是國民革命軍之父，再扯上當年黃埔建軍，則明顯是正統黨國教育產物。 革命軍之父困死台灣？ 國民革命軍之父這一稱謂，從未見於中國本土時代，是來到台灣之後，老蔣總統多少已進入第二童年，蔣經國為哄他高興而奉上尊號，出處並不很光彩。今天軍方恐也只有遺老型黃復興色彩將官才視他如父。而經國先生恐未想到的是，他所發明這一尊號，也正如中正紀念堂巍巍巨像，反而是對其人的無情奚落。 以塑像而言，老蔣總統若真能反攻復國成功，光復故物日月重光，在南京或故鄉奉化為他鑄一銅像誌功，自是無可非議。但他是及身而敗困死台灣，在台北為他鑄像膜拜，豈不有若在聖海倫娜島放逐他為拿破崙立像，諷刺意味遠超過景仰？ 而「國民革命軍之父」稱謂，細想之下，也正如紀念堂巨像，更似辛辣無情諷刺。 要知所謂國民革命軍亦即黨軍，其後身是國民黨政府嫡系部隊，是在1948年尾國共最後決戰，被老蔣總統外行指揮官斷送乾淨。所以國民革命軍之父這一稱，也是大有諷刺意味。稱他為國民革命軍終結者或更貼切。 前述閣員該段談話，是在反映他本人正統僵化威權思維，也是在冒用國軍之名唬弄國會。而這也正是惟知忠於一人一黨遺老型軍方人物，用以恫嚇要脅合法政府所用慣技。但該等人物有何資格代表全體國軍發言？ 遺老型退役或現役將領，可能仍奉老蔣總統為君父，年輕世代將校則恐很少擁有這一恍似幫會或心態，或也自視為黃埔子弟。廣大士官士兵則更無論矣。所以，若真正「就國軍而言」，老蔣總統也僅只是過去時代歷史人物，談不上什麼之父。 所可惜者，是今天當政諸賢，似迄未能看破看穿這一事實，或雖已看破看穿也不敢拆穿，以致每聽到我國軍如何如何，即憚於採取果斷行動貫徹意志，不免予人以書生終是書生之歎。前述閣員敢於公然發表抵制政府決策言論，根源也即在此，也是冰山之一角。 中央級要員有類似表現，也不自這位閣員始。類似雜音，近年來早已一再出現，基本原因也皆是難以動搖國中之國心態作祟。 政務官發言應謹守分際 馮世寬擔任國防部長時，曾宣稱台灣不會加入美國所主導薩德防禦體系，因為「台灣不應深入別人的戰爭」。但有誰授權他做這一宣示？他的發言又是否符合現任政府立場？他又是否知道，台灣倘真決定不介入「別人的戰爭」，異日本身若受到攻擊進犯，是否也難以期盼「別人」來馳援？ 日前甫下台的另一國防部長嚴德發，也曾在立院宣稱國軍不會為保衛台獨而戰。但台獨不台獨，攸關國家定位走向，是重大政治選擇，當然應由台灣人民以民主程序決定。而所謂國軍乃係隸屬台灣人民武裝部隊，不是自成一國式軍國集團，又何能遽然決定不保衛台獨？誰又能以整體國軍之名做這一宣示？今天由廣大本土子弟所組成的國軍，又會不會如嚴德發所宣示，不會為保衛台獨而戰，甚至寧可看到台灣被外力吞併也不保家衛國？ 設若有交響樂隊，演奏時不斷傳出不協調雜音，讓熱心聽眾越聽越不是滋味，則不免影響樂隊聲譽形象。 政府執政團隊，若也不時傳出刺耳雜音，久之恐也不免讓支持者同情者心灰意冷熱情消散。但不知今之執政當局能多少有此警覺否。 作者指出，前國防部長嚴德發，曾在立院宣稱國軍不會為保衛台獨而戰。所謂國軍乃係隸屬台灣人民武裝部隊，不是自成一國式軍國集團，又何能遽然決定不保衛台獨？圖為2021.02.04 蔡英文總統視導陸軍裝甲第564旅，擷自總統府flickr

中國惡意停止進口台灣鳳梨後，美國台僑紛紛表達購買台灣鳳梨的強烈意願，然而日前國民黨立委陳玉珍竟指責僑委會助台僑購買鳳梨是動員國家機器做大內宣。其實造成台灣農產品過度依賴中國市場的遠因，就是馬英九執政時期簽下的ＥＣＦＡ，使得多項農產品輸中免關稅，幫中國設下「養套殺」的陷阱，現在竟還在鳳梨果農艱難的時刻，嘲諷政府的補救措施，難道只因農民損失越慘重，才越能證明舔中是唯一真理？ 其實台灣的水果與他國相較超級出色，只要親中人士不再阻礙，讓政府建立起長久的銷售管道，絕對可以脫離中國市場，賺取更大的利潤。 在美十幾年，深知台美人一直以來都極渴望能在美國買到優質的台灣水果。去年台灣芭樂進入美國時，大家奔相走告，只差沒放鞭炮慶祝。台灣水果滋味和賣相都絕佳，很適合在美國高端超市裡做精品水果出售，如筆者最近才在某家較高檔的超市，發現台灣楊桃被放在最醒目之處作為主打商品。美國人熟悉的芒果、鳳梨和橘子，台產的品質都遠高於美國市面上現有商品；而美國人較不熟悉的，如蓮霧、楊桃和火龍果這類，美國友人接受度都極高，市場應大有可為。 台灣芭樂外銷美國，正式啟運。（記者吳俊鋒攝）   台灣能輸入美國的水果，目前只有芭樂、楊桃、芒果、荔枝及龍眼五項，而中國光是柑橘類就有五種，其他如中國香蕉、蘋果及鮮棗等，也都很常見。很難相信農業如此進步的台灣竟比不過中國，可見事在人為。 無法競爭的因素，除馬英九執政時期刻意讓中國以外的海外市場萎縮外，邱議瑩委員爆出農委會在高雄大樹計劃的冷鏈截切場，在韓國瑜任高雄市長期間被擱置，也讓大眾了解即使是綠營在中央執政，只要地方有親中勢力，對農產品外銷至為關鍵的地方建設，如冷鏈運輸以及包裝處理場就很難達成。 這次中國打壓的風波，激起海外僑胞購買台灣鳳梨的風潮，鄉親都非常支持大西雅圖和大波特蘭區台灣同鄉會發起的鳳梨乾訂購活動，但此舉無法長久，除請各地方主事者勿再阻礙，更希望選民能認清賣台者面目，勿再將選票投給意圖摧毀台灣農業的親中候選人。 （作者為大西雅圖台灣同鄉會委員／基進政經塾學員）

近來藻礁公投成為熱門話題，支持方近來提出許多「神奇的」替代方案，如麥寮案、台北港案，環保人士的解方真的實際且對環境衝擊比觀塘案小？ 台北港一案早已遭當地居民與新北市政府、議會反對，即便同意，全部程序走完後仍需十一年，完全無法趕上我國能源轉型時程；麥寮案更令人哭笑不得，連影子都無，更別提需要拉海管經過藻礁保育區或新竹人口稠密區，豈不是有違生態保育初衷？ 另外，少數環團與環保人士自認站在道德制高點，將一切質疑與反對意見抹成「右派」、「側翼」，然而當初規劃二三二公頃用地，意圖將全部藻礁破壞殆盡的國民黨搖身一變，成為「環保鬥士」，公投領銜人及相關團體還心甘情願與其合作？更別提擁核人士亦打算將藻礁與核四重啟兩公投連結！ 本人在去年秋鬥遭國民黨「吃豆腐」時，便譴責過某些自認左派者背棄理想與國民黨人合作的荒謬行徑，其行為被戳破後，卻裝作沒事，繼續用著拙劣演技欺騙支持者與那些剛踏入公共議題領域的年輕人。 無論以能源發展或政策角度思考，現行觀塘案是最佳方案，無庸置疑，若環保人士不甘願被國民黨與擁核人士「吃豆腐」，更應站穩立場，好好思考誰對環保造成最大傷害，把這些將議題升級成政治鬥爭的國民黨給趕跑才是；而社會大眾亦應比較國、民兩黨的方案，與思考此公投背後的政治意涵，勿被有心人士騙了！  （作者為東吳大學政治學系學生）

國民黨最近攻勢很凌厲，把台灣人民拚搏生命好不容易建構的民主機制不害臊的發揮到淋漓盡致；接二連三祭出罷免法，又進行各類公投。說弔詭也真弔詭、說反諷也是反諷，一向反罷免、反公投甚至反直選的黨國，在民主力量下倒地不起後，現在使出罷免、公投利器來當政爭武器；這是用打敗自己的敵人之武器攻向敵人的典型。 國民黨執政時，為了取消韓國瑜與「割藍委」罷免案，兩修罷免法，將罷免門檻提到不能罷免的高度。二○一六年民進黨執政後，終於真正落實罷免法。如果沒有修法，高雄市長韓國瑜不一定罷免得了。重點是，罷免法有用。因為罷韓成功，引發藍營／國民黨「報復性的罷免」，如此勞師動眾，只有桃園市議員王浩宇一人成功；罷免黃捷失敗，陳致中、高閔琳都成不了案。台中的陳柏惟地方派系顏家舊勢力虎視眈眈，能不能成功？固然不知，但卻牽制了台北吳思瑤罷免案不得不喊停。這代表罷免不容易，百分之廿五的門檻不是喊喊就能過關。 吳思瑤呼籲，全面終止對立、報復式的罷免，讓民主回到常軌，她同時也呼籲國民黨，勿再做擴大消耗台灣內部的行動。（資料照）   四大公投案中，「公投綁大選」及「反萊豬」是國民黨主席江啟臣推出的熱點，重點不在成不成功，毋寧是為連任鋪路，果然帶動了藍營一蹶不振的聲勢。兩公投案二階段連署破七十萬，國民黨召開記者會，表示要在「江啟臣就職滿兩週年」才送件，可見目的所在。此外，同時宣佈協助民團發起的「珍愛藻礁公投」。有意思的是，國民黨從來就是環保的破壞者，馬英九時代決議開發藻礁達二三二公頃，如今卻搖身一變，成為反對的一方！當然是收割環團成果，揩油、吃豆腐兼撈政治油水。這還不是最奇，一方面「護藻礁」，一方面「啟核四」，一面挺環團 、一面打環團，民進黨批評國民黨「護藻礁」的真正目的是「重啟核四」，有理。現在的老Ｋ打過去的老Ｋ，不稀奇，但把錯亂的矛盾帶進了人民選擇中，極不道德。 國民黨無論「報復性罷免」與「叫牌式公投」，讓許多人反感，民進黨中遂有人主張再修法。問題是「罷免」載諸憲法，「公投」載諸黨綱，難道要回到「有目無文」的黨國時代？面對國家機器的強勢，公投與罷免不過是人民小之又小的抵抗／防禦權，一旦掏空兩法，民主可以變成「模仿式的民主」、可以變成「獨斷式的民主」，以民主、進步自稱的民進黨，真敢？再說，任何政黨濫用罷免、公投，人民會用選票制裁；相信人民、相信民主。 「護藻礁」是綠色價值，「公投綁大選」是綠色主張，不管背後有無反動勢力，一律支持。「反萊豬」沒啥道理，因為吃或不吃，主動權在消費者，更何況李遠哲院長表示萊豬在安全範圍內可以食用，比如糖與鈉也是毒，大家都吃；此說合乎科學。此外，萊豬進口涉及台美關係；國民黨意圖太明顯，自不必與狼共舞。至於「重啟核四」？無論拿出多少科學理據都抵不過日相菅直人在三一一地震十年的告白：「核電比較安全和便宜的神話已瓦解。」 總之，罷免、公投，人民最大！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

法國媒體報導，中國駐法大使致函友台法國參議員李察（Alain Richard），威脅取消訪台，不應與台灣進行任何形式的官方接觸。信函措詞蠻橫無禮、嚴厲尖酸。對法國媒體的報導中國駐法大使館聲明，中方信函是維護一個中國原則的「正義之舉」？哪來的「尖酸刻薄」？ 中國駐法國大使盧沙野要求法國參議員取消正在籌備的國會訪台團。（美聯社）   確實沒有「尖酸刻薄」，卻充滿「蠻橫鴨霸」。「世界上只有一個中國，台灣是中國不可分割的一部分。」就像孫悟空的緊箍咒，桎梏、宰制著世界文明國家與台灣的外交關係，俯首聽命於中國天朝的世界觀。 中國五千年淬鍊出「野蠻吃人文化」。帝王政治沉澱出中國人的民族性，集體潛意識所遺傳法則來自於「種族記憶」野蠻經驗：「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。」民族「共慘」大業是西藏、新疆、台灣等等中國邊陲之地，只要他們看得到的都是中國的國土、臣民？ 五四時期中國近代作家魯迅的《阿Q正傳》，與台灣柏楊的《醜陋的中國人》，都是直指「中國文化」所形塑出的國民，在世界現代化的社會依然是一支未開化的野蠻民族。 法國參議院友台小組主席李察（Alain Richard）對盧沙野信件的語氣感到相當不滿。（法新社）   1989年柏林圍牆倒塌，1991蘇聯解體，普世思潮認為共產主義已經走到窮途末路。然「蘇東坡」西風東漸之勢，中共深感唇亡齒寒，在經濟上放棄了共產主義，誘使世界資本進入中國，逐利而行的跨國企業為尋找成本更低的產地，中國成為「世界工廠」，為「紅色中國的崛起」實現了「中國夢」？習皇帝稱霸世界的野心，正以「中國式的馬克思共產主義」顛覆世界民主自由的價值觀！ 套借薩伊德（Edward Wadie Said，1935－2003）「向西方文化丟石頭」的用語，現在民主國家正在「向中國文化丟石頭」。美國國務院3月14日在聲明中表示，國務卿和防長此次訪問日本將「再次強調美國強化聯盟關係並加強合作的承諾，並致力於推進印太區域及全球的和平、安全和繁榮」。在此之前，美日印澳四國領袖舉行了「四方安全對話」（Quad）峰會。會中提及有關確保印太地區（Indo-pacific）的自由開放，以及網路、經濟安全等議題的合作，並將焦點鎖定在來自中國之挑戰。 弱勢的台灣向龐大、蠻橫的中國丟石頭，或許是一種唐吉訶德式的無奈與悲情！然中國帶給台灣人心靈上的桎梏已經可以達到人格分裂的窘況！以軍事恐嚇、經濟誘惑、文化的宰制交錯運作，在台灣島內形成國共內外交攻的慘烈局面。台灣身處中國野蠻文化的最前線，最直接感受到中國文化可怕的社會現象。 （大學助理教授）

這兩天台灣發生了「鮭魚之亂」，但我想講另一個跟命名有關，卻非常有意思的事件。 1993年，在日本發生了一個「佐藤惡魔事件」，又稱為「悪魔ちゃん命名問題」或是「惡魔命名騷動」，1993年8月11日，在日本昭島市有一對姓佐藤的夫婦，為剛出生的兒子命明為「佐藤惡魔」，在命名之前，佐藤曾經問過昭島市役所，可不可以將兒子命名為「惡魔」，昭島市役所的回答是法律並沒有規定不可以取什麼樣的名字，同時東京法務局八王子支局也回覆昭島市役所，法律上沒有不許可的理由，於是，佐藤夫婦就到市役所登記了「佐藤惡魔」這個名字。 在8月13日，東京法務局八王子分局緊急通知昭島市役所中止佐藤惡魔的登記，8月14日，日本法務省民事局通知昭島市役所，將小孩子命名為「惡魔」可能會對將來孩子的人生產生重大不利影響（包括被嘲笑、霸凌等等），於是昭島市長將市役所登記的「佐藤惡魔」中的惡魔兩字用紅線劃掉，改寫為「名未定」（不是叫佐藤名未定喔！） 佐藤父親於是對東京家事裁判所八王子支部提出了訴訟，最後八王子支部做出的判決是，將孩子取名為「惡魔」，屬於父母權利之濫用，但是因為昭島市政府已經做出實際登記行為，不得擅自利用行政權力，將「佐藤惡魔」的名字登記為名未定，必須依照當初在戶口名簿所登記的「佐藤惡魔」。 這個判決在形式上是佐藤父親的勝利，戶口名簿必須將名字改回，但是在內涵上東京家事裁判八王子支部，承認了佐藤夫婦對於兒子的命名權實施了濫用行為，於是昭島市役所向東京高等裁判所提出上訴，東京高等裁判所的判決與八王子支部不同，判決認為昭島市役所當初為了保護孩子，所作出名字登記為「名未定」之行為，並不違法，當然，佐藤父親為了此事又向東京高等裁判所提出了抗告。 雙方纏訟到1994年3月14日，佐藤父親向昭島市長提出了妥協，希望將兒子的名字登記為「阿久魔」，日語唸法跟「惡魔」同為AKUMA，只是漢字不相同，昭島市長拒絕了這項提議，5月30日，佐藤父親又提出了一個新方案，他願意將孩子命名為「驅」，日語唸法為AKU，最後昭島市長接受了這個方案，讓佐藤父親將孩子命名為「佐藤驅」，佐藤父親也撤回了上訴，最後東京高等裁判所並未對這個案子做出最後裁決，在法律上，這個案子最後算是不了了之。 但是在這之後，佐藤父親卻得意洋洋的表示，「驅」這個字雖然唸為AKU，但是拆開來分成「區」跟「馬」兩個字的時候，日語是唸成AKUMA，也就是說，他依然是最後的勝利者，因為他還是成功的將兒子命名為「佐藤惡魔」。諷刺的是，佐藤父親在1996年因為持有毒品被捕，後來也陸續因為吸毒跟竊盜入獄，到了2014年都還有犯罪被捕的紀錄，期間佐藤夫婦已經離婚，這名名為「惡魔」的孩子，監護權歸母親所有，完全與父親脫離關係。 在此之後，跟命名有關的事件，在日本就會被稱為「惡魔命名騷動」，這個事件真正引發討論的，其實並不在「惡魔」這兩個字所代表的爭議性，而是更多更深層的哲學問題與法律問題，那就是「名字到底是什麼？」、「命名權究竟屬於誰？」 先從戶口名簿上的名字談起，如果名字只是「政府用來登記辨別」之用，那麼政府確實有權力對命名的格式做出限制，例如台灣以前最多只能登記四個字，所以原住民朋友可能就沒辦法用自己真正的族名來命名，後來才放寬限制，但是既然只是登記辨識之用，法律沒有規定的事項（沒有規定不能取名為惡魔），政府加以限制豈不是過度擴張，就算有權，那到底什麼樣的命名是「有損孩子的權益」，究竟該如何認定。 命名權到底是孩子自己的，還是父母的？理論上每個人都應該有自己取名字的權利，所以成年之後有自己改名的空間，父母所行使的只是「命名代理權」，但是有多少人會去更改父母所取的名字，改名字所付出的代價是否太高，導致大部分人一生都是用父母取的名字，這樣等於父母才有實質上的命名權。 再更深層討論，名字究竟代表什麼意義？如果我叫王大明，戶口名簿也登記為王大明，但是所有人都叫我金城武，沒有任何一個人叫我王大明，甚至別人叫我金城武我才會回頭，那這樣我到底是叫王大明還是金城武呢？如果是王大明，但是這名字完全不具任何意義，如果是金城武，那命名權不就是這社會上所有人所共有，而不是我自己的了。 諸如此類的關於命名權的討論，引發了一波對於法律與哲學的反思，那對於台灣的「鮭魚之亂」，我們對於這樣的社會現象，是否更有深度更具反思的探討呢？  

猶記1987年鄧小平豪氣干雲對外承諾香港回歸後「馬照跑、舞照跳」，維持「香港保留資本主義生活方式五十年不變」，但短短不到一半光景，香港從過去被視為「聲色犬馬」的生活，不僅已變成「人仰馬翻」景象，在中共鐵蹄蹂躪下，更是處處哀鴻遍野，年輕人為爭自由、爭民主，遭警濫權暴力相向；香港「愛國特首」林鄭月娥則輕描淡寫說道：「香港仍自由」！ 香港「仍」自由！或許道出林鄭月娥的無奈，人在屋簷下不得不低頭的窘境；但也或許林鄭月娥甘效犬馬、為習鞍前馬後、披肝瀝膽、誓死效忠。然而，一項鐵錚錚的事實就是香港過去的繁華己成昨日黃花，從前歌舞昇平的自由日子，己被「鎮暴公安」的催淚瓦斯、胡椒噴霧、橡膠子彈等化學毒氣與致命武器所籠罩。 香港特首林鄭月娥。 (TMHK提供)   香港的自由已「牢牢掌握」在「愛國人士」手中。在2021年人權組織「自由之家」對全球自由度調查報告，香港的評分已逐年呈現下滑，「政治權利」獲得15分（滿分40分），「公民自由」拿下37分（滿分60分），總計52分，被列為僅有「部分自由」的地區，遠遠落後於亞洲主要民主國家日本（96分）、台灣（94分）及韓國（83分）之後。 追求「當家作主」為民服務，理應是政治人物一生懸命的目標，也是民主社會政黨競爭的常態。既然「中英聯合聲明」賦予港人治港、高度自治，中共黑手修改香港選舉制度，並以「串謀顛覆國家政權罪」，濫捕香港民主派人士，自然受到英國的「嚴正聲明」譴責及美國、加拿大、法國、德國、義大利、澳洲及日本等民主國家的關切、撻伐與制裁。所憐者！香港特首林鄭月娥對於中共人大蠻橫出手改變香港制度，還要唾面自乾聲稱「無法獨自解決政治架構問題」，甚至還需臨表涕泣謝主隆恩，高呼「習皇萬歲萬歲萬萬歲」！真是令人不知所云。 林鄭月娥自我感覺良好，以每日遭到各界批評證明香港仍享有自由權利，殊不知自己不是個「咖」外，倘若指教習大大可能面臨被失縱、被落海或被墜樓的命運；其實，香港人想要的只是一個公平、公開、公正、普遍參與選擇自己領導人的權利，及不受中共政權干預的公民社會、以及個人可以自由自我支配、憑藉個人意志追求自已所偏好的信仰、思想、經濟及政治事務。 香港享有50年不變的「一國兩制」自治權利已蕩然無存。中共政權一貫舌燦蓮花、請君入甕、並成待宰羔羊的「養、套、殺」技倆己不再掩飾，民主派要達到「愛國者」標準才有更多參與選舉機會也是緣木求魚。今日香港也可能是明日台灣，台灣人對中共政權華麗的統戰言詞能不戒慎恐懼如履薄冰嗎？ （政府前駐美人員）

#國民黨切割黃士修核四公投背後意涵 國民黨切割黃士修核四公投，看來跟藻礁公投，藍營縣市長被要求表態對核四態度有關 新北市長侯友宜跟台中市長盧秀燕，都表示不接受核四在自己縣市 侯更表示：沒能力處理核廢料就沒能力用核電，並反問核廢料還要放新北多久 這顯示 1.表態支持核四，不利明年的縣市長選舉 2.核四商轉在核廢料存放問題解決前是假議題： 根本沒有縣市長敢收 3.核四不轉，沒有其他替代燃氣站，目前綠電無法作基載，要保電力，只能新增煤電 藻礁公投，走到現在變成保大潭藻礁跟保台灣人的肺的選擇題 #環保對環保 #加百列    

#做人不老實大家都不喜歡 護礁盟自詡代表理想跟高尚，是否做人也應該要老實一點? 從議題一開始，護礁盟就三番兩次刻意掩蓋真相，不跟大家說實話── 不說國民黨的方案才是滅礁、不說小英總統承諾的觀新藻區早已實踐承諾、不說台北港的方案不切實際、不說大潭居民根本深受假環團不堪其擾............更惡質的，護礁盟與潘十字更張冠李戴，拿過去潘忠政自己帶大家去踩藻礁的照片來攻擊蔡英文總統。 #還有更誇張的 在會議上提出，可以把三接用龍潭的計畫來替代.....但是老兄阿，當初龍潭計畫，不就是你們自己親手阻擋才作罷的嗎 ? 又是一次的自導自演，利用資訊落差，帶大家兜圈子，好幫企圖重啟核廢的國民黨混淆視聽 + 拖時間。

只有一年的光景，我完全忘記曾經寫過這篇短文 。三個月前，我的腔體是否被植入了「遺忘」兩字。 彭明敏教授與林瑞明教授 2017年3月8日我出席了由允晨出版社廖志峰總編和李筱峰教授主持的彭明敏教授《寫給台灣的備忘録》新書發表會。彭教授曾經為我的《中國民族主義與文化霸權》一書作序，並在新書發表會講解。 回思教授 ，流亡國外23年回台 ，1992年9月2日中午我參加了在圓山飯店的歡迎酒會，第一次看到了彭教授。這事，也常勾起了對一位老友的記憶 。散會後，當時不是很熟的林瑞明教授，我們一起走出飯店，他穿著夏日的衣褲，特別腳下穿著一雙涼鞋，引起我的注意。他是從老遠的台南直接來台北的，歡迎會是要買票的。我們從圓山上邊走邊聊 ，談彭教授談得很起勁。 走到山下中山北路，為坐不同巴士，就分開了。 我看到他的背影逐漸遠去，這個影像20年了，仍然清晰。