房間裡的大象已經變成哥吉拉了，國民黨還要繼續裝傻嗎？ 二月二十九日，國台辦主任宋濤和國民黨夏立言的會談，說在金廈海域事件，中方要「維護大陸漁民合法權益」。 合法權益？咦，三無船是合法的嗎？ 所以，台灣海巡的執法，是非法取締嗎？ 但夏立言有在現場糾正宋濤，或是退一萬步，有講一句國民黨最愛自我標榜的「各自表述」嗎？ 沒有。 夏立言就默認地，成了宋濤當場抹除中華民國司法管轄正當性的背板跟背書工具。而這才是宋夏會最惡意的侵犯。 不用懷疑，國共正在有默契的聯手，把這事件弄成像是台灣海巡的錯誤。 但這整起事件的起因，難道不是中國三無船非法越界，甚至拒捕逃逸所衍伸的遺憾悲劇？難道是民進黨政府與執法人員主動挑釁嗎？ 明天，聽說國民黨為了「國會尊嚴」，要來重重修理不讓這事件被扭曲為「撞船案」，的海委會主委管碧玲。 如果，國民黨真的那麼在意「尊嚴」，那為何只敢嗆聲要求，正在抵抗老共霸凌、捍衛海巡執法尊嚴的管碧玲道歉、下台； 對比之下，對於當面霸凌台灣海巡管轄權的宋濤，卻連個屁都不敢放一聲？ 執法過程沒配置密錄器，該檢討就檢討，該咎責就咎責。但中共對我們海域管轄權的侵犯和抹除，這隻房間裡真正的大象，都已經要長成哥吉拉了，國民黨卻可以故意裝傻，刻意見樹不見林。 拜託，真的不要把大家都當成白痴。

〔編譯陳成良／綜合報導〕美國即將迎來11月的大選，各大媒體和研調機構紛紛公布最新民調結果。根據《紐約時報》2日公布的數據，美國總統拜登的不滿意度高達47％，創下該報民調的新高。在支持率方面，若現在投票，有43%選民支持拜登，但落後於川普的48%。 《紐約時報》與謝納學院（Siena College）聯合進行的最新民調顯示，拜登不滿意度已達47％，且只有24%的選民認為美國正朝著正確方向前進。在支持率方面，43％的選民表示將投票給拜登，而48％則支持川普，使得拜登落後5個百分點。 這項民調顯示出了拜登在團結民主黨方面的困境。其中，63%認為國家走錯方向的選民表示將支持川普；同時，43%的選民認為拜登的政策對他們造成損害。此外，對於2020年曾投票給川普的選民中，有97%表示今年仍會支持川普；而僅83%曾投票給拜登的選民表示會再次支持他，其中10%表示轉而支持川普。 另一方面，川普在吸引傳統民主黨票倉方面取得了成功。他獲得了更多女性、非裔和拉丁裔選民的支持。最新數據顯示，兩位候選人在女性選民中幾乎持平（46%），但川普在男性選民中領先9個百分點。 此外，川普在拉丁裔選民中也取得了46%的支持率，超越了拜登的40%。儘管拜登仍然獲得66%非裔選民支持（比川普的23%高），但相較於4年前已有下降。這些數字凸顯了拜登面臨的挑戰和川普在各族群中取得支持率上升的趨勢。 上週《彭博》公布委託美國晨間諮詢公司（Morning Consult）所作的最新民調顯示，拜登在7個關鍵州都落後川普，包括亞利桑納州、喬治亞州、賓州、密西根州、北卡羅來納州、內華達州和威斯康辛州；其中絕大多數受訪選民表示擔心拜登年紀不適任，還有極高比例選民說川普很危險，說明討厭雙方候選人的人數不少。

中國少子化與高齡化，使未來勞動力與消費族群縮減，經濟成長趨於困難。（路透資料照） 〔編譯魏國金／台北報導〕中國經濟正處於轉折，以基礎建設及房地產大舉投資的舊經濟模式正在崩解，引發重蹈日本失落30年覆轍的疑慮。中國經濟為何走到此地步？華爾街日報列舉中國經濟的問題，以及未來幾年面臨的挑戰。 1.房地產不再是成長引擎：過去佔中國經濟產值4分之1的房地產，在2020中國當局推出「3道紅線」政策，限制開發商取得貸款後，榮景戛然而止。如今房地產投資、房屋銷售、與新開工數急遽下滑，該成長引擎熄火。 2.消費信心低迷：房地產暴跌加劇中國消費者的悲觀情緒，過去他們大舉貸款購房，期待豐厚回報，如今他們削減支出，來應對房市動盪。面對疲軟的消費需求，企業不願投資與招聘，最明顯的後果是青年失業率高得令人咋舌。 3.通縮國度：消費與民營部門的投資疲軟導致通貨緊縮。幾個月來，消費者物價持平或下跌，而過去逾1年，企業不斷削價。通縮使家庭與企業更難償還債務，進一步加劇支出與物價壓力，形成難以擺脫的惡性循環。 4.債台高築：中國的整體債務相當於國內生產總值（GDP）300%以上，遠高於美國的253%。其中一大部份是由地方政府積欠，他們售地給開發商的主要財政來源已枯竭，而房企也佔總體債務一大部份，中國銀行對此兩部門的高曝險恐加劇貸款損失，抑制對經濟的信貸供應，進一步造成經濟壓力。 5.少子化：勞動力縮減:生育率降低以及整體人口縮減與老化意味中國的勞動力與消費群將縮小，這將使未來經濟的持續成長更趨困難。 6.外國投資出走：隨著中國經濟前景黯淡，外國投資人紛紛撤離中國。自1998年有紀錄以來，外資對中國工廠、辦公室與企業的流入趨勢已於2023年第3季停止，當時中國首度出現118億美元的外國直接投資淨流出。 7.貿易壁壘升高：北京希望透過加大製造業出口，以解決生產過剩，並恢復經濟的企圖心遭遇強烈阻力，美國與歐洲正升高中國電動車、太陽能板等產品的進口限制。 8.經濟成長放緩：過去中國以提高政府支出，特別是基礎建設來回應經濟挫折，但如今中國對道路、鐵路與機場的需求大致已經滿足。中國另一個刺激選項是對家庭發放現金或減稅，但這種聚焦消費的作法被中國官方認為浪費，基於經濟的多重挑戰與有限的刺激選項，中國未來的經濟成長恐更加疲軟。

【本週台灣政治新聞彙整】2/25-3/2 1. 國民黨花蓮共識營，有人曠課、有人快閃、有人抱怨自掏腰包。 2.民眾黨柯文哲宣稱國會寄生他。 3.基隆市長謝國樑說他沒有吸毒，絕對沒有吸毒，發誓沒有吸毒。 4.消息傳出召委讓賢黃33，國民黨基層炸鍋。 5.網傳造假截圖，只為藉金門黑船事件拉下海委會管碧玲。 6.國民黨配合國台辦說法，未偵查完畢便認定錯在海巡署。 7.全國紀念228，柯文哲自我審查不提國民黨。 8.國民黨和民眾黨將縮短中配入籍年限列為優先法案，居心叵測。 9.立院召委投票，民眾黨8票投藍，含國家機密洩漏案嫌疑人。 10.黃國昌稱改革比位置重要，即馬文君任召委是該黨重要改革。 11.王鴻薇造謠民主基金會被把持且卡韓，快速啪啪啪，臉更大了。 12.國民黨夏立言訪中喝中國茶、學中國話，仄仄平平仄仄平。 13.新竹縣長楊文科列貪污罪被告，國民黨全黨相挺，唇亡齒寒。 14.國民黨立委屢屢挑撥陳建仁與天主的關係，自以為撒旦來著。 15.國民黨立委屢屢使用假訊息做不科學推論，自以為丁丁來著。 16.民眾黨稱小草咖啡廳是小草個人開的…啊原來這不算政治新聞。    

包藏禍心的題目，能吞下去？ 明天內政委員會要針對金門海巡執法事故進行報告，但是召委高金素梅堅持要用「撞船」兩個字當題目，我們堅決不接受。 有人可能好奇，兩個字有差別這麼大嗎？很抱歉，真的有。因為在國會設定這個題目，將焦點放在「撞船」而不是定調為執法事故，等於官方定調中國的主張是正確的。至於高金如此主張究竟有什麼意圖？看看談判情況就知道了。 直到今天為止，中方代表還待在金門，雙方經過15輪談判，依然無法取得共識，最大分歧點在哪？就是針對事故的定調。中方堅持要我國承認是「惡意碰撞」，用意就是完全否定海巡執法的主權尊嚴，一但接受，中國後續宣傳一定是從「非法碰撞」否定台灣執法的權力，這麼顯而易見的陷阱，政府絕不可能去踩。 但就是這麼巧，就在雙方因「碰撞」兩個字陷入談判僵局時，高金素梅馬上跳出來，濫用國會的高度，想要直接將事件定調為「撞船」，完全附和中國的論調。原來這就是夏立言跑去中國說會好好「監督政府」的意思啊！直接從內部瓦解台灣的主權尊嚴，比從外部攻破簡單多了。 所以，我們明天一定會堅持政府的立場，堅持定調為海巡執法事件，絕不讓這群護航三無的吳三桂得逞！

為什麼發生在大巨蛋就不是弊案？為什麼呢? 顏色對了就不會有錯

［中華會館］ 一如溫哥華、舊金山等城市，百年前，每有華僑聚集的各國城市，大概都建立中華會館，中華會館的功能就是在異國團結在地華僑，爭取華人權益，這樣的異國中華會館，台東也有一座。 台東這棟中華會館，見證了台灣對於移居中國以外的華人來說，是個不折不扣的異國。  

相較於台灣戒嚴時代，或當前中國境內，NET事件之所以沒有那麼悲情，甚至充滿歡樂，即在於台灣的自由民主與公民意識。 所以，謝國樑濫用公權力夜襲NET之後，NET可以提出控告，要求司法主持公道。 會有網友力挺散播，訴諸社會公評；會有民意代表出面，盡其監督市府的職責。 這些，都是在戒嚴時期的台灣；當前的中國，不可能的事。

附圖是網路上的照片，評語是「丟臉，翁曉玲」。 翁曉玲原是清華大學教授，曾到德國取得法學博士學位。在這屆立委選舉，翁曉玲被國民黨列入不分區名單。 上任後，翁曉玲就槓上行政院長陳建仁，不僅質詢的口氣惡劣，還擺出一副「上對下」的態度。我不想嘲笑翁曉玲丟臉，只想嘴她不懂民主。我的理由如下： 一、在三權分立的民主國家，行政權與立法權的位階相當，只有分工，並無上下之分。若要比較職務的位階，代表立法權的翁曉玲沒有高於代表行政權的陳建仁。 二、行政院只有一位院長，獨享所有行政決策的最後定奪權。立法院則有一百一十三位立委，共享法案的表決權。如果要比權力的大小，翁曉玲不過是陳建仁的1/113， 三、陳建仁的職位來自蔡總統的任命；翁曉玲的職位則是國民黨的提名。蔡總統的當選票數為817萬，全押在陳建仁身上。國民黨的政黨票為476萬，均分給十三席不分區立委。若要比民意基礎，翁曉玲還不到陳建仁的百分之五。 四、行政院的員額將近十萬，都是陳建仁的部屬。翁曉玲則是光棍立委。行政院所有員工吐口痰，可把翁曉玲淹死。翁曉玲吐口痰，還是一口痰，連一隻螞蟻都淹不死。 不管比位階、權力、民意、或部屬，翁曉玲都遠不如陳建仁。儘管如此，翁曉玲質詢陳建仁時，竟然還敢擺出「上對下」的態度。 不願受辱的陳建仁請求主席韓國瑜澄清。雖然韓國瑜沒說出高深的民主理論，但仍提醒翁曉玲要尊重行政官員。 翁曉玲擁有德國的法學博士學位，卻缺乏最基本的民主素養。我不認為翁曉玲的博士學位是雞腿換來的，應該是「德國豬腳」換來的。 最諷刺的是，糾正翁曉玲的人竟然是韓國瑜。對，就是用膝蓋走路，喜歡看美白小腿，開口就是金句的韓國瑜。 我不想嘲笑翁曉玲丟臉，但還是忍不住想對她說：「丟臉，翁曉玲！」

  立法院已經開始進入院會總質詢，馬上要進入緊鑼密鼓的委員會質詢，但從初登板的諸位國民黨立委的表現來看，立法院淪為柯總召口中說的馬戲團化現象，相當令人憂心。立法院是最高民意機關，擔任國會議員在內閣制國家，甚至是政府首長的搖籃，盼望國會能有這樣的自勉。同時，我也希望輿論界能給予認真問政的國會議員更多鎂光燈與肯定，透過這樣的正面良性循環，國會問政素質與地位才能獲得提升，這也才是國家之福。 立法院已經開始進入院會總質詢，馬上要進入緊鑼密鼓的委員會質詢，但從初登板的諸位國民黨立委的表現來看，立法院淪為柯總召口中說的馬戲團化現象，相當令人憂心。（資料照） 立法院在1992年就已經全面改選，比總統直接民選還要早，國會地位及功能卻長年不彰，著實令人感到憂慮。在第七次修憲，我也擔任修憲國大，當時將國會席次減半，做出如此重大變革，也就是希望國會整體素質表現，都能更貼近世界先進民主國家，而非為成鎂光燈焦點的馬戲團。事實上，國會在這幾年輿論環境與工具大幅改變的狀況下，不只台灣，美國國會也面臨過分追逐鎂光燈而出現偏鋒問政情況，對於國家政局的安定，甚至全球政治都帶來不安。 或許台灣的國會影響力，還未到美國能撼動世界的程度，但至少對國內政治長期發展來說，能否帶來正面循環，卻是至關重要。目前，立法院的席次兩大來源是：區域立委及不分區立委，區域立委要能具有傳達地方民意以及兼顧國家大政發展方針做角力的雙重意義，更因為區域立委若表現獲地方肯定，能擔任不受屆期限制，也有助於國會建立資深立委問政的典範。而不分區立委，則應該要側重更多全國議題上，且不分區立委具有一定代表性及議題重要性的雙重角色，必須為國家大政與特定專業議題發聲。很可惜的是，從2008年立委改制以來，立法院卻始終未能達到第七次修憲所預設的目標。 平心而論，立委不可能一當就上手，要如何定義自己、如何發揮問政成效、如何在專業議題上獲得肯定，每一項都不容易，顧此失彼也很可能遭民意淘汰，摸索確實需要花時間。但不能因為摸索就自降專業，那就很容易降低立法院的問政格調。要獲取鎂光燈重視，可以利用自己本身就有的優勢，或是對地方重大建設的想像，來讓外界看見國會，但不是靠短線與偏鋒來博取眼球，這更容易短多長空。 從第一次國會全面改選以來，如同柯總召曾在新科立委研討會上所說，立法院經歷多次汰換，來去太多，能把守議事問政專業的卻不多。我深深期盼，國會除了是總統、縣市長、部會首長的搖籃之外，也能夠是資深立委制度的培養之地。透過深厚的民意基礎，以及掌握議題專業度，透過清楚的表達能力，用最簡單的質詢來讓外界了解議題，也能認識地方。 我相信，不管過去幾十年，國人會記住的，還是我們在質詢的國會殿堂上，為國家爭取多少建設、為解決問題付出多少心力。這絕不是拍照技巧或短影音所能取代。 最後，我還是要跟國會所有同事們互相勉勵，藍綠都當過在野黨，也都當過多數黨，如何在各自角色上發揮正確該有的功能，帶領國家團結進步，才是我們待在這個地方的意義。同時，也再次期盼與呼籲，媒體各界能一同加入推動正面問政的行列，讓正面的議題、找到問題解決問題的問政，獲得國人關注，提升國會問政的能量，也能帶動行政部門的進步。行政立法共同專業切磋成長，國家必然大步向前！ （立法委員）

人間極品翁曉玲 1 國民黨不分區立委翁曉玲，向全世界展示了挾民粹獨裁，是多麼驚悚。 翁曉玲說:”人民至上，政府是人民的公僕。” 2 政府當然是人民公僕。 但立委在廣義上，也是人民公僕。 她卻以"人民" 這個辭，無限上綱，自我擴權。 她自認代表人民，行政權代表公僕。 所以變成她至上。 真正的人民，被她嚇壞了。 3 光是”人民至上”這四個字，就充滿民粹。 人民至上這四個字，完全是政治宣傳的口號。 人民至上四個字到底是什麼意思? 當下自里長，上至總統，都是民選出來。 這算是人民至上了吧。 需要她喊這種民粹口號？ 4 但人民至上是什麼? 是指2300萬人至上? 還是指民意至上？ 還是指翁曉玲的意志至上? 5 翁曉玲還說:”質詢是上對下的關係”。 這就讓人噴飯了。 台灣自有質詢制度以來，還沒有這麼反智的說法。 中華民國是五權憲法。 行政、立法、司法、考試、監察，這五個權力，是互相節制，平等的關係。 她是說，她是上，別的權是下? 五權憲法之下的法律，哪一條法律，說質詢是上對下的關係? 她是從哪個皇權至上的朝代走出來的? 6 翁曉玲這句反智言論，向我們展示了權力暴發戶的無法無天。 說她傲慢，還是抬舉了她。 7 她還說:”立委可以任免行政官員”。 所以，我們是選了113個皇帝出來，可以讓立委任免官員? 憲法理哪一條，給了你任免官員的權力? 又什麼時候，我們人民，給了你任免官員的權力? 8 我政黨票投給國民黨時，可沒有授權翁曉玲搞這一套。 我只是授權國民黨，在合憲範圍下，監督制衡執政者。 讓政治更透明，讓執政者不可濫權。 9 Check and balance ，是什麼意思，翁曉玲可能不懂。 她腦海中，只有上對下的唯我獨尊。 只有權力與控制。 沒有民主，只有民王。  

大餅身為中配的女兒，結果去舉報其他中配支持民進黨，她很清楚這會有什麽樣的後果。連自己媽媽的同胞都要相殘，真的狼性。

不知道大家有沒有發現，一向號稱自己最在乎食安、甚至不惜在開議第一天就要求食安專報的國民黨 . 面對「中國」致癌蘇丹紅，完全沒有一個藍委跟小藍委敢提 . 有誰可以知道為什麼大小藍的膝蓋這麼不好嗎？  

小草的選擇，抄襲哲~

  據報載，立法院中國國民黨黨團有意在本會期提案，將中配入籍取得我身分證年限比照其它外配，從六年縮短為四年；民眾黨也表態支持。 外配，是指與國人締結婚姻的非本國籍人士，在此定義之下： （一）原籍中國、越南、印尼、泰國、菲律賓、柬埔寨、日本、南韓、馬來西亞、烏克蘭、土耳其、德國、美國⋯的台灣人配偶（以女性居多，男性占比偏低），因締結婚姻時均無我國籍身分，都是外配。中配，自然也是外配！ （二）同是外配的母國，越南、印尼、泰國、菲律賓、柬埔寨、日本、南韓、馬來西亞、烏克蘭、土耳其、德國、美國，沒有任何一國叫囂台灣是其固有領土，沒有一天到晚派軍機飛越台灣海峽中線挑釁，沒有動不動就派軍艦繞行台灣耀武揚威；這些文攻武嚇，中國樣樣都來。在此現實下，中配的身分，顯然比其它外配更特殊敏感！但，國者人之積，對於未放棄中國國籍（不是中國戶籍）的中配，萬一哪一天，中國對台灣動武，這些中配是要站在民主台灣這一邊，還是共產中國那一邊？ （三）許多外籍修女、神父，從年輕就把青春與愛心奉獻給台灣和台灣人，他們比台灣人更台灣，原住民語、台語、客語講得又溜又道地，也比台灣人也更愛台灣，甚至比台灣人貢獻更多，照顧啟智、身障、孤兒沒領薪水，不求回報，如此偉大的人，往往歷經卅多年後，才能拿到台灣身分證，反觀中配輕而易舉就得之，在野黨所謂歧視，完全偏離事實。中配必須在台灣補修民主素養學分，並在外配應享的權利與應盡義務之下，附加相對的限制約定，絕對是合情合理且有必要。 華淑芳修女（右二）｜Photo Credit: 內政部移民署   比起外籍修女、神父們，外配及中配的四年、六年入籍時限，有過分嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

偉大的傳說 「生命是荒謬的，因為我們知道自己會死 」，死亡帶走了一切，個人所有的成就、作為、記憶、依戀和慾望，怎麼不叫人失望？怎麼能不讓生命變得荒唐？ 我們在一生中，賦予自己旅程的意義，隨著自己意識消失陷入虛無，好像我們從未存在過一樣。 宗教是對這種對終結焦慮的最佳回應，宗教承諾死亡之後，生命繼續存在的可能。雖然死亡剝奪生命的意義，但信仰使人走向超越時間的境界，將存在的不穩定神聖化，令個人可以生存在無限歷史的永恆中。 這種轉移注意力的策略，可能令人更浪費生命，花太多時間、金錢和力氣去追求理性思考之後無法證明存在的永生。 如果是為了某種超越、昇華，賦予生命意義，可能會是一場騙局。死亡是確定發生的結果，人生的短暫性和有限性注定塵世的存在最終是虛無。 要賦予人的生命意義，必須完全承擔死亡，死亡是最純真的可能。只有這樣，真正的選擇才能成為嚴肅的決定。在假設自己時間有限性情況下，本身和現在即是未來的全部和可能，其他再也沒有了。 如果了解時間的有限性，生命的意義就不是幸福的問題，因為幸福只是短暫，每個人首要任務是追有意義的人生。而在追尋意義的過程中，面對死亡的態度至關重要。 人類不斷地在目前所有的可能性中做出選擇，我們都必須選擇什麼將成為自己存在的紀念碑，無論是好、是壞。正是這個「選擇之後的曾經存在」將在有限的人生當中，從死亡中解脫出來。 痛苦地檢驗對死亡的焦慮，賦予存在最大的意義，面對死亡仍然能在自己身上發現非凡的可能性，使人遠遠超越對幸福的迷戀。 即使死亡是痛苦，也是生命不可或缺的一部分，能夠賦予存在更深層的意義。就像弗羅多在魔戒的最後說的那樣：偉大的傳說永遠不會結束，它們藉由我們的生命、記憶和故事，繼續在世間流傳。

東岸商場招商合約書曝光，市議員鄭文婷痛批市府謊話連篇，有圖利之嫌。（擷取鄭文婷臉書）   〔記者盧賢秀／基隆報導〕基隆東岸商場爭議延燒，合約書曝光，市議員鄭文婷昨比對後，批市府一個月來謊話連篇，有圖利之嫌。對於質疑，至截稿為止，基隆市府相關人員未接電話，無法取得回應。 微風預計投資2.5億 非市府稱3.08億 鄭文婷根據市府提供的相關資料指出，比對合約內容，新得標的微風集團預計投資金額為二．五億元，並非市府發言人余治明所說的三．○八億元，而且微風預估廿年繳交給市府的固定權利金、土地租金和變動權利金為七．五億元，但過去八年營運的主富公司（NET）繳給市府市庫已有四億四百萬元，相較之下，看不出微風的條件那裡比較好。 此外，鄭文婷說，市府指微風集團未來每年的變動權利金可達二千二百萬元，根本難以達標，根據市府計算方式，年營運金要十二億元，變動權利金才能有二千二百萬元，依據微風集團評估，一年營收金額才六．四億元，所以根本無法達標。 鄭文婷表示，過去東岸商場一年的固定權利金有五○五○萬元，但市府卻指微風集團一年固定權利金、土地租金、變動權利金加上「媒體通路回饋」一九二○萬元，總計達六七七五萬元，就是要營造比林右昌時代所收的租金還要多，結果根本不是這麼回事。 鄭文婷指出，基隆市議會三月四日將召開臨時會，第一案就要市府報告東岸商場重新招商的爭議問題，隨著更多資料曝光，市府必須向市議會說明清楚。

  媒體報導，正在中國活動，由國民黨副主席夏立言率領的訪問團，28日傍晚從深圳前往南昌途中突然接獲邀請，隨後於29晚在上海和平飯店與中國國台辦主任宋濤會面。後來就發生了眾所周知，引發議論的夏立言聽宋濤訓話交代任務的事情。 禮儀上，中國國民黨與中國共產黨是平起平坐的地位，堂堂國民黨副主席迢迢千里到中國，要與誰見面應該早就安排好，如今竟然與連政治局委員都見不到，而身分地位明顯不對等的宋濤，連見面都無法事先安排，還得被「突然通知」。其實，熟諳中共談判技倆的人都知道，這種「嗟來見」是中共常用的談判技倆，一方面形塑「召之即來，上對下」的架式，為自己創造心理優勢，一方面藉此羞辱對方，折磨對方意志。最經典的例子就是1972年2月21日至28日，時任美國總統尼克森人都已經到北京了，中共卻遲遲不肯敲定與毛澤東見面的時間與地點，只要求尼克森在飯店等通知。最後尼克森在焦慮等待中「突然」接到中共通知，趕赴指定地點見了毛澤東，此時在氣勢上，尼柯森已輸了一半，形式上已被羞辱。 中共這套「嗟來見」經常用於接見台商團體及國內各式團體，部分國人還像齊人章似地，引以為榮，這次夏立言趕赴宋濤的「嗟來見」，其實已坐實了國民黨小紅的地位，將來共產黨隨時可對國民黨召之即來，揮之即去。 （從者從商）

  前幾天天氣晴朗在公園散步得時候，聽到一位國小學生問坐在旁邊的大人說：「除了台灣，你還喜歡哪一個國家」？ 這位小學生將台灣的名稱，與其他國家並列，顯示台灣是國家的意識已經內化在心中，令人感到驚喜。 舉例來看，台灣的護照在2024年免簽的國家有110國，除了有正式的邦交關係的12國之外，我們去任何一個歡迎我們的國家，全部都是使用「台灣」這個名稱！我國學術界人士投稿到全世界各種學術期刊，被要求登載的國名與世界197國並列，就是台灣，沒有甚麼中華台北、中國台灣，甚至連中華民國也很少見了。全球交易品項識別碼 GTIN（Global Trade Item Number）是識別商品品項，全球獨一性編號是用台灣，做為出口貨品產地標示。所以大家耳熟能詳，Made in Taiwan （MIT），台灣製造，是行銷全世界，優良安全可靠產品的國家記號。 從李登輝總統的「特殊國與國關係」，到陳水扁總統的「一邊一國」宣示，繼而蔡總統在2021年的雙十演說，「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，中間雖然經過馬英九總統，但是在這36年的時空變遷（蔡總統的用語應該是77年），台灣的社會多元化、政治、經濟與文化的發展，絕對已經讓台灣與中國成為兩個不同的國家。 在紀念228事件追思紀念會，台灣國家聯盟召集人吳樹民醫師期許總統當選人賴清德上任後，找到適合的教育部長，推動台灣主體歷史意識，相信在新任總統的帶領下，台灣國家意識的內化必會接續進行，帶領台灣往正常國家的方向邁進。 （作者是精神科醫師，兼任教授）

立法院新會期已開工兩週，新任立委們的問政內容，也讓選民目睹荒腔走板、毫無常識。翁曉琳作為旅德法學碩博士，搞不清行政立法的相互制衡；牛煦庭不懂宗教自由，將信仰與政治混為一談；民眾黨立委圖鑑神似遊戲「神奇寶貝」LOGO，抄襲與致敬只在一線之隔？ 基本法律與公民常識，高中公民課本明明都有傳授，新科立委卻一個個毫無基本知識，站上最高民意殿堂，卻做出最低的表現。 國民黨不分區立委翁曉玲在臉書說「憲法上『立委質詢官員』的制度，是『立委問，行政院答』的『上下質詢』。」但憲法增修條文第三條第二項第一款所規定，立院有報告之責，政院有質詢之權，是基於民意政治及責任政治所制制度，憲法設計之權力分立、平等相維原則仍維持不變。這在釋字461都寫得很清楚，哪裡來的上下關係？ 桃一選區立委牛煦庭，在質詢台干預個人信仰自由。凡涉信念與精神之信仰思想都應受絕對保障，怎能憑立委質詢權侵害個人與宗教的互動？牛煦庭曾在桃園神社事件說「神社代表公部門態度，也涉資源運用，應和宗教保持合適距離」如今換了位置換了腦袋，信仰只不過是他操作輿情流量的工具罷了。 民眾黨新推出的立委圖鑑更誇張，被爆神似遊戲LOGO，文宣部主任李頂立竟說設計的初衷其實就是「致敬」，但《著作權法》第十條已規範「致敬」須是觀念與思想的模仿，而不是改作或重制。民眾黨過去涉抄襲事件不勝枚舉，從論文、選舉口號、再到圖示。對創作都毫無尊重，怎能安心看他們尊重國會？   （作者為國立東華大學歷史系學生）