「敬愛的同胞諸君！我們島內兄弟，若是不謀社會的幸福，不知民眾的勞苦，只曉得侍候官僚，奔走權勢，足將進而趦趄，口欲言而嚅囁，患得患失，不惜敗節墮名，這輩人，豈不是士林蟊賊嗎？怎能夠算做什麽士呢？萬望諸君！記得勞工神聖、職業平等，人人總要確立根本方針，個個都要共同勉勵，絕不可顧目前而誤終身，求己榮而毒社會。」 以上這段語重心長的話語，是台灣民族運動、民主運動先驅林呈祿在《臺灣民報》第二期的一段文章，距今足足一百年了！今天台灣這種「顧目前而誤終身，求己榮而毒社會」的人，多不多呢？恐怕今天的冥誕壽星林呈祿要含淚九泉吧？ 林呈祿出生於1886年（清光緒12年）的今天（6月27日），台灣桃園大園人。 林呈祿9歲時，台灣被滿清割讓給日本。他的三伯父因參與抗日行動被日軍殺害；他的父親原本是板橋林本源家族的收租職員，為保釋鄉民，與日警交涉，因語言不通也遭殺害，當年林呈祿只有10歲。 1908年（明治41年）林呈祿畢業於台灣總督府國語學校（後改名台北師範學校）；1910年，通過普通文官考試，被分發台北地方法院任職。 1914年（大正3年），前往日本明治大學就讀法科。 1917年畢業之後赴中國湖南省立政治研究所擔任教授，因適應不良，翌年1918年回日本東京，開始投入正在萌芽發展的台灣民族運動、自治運動。 1919年底林呈祿參加由蔡惠如、林獻堂結合旅日台灣留學生成立的「新民會」，是創會重要幹部。 新民會原本主張撤廢「六三法」（日本在台殖民統治的根本大法）。但林呈祿認為，六三法是建立在台灣與日本是異質社會的基礎上，因此我們倒不如在這個台灣特殊的地位上，爭取設置自己的議會。林呈祿的意見被接受，於是，新民會的政治運動，遂從廢除六三法，轉向成「台灣議會設置請願運動」，所以林呈祿是台灣議會運動的關鍵人物。「台灣議會設置請願運動」的請願書就是出自林呈祿之手。 新民會又創刊機關刊物《台灣青年》（後改名《台灣》），林呈祿擔任總編輯，雜誌發行於東京。 1921年10月蔣渭水、林獻堂等人成立「台灣文化協會」，林呈祿為創會理事。 台灣議會設置請願運動於1923年組織「台灣議會期成同盟會」，觸犯台灣總督府的「治安警察法」，引發「治警事件」，在台的成員受到日警的搜捕，總督府也委託東京警方逮捕人在東京的林呈祿，回台受審。在法庭上，林呈祿以「強權所在沒有正義公理」指斥台灣總督及各級官僚。林呈祿最後被判處三個月徒刑。 1923年4月《臺灣民報》創刊，由林呈祿擔任主筆，他在創刊詞中說：「...這個新刊本報，專用平易的漢文，滿載民眾的知識，宗旨不外欲啟發我島的文化，振起同胞的元氣，以謀臺灣的幸福，求東洋的和平而已。」在日本殖民統治下，《臺灣民報》自詡是「台灣人唯一的喉舌」。 《臺灣民報》於1927年（昭和2年）8月獲准在台灣發行，後來發展成《臺灣新民報》，也從旬刊、週刊，到日報。林呈祿都擔任要角：常務董事、主筆、編輯、印刷局長、總主筆、總編輯等。 中日戰爭爆發後，《台灣新民報》如臨深淵，1941《台灣新民報》被迫改名《興南新聞》，最後被日本殖民當局強行與其他5家報紙合併為《台灣新報》。 戰爭期間，日本大肆推動「皇民化運動」，林呈祿被拉出來擔任台灣總督府評議會員，以及皇民奉公會文化部長。當時，誰敢不從？ 二戰結束，林呈祿被國民政府邀請為台灣人參加南京受降典禮的六名代表之一。 國民政府接管台灣後，接收《台灣新報》改為《台灣新生報》，林呈祿被聘為董事，此外又被聘為台灣省文獻委員會顧問。 1946年（民國35年），林呈祿創辦「東方出版社」，希望從文化事業發展。翌年爆發二二八事件，林呈祿逃過一劫，倖免於難。但此後他不再與聞政治。而「東方出版社」也被半山集團奪去經營權，林呈祿只掛董事長虛名，1967年改任顧問。隔年（1968年）6月16日，林呈祿逝世，享年83歲。

無名氏、有巢氏、屈臣氏 「望文生義」可能是誤解的開始。在碰到陌生的字句感到不確定其義時，乃隨機臆測而造成穿鑿附會的誤解，也是常有的事。 例如，雖然認識「有巢氏」 、「無名氏」後，但若不知道「屈臣氏」（英文「Watsons」的中文音譯），也不知道這個集團，可能就望文生義而誤解成「委屈稱臣、急著投降以求和平的人」了。 屈臣氏是美妝零售商，宣稱其目標是要人更健康、更美。 至於美人需不需要屈臣氏，就不在此討論了。 此外，不論是哪一個語言，在複合字的造詞時，都有一個「經濟」原則，即在現有概念的基礎上去衍生新的字詞而不必再造一個全新的概念，例如「門」就有車門、房門、正門、前門、後門、大門、邊門、側門等，都易懂，但有時也會有例外，如「邪門」。 此外，「大房東」並非「由大房作東」的意思。而像「大房交待門房盯著二房，卻看到二房閃進老公的側門，就邊手裏按下快門，嘴裏邊駡邪門。。。」這樣的句子有時也複雜了點。 至於老公是否是老公務員，與此無關。 英文也可能有此狀況。例如認識「pig」（豬）這個字，然後看到不認識的「 pigeon 」這個字前面三個字母就是「pig」，就認定一定和「豬」有關，結果卻是「鴿子」。 當然，和平鴿有時候會被豬頭爛用，就不在話下了。 以下則是另一個較長的例子： 良久，他盯著眼前這三個字 ： 「DISH」+「ONE」+「ST」- 然後猛抓頭皮，絞盡腦汁，想知道，它們放在一起是啥意思： ‚DISH‘ ，嗯，懂。 「ONE」，秒懂。 「ST」，得想一想，或，猜一猜。 DISH是「盤子或碟子」 或者餐飲用語裏的「幾道菜」的「菜」或「他不是我的『菜』」。 ONE，簡單，就是「一」的意思。 ST，比較麻煩，是「街道」（street) ? 「停」（STOP）？還是聖者（Saint）的縮寫？ 他繼續搔頭皮，喃喃自語著： 看樣子歸納起來， 以他和褲頭一樣高的智商來猜， DISH+ONE+ST的意思 無非就是三種可能： 1。盤一街（專賣簡餐的街）？ 2。吃一道菜就停（只吃主菜）？ 2。單腿盤坐的至尊（一修和尚）？ 到底是哪一個？他繼續抓頭皮，在三個可能間猶豫不決。。。 *** 答案： 「DISH」，「ONE」和「ST」並非三個字，而是一個字：DISHONEST. 意思是「不誠實」。它是由「dis」和「honest」合成的。 「honest」是「誠實」的意思。 「dis」是「否定的前綴詞」。 由於這個「他」不知道什麼是「honest」（誠實），所以才會把「dishonest 」一個字拆成「dish」+「one」+「st」三個字，試圖望文生義。 *** 「政治人物首重誠實 寧可認錯不要說謊」，日前台灣有個政治人物如是說 。。。 望文生義，也可以看成是「寧可說謊，不要認錯」- 嗯，有些事不是望文生義，是無本生意，只要沒被抓到，就是「好狗命」。

反服貿的時候，現在20歲的年輕人才11歲，許多人不了解時空背景，柯文哲、黃國昌這些人為了選舉可以得到中國的支持，刻意扭曲許多事實。 首先那時候是在馬英九政府的執政之下，「反黑箱」也「反服貿」是為了增加更多的支持者，並沒有反黑箱不反服貿，這是不得已的做法。 這有些歷史的軌跡： 反服貿電信時，連署的聲明會用「陸資」； 反紫光的時候，連署的聲明才開始全部反「中資」。而且非常辛苦，只能用經濟利益論述：您覺得這樣可以賺到錢，我們找了很多數據，技術分析和預測顯示，這樣反而賺不到錢。 其實很想講：就算你們公司可以從要併吞我們的中國拿到再多的好處，根本就是犧牲了台灣的未來，對我們有什麼好處？這種行為就是吳三桂跟台奸。 但我們從來沒有這樣講過！道德論述完全行不通！ 這就是會有「反黑箱」這種亂七八糟東西的原因。 如果這是大便，正常人就知道不要吃，還要騙人立一個什麼法案來吃大便，九年前也就罷了，現在還在講這些，真的有病！

#關於服貿 當2014年反服貿上街頭的人，不是只追求立法的正確程序，更重要的是反對中國用經濟當武器吃掉台灣 當時還有個「Z>B」的梗，就是馬英九說通過服貿對台灣利大於弊，但卻講不清利有多大弊有多糟，對誰有利對誰有害 邱顯智有很多觀點我不認同 但關於服貿，我非常同意他剛剛寫得兩篇文章的看法 就像邱顯智所說： 把318運動為了擋下服貿的「反黑箱」、「逐條審查」運動策略拿來背書「不反服貿」， 把「反黑箱以反服貿」偷換成「反黑箱不反服貿」， 甚至提倡重啟服貿的政客，台灣人民都應該唾棄他們！ #加百列

飼料變肥料

#新竹縣已經出多少事居然縣長還是如此態度 #新竹縣民你們還忍得下去喔？ *新聞連結 https://news.cts.com.tw/....../202306/202306262195140.html *缺席第一次協調會 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1590561 *漏氣難免 https://www.nexttv.com.tw/....../2023-06-26/1216544.html *第一時間稱確診 https://news.ebc.net.tw/news/politics/371487   

〔編譯陳成良／綜合報導〕美國雷根號航空母艦25日駛抵越南峴港訪問，將停留至6月30日，這是越戰後美軍航艦第三度到訪越南，上兩艘分別是2018年的卡爾文森號及3年前的羅斯福號。 美國航空母艦雷根號25日抵達越南峴港，這是越戰後美軍航艦第三度到訪越南。圖為雷根號去年9月停靠釜山港。（美聯社）   雷根號到訪，恰逢河內和華盛頓之間建立戰略夥伴關係10週年。對於這兩個曾經的敵人，現在面對北京在南中國海的主張而成為盟友，《法新社》說，這是一個象徵性的事件。 越南外交部日前表示，雷根號這次停靠峴港，是為區域及世界和平穩定與合作發展而進行的友好交流，而華府想保持在區域內的主導地位，與越南建立牢固的雙邊關係是關鍵。 美國國務卿布林肯今年4月短暫訪問河內，並表明他希望升級兩國外交關係。 此前，一艘中國調查船、多艘海警船和漁船在越南的南海專屬經濟海域作業了好幾個星期，引發越南外交部抗議並要求離開。這些船最終在6月初離開。 儘管越南、菲律賓和馬來西亞等其他東南亞國家也提出了主權聲索，但中國聲稱擁有這條資源豐富航道的大部分主權。 坎培拉新南威爾斯大學海事安全博士候選人阮世芳（Nguyen The Phuong，音譯）告訴《法新社》：「這次的訪問傳達了一個訊息：越南正在藉由改善與美國和其他外部勢力的安全關係，繼續制衡中國。」 在美國航空母艦的訪問前，印度海軍船艦上個月抵達峴港，日本最大軍艦本週稍早訪問了越南東南沿海城市金蘭（Cam Ranh）的港口。

「這場社會運動對臺灣歷史有重大意義，『反服貿』只是一根火柴，累積已久的民怨才是關鍵的汽油，太陽花學運因而引爆。」2015年2月11日，北檢偵結三起與太陽花學運相關案件、起訴100多人的次日，時任台北市長柯文哲在臉書聲援反服貿，並註明配文的照片「攝於2014.3.27」。 收割學運選上台北市長 照片場景是柯文哲穿著格子襯衫、高腰褲，腰掛手機，走訪太陽花學運現場由志願醫護人員成立的鎮江（街）醫療站。醫師出身的柯文哲，為什麼不加入櫃檯後的值勤醫護人員（即使一天也好），而在櫃檯前作客？他在太陽花學運的角色，就是沾醬油、蹭熱度，來為他競選台北市長造勢。他也在2014年底戴著太陽花學運光環，大順風當選台北市長。 柯文哲臉書上貼的、媒體拍攝的參與太陽花學運照片，都是安全、輕鬆的場景。他如果曾經被太陽花學運震撼，目擊了學運最關鍵也最危險的一夜：323佔領行政院事件，驚見先前的嘉年華會場景演變為暴力清場（臺北市警局稱「行政院淨化勤務」），並聯想到中國六四事件，應不致在近日把「重啟服貿」列為參選總統政見。「重啟服貿」等同否定他所說「對臺灣歷史有重大意義」的太陽花學運、台灣社會許多人今天慶幸《服貿協議》因之被擋下的太陽花學運。 「重啟服貿」風向球拋出後，柯文哲被外界強烈抨擊背棄初衷，民眾黨發言人陳智菡說，當年柯文哲「並非反服貿，而是反黑箱」。太陽花學運又名「反服貿運動」，這場運動自始至終最鮮明訴求就是「反服貿」，「不反服貿」從未成為學運的訴求或見於現場的標語。至於學運訴求「實質審查、重啟談判」，是比較周延的說法，並不意味著支持服貿。323佔領行政院之夜，群眾拚了命掛在行政院門廳上的布條，四個大字寫著「退回服貿！」。「330反服貿遊行」號稱50萬人參與，位在凱道的講台後方布幕，標示著匯聚了最大共識的主訴求：「捍衛民主　退回服貿」。 太陽花學運也有濃厚的反中色彩。現場橫幅有「拒絕黑箱，反對服貿，我們不要再成為中國的殖民地」字樣，停放在學運現場值勤的親中電視台轉播車，被群眾貼上諷刺性標語。這和「反服貿」訴求是方向一致的。 《維基百科》照片顯示，柯文哲穿著印有「臺灣不服貿」字樣的黑色T恤，參加了「330反服貿遊行」。他面帶笑容，愉快地收割學運成果。有323的犧牲，才使得「330反服貿遊行」聲勢震動朝野。 那一夜的323... 323那一夜，學運糾察隊在行政院大門前維持秩序；義工在中山南路導引聲援民眾前往行政院；守在立法院附近的學生綁著額帶、端著紙箱，向行政院的學生急送物資；義務律師披上鑲白邊律師袍，到行政院大門口聲援抗爭群眾。媒體被警方驅離後，一些學生和民眾被警察以警棍暴打、以盾牌狠砸、踹臉踹頭，有女性有被拉馬尾拖行。近百名學生來到面臨青島東路的鎮江街口，在昏黃的路燈照耀下靜坐，築成人肉防禦工事，以防執行「行政院淨化勤務」的警察從鎮江街口突破，進而驅散立法院周邊所有抗爭者。人群最前方陳列著數個紙箱，裡面裝著泡麵、瓶裝水，說明了徹夜守衛的決心。一名男生得到允許，在半夜來到靜坐人群中發言，夾雜著「X你X」，哭訴剛才目擊北平東路的學生被警察暴打。 學運的規模展示了成效，使民眾有信心而持續支援；323之夜的學生有組織又有勇氣，承擔了警棍、水砲、拳腳，激起了廣大社會同情。323之後，更多的民眾援助物資湧至學運現場。「330反服貿遊行」也批判馬政府323暴力清場，講台掛出「反對國家暴力」標語。 儘管太陽花要角後來加入不同的政黨，尋求在體制內實現理念，學運當時拒絕沾上任何政黨色彩，民進黨公職人員僅在幕後低調支援，沒有站到第一線。國民黨在2014年底地方選舉大敗，並在2016年大選失去政權，主因是太陽花學運效應，足證這場學運匯聚了遠大於民進黨基本盤的社會力量。這些人不認同馬政府把臺灣鎖進中國，拒絕中資經由服貿控制臺灣經濟、中國間諜和紅色力量經由服貿輕易滲透臺灣。 柯還有什麼不敢背叛的？ 雖然柯文哲在總統大選民調位居第二，有可能在藍營選民棄保之下當選總統，假設他當選，他只會是朝小野大的跛腳總統。民眾黨現有人才不足以撐起中央政府，所以柯文哲訴求「組聯合政府」。民眾黨也尚未出現有實力突破藍綠夾殺的區域立委參選人。不分區立委方面，《CNEWS匯流新聞網》6月5日公布民調，在2024立委選舉的「政黨票」，19.5%選民表態將投給民眾黨，換算民眾黨有機會拿下的不分區僅為8席。柯文哲沒有足夠的立委席次支持，要重啟服貿，無異空談。 立法院2019年5月三讀修正《兩岸人民關係條例》第5條之3，發揮了類似《兩岸協議監督條例》功能，明定兩岸協商簽署「涉及政治議題之協議」，應經國會「雙審議」及人民公投之高門檻程序，才能簽署、換文。觀察條文的用心，顯然是為了防堵馬政府以突襲方式在2013年6月21日與中國簽訂《服貿協議》類似事件重演。 至於何謂「涉及政治議題之協議」，條文第2項明定「係指具憲政或重大政治影響性之協議」。柯文哲支持者聲稱「《服貿協議》是經貿協議」，不受《兩岸條例》第5條之3約束。震動臺灣社會的、佔領立法院23天的太陽花學運，早已證明了《服貿協議》具重大政治影響性，屬於「涉及政治議題之協議」，毫無疑義。 柯文哲聲言要重啟服貿，政治上不具實力來實現，法律上極高門檻比照修憲，民眾並不必擔心未來可能要發動「二次太陽花」。柯文哲事後又縮了，否認要重啟服貿。這只會讓選民把他的投機取巧、反覆無常、缺乏忠誠度看得更清楚。一個政治人物，連賴以步入政壇的太陽花學運都敢背叛，還有什麼不敢背叛？ （圖片來源：孫瑋芒、柯文哲臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）

行政院官員強調，中國的經濟前景不樂觀，今年5月中國青年失業率達到20.8％的新高，難道要讓「兩岸經濟一體化」？圖為中國重慶一場徵才活動。（法新社）   〔記者鍾麗華／台北報導〕針對民眾黨總統參選人柯文哲、國民黨總統參選人侯友宜近日表態挺「重啟服貿」，行政院官員強調，現在國際情勢跟10年前完全不一樣，美中貿易戰下，全球供應鏈「去中化」，中國的經濟前景也不樂觀，今年5月中國青年失業率達到20.8％的新高，難道要讓「兩岸經濟一體化」？ 官員指出，現在台灣的對外關係比以前好太多，且台商國際化程度大幅提升，不像過去必須專注一個市場，在世界各地都可以看到台商投資，而因為台積電的投資，台灣還成為美國最大的外資來源國，台灣必須要與其他國家發展經貿關係，才能把風險分散。 官員表示，美國現在極力與「中國製造」脫鉤，強調「友岸外包」（Friendshoring），在要求企業撤離跟美國衝突的國家，轉而優先與盟國或價值觀相近的國家發展貿易關係，打造「可信賴供應鏈」。 官員說，中國政策讓人很不放心，不僅制定「反間諜法」，強化數位人身監控、企業被迫「共同富裕」、外匯管制讓投資人無保障，還有動輒入獄的可能性，台商到中國投資，技術被偷走後，國家的手就伸進來，把股份吃掉，最後會被消滅。 前行政院長蘇貞昌也在臉書表示，「重啟服貿」會讓包括商業服務業、 通訊服務業、營造工程業、批發零售業、觀光旅遊業、醫療社服業、環保廢棄物處理業、 運輸倉儲業、洗衣美髮業、殯葬火化業等中國企業和其從業人員，都進到台灣掌握經營權與取代台灣勞工，罔顧台灣400萬從業人口的生計。 蘇貞昌說，當年在全民合作下，中止馬政府推動服貿的進程，並於蔡總統上任後，將兩岸協議監督機制回歸兩岸人民關係條例。蔡政府執政這7年多，已經證明台灣可以抬頭挺胸拚出亮麗的經濟成績，而不需要把雞蛋全部放在中國這個籃子裡。

20230626 重啟服貿？ 該怎麼說呢？美團的騎手，平均一人一天收入200人民幣，扣除每日花費，不算電動單車折舊，每日其實沒有賺錢，他們很多騎手，要學歷有學歷，要吃苦能吃苦，台灣的年輕一輩，真覺得自己薪水太高嗎？ 算你週休二日，一個月上工22天，就是4400人民幣一個月，人民幣兌台幣現在是4.3，約19000台幣比台灣最低工資26400元少了三成多。 服貿協議一簽，圖中的中國大學畢業生，立刻可以申請來台灣工作，武漢大學的學生我見過好幾個，他們的程度其實沒有比台大差太多。他們很多能力比台灣的同齡人強，薪水要求絕對比台灣同齡年輕人低很多。30歲以下的台灣年輕人絕大部份會因為服貿協議的簽訂而失業，應該是個中肯的判斷。 現在的情況是，準備斷送自己未來的年輕人，覺得藍綠一樣爛，要給計劃搞死自己的人一個機會；反而，相對無關痛癢的中老年人在為年輕人的死活拼盡全力。我覺得這真是一個錯亂到極點的世界。  

副總統賴清德今再次說明日前提出的「縮短公私立大學學費差距」政見，因為經濟相對弱勢的同學反而多數唸私立大學，政府有責任減少民眾獲得教育的成本並做到平等。（總統府提供）   〔記者陳昀／台北報導〕副總統賴清德今再次說明日前提出的「縮短公私立大學學費差距」政見，因為經濟相對弱勢的同學反而多數唸私立大學，而私立大學獲得的政府政府的資源不比公立多，政府有責任減少民眾獲得教育的成本並做到平等，期盼政府與民間合作，關照弱勢，建立公義社會。 賴清德今天在總統府接見社團法人高雄市社福慈善總會成員，他提及，過去他曾到高雄與市長陳其邁共同召開記者會，分享台南推動的「有情有疼心ㄟ厝」計畫，當時高雄市社福慈善總會也共襄盛舉，他感到非常欽佩，此計劃源於看到許多年長者或經濟弱勢民眾的生活十分辛苦，之後推及高雄、屏東、雲林、嘉義等縣市，非常感謝高雄市社福慈善總會的參與支持。 賴清德指出，政府在照顧弱勢推動許多政策，包含強化社會安全網第二期計畫」未來5年將挹注407億元經費持續推動，蔡總統上任後也積極推動長照2.0、幼托等政策，逐漸建構社會安全網來照顧長者、幼兒及弱勢族群。 賴清德也再次說明日前提出的「縮短公私立大學學費差距」政見，他說，經濟情況相對弱勢的同學反而多數念私立大學，應該縮短公立大學與私立大學的學費差距，因為公立大學得到政府的資源比較多，私立大學得到政府的資源比較少，念公立大學平均學費一年約6萬2000元，私立約11萬元，差了5萬元。 賴清德談到，未來政府將進一步編列經費，補助私立大專校院學生學雜費差額，縮短公私立大學學雜費落差。他認為，政府透過教育來培養國家人才，人才越多、國家就越好，因此政府有責任減少國人獲得教育的成本，並做到平等。 賴清德說，政府推動社會福利政策，逐步建立社會安全網；期盼未來與民間共同合作、關照弱勢，建立一個公義的社會，讓人民居住在台灣，年輕人可以看見希望、壯年人可以實現夢想、老年人可以得到幸福、弱勢者也可以得到照顧，「我們大家一起來」。 副總統賴清德今在總統府接見社團法人高雄市社福慈善總會成員，並感謝他們響應過去他在台南推動的「有情有疼心ㄟ厝」計畫。（總統府提供）

嚴格來說，臺灣在後黨國時代產生的所謂「新政治」，並不是一種固定的政治立場。 新政治跟舊黨國不一樣。舊黨國有立場、有理念、有一套世界觀。儘管他們所主張的內容，在現在許多人看來可能難以認同，但那仍然是一套具體的政治立場。反過來說，對抗舊黨國的本土陣營亦然。 至於新政治卻不是這樣。 新政治沒有固定的立場，沒有具體的政策，也沒有長遠的目標。可以自稱民主，也可以推崇極權；可以支持服貿，也可以說自己沒有支持服貿；可以擁護大中華，可以認同本土，也可以既大中華又本土、既不中華又不本土。 一言以蔽之：它可以跟任何的政治立場結合，但不會固著於任何立場；可以支持任何政策，卻不會承擔任何政策。責任始於承擔，承擔即有包袱。新政治所謂的「沒有包袱」，實際上就是不願意承擔任何東西。直言之，也就是在政治上不負責任的意思。 那麼，新政治的核心是什麼？如果這種東西也有「核心」的話？ 我會說，那是在販賣一種自我膨脹的優越感。這種模式酷似於詐騙集團或邪教：由一些裝模作樣的「領袖」出來打扮成社會菁英，說一些「創新」、「務實」之類的投資詐騙話術，顯得一副高瞻遠矚的模樣，讓信眾覺得只要追隨這些領袖，就可以掌握潮流、高人一等。 至於自我膨脹的另一面，則是對於別人的羞辱與踐踏。新政治的「領袖」對於別人往往非常輕蔑，因為自我膨脹的另一面就是輕蔑，用這種方式來顯示自己高高在上。所以「新政治」的領袖容易傾向於以不體面的方式對別人口出惡言，像是「放狗」、「踹下去」，諸如此類。 針對重啟服貿議題，民眾黨總統參選人、黨主席柯文哲今日批評民進黨「每天都放狗咬人，要不要叫狗主人自己出來回應一下」。（資料照）     此處其實存在一個矛盾。新政治原本想要販賣的是「菁英感」，但實際呈現出來的形象卻是「流氓化」，猶如一群充滿惡意的哥布林。但矛盾對於新政治的信眾並不是問題，新政治最不在意的就是矛盾，因為新政治的本身就是矛盾。信眾照樣可以為領袖歡呼吶喊，發出像是「務實」、「創新」、「笑死」之類含混粗糙的音節，彷彿嗑藥之後的囈語，在精神毒品中盡情陶醉。 這樣的「新政治」當然無法建立或維持穩定的政治秩序。任何政治秩序都需要有一些積極性的力量才能維持治理，而新政治卻是徹底的消極屬性。它沒有任何固定的立場，沒有「包袱」，所以也就無法維持穩定。它的擴張模式比較像是寄生蟲或癌細胞，大獲全勝之日，也就是宿主死亡之時。 這種病徵也不是只有在臺灣存在。幾乎所有的老牌民主國家，都會出現這種價值虛無的症狀，程度輕重不等。憲政民主制度所保障的價值多元與思想自由，並不一定會培養出具有堅定價值觀與政治責任感的公民，反而可能會造就出大量精神空虛、價值虛無的民主消費者，此情舉世皆然。 只是說，臺灣的國族建構與民主體制還在非常稚嫩的階段，就已經染上這種疾病。而且，臺灣偏偏又還是大敵當前的前線國家，犯錯空間微乎其微。 所以這種「新政治」也就格外危險。   本文經授權轉載自一個律師的筆記本臉書：新政治所謂的「沒有包袱」，也就是在政治上不負責任的意思

十年前，我在臉書列舉了兩岸服務貿易協定影響的台灣業種，指出兩岸服貿將直接影響400萬的台灣就業人口。當年在全民的合作下，我們一起中止了馬政府推動服貿的進程，並於蔡總統上任後， #將兩岸協議監督機制回歸兩岸人民關係條例，修正了兩岸人民關係條例第五條，未來只要是牽涉重大政治影響的兩岸協議，都必須有四分之三立委出席、四分之三同意才能通過。 這幾天我聽聞國民黨與民眾黨的兩位總統候選人都主張要「重啟服貿」，這項作為可能會讓包括 #商業服務業、 #通訊服務業、 #營造工程業、 #批發零售業、 #觀光旅遊業、 #醫療社服業、 #環保廢棄物處理業、 #運輸倉儲業、 #洗衣美髮業、 #殯葬火化業 等中國企業和其從業人員，都進到台灣掌握經營權與取代台灣勞工，罔顧台灣四百萬從業人口的生計。 過去這幾年，台灣在全球疫情下衝擊最小，經濟成長在同級國家間表現最好，政府在育兒津貼、長輩照顧、租金補貼、對弱勢的補助等福利預算都是史上投注最高。除了班班有冷氣、生生用平板，修繕全國老舊校舍與操場，政府還加碼投資各縣市的前瞻基礎建設，讓台灣度過兩次百年大旱，也啟動許多縣市的軌道建設。政府在疫情期間，發放一次三倍券、一次五倍券，以及一次全民共享的6000元，國家財政還能年年有盈餘，近四年稅收超乎預期1兆零172億。 蔡政府執政這七年多，已經證明台灣可以抬頭挺胸拚出亮麗的經濟成績，而不需要把雞蛋全部放在中國這個籃子裡。 我要再次呼籲民眾，為了台灣的未來 #不要投票給支持重啟服貿的總統候選人。  

侯友宜可悲到 連罵人都是幼兒園程度 是不是新北幼兒園餵藥案給侯友宜帶來PTSD，他現在罵人都幼稚到難以想像。 賴清德明明就是萬里人、父親是礦工。結果侯23日罵賴要選舉才當自己是礦工之子，25日又罵賴要選舉才來新北市。會不會下次罵賴，要選舉才是哺乳類動物？  

​教育部推出「3+1」大學三年加一年兵役提供給役男學生的選項，有人質疑會影響到學生將來大學修課、實習的正常進度，更有人酸言酸語認為是政府對中共的激怒造成台海可能衝突導致戰爭，影響大學生四年本來可以的充實生活。 配合「3年完成學業1年服兵役」方案，教育部公布彈性修業指引，明訂首批適用對象為94年次（含）以後出生役男，今年9月中進入大學就讀者就適用。（資料照；合成）     大學五年完成碩士學位這樣的方案已經在很多大學推動多年，大學4+1年就可以完成碩士學位主要是看學生用功的程度，可見大學本來預定四年的課程其實是存在彈性，端看學生自己設定的學習進度以及付出投入的程度。所以如果用大學少了一年就會損失很多應該學習的經驗與實習等課程，這是完全沒有考慮到學生可以靠自己的更多付出來減少修業年限存在的可能。 再說自己的國家自己救，自己的未來自己追求，大學生不管上課或服役都是許多民主國家必須要面對的歷練。我是五年級生，以前我們的時代當兵總是抱持著愛國的信念以及捍衛自己家園的犧牲服務精神，雖然已經沒有要反攻大陸，但服役時我們還時時防衛著中共可能的冒犯。唯有強大的兵力才能嚇阻中共的進犯，「激怒對方造成戰爭」的不實言論，這是配合中共統戰台灣放棄抗爭舉旗投降的說法。 青年人的命運跟國家的安全息息相關，只有國家安全青年人才能在大學好好充實自我的學識與能力，將來才有機會在民主自由的台灣貢獻自己的專長，失去了自由民主的台灣，青年人就只剩淪為中共奴隸的未來。 （94年次大學新生家長）

六月二十五日柯文哲二度接受廖筱君的訪談後，額手稱慶說逃過一劫。可見他感受到多大的壓力和挑戰。他的雄辯術確實厲害。廖筱君直球對決的犀利問難，他以嘴砲王的功夫，一一反問回去，輕鬆過關。但贏得一時的口舌，卻失去真理，也失去誠信，更腐蝕了自己的良心。 他的臨場反應，應該是這些問題，已經被多所質疑而早已在心中有自己一套說詞。這又因為他一帆風順的考試和職業婚姻、讓他引以為傲的智商和辯才、初次踏入政壇就所向無敵，而且裝瘋賣傻也能獲得掌聲......等等，使得他的心靈結構已經自認為自己最正確，而且好像穿上金鐘罩鐵布衫，刀槍不入了。所以不管有理沒理，他總是能找到自己願意相信的事例和理由，盡管這個事例和理由並不週延也不正確（因為同時有更周延更正確而相反的事例，他卻看不到），在他氣勢洶洶的雄辯，和時間匆促的情形下，對方明明覺得不對，卻往往無法立即反駁。 民眾黨主席柯文哲。圖片來源：中央社 被問到為什麼從墨綠變成紅白這個尖銳的問題時（這是墨綠覺得被騙而非常痛恨他的原因），他以最擅長的雄辯術，把責問導引到他設定的方向，說沒收綠旗、抓人都是國安單位負責的，干他甚麼事。「中國好聲音台大事件」是台大、教育部的事，怎麼怪到他頭上等等。他很會甩鍋。人家認為他變色，並不是只有這幾件事。立法院外面蔡丁貴、洪其璧等教授絕食靜坐的帳篷，不是另外一件打擊綠營的舉動嗎。人家為什麼會認為他變紅，是因為他很多傾中的言行，路人皆知。他自己不是常常發表「一家親」言論嗎？他一天到晚攻擊綠色執政把民進黨罵得一無是處，卻從不嚴厲批評中共。這才是人家認定他變紅的主要原因，不是嗎？自己變紅，反說是別人抹紅。有一句台語可以送他：汝嘴唇紅！ 再舉一例，他以一貫的伎倆說，他為什麼跟民進黨翻臉？就為了基隆輕軌案。這就是他對民進黨極盡醜化攻擊之能事，簡化導引到他認定的事例上。他攻擊民進黨，動機絕對是選舉操弄，而非基隆輕軌案。把此案的是非曲直，用演技把民進黨說成十惡不赦的樣子。他用煽情的表演，也可以達到影響聽眾的認知和判斷。演來可謂爐火純青。大家可以去查一查，從 2007 年開始基隆輕軌、基隆捷運各種計劃都困難重重多次變更。根本上不是民進黨的錯誤或責任。因為自己的高傲和政治算計，以這個理由來遮掩他自己的變色，和對民進黨及蔡英文總統的無情無義。再笨的人也能看得清楚。但是一時之間，誰會搞得清楚這個牽扯十五年以上的案子。 把自主研發高端疫苗，說得一文不值。說甚麼 FDA 不可能通過，一句話就抹殺醫療技術能力頂尖的台灣國家隊的努力。這是一個台灣醫生該有的心態嗎？他口口聲聲說，醫生就是要救人的。在那個緊急狀態下，能夠研發出來救人的疫苗，難道不比 FDA 通過重要嗎？用不能入境他國來攻擊高端疫苗有道理嗎？在疫情嚴重的狀況下，有多少人會急於出國？更何況高端還比別國的疫苗安全。高端疫苗如果不安全，人命關天，執政的民進黨敢強推施打嗎？蔡總統敢接受施打嗎？一個醫生可以為了政治鬥爭，趁國難當頭，昧著良心攻擊國家醫療團隊。從這一點就可以看出這個醫生的心性如何了。為達目的，不擇手段。不知大家有沒有感到不寒而慄？ 像鱷魚把人往泥淖裡拖一樣。一旦被他的話術導引到他設定的事例上，他就贏了。一個心理正常的社會人，不必智商多高就能分別善惡是非。固不待天理之昭昭也。他贏了，就是大家輸了！

圖為國民黨總統參選人侯友宜於本月8日出席政治大學「政治進入校園PLUS」座談會，場外有學生貼出標語，針對板橋某幼兒園餵藥事件向侯友宜提出抗議。（資料照）   近日高雄市長陳其邁責請衛生局、教育局、社會局展開聯合稽查，「以藥追人」，共清查全市2,702家醫院、診所、藥局，發現共145家持有苯巴比妥，其中情節較嚴重的是4名醫師有不當用藥情形（使用苯巴比妥）。祭出勒令停業1到6個月，並對4名醫師分別處以11萬至33萬元不等罰鍰。其後高雄橋頭地檢署也約談其中一位醫師及藥師，訊後諭令以20萬元交保候傳。此事引起醫界極大震撼，有人認為用藥本是有門派治療爭議，若初心是為醫病治療而非刻意毒害病人，最多予以告誡罰款即可，何須如此下重手予以停業，更不應該送檢調處理，也有人認為過度違反醫療常理，在呼吸道感染也使用單方苯巴比妥，理應受罰，以儆效尤。當然醫師為什麼在純呼吸道感染也使用單方苯巴比妥，這是目前大家最想知道的事，這部分應該給予醫師有充分的答辯機會，如果只是因為病人太多太忙，診斷紀錄不夠詳全，那只是醫療行為品質不佳，應該還不必下如此重手，如果是借開苯巴比妥管制藥來謀財害命，那才是罪有應得。 苯巴比妥是一種安眠鎮靜藥物，因為可以抑制腦細胞的活動同時安眠，所以被用來治療癲癇，也因為有鎮靜作用，因此在一些因為精神焦慮或興奮的疾病早期也被處方使用，只是後來被其他更安全的藥物取代了，但目前還有一些複方藥品還是含有苯巴比妥，主要是用來中和這些複方藥品內會引起興奮的成分，避免病人服用藥物後過度興奮失眠。醫療用藥的單方藥品，一般每顆的劑量較高，屬於管制藥，另外同時含其他成分的複方藥品，則每顆的劑量較低，不屬管制藥。但是高劑量的用藥如果只吃半顆，低劑量吃兩顆，吃下去的劑量可能就相等了，因此日前高雄市衛生局只論單方藥品是否違規使用，應該側重的是單方藥品劑量高，是管制藥，必須嚴加注意，要有發放使用紀錄，符合適應症才可使用才對，並非單純因為醫師有使用苯巴比妥就論罪。因為既然藥品可以上市公開使用，表示它自然有其必要性存在，就是可以使用的，否則所有含苯巴比妥的藥品就應該全面下架。 不管如何爭論，追本溯源，新北市政府對幼兒園餵藥事件拖拖拉拉的處理方式，讓事件失焦並轉風向才是問題所在。如果新北市政府在拋出兒童生病的醫療用藥也可能是驗血異常來源之一時，盡速追查該藥品有沒真正被醫師開給兒童服用，何須有今日後續的管制藥品查察，這種不處理、不澄清的態度，正是導致今日星火燎原全面查處的結果！似乎台灣全體醫療院所都可能涉案，蒙上不白之冤，始作俑者未被怪罪，卻來檢討醫師用藥，真是莫名奇妙！甚至將兒童常用的抗組織胺也一起拖下水，這不像是一個號稱會好好做事的地方市政府。 （40年資深小兒科醫師，中華民國基層醫療協會理事長，兒科醫學會監事）

蔣萬安未出席台北公開賽的種種謊言 北市府是台北羽球公開賽主辦單位。市長蔣萬安24日以台灣沒選手進決賽，更改行程，卻是謊言連發：  5個項目，台灣4項進決賽  原定觀賽時間與聚寶宮活動完全不衝突  蔣萬安25日公開行程僅1項，何來已有行程？  男雙決賽15時半在打 反觀賴清德坐好坐滿    

無知真的很可怕

吉凶未至先有兆，你們車輪黨完蛋惹。 應該不用解釋圓山跟車輪黨的歷史吧？？