二○一六年大選，中國國民黨被「滅門」，不過兩年，二○一八年民主進步黨被 「屠門」。馬英九八年搞垮中國黨，蔡英文更神，兩年就搞垮本土黨。套中共的讚詞，「厲害了，我的英！」 蔡英文第一時間宣布「辭黨主席」，老實說，意外也不意外。原因很簡單。如果不是輸得那麼慘，蔡英文絕不會下台。蔡英文早已從制度上把黨矮化成「英派」，全力鋪展的不過就是二○二○年的連任而已。蔡英文如果認為辭黨主席、留閣揆就可以「再站起來」，就可以向綠營交代，那不只是太不了解綠營、輕估綠色選民的憤怒，同時也昧於大勢。 難道這次敗選只是黨機器失靈？新潮流的不分區立委段宜康藉質詢行政院長賴清德拍桌大罵總統蔡英文，段宜康拿小英「不能停下腳步」作文章，表示要停步，「真誠面對、檢討」。問題是，輔選大將賴清德、陳菊都是新潮流系，段宜康／新潮流不正是與蔡英文共天下？段曾在蔡家打過一夜地鋪勸進？轉瞬間馬上一分為二、立刻切割。賴清德事後表示有「逼宮」的意味；那麼新潮流計算什麼？難不成認為總統連任沒搞頭了，於是捨內閣權位以全力「轉進」二○二○年的立委選舉？ 這次民進黨慘敗與新潮流有沒有關係？新主席能不能、要不要處理這個惡性無限膨脹的派系？小英不能雙手一攤說：民進黨不是以黨領政，然而又附和李俊俋委員所說的「中生代出頭」。中生代必贏？韓國瑜比陳其邁大六歲，盧秀燕比林佳龍大三歲，柯文哲比姚文智大六歲，雖然蘇貞昌比侯友宜大十歲，但陳學聖也比鄭文燦大十歲。所以年齡、世代哪是必要條件。 蔡英文真要檢討、反省、傾聽民意，首先必須放棄「驕傲、驕傲再驕傲」的大小姐脾氣，放下大總統的架式，不可以聞惡聲則怒。例子太多了。對陳前總統落井下石，對彭明敏資政、李前總統不聞不問；選民一一看在眼中，不「含淚不投票」才怪。蔡英文一向認為這些票不值一顧，難道不知道從黨外打拚到今天的鐵票不只生鏽，還有外溢效應？ 再來，民視（或許包括三立）的談話節目，每天的褒貶月旦，蔡英文及英派高層不但不察納雅言，還認為是造成小英民調下挫的主因。游盈隆「台灣民意基金會」的民調一再示警，甚至也一再警告小英執政「雪崩式」崩盤，蔡大總統不只傲不下問，還放話是游「求官不遂」。再說，陳前總統也危言預警：「九合一」選舉民進黨「掉八席、剩五席」，黨副秘書長徐佳青嘲諷說：「保外就醫病人的話，不要太認真解讀。」傲不傲慢！ 蔡適應立委公開表示：「誰接黨主席都沒用，蔡英文應棄選二○二○年總統！」蔡委員一定受了壓力，次日馬上改口。但這個「初供」絕對是綠色選民的心聲，因為二○二○蔡已無機會了；說什麼「鐘擺效應」，全是自欺欺人。 最後只有一句逆耳忠言：蔡英文，饒了台灣罷！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

真是天可憐見。這不只是政治／選舉論辯，更是智力遊戲，原來由「假大空」構成的「韓流」堡壘，完全不堪一擊，一步一步被拆解到連「愛情摩天輪」、「太平島挖石油」都不剩。

在電視辯論會中公然說「你們台灣人」的當下，柯文哲儼然即「我們中國人」的成員。一點不錯，民進黨候選人姚文智說這次首都之戰是「台灣對中國」。「我們台灣」要選「他們中國」的柯文哲嗎？

從來沒有看過像中國國民黨高雄市長候選人韓國瑜這樣不堪的候選人，他不僅把肉麻當有趣，而是把下流當文宣。「性」是他的賣點，動不動就把床笫之事宣之於口，好像除了男女這檔事之外，大腦中沒有其他的東西。 隨便舉例吧。他用「宮刑」形容高雄的經濟，又說：「說我太監，難道我要『脫褲』給你看？」最不可思議的是，竟然把建造摩天輪也污名化，表示：「把摩天輪和汽車旅館結合，歡迎亞洲各地年輕人來，『上去一小時做愛做的事』」。 韓國瑜下面這句話，絕對是台灣民主墮落的典型表現。在「姊妹挺韓國瑜」的造勢場合，韓國瑜公然「出口成髒」，引他的「黃腔」會污了自己的筆，不過不引彰顯不出他卑污的心智：「未來我當高雄市長，誰來高雄投資、創造十個工作機會，我親自握握妳的手；若有一百個工作機會，我就抱你一下；若有一千個工作機會，我就親妳的臉一下；若來投資給高雄一萬個機會，我就以身相許，晚上跟妳睡覺。」怪的是，這些「姊姊妹妹」應當「站起來」（張艾嘉女性電影名）的，聽到性騷擾的猥褻語言，竟然還哄堂大笑。或許，有什麼支持者就會有什麼候選人。是不是場下的大笑引起他的不妥之感？緊接著解釋說：「是泡茶聊天，大家不要想歪了。」 韓國瑜輕輕用「泡茶聊天」掩蓋「陪睡」的話語，像不像孤男寡女上了「摩天樓」被捉後的掩飾之詞？至於「握手」→「抱」→「親」到「陪睡」，這是循序漸進，韓國瑜可能熟讀《金瓶梅》秘笈，完全學了王婆教導西門慶勾姦潘金蓮的「妙計」，從一壘、二壘、三壘到本壘：「雖不得武成王廟，端的強似孫子教女兵」。（參見第三回）。 韓國瑜批評高雄以及民進黨所有執政縣市是「又老又醜」，「以子之矛，攻子之盾」，韓國瑜才是「又老又醜」，這樣「老醜」敢口演鹹濕片，只能用「dirty old man」（老色鬼）來形容。 基進黨高市議員李雨蓁抨擊韓國瑜「物化女性」，韓國瑜的辯解最有趣。說自己所重在招商，強調「態度決定高度」！老實說，那是「熊度」不是態度。「熊度」是國民黨編造出來嘲笑被蔣介石槍斃的山東省長韓復渠的笑話，說韓大帥不識之無，指責小兵的「熊度」，有人指正大帥：「是態度，不是熊度」，大帥說：「好的是態度，不好的是熊度」。所以用韓本家的話更正韓國瑜的說嘴，是「熊度決定低度」。 所謂「韓流」現象，最可探討的是：沒了黨產的中國黨，如何打選戰？韓國瑜是擺在眼前的例子：假影片、假現場、假照片、假輿論、假新聞、假民調、假倒戈，一直到假籤詩，所運用的工具，就是無法徵實、驗證的網路。韓國瑜的網路聲望，短短時間內就超越經營網路有年的柯文哲。網路真好用；確實是今年選戰的新點子。 重點是，虛擬、虛假的網路、下流的言詞會不會成為台灣民主的逆流、選舉的逆流？我們好不容易贏得的民主，會不會被侯友宜、韓國瑜們糟蹋到落入地平線以下。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「公投」勾引出台灣人民歷史積漸的夢想與希望。是從一九六四年彭明敏、謝聰敏、魏廷朝的〈台灣人民自救運動宣言〉之後，國際媒體首次正視台灣人的決心與行動。

民進黨的集體弱智，令人吃驚！ 喜樂島聯盟橫遭民進黨「無端」（襲用蔡大總統語）打壓，彭明敏教授生氣了，前總統陳水扁傻住了。彭明敏教授在《自由廣場》的短文 ，是一篇檄文、一把匕首；痛責民進黨背棄建黨理念，分不清「敵乎？友乎？」拋棄包括他在內的過去支持者如敝屣。前總統陳水扁認為民進黨的做法，「一點道理都說不通」，以自己過去應對相同的三個實戰為例，殷殷提出解紛之道。 民進黨與喜樂島聯盟像不像即將對衝的兩列火車？眼看就要撞上了。喜樂島十月二十日「全民反併吞」活動，備受總統府與柯市府（聯手？）打壓，但箭在弦上，非發不可；而民進黨中常會「嚴禁黨職人員及候選人參加」的絕對命令，如坦克車般轟轟前行。兩車對開的結果勢必兩敗俱傷。那麼計將安出？ 老實說，解決問題的球在民進黨、蔡英文手上，只要收回成命，以既不支持也不杯葛的態度「開放參加」，那麼鬩牆就可避免。 當然，政治角力講求實力，掌控所有權力的民進黨一定自認能以鎚擊卵，區區民營電子媒體的郭倍宏有什麼擋車之力？這個算盤撥得精刮厲害，一舉殲敵於陣前。但內鬥內行的把式難道不怕內傷？ 問題在選舉，年底選戰才是民進黨的主力戰；喜樂島聯盟不是政黨，毫無選戰勝負的考量，但民進黨有。民進黨為了對付「內部矛盾」不惜重創選情，為了殲滅「郭倍宏」不惜成就「中國黨」，正是叫人想不通、看不懂的地方。 蔡英文全面執政之後，一手好牌快打得稀巴爛了，不然為什麼連高雄、台南、台中都選得那麼艱辛？不是綠營基本盤不見了，而是過去鐵桿綠營的熱情不再，甚至可能心存給蔡英文一次教訓的心態。兩年前的大選，國民黨雪崩式潰敗，原因之一是傳統支持者不出來投票，那麼歷史會不會重演在民進黨身上呢？打擊喜樂島聯盟，勢必增添雪上加霜的效應。更且，喜樂島的呼求是延續從黨外到民進黨一貫的理念，也是綠色選民一生懸命的目標；民進黨消極抵制「公投入聯」，已大觸傳統支持者之忌，反其道而積極壓制，點燃內部火山的引信，後果如何？不卜可知。 民進黨支持者在這次選戰中，決定不投票或投反對票，心中還隱隱然有罪惡感，覺得會不會讓黨國得利？現在好啦，民進黨一開鍘，把自己一貫的理念擊個粉碎，黨既視我為草芥，我只好待黨如寇讎，這一票不投民進黨就有了合理性，是被迫做出痛苦的選擇。 相反的，現在的民進黨中常會如果願意受教前總統、前主席陳水扁，用喜樂島的遊行因勢利導的收攏失散民心，把「一○二○」當成年底選戰的造勢舞台，這不只是化解內部衝突，而且是用郭倍宏的柴火燒自己的冷灶。民進黨捨此不做，形同在低支持度的傷口上撒鹽，豈智者所為？ 喜樂島聯盟會不會像受打壓的美麗島運動，翻出台灣新頁？這才是觀察重點。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

葛特曼在台灣的另一奇遇，就是目睹親受柯粉的攻訐，也看到柯文哲用民粹手法把自己捧成「英雄」。離境返美時，葛特曼引歐威爾「自由代表人們有權力講別人不想聽的話」；對柯家軍而言，自是逆耳忠言。

九月十二日葛特曼接受三立專訪，柯文哲氣憤表示，播出來的訪問，葛特曼如果敢說全部同意，他會用全部力量跨國去告。現在葛親上火線，愈批愈嚴，柯文哲完全不敢面對過去兩次的信誓旦旦，只揪住「騙子」提告，目的在閃躲不能說的秘密。

「半島」也好、《紐時》也好，豈在意區區同心會、小小碧雲禪寺？目的在給台灣警訊、給世界警訊；揭示紅色魔手已到處肆虐，尤其赤裸裸滲透民主台灣。更重要的是示警台灣：還在睡覺嗎？還不警覺嗎？

匿名寫作去攻訐不同主張、流派、思想的對手，是一回事，但冒用「公務員」身分，不論匿名與否，不只違反專業倫理、道德，更嚴重的是犯罪行為。

審判柯文哲至少有法律與選戰兩個法庭。儘管姚立明在法律面上替他建防火牆，認為告不成，但不要忘記，選舉就是一場審判；全市選民都可以充當「器官案」的陪審員，這才是這回激烈攻防的要點。

四年前連營指控的重點在柯文哲到中國當器官移植掮客，這回則直指涉入法輪功的活體摘除。如果指控屬實，則是舊案新啟，與四年前有本質的不同，已到了天人難容的地步。

柯文哲不啻證實「關鍵文件」不是子虛烏有。到底是什麼呢？好個柯文哲，一古腦兒地只歸為國台辦的交業績，用「交不出成績」帶過，反而欲蓋彌彰，露了餡。

習近平敢冒險把柯文哲推上央視，著眼點不在台灣的視聽，而是昭告廣大中國人民，我習大大已經搞定台灣了。柯文哲現在「出櫃」，不但解習大大倒懸之憂，而且奠定「習近平思想萬歲」之基，諒柯文哲屁也不敢放一個。

姚文智能贏柯Ｐ的兩利器，在政黨奧援以及執政資源的到位。執政固有包袱，但另一面是執政優勢；黨政有智慧、有策略、有步驟地盡快打造姚文智品牌，是逆轉勝的第一步。

他們為什麼敢膽大妄為到無法無天？為什麼台大校方公然與遴委會沆瀣一氣？為什麼每一步都不顧程序正義？再用更直接的問法：從陳維昭以下這些為人師表者，為什麼敢毫不避人地偷雞摸狗？

還記得姚文智爭取北市市長提名時的豪語？他說：不幸選成第三名，「我辭立委，不接受任何安排，永遠退出政治圈！」姚文智信心十足，自認絕不會淪為老三。 姚文智的信心不是無端而至，歷屆台北市長選戰，民進黨最差的得票率是李應元的三十五．八九％，姚文智的自信來自於民進黨在台北市最低三成五的基本盤。再看藍營，國民黨在北市最低得票率是連勝文的四十．八二％，這是藍營的基本盤。國民黨已信用破產，再加上區區黨產也被凍結，候選人丁守中出身校園抓耙仔且立委都落第，如何撐得住藍天？無論怎麼算，姚文智都不會淪為季軍。 詭異的是，姚文智選情低迷到吊車尾，連民進黨北市黨部主委陳正德都不諱言了。當然，民調是一回事，投票結果又是另一回事。民調確如物理學中有測不準理論，二○一四年游錫堃選新北，就是活生生例證。結論是，只要民、國兩黨固守，無黨的柯文哲毫無機會，姚文智不可能墊底。 問題來了，柯Ｐ為何氣勢如虹？原因說穿了不值半文錢，就是他的兩個對手姚文智與丁守中都很弱，而且兩黨的黨勢一步一步陵夷，致使柯Ｐ有可趁之機。 第一個是所謂「中間選民」問題。中間隊伍愈龐大，政黨基本盤愈被壓縮，那麼以「不藍不綠」號召的柯Ｐ就愈得利。柯Ｐ是無黨籍，又失去民進黨禮讓，抨擊顏色、不齒意識形態都符合選戰兵法，當年宋楚瑜脫黨選總統用的不就是這招？問題是，宋楚瑜用，無效，柯Ｐ用則猶如神助？與其說是柯Ｐ的魅力造成中間選民暴增，不如說是柯Ｐ因勢利導而納中間選民於麾下。 「中間選民」本來就有，且是可以壓縮、操作的。二○○四年陳水扁總統尋求連任，以「一邊一國」當號召，迫使藍綠歸隊，中間選民遂無立足空間，綠營極大化下，扁打敗連宋合體。但這次北市選舉為什麼發生「中間肥大症」？絕不是柯Ｐ特別厲害。馬克思說：「執政價值就是主流價值。」民進黨一再切割綠色價值，不堅持綠色理念，在老牌支持者離心、年輕輩無感下，綠色大失血，連柯Ｐ「兩岸一家親」也不具殺傷力；沒有經歷威權之痛的年輕選民西瓜偎大邊而走向中間，也不意外。 第二個觀察點是所謂「網民」的神話。台大教授李錫錕有網軍六十萬，一旦小編翻臉，網軍歸零，這表示網軍是可以養的，不見得具有忠誠度。據可靠消息，柯Ｐ把所有錢全挹注於網軍的建構，網軍聲勢固然可以支援民調，能不能化為選票？是新世代選舉的觀察點。 民主政治在選舉，民進黨不徵召最有勝選可能的賴清德而由姚文智披掛，是不是有意放水？在寧柯毋丁、寧白毋藍之下，綠色支持者以及年輕人挺柯之勢成，民進黨必敗。更嚴重的是，今天姚文智的危機就是明天蔡英文的危機。民進黨敗也不敗？不在選民，在蔡英文。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

管爺中閔在美國接受聯合報系的《世界日報》專訪，抨擊民進黨政府「吃銅吃鐵吃台大」，完全不具學者格調，活現政客嘴臉。管爺政治操作手法很低劣：一則不回應遴選過程中有沒有隱匿利害關係等的質疑，也不回應有沒有違反「彭文正條款」的台大法規與表格？胡扯其他教授也是「獨董」云云當遮羞布，連法律ＡＢＣ都通不過；二則說什麼「吃銅吃鐵」等諢話，「吃銅吃鐵」與台大遴選有什麼關係？這就是台大教授殷海光生前痛斥的「不相干的謬誤」（fallacy of irrelevance）！目的在拉國民黨當武器，徒令人齒冷。 看了管爺的專訪，台大經濟系教授鄭秀玲在臉書上不只針對管爺違法、違規的事項逐一反駁，更重要的是指出，透過管案活現出真正在「吃銅吃鐵、吃台大的一群人」；鄭教授毫不避諱地直指台大黑盒子是「黨國色彩濃厚的前校長們、台大校方高層、特定萬年代表和特定媒體集結成的龐大利益共同體」。鄭秀玲是台大資深教授又是遴選校長重要一環的校務委員代表，所以是局內人的憤激危言。更重要的是，鄭教授與校長遴選沒有任何利益關係，管爺是台大利益集團推出來繼續「吃銅吃鐵吃台大」的代表，鄭教授代表的是，或說維護的是台大校譽及校長遴選的程序正義；所以誰站在私利一方？誰站在公義一方？黑白判然。 那麼，「兄弟，你站在哪邊？」不是要葉俊榮部長在挺管與反管上站邊，而是在黨國體制與轉型正義上選邊。葉部長處理台大案，老實說不只不被看好，還不得不叫人捏一把冷汗。身為內政部長時，葉俊榮跳過黨產會，獨斷婦聯會附隨組織問題，結果呢？就在葉部長眼下，百多箱檔案被盜被焚，辜嚴倬雲大剌剌潛逃美國，還隔海繼續把持振興醫院。殷殷以「轉型正義模式」自傲，證明徹底失敗，那麼「有溫度的溝通」處理台大遴選案就能成功？好像西塞羅（Marcus Tullius Cicero）說過：「人都會犯錯，執迷錯誤而不改，就是愚蠢。」葉俊榮繼續愚蠢下去，民進黨能辭其咎？ 葉俊榮所謂的「第三條路」，還是老狗把戲，就是向台大挺管的黨國體制伸橄欖枝，急急乎找了遴選委員召集人陳維昭、代理校長郭大維等，約見管爺卻碰了一鼻子灰，最稱經典。葉部長全然要無視賀德芬、鄭秀玲等關心台大的前後教授，更遑論台大學生林彥亭及王昱鈞等，尤其公開評論台大遴選校長「背後有不好的事」的李遠哲，部長也不下問。那麼，我們不得不懷疑，葉部長是要用政治手段滿足挺管派，不是用法理完善台大的遴選程序。 民進黨政府不要輕忽台大事件：第一，妄圖用溝通來糊弄轉型正義，人民不會接受；第二，莫把要解決的台大問題變成政府自家的問題。如果葉俊榮假借「溝通」之名，行「放水」之實，那麼民進黨年底不必選了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

葉俊榮接任教育部長，橫在眼前的一等一大事是台大校長空懸案；能不能如他所宣稱的，一、二個月內走出一條「有溫度的路」？不只考驗新部長，同時也考驗民進黨政府。 「有溫度的路」這樣充滿感性的詞彙，浪漫則浪漫，並不符合現實情形的險峻。不然怎麼折損了兩位部長還沒辦法搞定？現實點說，教育部能不能殺出一條血路，才是重點。 比起前任吳茂昆部長，對台大當權派而言，葉部長可能是更難對付的對手，因為他把解決台大問題的底線壓縮到幾無空間可言了。此話怎說？公法、行政法專家的葉俊榮把法律擺放在事件解紛的軸心，搬出大法官解釋做為攻防的依據。台大當權派或說管爺們自然心知肚明，葉部長強調的是：「教育部有權監督校長遴選程序的正當性及當事人適格的合法性」，也就是說，教育部的命令既具合法性又有正當性，既沒有問題也沒有違反大學自治。 在這樣形格勢禁之下，葉部長點出擺平台大案的難處：除了台大拒絕遴選以及司法訴訟曠日廢時外，他還增加了一個關卡，那就是不容郭大維永遠代理校長下去。他說，校長代理一、二個月或一週尚可，長期代理會嚴重戕害台大發展和台大學生權益云云。管中閔雖然黯然閃失志在必得的大位，但有郭大維當替身（據可靠消息透露，郭大維凡事都電詢管爺），管爺們仍舊牢牢掌控台大。「沒有螃蟹，蝦子也可」的以郭替管方案，大有守不住之勢了；葉俊榮的「溫度」竟然要燒斷管爺們的最後香火，恐怕新部長遠比前部長難纏。 教育部與台大當權派的對撞，郭大維出任代理是得到吳前部長同意的。吳茂昆親口對郭大維許諾：「你就是校長，教育部全力支撐你在學校的作為。」於是郭大維就正式移駐校長室了。現在新任部長葉俊榮竟然連此一緩衝區也要芟夷殆盡，自是比吳前部長更徹底、更激進。 難怪葉俊榮甫上任，台大當權派立刻再補上一槍，讓之前提出訴訟的學生向台北高等行政法院遞件，聲請「定暫時狀態假處分」，要求在訴訟判決確定前應聘管中閔為台大校長。老實說，全不濟事；即使是台大校方提出此議，也達不到目的，何況學生？之所以無效，說來有趣，剛好卡在代理校長的權宜之計上；既有代理校長在，學生們自沒有符合第二九八條「發生重大之損害或避免急迫之危險」的「假處分」之要件。台大當權派使出「假處分」招式，目的不在護送管爺回鑾，而是向葉俊榮丟出戰斧，宣戰姿態十足。 民進黨已全面執政，教育部有權有責，空有實力不用，妄圖拿浪漫情懷對戰台大黨國甲兵，葉部長非到處碰壁不可。怕的是，「搏暖」不成反逼到「放水」，使「戰鬥內閣」倒地成為「投降內閣」。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

只有像管碧玲這樣，既有大學任教經驗，又有政治歷練，又不受教育生態的糾纏，才能游刃於台大有餘外，還能致力教育界的轉型正義。她在大學有年，當過文化局長，又出任立委，且屬教育委員會委員；出於教育入於教育，誰說不宜？