王立相關文章

MBA們真的愛這家公司嗎?

MBA們真的愛這家公司嗎?

事到如今,裂痕已經難解,但也不是不能解,關鍵一直在舊產品的產能開不出去,老客戶下的訂貨至今未送出半瓶。......沒有人知道董事長的小字條上寫著甚麼,唯一知道的只有一個,那就是:規劃這一切的,就是已經離職的董事長特助。
王立 2019-04-07
敵人很清楚民主的弱點

敵人很清楚民主的弱點

每個人的資訊接收量是固定的,會有習慣的接收源,這個接收源必定是這人可以信賴的對象。這個信賴怎麼養成的?很多,除了街頭巷尾鄰居日常的累積,還有你親朋好友之間的共同議題。 但,你可能透過共同議題,進而說服這人的政治意識形態?坦白說,很難。 意識形態連結到個人階級,跟他的文化慣習幾乎是畫上等號,他有自己一套完整的世界觀,以及根據他所處階級會信任的對象。也就是說,用自己的邏輯去想,想像怎樣可以說服讓他接受,是沒多大意義的。你必須進入他的世界,用這個世界的邏輯去運轉,而且要花時間。 太多人都只想速成,利用一些東西去簡單的「打醒」人家。你會因為老師拿科學數據跟論文,當面把你打臉成豬頭,就跪拜承服轉念了嗎? 自己都做不到,還想用同一套辦法去說服人,想太多。看看教會跟廟宇怎樣辦活動,用文化的習慣去轉移價值觀吧,這才是有效的做法。網路同溫層因為多半都中產階級出身,脫離自己出身的社群太多,往往忽略絕大多數的人,都活在各個社群裡面。 要說服不同意見的人,要站在不同的制高點,以及各個社群的意見領袖。 如果你認為這是戰爭,那麼不管用說服還是收買各種黑白手段,都應該要砸下資源,去攏絡比較接近自己陣營的,就算他只有1%也應該要做。同時情報戰也該滲入敵對陣營,從內部破壞跟撕裂,讓對方自我分裂然後互相內戰。 如果是自己被操作到內戰,高喊團結是沒有用的,你必須針對被切割的點,去逐步彌補裂痕。在這當中一定有利益跟權力的計算,沒有贏者全拿這件事。搞清楚,這是民主時代的戰爭,而你不能把敵人斬盡殺絕,敵人一樣手上有一票。 增加自己的朋友,減少敵對者,理當是最合理的作法。 而這個正是我對國內左派最大的不滿點,階級分析照理是基本功,結果只會用階級鬥爭,還是布爾喬亞左的自我滿足鬥爭法。搞到全部聲音都一樣,最後崩潰全世界為何不站在自己這邊。 情報永遠是戰爭的第一環,民主的選票戰爭,第一步就是認識自己的同胞,了解每個階層的樣貌,曉得他們信任的對象,然後努力拉攏之。 在那邊計算誰可割可棄,只想要以最小代價獲取最大戰果,同時計算自己戰勝後的位子在哪,不用打也知道死定了。 我們的敵人很清楚民主的弱點,不過同伴們似乎完全不認為自己有弱點呢。 可惜。
王立 2019-04-19
台灣再無假性中間選民的空間

台灣再無假性中間選民的空間

我發現不少人誤解所謂國民黨的貴族跟平民,還有人以為這是權力的轉移,轉到一般老百姓身上,超棒的。 拜託,選舉要錢,越大的選舉要越多錢,這幾年唯一一個以低成本素人打出天下的,在桃園那個叫做王浩宇,類似用網路平台聚支持者,不花大錢但是花時間。但就算這樣,他當選後還要得照顧一些在地的企業,讓人家甘願資助一些,不然那個花費絕對對不上。 這次選舉,國民黨之所以超級冷,冷到這半年才熱的理由,主要有兩個。 第一個,黨產被盯哨,黨主席可以掌握的被調查中,還不能掌握馬還是不交出來。更好笑的是,顧立雄年初成功砍掉超過百億的未交出黨產小金庫,所以馬這次完全沒有力道,除非要冒著動用美國家底的風險,等著被抓出來調查到死。所以只能眼睜睜看著學長吳主席用黨名義指揮,馬派的學者型素人一個個失去媒體聲音。不相信?去看看年初喊得震天價響的那幾個,媒體現在誰在鳥。 第二個,K黨實質分裂中,選舉要自掏腰包,大諸侯知道面對執政優勢的D黨,勝出機率不高,寧可多等一屆,反正他們有資源等。不能等的只有朱立倫,他的市長沒了之後,就只能坐等人家拔樁割喉,盟友反叛甚至被司法調查。 所以,這次的主場,全部變成K黨被罵是黑金的地方本土諸侯。 選舉看人流跟看金流,K黨貴族的主要選舉戰將幾乎都沒動,歸建貴族掌控的地方政府或是企業、服務處。金流則是根本不動,所以靠吃選舉飯賺年終的媒體上層快餓死,網紅名嘴那些也是。所以怨恨啊,恨死D黨抄家滅族讓自己沒錢過年,恨死K黨貴族要放生他們這些窮書生。 蔣萬安被拱要選台北市長,為何一堆人要拱?沒人坐轎抬轎的沒收入啊。為何死都不願意出馬,你以為他沒去問喔,啊就大貴族不出錢,看你半途跑來自稱皇族的小子,沒能力就靠張臉,誰要鳥你。炒了半天沒人出錢,他自己當然也不願意動存款,只好清高一回給大家看。 丁守中是個頑固老頭,死硬中華民國派,所以從馬郝十六年,每次都不給你選,因為丁不懂「審度時勢」,去親中賣台賺錢啊。想說終於輪到自己了,老闆要兒子去選,是可忍孰不可忍,勝文有那能力與否,老臣會不知道?弄到現在,朱郝得罪了,連家得罪了,連一直都相挺的馬都得罪了,中國要買收他也不接受,生涯最後一戰還是自掏腰包,賣臉去跟人拉贊助,知道實況的我們都快要掬一把同情淚了。 K黨貴族比你我都聰明,家臣團隊也完整,既然打不贏百里侯,那就顧著立委跟議員,從基層打起。反正只要不違法,D黨市長要談建設也是要來拜碼頭,美國要來找地方親美派,只要自己不要親中賣台的太嚴重,明的AIT暗的CIA線人都會上門好好談。 所以,你覺得現在這些所謂外省貴族三流貨色,別說是外樣大名,頂多是個流浪武士的角色,怎樣弄到今天這個場子? 用腦去想,金流哪來,錢怎麼給怎麼發,合法的管道是什麼,非法的手段是什麼。 丟臉至極,K黨以前要選,至少招牌本身要擦亮,門面無論如何都要做好,結果這次居然是靠外人砸錢洗的。一般支持者不懂就算了,那些黨國文人手往外伸何其難看,選舉咖居然還出現一堆連道義都沒有的黑道小渣渣。 為何我說這次選舉是照妖鏡?照哪個妖孽? 照那些每次都說不知道怎麼教小孩的中產家長 照那些每次都說黨候選人學經歷較完整的假文青 照那些每次都說黨候選人的政見較有實行性的支持者 從此仗以後,台灣再無假性中間選民的空間,只有滿腔被搶走權力的階級仇恨,只有仇深似海的奪年金財之恨。 也好,讓我們看看到底有多少人,這次願意誠實的面對自己
王立 2018-11-17
馬英九毀掉國民黨的中生代

馬英九毀掉國民黨的中生代

今晚看看新聞,百感交集,唉 身為一個外省二代,就我們這一個族群來說,不管是不是眷村出身,都有很強烈的血統情感,但說到底還是有階級上下之分。 成績好的,念大學考公教人員,未來當上高官。 成績不好去考警校當警官,二十年後順利的話高階警官。 實在考不上,但至少可以吃苦的念軍校去,一帆風順可以將軍退伍。 連吃苦耐勞都做不到,就去混黑道吧,幾十年後沒死在街頭,應該也是外省幫的大哥級人物。 以往在國民黨內,可以站到台前的幾乎是第一種人,現在呢?看看台上,外省血統的出身,何時在國民黨內淪落至此? 面對事實吧,馬英九為了他自己,毀掉了國民黨的中生代,摧毀從李登輝繼承蔣經國來的培訓體制,再把責任都推給綠的。 沒人能接班,像樣的中層消失,組織就是剩下一群佔據高層的酒囊飯袋,以及能混就混的下層垃圾,這個黨還有希望? 救世主居然是過去最被憎恨的本省牆頭草跟黑道,摸著自己的良心想想,他們的支援來自何方? 不是民進黨在打壓跟欺負國民黨,毀掉國民黨的始終是自己不肯面對現實,堅持血統高於能力的結果,就是這樣。 真讓黑道跟叛徒選上,這個國民黨也不會回到以前那樣,你們永遠繼續痛苦跟要找代罪羔羊。 這算是一個跳出血統醬缸的人,回頭遙望的一點嘆息了。 #這幾天來寫一下投票跟階級的關係好了 #一堆人把古典社會學的東西亂講一通
王立 2018-11-14
中國對台灣選舉干預圖解

中國對台灣選舉干預圖解

這是一個極為完整的產業鏈,可以有效追蹤跟考核成績,絕非台灣散兵遊勇的網路義勇軍打得過。美國的有錢人可是用兩倍價碼打回去,台灣的金主還在嫌一個字一元好貴,這會贏才怪。
王立 2018-11-09
馬英九的好朋友內閣

馬英九的好朋友內閣

今日問答錄,主題是國民黨相關,所以麻煩別離題,在範圍內的有空會回。 要了解國民黨幾十年的演變,有一本叫做「派系政治與台灣政治變遷」,時間點到90年代為止,可以當作蠻不錯的入門書。說是不錯,但不要拿來當教科書拜,因為政治派系的變化隨著時間會差異極大,尤其是90年代到現在這近三十年。 ========== 1. 馬英九他是哪個派系,出身何處,又怎樣崛起的? 答:他是出自北知青系統,因為出國念書,被納入海工會之下,算是中統的末枝,除了血統純正以外,其實並沒有什麼突出的地方。 他在海外的工作評價如何,馬鶴凌在國內怎麼下功夫,已經無從得知,隨著前海工會長鄭心雄過世,他是蔣經國旗下的情報頭子之一。只知道他在海外不甚順遂,但鄭心雄叫他回國接任秘書,就回國坐在蔣經國旁邊了。說是英文秘書,實際上的翻譯多半還是錢復等外交官負責,我們真的不知道鄭心雄的理由是什麼。 隨著他擔任蔣經國秘書,以及擠身中央委員,被視作年輕的政治之星,但在當時並不算出名。他的崛起是蔣經國死後,李登輝接任的那幾年,鄭心雄率隊投靠李登輝,派系受到重用。 派系內部運作,除非有人願意出來講,不然我們不知道細節。就表面上來看,鄭心雄一派的人,現在比較有名的,被李登輝酬謝而擔任高雄市長的吳敦義,對抗陳水扁而出任的馬英九。但這兩人為何在派系內脫穎而出,以學經歷而言都不算頂尖,政治角力真的不清楚。 但可以確定的是,他在台北市長任內,重用了一批同樣北知青系統出身的,跟馬前後差沒有幾年,吳跟金皆算此類。而鄭心雄死得早,我們也不清楚派系的運作後來交給誰,就結果而知,情治體系中多半與馬結盟,屬於平行關係。 北知青與海工會系統被大量重用,是馬英九當選總統後,除了毛治國算另一幫人,內閣中凡是高學歷與海外留學經歷,媒體非常會洗名聲的,全部是自己人。他根本就沒有學者內閣過,正確的說法是好朋友內閣。 真正的詳情,可以去問江春男,他如果願意趁馬勢力衰退的時候出來說清楚,很多東西會明朗。 2. 所以北知青、革實院出身的,都能擔任要職,平步青雲,那怎麼連勝文這些人都沒有? 答:當然不是,北知青早年是給我們這種天龍血統去交朋友的地方,血統不純的也要有人推薦忠誠無虞。革實院倒是有正常的工作能力,都有機會進去歷練,像先父就是。 若北知青是交朋友的地方,革實院比較像是招兵買馬之處。有血統跟大派系的公子,會在革實院的研習中認識到其他工作能力不錯的人,招攬到自己的派系,隨著公子任官到哪就跟到哪。沒有被招攬的就差不多是一種軍官訓練班的概念,回到各單位去。今天你看到的國民黨的幾個被稱中生代的,過水革實院的幾乎都有招攬一批自己人馬。 北知青的系統崩潰是在李登輝接任後,主流非主流鬥爭,所以才會在90年代後公開在各大專院校招生。算是培養學生在校內的國民黨勢力,但由於李登輝的調性跟民主開放後的後遺症,加入北知青的大致分兩派。一派成績好實力強的出國後接觸獨派,一大堆都叛變到現在民進黨內,有人已經擔任到中央官員。另一派出不去,留在國內加入國民黨,能不能混出名堂,要看出身正不正,例如眷村背景,光成績不會被重用。 革實院的狀況也類似,早年可以說派系交流起源這幾個國民黨單位,但90年代後多數崩掉,各派系的變化更加複雜。 3.現在的國民黨派系到底怎樣區分,跟過去的狀況類似嗎? 答:當然不一樣,國民黨來台幾十年,堅持血統純正的最後變成新黨,然後泡沫化,僅剩下媒體文化界還有得混,主流政治界已經容不下這些只有血統純正,沒能力又沒錢的天龍。 沒有那麼在意純血的,早就跟本省的各地大派系結合,透過師生與姻親關係,結合成偏向本土性較重的派系。若把這批人跟上段的相比,相同點是眷村跟高官出身者眾多,相異點是成績好的成為政府官員,比較會在意血統,成績很差考不上警校,連軍校都混不下去的,會去混黑道。 這些人跟國民黨情治體系培養的地方黑道派系,關係會比較好,在李登輝之後這些人幾乎全部都融合成為國民黨本土派。算是魚幫水水幫魚的概念,最佳的例子正打算選高雄市長。典型的眷村出身,成績不怎樣,跟本省黑道混出名堂的那種。 現在的國民黨派系很複雜,通通是看人脈在運作,你沒有進入到那體系,不會知道他們現在跟誰結盟在一起,更不會知道到底誰跟誰是同一路人。 最佳的範例就是司法體系,司法官、檢察官等體系相對封閉,姻親跟師生關係到處都是,你以為甲跟乙不和,但其實他倆人的妻子是同學關係很好。你認為丙跟丁是好朋友,但其實老師不同人且勢如水火。你想要拆開跟解構司法體系,只有兩條路,一個是直接拆掉重新考一批人,另一個是找懂裡面生態的,利用各方錯綜複雜的關係去解開。 各派系彼此之間,最高的意識形態利益或許相同,但在各種小地方上並不一樣,也會相互鬥爭到你死我活。很難說都是同一批人,全部都會一樣做事。 4. 所以國民黨的鐵票都是眷村那一些,那怎麼解釋軍公教甚至是原住民的行為? 答:誰跟你說一定是眷村才有鐵票?黃復興系統就分三四個,一半紅的一半藍的,你對藍的說黃復興投共是紅色,老杯杯會拿棍子敲你頭。反過來對紅的說中華民國萬歲,他搞不好會拿棍子追打你罵蔡英文把中華民國滅亡了。 總統派洪秀柱或是朱立倫選,差異到底在哪,上面那個就是典範。你不能用統派去概括,這只是貼標籤,真正愛國的還是很多。 公教已經變成一個階級,要用階級理論去看,裡面又可以分很多種。你現在用國民黨鐵票去解釋軍公教,一定會看錯,這二十年進去的多半都屬於中華民國派,而且做自己的事情不會天天給你外洩資料。 原住民的比較妙,早年透過聯考加分體系,頭目一類的高階級都已經洗白了,這些人擁有土地但不住在當地,有一定的部落實力但也沒事不會去干預。這才是為何你怎麼攏絡原住民,他們就是想投國民黨,或是找理由覺得你民進黨很爛的理由,老早就被國民黨分化收編完畢了。新一代的要起來很慢,十年二十年都不夠用。 台灣太欠缺階級理論跟探討相關問題的人,又沒做實際的田野調查,才會拿四五十年前的階級觀點套在現在,得到一大堆根本不通的選舉分析。 5. 那現在國民黨倒掉了沒,若沒有的話是變成怎樣了? 答:當然沒倒啊,生龍活虎的很。是國產跟黨產沒得用,所以國民黨的金主變成兩個,一個是對面透過幾種管道洗進來(直接給就被國安單位砍死了),另一種是找本土派去拿。 說到底就是錢在哪裡就跟誰,所以實質上是分裂了。但要說裂到哪,這也很難說清楚,好比馬金體系可選舉的資產已經被扣住,幾個重要派系人士都躲在美國不敢常回來,利用美國人的身分繼續往國內輸送,但流量已經很低了。他們前一年還有搭上北京的線,但現在看起來已經被斷掉一半了。 本土派則多半是金融業跟建商的關係,這些才不會被執政黨用法條直接卡死,在我們看不到的地方,肉搏戰的非常兇。現在他們沒有辦法直接給錢,所以是透過網路跟群眾募資的管道洗空軍,陸戰幾乎不可能,檢調體系會盯,傳統樁腳的線泰半卡住。 靠農會體系的也是一個個被拔樁,拔到都被關了還在找人結盟,想靠政治關係復活。你們看到許多的所謂民進黨奧步,民進黨塞人,大半的因素都是要把人換掉拔掉。個人人脈,以及個人職位可動用的行政資源,才是國民黨現在派系運作的主要關鍵。 就算年底國民黨贏回席次,也得看是哪些派系的人當選,內鬥不會結束的。這也是為何非國民黨體系的,一直追打執政黨,因為他們認為國民黨實質分裂,不可能合併回去,可以一個個收編。 天真嗎?每個被國民黨整死的合作者當初都這樣想的。 6.所以怎樣消滅國民黨,選贏地方選舉嗎? 答:不可能消滅的,你只能把主要的派系殲滅掉,把國民黨實質轉變為台灣國民黨,這是當年李登輝在黨內做的事情,現在變成是黨外在幫忙動手術而已。 國民黨現階段的主要派系,扣掉那些大頭,多半是金錢黨,沒有錢可以給,要走隨時可以走。而這些人真的很藍到發紫嗎?其實就只是看誰給利益就跟誰,非常的現實。美國如果對台灣內部要求表態反中,這些舊國民黨全部都會跑去變成台獨國民黨。 國民黨要選贏,才有行政資源可以保持自己長久執政,2016大敗的主因不是太陽花覺醒的青年,太陽花是把雙北反統派中產階級激起,真正斷掉的是民進黨2014搶下的地方執政權,把國民黨佈的線切斷。 又因為這個過程,有的是被切斷,有的則是被收編,所以才有一群純淨選民,覺得這樣很髒,兩黨一樣爛。不收編,是要給中國去收嗎?人家盯的可緊,隨時撒錢買走。 ===== 以上是這一年來比較多人問的,做個整理 本篇跟國民黨無關的問題,我不會去回 不能講的,也不會講XD
王立 2018-10-11
不能選擇國民黨的原因

不能選擇國民黨的原因

本日問答錄,有關政治類的常見詢問,照例如果跟政治類的問題無關,不會予以回應。 ========== 1. 為何那麼討厭國民黨?或者說這麼支持民進黨? 答:沒被除名的話我還是國民黨員哩,會這樣問的代表不懂兩黨的政治運作邏輯,或者說把政治運作跟政府機關的事務運作當成同樣一回事。 事務官做事,就是依法辦理,只要沒有違法,上級交辦就是會做,通常為了避免自己被關,都會保守處理。有沒政治立場導致做事亂七八糟?當然有,早期的話是直接把資料拿給國民黨的朋友,因為早年黨國一家,我爸就是軍人轉考公務員,還黨職換公職轉過兩三次。但那個年代沒人覺得奇怪,是民主化後黨政分家,大家才會認為這不對。 也就是說,依照年紀來分,現在大概50歲以上的人,或多或少還會有這種依照個人派系跟族群來決定事務做好還擺爛,洩密還是不要洩密。40歲開頭以下的基本上已經不會了,變成跟個人人脈有關的比較多,例如你跟某地方議員很熟,洩露相關工程資料給他。 事務運作是這樣,但政治運作並不是,國民黨的政治意識形態基於大中國主義,本質上是把台灣帶向陸地,而且會綁在中國,這是基於現實角度,你不能選擇國民黨的原因,因為不管這人到底多麼的現代化,本質上還是中國人。 再者,國民黨的政治運作,血統優於能力,派系高於族群,上層的如此下層的也是,所以為何韓國瑜在高雄為何聲勢突然大漲?扣掉買網軍洗的部分,最主要是他雖然很糟糕但血統算純,高雄有一大批深藍選民就有親近感,加上主流媒體的高層也都這類人,怎麼可能不會幫忙。 近年比較不一樣,是因為血統優先的都在選舉中被打爆,導致地方本土勢力慢慢興起,但你看深藍選民的態度就知道,血統總是第一位,學歷能力才會放第二。只要這批人沒有倒掉,選國民黨的結果就是讓政治更沉淪。 民進黨的派系運作外顯,彼此之間火拼的也重,你完全可以在外面觀察到他們的利益衝突,從而找出對你最有利的選擇,競爭促使進步,就這麼單純。國民黨則是內部喬好,然後媒體把人洗成白的,內部鬥爭一概不提,不然你舉出幾個媒體公開有講,當今國民黨要出來選的人,背後支持的那些產業是誰?民進黨的只要跟產業掛在一起,馬上被連打三天,PTT定期洗版。 這套模式玩了十幾年,還看不出來是自己的問題。 2. 怎樣看待民調跟實際的選情,有些不是說很準嗎,還有機構效應之類的,這該怎麼看? 答:民調分兩大類,一種是內部民調,不會對外公布,拿來內部做政策分析,以及選舉的兵力部屬,類似戰爭的戰術地圖,依照你砸的錢跟時間,可以做到比里還要細緻的切分。這種通常很準,但也不會跟你講,你得要認識到做這塊地人,而且你自己的為人跟口風要得到信任,不然「你一輩子都不知道」。 另一種是外部民調,主要目的有三個,鞏固既有支持群眾信心、刺激支持者投票信心、洗風向西瓜票。不要去聽人講說,甚麼題目設計誘導之類的,這種就是擺明要洗風向騙西瓜票,你自己知道就好。很多所謂的準確民調,不公布的才是重點,也就是怎樣做這份民調。 機構效應那些當然有,但沒有你想的那麼巨大,通常在你怎樣做民調的時候,結果就可以估計個大概,機構效應加進去要控制出來的數字並不困難。你覺得以前的民調會很準,哪些不準之類的,大部分只是人家的意圖出來,正好對了而已。 你說,怎麼可能猜對率八成,這一定有什麼特別的。很難嗎?像在2008年選舉的時候,哪一家媒體做的民調一直錯的,正常人都會說馬英九輾壓吧。要看就看那種膠著跟事前事後差距太大翻盤的,你看看哪幾份公布的有幾乎講對。 你管民調怎樣,如果是真正的獨立選民,應該自己有自主想法,就算支持的對象民調很低,也會支持下去,無怨無悔。講那麼多,不過就是要洗風向帶動西瓜票而已,政治入門第一課,怎樣去騙這些選票,一點都不難。 3. 哪種民眾容易被媒體騙,長輩還是年輕人? 答:會被騙的是沒有在思考,以為自己在思考的,跟年紀無關。 長輩看傳統媒體被騙,年輕人看網路媒體被騙,都是一樣的事情,沒有誰比較高級。看長輩圖被耍,與看精美的網路漂亮懶人包文宣被耍,一樣都很蠢。 被騙是一種很糟糕的政治口號,主要目的都是要抹黑對手的選民智商,讓你自覺感覺良好,是聰明人。實際的狀況更可能是,這些被騙的都比你聰明,選一個會拿錢給他們,蓋建設讓他們包小工程賺錢,透過豬肉桶政治讓自己拿滿手補貼的那些「被騙的智障」。 真正蠢的是你,你以為選的是有理想有抱負,其實他啥都沒幹,拼命在往自己口袋塞,只是你不知道而已。這種往口袋塞錢的手法,每幾年就翻新一次,早年很多是在外國幫政治人物置產,以及透過所謂的招商招標,給名義上是外資實際上是自己人接單的廠商,錢就這樣被洗到國外,你也追不到。想查的人可以去加拿大幾個華人區繞一圈,一堆這種賺飽飽移民的前高官。 這兩年明顯的轉錢手法已經移轉到網路募資這幾項,法令的問題跟不上時代,自古以來都是這樣,過兩年政府知道怎麼追查跟防範,你就會發現一堆現在檯面上的清新政客瞬間黑掉跟沒錢不會選。 4. 所以到底哪些人會被騙,你還是沒說啊? 答:其實講了,就是政治意識形態沒有固定的人,已經固定的會被打成舊政治,或是老人思維、僵化等各種標籤,台灣對這種左派貼標籤的研究太少,才會一群人被耍。 政治意識形態固定的人不是蠢笨,是認定了某一種政治型態最好,好比公教人員會支持延續子女教育補貼的立委,對那些宣稱要砍掉不公不義的補貼者,冷眼旁觀甚至主動攻擊。他們當然是為了自己的子女著想,搞不好一堆現在高喊新政治的年輕人,都受惠於這些補貼制度。 政治本來就是談利益,你跟我講理想,結果具體施行措施都不提,提了也不討論可行性,否定你的可行性就來貼標籤說是舊政治,有腦的人就不會想跟你繼續講下去了。 意識形態還沒有固定的人,對於大的國家政治、經濟路線沒有具體概念,只有模糊的方向。反倒對比較細節的能源政策、婚姻政策這些鉅細靡遺,好像自己懂了這些就很強。實際上正好相反,就是因為你沒有概念,才會執著在這些所謂具體政策,政策多半建築在一個大的架構,在這個架構上出發,去擬定各種細節。 好比你說防止酒駕應該重罰,不重罰就是立委自己也喝酒怕被罰,就根本是鬼扯蛋。討論應該焦點放在重罰多少有用,效益會有多高,降低了多少的車禍死傷率,台灣又不是沒有改變酒駕罰則過,數據拿出來變化一目瞭然,怎麼網路上討論的都是個案? 能源問題也是,你應該是先有一個大的政治方向,確定我國需要怎樣的未來願景,接著擬定能源的使用方向跟種類,接著討論先提高哪個,再降低哪能,先後次序就可以排出來。 會有人拿著個案,去批評說政府轉彎了,在野黨怎麼閉嘴了,然後哪個立委或是政治人物好棒棒,根本就是亂講。某案A不成立所以備案B啟動,方案C被民眾反彈所以啟用替代D,這種正常公司運轉都知道要有備案的,拿來政治就變成一種鐵板不能分裂的教條。 想清楚就會知道,只有意識形態沒有固定,根本不曉得自己追求的是什麼的人,才會在那邊找執行失誤,去反推整個政策錯誤,然後得到只有自己才是對的那種結論。 哪種人最多?年輕人,就跟以前我會看媒體就投馬英九一樣,忙於工作沒空想,看看媒體好像很棒,就投了。 5. 所以應該怎樣去探討政治的問題,跟快速抓到政治議題上的焦點,不要偏聽? 答:很難,因為你不是那行的人,就不容易懂他們到底在爭執什麼,但也不是沒有簡單的辦法。 辦法就是,弄清楚政治的場域,也就是這個政客位在哪個職位,他應該說哪種話,做的是哪種事,你就可以很快抓到他是在就事論事,還是純粹找碴在累積自己政治聲望。或是反過來看,他應該要表態的沒表態,不應該輪他講的拼命講,明顯的不是在這個場域,就表示他志不在此。 例如黃國昌前幾天又在打慶富,問題不是你不可以打,是你在立院打司法案件?立院是打政治責任的地方,你要追究政治責任就說,不要套司法進行中的東西,做模糊化攻擊,好像不去查誰辦誰就是失職。這些都叫做政治責任,想要塑造自己只做事不講政治的形象而已。政治人物不塑造政治形象?那你回家好了。 簡單說就是什麼人做甚麼事,沒有自助餐這種事。在台灣,對於中國這個有侵略性意圖的國家,你要表達自己的政治態度是很明確的,連議員親不親中都是一個話題,立委、市長到總統當然更要有。 總統跟院長礙於國際政治原則,你不能用立委的話語去痛罵,但可以用緩和的口去指責對方是麻煩跟威脅來源。市長跟立委就不需要,直接了當的表態就好,親中還是不親,譴責還是不譴責,沒有那麼多的語境問題。 這是最高的政治意識形態,國家意識跟敵我區分的原則,你在這個場域不講話,然後在跟你無關的地方亂講,這不叫做新政治,這叫做搞不清楚狀況。這就跟業務部門公開宣稱公司的研發部門都是智障,他來做三天就好。 幹,你可以說我轉去研發部門,督導他們幾天就會繳出報告,但你沒資格說換你去研發就可以搞出東西。政治上這要更小心,因為地方政治都不同,新竹縣長跑去對苗栗縣的縣政發言,或許在鐵道政策上有相關,但區域文化就是過頭。 這種政治人物很多,你隨便都可以抓幾個出來,問題不是在亂不亂講,是他的支持者跟媒體風向。也就是有沒多重標準,自己的可以越權,別人的不能來指責我,這類人都市最多。 6. 所以都市選民跟鄉村選民的差異在哪? 答:資訊來源跟陸軍掃街、傳媒空軍的效果差異。 都市化越高的地方陸軍越難打,而且會隨著都市化進展,選民會對已經有的東西覺得理所當然。所以全世界的都市化區域,常常變成在打很虛的議題,因為這些都市選民什麼都有,不會在意路燈修好沒這種事情。 鄉村的發展太少,所以對具體建設跟實際進展得很有感,空軍的傳播反而沒有效果。但耳語的傳遞依然有效,而且威力不小,會從都市外溢到鄉村區。 都市跟鄉村是相對的概念,好比相對台北市中心,三重的狀況也很像鄉村一樣。所以對於建設的議題會偏向要台北有的,不會去要跟鶯歌一樣。同樣的桃園會要求跟台北相同的待遇,不會去看新竹縣,高雄市會要求比照相同的人口與對待,不會認為南霸天就好。 認為鄉下要有鄉下的樣子,城市要有城市的樣子,這簡稱瞧不起人。別忘了經過台北交通黑暗期前後的人還活著,講的好像台北自古以來都很發達一樣。 政治就是在調整利益,理想是一種藍圖,不是教條。 分不清理想藍圖跟聖經信條差異的,就只是粉,粉到粉死而已。 ====== 忘了講一個常被問到的,補充 7. 你怎樣判斷一個政治人物到底是好是壞? 答:我沒有在判斷好壞,只有他做了好事還壞事。如果你有長期看我在認真講一個政治人物,會發現我極少直接說這人怎樣,多半會以人物側寫去描述。 怎樣得到人物側寫?他的同學、同事,往往可以提供這個人的人格特質,看他的親戚,親戚關係如何,又會怎樣敘述這個人,通常也能夠表達相當程度人格形塑的過程。 別說我,我認識的老江湖,或是學運世代那批人,也多半會去抓住這個人的人物側寫。我沒見過哪個政治老手,是單純用他做了甚麼事情,來說他這個人到底是好的還是壞的,因為在政治的場域中,你會受到幕僚的左右,受到金主的左右,受到輿論的左右,最後做出的事情很可能跟原本的樣貌不同。但你的人格主導著行事風格,這個不會變。 問我,我會說,你從媒體得到一個人到底聰明還是愚蠢,看了宣傳跟懶人包就想知道政策的優劣,判斷執行的成效,都只能抓到一個概念。如果你覺得自己不會被騙,去看馬英九2008年,他花了兩年時間,用媒體把自己全身洗白,把陳水扁牽拖到民進黨全體抹到黑。 2008沒有藍綠對決,那時候只有黑白之爭,這是媒體塑造的狀況,現在不過是改成藍綠舊政治對抗新政治,受法如出一轍,控場的人只是從師父換成徒弟,其他都沒變。 效果多好?馬英九洗了將近一百萬的選票,其中在兩年後大概超過60萬移轉到民進黨身上變鐵票。其他40萬變成沉默選民,努力要把馬英九跟國民黨切割,讓自己投票行為一致化,多數變成不表態不投票,但還是傾向藍的。 這次會洗幾張?不知道,但被洗的都是年輕世代,包括我在內,事後我花了很大功夫查證跟追蹤,才把馬的整套系統找出來,知道事情不單純。不要以為可以從他說的話跟政績,去判斷這人是不是好的政客。 因為,國家事務透過政黨輪替,事務官基本上都會把事情做好,最起碼不會做到違法被關。越接近台北等都會區,公務體系越完善的地方,你就算擺一顆西瓜,一般事務跟之前決定好的建設都會照樣做到底,有沒政務官都沒差。 但在需要政務官負責任,有違法疑慮跟會被在野黨大肆攻擊的地方,事務官就會縮手怕事,甚至被地方議員大老控制當地的事物。這時候民選政務官的能力才會展現,透過政績才看得出。 不過我也必須承認,沒有一定經驗,你很難看出哪些政績是需要政務官規劃、推動、追蹤才會有,哪一些政績是放著也會長大的。這就是操作的空間,名嘴網紅皆從此下手。 無論如何,透過人物側寫抓一個人的特質,絕對不會差到哪。一個只有組長管理能力的人,不會變成跨國企業CEO就瞬間上手,現代組織管理已經相當複雜,一個好的產線組長不見得是管全工廠的好廠長。 說到底,你是在選對自己有利的,還是選喜歡的?
王立 2018-10-18
有些民調,評論價值趨近零

有些民調,評論價值趨近零

早上才說年紀越大越碎念,現在就要繼續念... 為何很多新聞,我連轉都不轉,甚至以人廢言?有些民調,連看都不看,評論價值趨近零,看到那個單位就當垃圾? 很簡單,人有過去的紀錄可以追,一個人不會突然毫無目的大轉彎,又不是被雷打到腦神經扭了兩圈。 你都曉得這人有問題,那人是為了生活在出賣良心,講的話何必信。我的學生就不少人拿這些資料在那分析半天,有些還是問我被點了,才去追某人的脈絡,之後恍然大悟。 去脈絡化的看民調跟各種新聞,是很危險的,你只會得到想看的東西。如果這些被操作過的,最終影響到你的投票行為,想像就會變成真實,故稱之為心理戰。 像某個什麼島電子報,很早就已經要看專欄作家來判斷,高層都不知道腦袋轉幾輪去,還在那邊說是親綠電子媒體,快笑死。這個電子報的某些人早就投共去,誰跟你是民進黨元老。某些理論大師早早變成邊緣人,根本碰不到現在的政治核心,大家基於尊重沒捅他而已,PTT還有人在那邊說是DPP良心。 誰在帶風向,網軍有沒有,一目瞭然。 更別提某個人為了賺錢養家,把民調搞得很LOW的外界還認為是親綠中心。某個在大學裏面專門替國民黨粉刷,現在甚至是幫紅色粉刷的民調中心,原始民調資料拿出來充滿誘導跟預設結論。 這你也信,拼命傳播的那幾個人你也拜。 其他更多,到了2018年的今天還在那邊三民自媒體balabala,大概都不知道誰被套牢在中國十億早就親紅去,創辦人死後被偏黨國腦的媒體人慢慢轉。 唉 搞成這樣,國民黨還是這副德行,就該知道實際民心向背如何,現在會吃這套的,多半都是改不了的老人,跟不知道歷史故事脈絡的新鮮人。 想知道台灣那些政客投共了,誰被中南海欽點支持了,其實一點都不難。 記者有很多種,有的專業做新聞,有的賣信用負責放風向,有的則是八面玲瓏朝名嘴之路。你有長期觀察,不難看出哪些人做哪些事,例如軍事新聞的朱明就是典型例子。 政治界的呢?更多了,但我們只能長期觀察到一些現象,除非你就認識他本人,不然他轉向了你是不會馬上知道。 其他就得靠自己,當年我也是啥都不懂的小屁孩,自己去累積,路遙絕對可以知馬力。 很多人不說話,是基於職業道德,就是信用兩字。會拼命跟你說內幕的,不妨想想看除了是有放氣球任務的,其他會是哪類人。
王立 2018-09-21
網紅拿業配,不給錢就搗蛋

網紅拿業配,不給錢就搗蛋

帶風向...??? 我要帶風向,會每天至少一篇,字數少於300,內容安插一些小內幕,保證把檯面上那些人踩下去。每次寫個3000字,內容人物關係還可以畫樹狀圖的,帶個鬼風啊,能看完都沒幾個了...... 懶得理會這些已經粉絲腦粉末化,把人當神拜,以為「全世界自己關心的事情最重要」這種症頭。 DPP現在最關心的事情是什麼? 蔡英文跟賴清德,應該每天有空就在跟國安部門聯絡開會,私人信使穿梭AIT跟駐台單位,討論跟研究對策,這兩周全世界最大條的事情。 一個是大家都知道的美中貿易戰。 另一個知道的人不多,是北京政變中,至於是誰政變誰,不清楚,只知道有人被雙規,有人下獄,前兩周都是維尼的政敵出事,這幾天他在國外,又有點不大一樣。 相關情報來源全部安靜,一點洩露的蛛絲馬跡都沒,安靜到可怕。這時候誰跟你說他知道狀況,十之八九亂猜一通,反正猜錯沒人記得,猜對說嘴一年。 DPP最大的兩個頭,誰鳥你年底選舉怎樣,沒空啦。 那行政體系呢?你們知道清除舊結構,DPP丟了多少菁英到各個部會去嗎?只看部長跟次長,不曉得哪些單位進去哪些人,永遠不會搞懂。 這些人為了建立「就算下任執政黨換人也回不去的體制」,下了多少功夫,你覺得他們會很有閒工夫,整天在那邊研究如何鬥爭台北市? 他們真的有閒,光是面對黨內其他沒有拿到位子的派系背刺,就夠焦頭爛額了,最好每日精神抖擻,在那邊嘿嘿嘿的討論怎樣鬥爭。 那麼個別的人總會吧,當然有啊,要玩台北市的就在用啊,弄新北市的就弄自己的啊,是那麼有錢有人,可以舉全國之力殺到雙北市喔,那他們地方就不要經營了。 還花錢買媒體哩,要那麼有錢早就把國民黨挫骨揚灰了,哪會弄到現在這種德行。不如說網紅們為了拿業配,使出渾身解數表現,讓業主打賞斗內,然後不給錢的就搗蛋,還比較貼近事實。 三民自?我第一次聽到全自動自走砲會聽人話的。 算了啦,你要以為全世界只有台北市很重要,全台灣政治人物都砸錢出人,雙眼怒目圓睜布滿血絲,咬牙切齒的想要把醫生鬥臭鬥垮。 這你家的事。 真要排順序,台北市的選情,對執政黨來講,重要度連前五名都排不上。對最大的那個在野黨來說,拖越久越好,最好拖到執政黨下任垮台,自己還沒被整死。 可以繼續找證據證明宇宙的中心在台北市,隨便你們。
王立 2018-07-29
農業內戰?

農業內戰?

農業內戰? 嗯,其實這不應該我講,給那些老前輩說更好,他們比這幾年竄起的農業寫手強太多了,只不過不願意出來。(被肉搜很麻煩) 從哪開始比較好?從510開始也許是好辦法,畢竟絕大多數「關心農業」的朋友,都是從510看不懂財報開始,好笑嗎?一點都不好笑,但其實也蠻好笑的。 首先,先回答一個問題,為何DPP要放個素人510在北農?答案是,你會問這問題,表示已經被歪了。 一開始,DPP是想要雙管齊下,政策面行政院可以處理,執龍頭地位的北農,交給專業又手段卑鄙小人的去當,對付這些牛鬼蛇神正好。結果呢,北市府不要,還跟雲林那幫人站一起。 我們就先不要陰謀人家到底是想幹嘛,總之DPP無法把懂內情的自己人放進去,然後提的其他友好人選「北市府都不要」。好吧,那只好透過「社民黨」去找農陣的人,裡面正好有一個,好像老爸跟DPP關係還不錯,勉強勉強。 所以你說510會聽DPP的話?去死吧,他連他爹的話都沒在聽了。他是政二代繼承父親資源?你怎麼不說耐斯小公主出去替馬金選舉,他爸爸哥哥差點氣到中風,就差沒去跟陳明文下跪賠罪。 所以510到底幹了什麼事情,讓全國廣大青年突然關心且對農業議題專業起來? 答案很簡單,因為510不懂「傳統農會業務」,他懂的地方也不想做。想知道嗎?可以去查他上一任跟上上一任,一大堆的經理相關業務費,還有掛在農會下的一些業務費用。可以給點提示,其中一部分你們猜猜看,立委議員等等,逢年過節都會「自費」送些簡單的水果禮盒,給里長鄰長一些樁腳,或是紅包白包有時需要的謝儀,打哪來的? 這要聯繫到DPP要把農會官派上,農會官派代表傳統人脈崩潰,許多地方農會可以自行其事,或是有些傳統的,諸如種子買賣跟放款,就得照規矩來。光是照規矩來,很多事情就甭做了,會有新的代辦業者取而代之,想要介入這塊的人可多了。你說,本來官變民又變官派,DPP變來變去?得了吧,這是表面,裡面原因自己去找。 510在北農做的,包括平抑物價在內,是有他自己的想法,這幾天我又看到人在那邊酸,說啥高麗菜一顆七十多塊,哪裡平抑物價了balabala。是喔,那前兩年我在家樂福買到一顆99,市場一顆一百多,是看到鬼嗎。這種要放兩年來看才知道的事情,拿一個點就不對。 我是知道為何這樣,因為510的農陣本身偏小農派,跟廣大農業寫手主張的,或者說這些人背後的支持者大農派完全不一樣。 不要去單純相信這些人說的話,因為每個人都是站在自己立場去想,誰對誰錯?沒做過誰知道。很多事情你看來有道理,是因為你不懂,所以看到人家寫了一篇完整的報告,就覺得好像很專業,遇到人家有政治目的,你就會相信原來誰誰誰很壞心。 屁啦,你一定聽過國外教育制度搬來台灣照用造成教改亂象balabala,怎麼這邊就相信照搬國外農業作法來台灣大大的好。就算技術真的超棒,你要移植過來問題也超多。 台灣農業在地方,除了農民的習慣以外,放款業務也不能比照都市想法去推測,太依靠人情,還有國民黨過去政策造成畸零農地太多,李登輝想要整合,結果連戰選輸了後面就沒了。 總之現狀,台灣的農業在農會這一個層級上,是超級大亂鬥,阿扁時代的國民黨也不是一個中心,地方農會結合地方勢力成為一方之霸,所以才有「大家拼命說的大魔王雲林張家」。 張家?去類比關係,大概就是全台最大的中間商,但你要他覺得水果買賣很賺,就跑去地方市場插旗子,猜猜看會不會被地頭蛇丟花生米警告?張家很大,但靠的是培養的人脈跟累積的金脈流動,不是國民黨可以派軍警到你家抓人那種。 現在農會地方勢力要被消失,當然會緊張萬分,一堆人嚇個半死,拼命拿錢去買公關要打DPP。不打的就是DPP金主?屁蛋啦,他自己的金主比較正確,這些地方農業的大金主,基本上都是DPP的加盟店而已,自家人選上比較重要,我管你蔡英文有沒下任總統。 什麼都在那DPP,你怎麼沒被DPP入侵大腦控制? 現在大撒幣給反DPP勢力的(不只國民黨,還有其他自稱無黨無派的),不少都是來自中南部的資金,彙整到某一兩家有名的白手套企業,從這些企業轉到資訊、電商、建商等,正大光明的出廣告跟業務費。不然怎麼會有那麼多從不關心政治的網紅,突然關心起來?哪來那麼多過去堅定反對某些DPP派系的,突然不反對了? 我是覺得,做人的價值觀要有一致性,議題可以有變化,但中心思想不能亂變。 自己想想看,管農產品進口業務的,是農委會嗎?他們有權力指定誰要進口多少噸?進口之後,銷路往哪裡?請問各位知道嗎?知道到多少? 想拿去看這些突然關心台灣基層農業的都市人,到底真的知道還是連皮毛都不懂,問上面那段就曉得。 說白一點,一家合法的進口商,正當的提出申請,用低廉的價格買到,然後進口國內,他是犯了什麼法?所以農委會應該要負起全責,北農要負起全責,全力阻擋合法公司的合法進口申請? 就算進口了,你覺得都會送到家樂福大潤發去賣嗎?台灣有多少食品加工廠,進口的東西賣相夠好到可以到Jason超市上架(剛剛手殘打成以前的松青),還是只能到加工廠做加工? 你真的知道政府組織架構下,哪一個負責哪一個,誰又管不到那個嗎? 你都不知道,就在那邊說政府放任進口商打壓農民,我當然懷疑你若非自有立場刻意扭曲,不然就是毫不知情亂跟風。 說到這就好,後面太多講不完,最後我只想問 我們到底是不是貿易自由市場,加入WTO的國家? 這一兩年來,我看到那麼多突然覺醒關心政治的人,怎麼很巧的腦袋結構都一樣? 「對自己壟斷市場有利就支持自由貿易,對自己不利就支持保護主義」 你根本不是在保護農民,更沒有想過幫助台灣農業,不過是一群都市人用自己的想法,想像一個悽慘無比的農村,一群可憐老人被大資本家進口巨量農產品,配合一群哈腰的官員欺負。 得了吧 台灣不管哪一行都一樣,本質上都有不同思維的派系在運作,每一個思維所說的個別道理,在邏輯上都是通的,所以邏輯通就代表一定正確? 在台灣,你得先回答,我們到底是多支持農業的自由貿易,支持到哪種程度,還是你反對農產自由市場,堅持要政府統一收購保障價格? 這是最根本的思維,從這邊出發你才能得到後面的那些戰術面操作。 別的不提,某人寫了一個XX鄉老農的故事,所以證明我們應該要那樣做。結果另一個人找了同一個XX鄉另一個老農,他的故事完全不一樣。 你要相信哪一個? 人,都會相信那個最接近自己意識形態立場的說法
王立 2018-07-28
地方政治的兩三事

地方政治的兩三事

  照例,筆者對標題命名沒有sense。 上週提到缺乏中層政治的弊病後,有一些進一步問題被提出,筆者也看到不少疑問,這篇順便把政治學理跟台灣現實的狀況,儘量簡易、譬喻、科普化,省得掉書袋半天,沒人聽得懂。這篇談三件事 開講之前,希望讀者不要先入為主,用模糊的記憶認為政治就該怎樣那樣,我們的課本教政治概念,十年前的版本還是以民眾別管政治最好當作基調,更不要提到去年筆者都還聽到有公民老師,講到地方政治就告訴大家某黨壞壞不能投。這些課本內容幾乎都無法對應現實,僅能說文解字,沒有帶入社會經驗,更不要說讓大家可以懂政治是什麼。 第一談,缺乏中層政治的弊病之一,政客老年化,沒有新生代。 這完全可以預期,一般來說要熟悉某一層的政治運作,不管是議會議事,還是跟行政部門打交道,或者是跑地方去了解民間跟官方的聯繫,沒有三五年是做不到的,要熟能生巧大概民代都兩屆八年了。順利向上選到縣市議員,一樣要花至少一屆的時間熟悉這個層級的運作,絕對不會當過鄉代就能是稱職的縣議員,因為管理的範圍越大,你就越需要仰賴助理跟幕僚去處理大小事務。 同樣的,大概也是兩屆八年,才有足夠的經驗與在地的社會歷練,能夠處理與協調各種事務。之後往上順利一點選到立委,前面基本上的訓練就十六年,若再加上從基層助理幹起,又花了幾年的時間,二十年的光陰就過去了,一個大學畢業的新鮮人,此時年紀約四十出頭,正是意氣風發的壯年。 不僅有精力面對更複雜的中央事務,也有歷練可以帶領一個團隊,二十年的打底,他在家鄉會有很穩固的政治基盤,旗下必定有跟隨他的新人在下兩階的政治組織裡面磨練。 現在,中間層不見了,等於拔掉八年的基礎,立即出現三大問題。 「沒有民代身分沒有知名度」、「沒有民選基礎沒有立場面對官僚」、「沒錢」 台灣的助理有多窮又不是新聞,就算要政治獻金,對象也不會是助理。如果你要助理拿著老闆名片去跟官員談,強硬一點就變成助理挾議員權勢非法威脅官員。若要選市議員以上的等級,馬上就會面臨到沒人認識你的窘境,你有見過地方選舉插的旗子是助理臉嗎。 這代表選舉極端化,有政治基礎的政二代會出線,換作是筆者在這種環境,混了十幾年也不會想去選了,起跑點太慢,當資深助理去輔助老闆的兒女,在地方當主任處理事務薪水也不會低。結果,我們民眾又覺得,怎麼一堆二世祖?就你不給人家機會啊,誰不想把機會留給自己小孩,如果沒有名額,要這些從小就碰政治,基礎比人家深的二代主動放棄,同樣標準怎麼不去要王永慶把錢捐光光,二代都去白手起家? 另一種極端,就是年輕政客崛起,一定要靠譁眾取寵的方式,把議題炒熱炒高,不然自己不會有知名度。這是理所當然的,因為要經驗沒經驗,官員不會理你,里長也不會鳥你,唯一的機會就是選上後拿權力去壓人,然後做中學。但歷史是告訴我們,沒這種好事,因為該得罪的都得罪光了,會來幫這個年輕衝組的,只剩下不正經的人,他只好繼續衝下去。 衝的方法很簡單,一般來說兩種,一種就是什麼都反對,因為政治的現況就是某種妥協,他只要反對妥協,堅持理想到底就可以,總有人買單。另一種就是把電線杆歪掉的議題,通通滑坡成政府無能閣揆下台,反正民眾不懂政府運作的人很多,一定有人支持。 這種政治會好才有鬼,當年筆者就不甚支持林聖人的減半,阿扁也配合「民氣」去處理,結果是怎樣?前幾年六都升格,筆者同樣持保留態度,因為其他國家的例子,都需要中間層的民代,不然從學理跟現實來看都有問題。在台灣更嚴重的理由是,媒體不會去報導還有鄉鎮市選舉的新聞,我們也沒有足夠的地方新聞能量,可以提供民眾了解自家事情,變成耳語流言。 現在的狀況?果不其然,不趕快處理,只會惡化到無法收拾。 第二談,地方政治黑道滲入,不分顏色都一家人 黑道,你才黑道,你全家都黑道。 在台灣談地方政治,開頭沒兩句就切入黑金跟黑道的,不用再多費唇舌,不是故意亂講就是完全不懂。不然去問他黑道定義,怎樣叫黑道,你覺得是就是?要犯法過,是要犯多大條,要不要以後選舉必須有拿出良民證? 這種是典型的都會人政治討論法,在台灣要歸功於李登輝上台後,拉攏地方勢力打擊非主流派,非主流派掌控的中央媒體,全力反撲以及「抹黑」地方勢力的結果。這造成只要談到地方,好像都是很黑很金,好壞壞。 直接講結論,在台灣所謂的分藍綠,是陳水扁年代刻意被國民黨去二分法的,二方法決定好壞,是每一個殖民、威權、獨裁政府都會幹的事情,不需要刻意說是國民黨獨創超壞的。這種分顏色的意識形態,只有在都市才能成立,一離開都市生活圈,越往郊區、鄉村,這種意識形態的成分就越低,低到你覺得大家都一個樣。 原因很單純,都市的生活機能已經完備,警政機關的管轄很嚴密,更不要提台灣有世界一流的監視器密度,在大台北地區的市中心區,很早就已經沒有所謂「電影黑幫」的那種黑道在。 黑道不是全都犯罪者,是遊走在法律邊緣,或是政府管制不到的地方,所必然存在的組織。在都市區,黑道早就都洗白成企業家,就像你明知竹聯跟天道有一些大哥,他家到今天也還算黑,但出來選的第二第三代,你覺得有案底嗎?沒那麼大尾的,會在市區中跟政商人物結合,變成處理一些灰色地帶的中間者,別說是政商人物,警察更需要這種人,不然一堆案子怎麼破的。 所以你不會在都市化高的地方,看到電影裡的那種黑道在接上大搖大擺,這種白目不用警察來管,自己道上兄弟都會抓來尻頭,沒事高調害大家幹嘛。 都市化,也代表人際關係疏離,更不要提大台北地區這幾年來,越來越多的社區大樓跟造鎮計畫,動輒上千人的社區,有保全跟物業公司看門,你會認識左鄰右舍到多熟?都市的選民,了解在地政治的方法,除日常生活經驗外,最多的就是媒體,只有深受媒體左右的,才會相信台灣有藍綠二分的世界,稍微沒那麼都市化的地方,會跟鄰居交往,常常碰到政治人物的地區,大家都知道「事情沒那麼單純」。 這不是光譜的變化,都市化越高的地方,選民越難碰到政治業者,天天上班下班回家,極少了解當地的生活局勢。都市化越低的地方,狀況就相反過來,生活經驗、左鄰右舍、流言蜚語,你看來很像都是不讀書的人在那聊八卦,但這些人對當地狀況的了解遠超過你看電視知道的。 另一方面,也是因為都市化的高低,會決定選民對於公共事務的關心方向不同。在都市化高的地方,「該有的東西都有了」,大眾捷運系統便捷、食衣基本生活機能富足,會比較開始在意其他的事情。相反的,都市化低的地方,交通不發達、方圓幾里才幾家超商,他們不會優先去在意都市人在意的各種「價值」。 政客會趨向民眾的喜好,所以都市區的政客會談很多「價值」,如果都市民眾只問價值,不去問達成價值的具體方案,更不問為了達成目標的副作用。那麼政客就會打高空到宇宙去,反正你不在意。非都會區的政客,多半要跟你談建設,因為民眾會比較,他知道都會區什麼都有,「一樣都是台灣人為何我沒有」,一旦有實際的建設,建設需要各種業者幫忙,就會有政客喬事的空間,因為大家要的都一樣。 「所以你才會覺得各種顏色都一樣。」 筆者知道很多人還是不懂,所以做個簡單比喻。 台北的政客就好比開Shopping Mall,比的是光鮮亮麗跟國際專櫃進駐,如同高談各種進步理念與價值,同時也有超市跟地下街可以滿足你的生活所需,走出大門就有捷運能搭,就像中央政府在台北,辦事效率總是快。 在這種地方,你不會在意巷口的小七換成全家了沒,但是購物中心的專櫃整批換掉,有人就會渾身不對勁,新光三越招牌瞬間變SOGO,一樣會有人覺得失去了什麼。同樣的,對這些政客來說,股東同不同意就先不論,品牌忠誠度高的顧客很多,換招牌的成本實在太高,高到很難承受。 但在屏東這種地方,政客就是巷口的柑仔店,不管他換招牌現代化變成小七、全家、OK,做的業務都差不多是那樣,對這些政客來講,換招牌不過就是改訂契約,我的顧客就是這幾條街的厝邊,根本就沒差,哪一家連鎖超商開的業績獎金高、違約金低,或是願意給地區總負責人的地位,就換啊。 但在台灣,每一個縣市都有公教區、眷村區這種地方,這些區域多的地方,投票行為就越像都會區。原因很簡單,他們在過去的年代最不欠什麼,政府會優先滿足,還會早期開發。不然看看這幾天新聞高熱度市,究竟是綠油油一片,還是鐵藍區也很多。 第三談,深藍深綠跟年底選舉 這邊講深藍深綠其實是很糟糕的分類,但暫時想不到比較好的說法,就先這樣。筆者發現,這兩年網路上多了一大堆的自稱深藍深綠,或是說超級了解投票行為的,大概不出兩種人,一種是胡說八道,另一種是看名嘴或是網紅在胡說八道。 深藍的投票行為,大體上分為兩大類,一種叫做血統鐵票,另一種叫做威權意識形態鐵票,媒體把這兩種混合在一起,忽略掉血統鐵票的重要性。威權意識形態鐵票很好懂,你貶低民主化與民眾自主的價值,強調領導力與否定議會民主,就越容易在雙北拿到空氣票。 這得力於教育體系的訓練,培養出一群學歷高但政治經驗趨近零的選民,自以為非常懂政治,但要他們去跑個業務談生意都會被一直洗臉。這類人有高度的職業相似度,而且對於生活品質的要求又很一致,所謂的民進黨失去都會選民的真正意義,其實是雙北區的發展這二十年來太好,大批中產白領的威權意識形態票移入所致。 血統鐵票,只有筆者這種天龍人背景才能懂,不懂的就是不懂,說破嘴還是不會懂。我們這類背景的,只會看外省血統投票,但絕對不會跟你說看血統,而是腦袋會自動把外省跟本省,劃分成有知識跟沒知識,腦袋會過濾訊息,把外省好的一面留下,本省好的一面濾掉,最後的結果就是「這個候選人學經歷豐富超棒的」。但這跟威權鐵票很像,所以血統鐵票有一大特點,可以當作區分標的。 也就是,如果出馬的是外省血統,不需要催票,一半以上的人當天颳風下雨都會出去投,另一半的只要你付夠多錢就會去。如果是本省血統濃厚的出馬,一半的人你需要有外省血統的人背書,最好是一起陪同挨家挨戶拜訪,另一半則是你要付非常多的錢才會去投。而這種血統鐵票,是你不管怎麼催跟出多少價,都絕對不會投給黨外任何一票。 不要以為只有老人家才是血統票,一堆中青年人都是,樁腳跟選舉名冊這些東西不是假的,很多都可以繼承。這種血統票在雙北地區現在至少還有三十萬,別以為怎麼這麼多,已經逐年在下降了。 因為血統跟威權票實在很像,所以才會有一堆人整天說深藍基本盤不動,這根本亂七八糟,沒錢沒辦法選是事實,所以丁守中才要天天跑基層,賣臉才能拿到,忙到沒空去打空戰,但至少進步很多。但反過來說,年輕人有多少這種威權票?每一屆都不一樣,我們唯一知道的是總數逐年減少,但在雙北區減少的很慢,而在其他地區則開始些微增加。 為何?很諷刺,因為雙北區之外的發展慢慢起來,這種受高等教育後跟原生家庭環境斷離,不去接觸地方政治的人反而變多。 深綠的票是怎麼回事?一言以蔽之,反董卓聯合軍,沒有系統的思想,更沒有組織性的概念,唯一的信念就是消滅國民黨,其他再說。那種會跟你說他自己是深綠,但是因為這樣那樣所以反民進黨,全部都是鬼扯。 對,全部鬼扯,自己以為是深綠就是喔,那些幾十年苦等國民黨下台的老人不就是白癡?媒體說這是綠的,你自己就覺得是綠的,參加過太陽花就深綠喔,別鬧了。 深綠除了反國民黨這點以外,一般來說還有三種特質,一種是可以為了消滅國民黨做交易跟妥協,就算要本區立委讓給另一個人,都可以忍讓。再一種是對國民黨化的政治人物極為敏感,這是因為過去經驗,太多被情治單位收買的紀錄,只要露出些許國民黨價值化的概念,反彈就會很大,但第一種狀況存在的前提下都還可以忍耐。 第三種,也就是最重要的一種,對於背叛絕對不能原諒。一旦政治人物背叛,違背上述兩項原則,甚至是戰場中間背刺,一定是往死裡打到底,不給任何翻身空間。 除此以外,任何人跟你說他是深綠,支持某種價值,都是在唬爛。深綠的核心就是台灣地方仕紳階級,對於數十年被國民黨政治壓迫、追殺累積的怨念,從此衍生出本土的民族主義價值。就這麼單純,沒別的。 今天國民黨徹底完蛋後,這些深綠覺得沒有後顧之憂,就會開始內戰了。真正的東西南北政治對立才會出現,現在的南北對立是假象,被媒體操作出的結果,本質上還是威權體系下的慣性。 中間那些淺藍淺綠?要分類可以分更多,沒有那麼單純,你以為真的擺顆西瓜就會上喔,很多時候是因為剛剛講的幾個大原則,深藍深綠的基本盤就是那麼多,在此之上才能討論爭取其他淺色票,無色覺醒根本是笑話,沒有立場只有專業在地球上從來不存在,這只是一種要別人閉嘴聽自己的藉口而已。 基本上年底選戰,筆者個人是認為,雙北的議員席次會有很大的變動,但跟那些認為第三勢力崛起的想法應該很不一樣,是自相殘殺讓國民黨拿下更多席次的機率,會更高些。 中南部從來就不是什麼民進黨鐵票區,哪個人跟你這樣講,不是笨就是另有所圖,中南部的綠色都是用預算跟建設,一點一滴去換來了,不然那些地方諸侯,每一個都是孫堅、劉表之流,為何要聽你何進大將軍的話?
王立 2018-07-23
馬英九是情治系統內的派系成員

馬英九是情治系統內的派系成員

好吧,想想,還是寫一下,不過只是點到為止。 三中案起訴馬英九,嗯嗯...完全不意外,我比較意外竟然年底選前可以搞定,照之前知道的進度應該是做不到,快的話也要到明年。所以邱太三居功厥偉,默默拆掉馬的司法防護罩,根本沒有媒體,網路你也看不到什麼名嘴大師去追,但只要你有點相關的人脈,是可以理解邱到底怎麼做事的。 很多人不懂,馬英九到底怎麼去洗這些錢的,其實不是他洗錢,馬真的沒有放一毛錢到自己口袋,千真萬確絕無虛言。 我真的沒有開玩笑。 因為馬英九不是一個人,他是一整個中華民國情治系統內的一個派系成員。身為招牌跟門面,絕對不能髒掉,因此他自己絕對不會親手碰錢。但是,整個派系的核心人物也有十幾個,有的負責政治運作,有的專心處理國內白手套,有的專門把錢轉出去,分工合作是專業。馬英九他是民選的首長,有合法的權力可以運作,必須透過他才能去指揮其他公務員,不同派系才會願意跟他合作。 那為何走到今天這步?把話說的白一點,就是「對下屬苛薄寡恩」、「對政敵斬盡殺絕」、「對同志吃乾抹淨」。這就是他們這一派系的特點,所以當年我一曉得馬是那一派出身,整個昏倒,我居然投他一票,一輩子的汙點。 相較之下,情治系統至今都還有一部份的人,依然對蔣家忠心耿耿,身家清白辦事有力不會惡搞長官,默默在自己崗位上,合法的前提下做能夠保護蔣家後人的事。你也許很痛恨兩蔣,但對這些忠心侍從,要給予敬重。 馬英九整個派系挖走的,絕對是海角七億的數十到數百倍,這件事情我會知道,表示整個海外獨派主幹都知道,民進黨主要人物也都知道,國民黨內部也一定曉得,產業界重量級人物當然知道。 同學,或者說學弟妹們,你們要去想的,不是「既然大家都知道為何不抓起來」,而是「為何不能抓起來」。這事情不僅僅是手法複雜,牽涉的人更多,當有美國人介入其中,就不是單純的把資料秀出來。2012當年早就知道這些事情的來龍去脈,但馬的聲勢浩大,國內司法牢牢控制,丟再多證據只不過是撒鹽入海,化為無形。 當年希律王賄賂安東尼取得猶太的政權,反對派應該以最快速度跑去找屋大維給他更多錢,而不是死守在聖地高呼清聖口號直到被屠殺殆盡。民進黨為何對美工作持續不斷,蔡英文堅持檯面下管道要進行,他們不是笨蛋啊,知道關鍵在哪裡。 三中案純粹是國內問題,所以只要司法人事處理好,正常運作下就可以搞定,人事就是依法處理,慢慢來急不得。國外的部分就是超級麻煩,也許到我們都老死了,還看不到結果。 同學,若你們能夠堅持看到這邊,就該曉得為何這兩年,每次看到你們替那些神跟聖人呼喊,就有一群人頭痛不已。因為這些人若不是不知道,就是裝作不知,刻意施加壓力,明知到你不能一次幹到底,就拿這個來藍綠一樣爛,拼命洗腦。 政治沒有那麼乾淨的,你以為那些神跟聖人有多完美,基本上若不是唬爛,就是在欺騙你,或者是被矇騙而不自知。 李登輝可以全身而退,是因為他自己真的不拿,在手上的利益會交給身邊人,依照功勞與親疏遠近,該發什麼就給什麼。光看他離開國民黨時,國安情治人員幾乎沒人站他那邊,司法檢調系統也沒好話,但就是沒有任何辦他的動作。 為何?大家知道啊,就算你要羅織罪名陷人入罪,也要有人願意。當整個政府內外,受恩於李的人夠多,誰會想要配合你馬派去造假。 檯面上現在這些神跟聖人,問題可大了。政治需要團隊,團隊的形成仰賴多年培養的信任,沒有信任就不會有強大的團隊戰力。這些看來超棒沒問題的政治人物,真的沒問題?就算他自己沒問題,身邊的人問題絕對更大。 好了,廢話講太多了,因為真的很多事情不能說。 我只是希望,現在覺醒覺悟的這些學弟妹,不要再犯下我們十多年前的錯誤,浪費八年光陰,拖累台灣至少二十年的時間。
王立 2018-07-12
台灣現行兩黨政治的起源

台灣現行兩黨政治的起源

  筆者上周發現到,似乎我們在網路上講台灣兩大黨政治的來源,都是一些很偏的東西。偏的意思不是說偏頗,而是觀點都偏某一個方面的,更糟的還是這些年才冒出來的見解。鮮少有人從更基礎的觀點去探討,一般來說討論政治份子的組成,不外乎階級與歷史,可筆者真的很少見到合在一起講的。 台灣現有的政治,筆者看到很多年輕人,用「中央-地方」、「考試官僚-地方黑金」、「技術專業-政治分贓」,這種很奇妙的思維去討論,「藍-綠」相對來說還算好一百倍。為何說很奇妙,各位可以去看PTT或是臉書等很多粉絲團跟知名ID,講述台灣政治幾乎都想要去善惡二分法,試圖告訴你某一邊的是對的,另一邊的是錯的。偏國民黨的跟偏民進黨的,同一件事的說法可以南轅北轍,這顯然有需要討論的東西在裡面,連沒多少政黨屬性,也習慣要去分,這才奇怪。 進入本文 以階級論來看,一個地方的政治,必定會有其主體,無論東西方皆由知識份子構成。但知識份子構成一個地方的政治主體,並不是突然之間出現的,在這之前會有一段很長的培養時期。白話一點來講,就是依靠暴力的土匪集團,只要在這個地方定居,就會開始思考長遠利益,從掠奪的土匪變成定居的自警團。長久以來,就會產生階級化,村長、酋長、貴族什麼都好,經過幾代人之後,統治階層就會累積出文化與知識。 一旦發生動亂或是戰爭,這個地區的統治集團以及其掌握的武力,會面臨到外在的壓力,不管是要投靠哪一邊,還是抵抗後成功或失敗,都會產生新的統治階級。當外在壓力太大,就得要開放外人進入,說是共生也好、監視也好,使得統治階級產生質變。簡單講,就是不得不讓其他更強大的貴族、君王等,藉由各種政治手腕,聯合或是合併,產生新的統治集團。統治集團不可能是由上而下到底,因為政治上的行政與統治技巧,都是在地化的結果,用我們現代的講法就是要貼近地方、要接地氣。 這些從土匪進化到知識份子的統治集團,我們有比較好聽的說法,叫做地方仕紳。不管當年爺爺是不是拿刀槍打出來的天下,孫子這輩就是依靠累積的信用,以及高於其他鄉民的知識水準,去協調當地民眾的衝突與利益,培養在地的經濟與文化能量。以台灣現在的狀況來說,台中某個中部粽集團的,大概就是從土豪要進入仕紳階段的前夕,大概再洗一代到兩代人就可以了。 所以說,台灣的政治問題出在哪?其實從階級角度看完全可以解釋,還比其他啥黑不黑金的要有意義的多。當你都說地方是黑金,那就等於跟其他人翻桌了,還談啥政治妥協。 從荷蘭時代開始有點太遠,就從日本時代開始講就好。台灣仕紳集團在日本佔領初期就被洗過一次,留下的是合作者,而且很明顯日本對殖民地的態度一開始也不好,但後來面臨到統治的極限,必須跟在地人談判。所以,到了中後期,日本已經開放教育系統,甚至本土的教育管道給台灣人,目的就是為了要把殖民地融合到本國,政治手法就是透過教育跟聯姻的方式,培養對帝國有忠誠度的仕紳,以及靠洗血統的方式,培養新的統治階級。 這套方法在後期非常成功,教育的先不看,光是在台灣的徵兵效果,有多少下層百姓願意跳進戰場,就知道想要階級翻身的人很多。假如沒有二次大戰,日本持續統治台灣數十年,那麼我們今天會看到,台灣是一個由很多日本貴族血統聯姻後的混血仕紳,以及受過帝國本土大學教育的菁英,擔任台灣大小政經軍重要職務的「日本海外州」。 歷史告訴我們不是這樣,二戰結束日本敗退,國民黨帶了兩百萬軍民來台灣。這個過程又把日本時代已經培養三代人的仕紳集團,再次洗過一遍,而且過程更血腥,種下的仇恨更大。之所以會這樣,最重要的理由是國民黨在中國的統治手法一向如此,那個年代的中國本身文化程度低落,不清鄉難以統治。這在農業時代的地區可以這樣做,但在需要專業技術官僚的工業地區就是亂來,但不管怎麼樣事情就是發生了。 國民政府在台期間,台灣的地方政治菁英基本上是消失的,程度好的分為兩類,一類直接被清掉或是避走海外,另一類則是投靠國民政府。而投靠國民黨的菁英數量並不多,而且都不算是日治時期的核心仕紳群,欠缺的角色怎麼辦?一開始,是直接軍管,反正來台的國民黨官僚數以萬計,不怕沒位子可以擺,但過來台灣絕大多數都不是技術官僚,即使是政學系的黨官,多半也是文官,現在的資料顯示,若無日本留下的技術人員,以及後來美國大力的技術扶持,這些非技術文官根本搞不出東西。 所以,台灣的地方政治菁英,基本上受到極度打壓,還留著的面臨到另一個問題,也就是既有的日本教育訓練不受承認,得重新學移植來台的中國教育系統,浪費大量時間,延遲了地方仕紳集團培養時間至少一代人。 很多台灣本土粉專,一直強調國民黨沒有用心在台灣本土,這說法有點似是而非。頭十年還可以這樣說,等到50–60年代國際局勢穩定之後,國民黨的統治階層認識到,已經不可能反攻大陸回去。早就積極的在台灣本地,與有力人士與傳統仕紳拉關係,早期就投靠國民黨的仕紳們,更是加速聯姻等同化手段。 不僅於此,教育系統透過聯考制度,以及公務員考選制度,裡面有不少的加分制度,透過一些所謂的弱勢加分,成功的把各地的酋長、頭目階級,轉化為體制內公教人員。台灣傳統的地方仕紳,即使要出國念書,也還是要先從義務教育系統內爬出去。說白一點,國民黨如何同化地方仕紳的手法,跟日本人做的沒有兩樣,差別在於對血統的認同度太高,直到上個世紀末期(其實不過二十年的時間),我們還是可以看到像是趙少康公開對血統的迷戀。更有甚者,不過十年前馬英九也是用類似手法在做血統區別,只不過多數人沒有意識到這問題。 所以,國民黨的統治集團,大致上可以說,早期是以蔣家人為主,周圍侍從體系的人為輔。後來權力移轉到李登輝身上,卻沒有相對應的交給侍從群,而是直接打散出去。這就是所謂的「地方黑金」真相,統治階層在中央政府的人,因為政治鬥爭失敗,權力下放地方,交給了有實權的地方諸侯。這些地方諸侯的背景,個人也許還有所謂的血統因素,但看地方首長的幕僚群、親友群、事務官群體,大致上分為兩類。一類是國民黨人透過跟地方聯姻多次結合的在地勢力群,另一類是中央放下去要控制在地的官僚群。 很多現在評論兩黨政治的,都很喜歡說地方勢力跟中央勢力,講的好像是一種地方都很壞的想法,基本上都是被20年前政治鬥爭時,取得媒體詮釋權的中央集團宣傳的結果。就以當年的狀況來說,實情是堅持要以血統純正的國民黨中央集團,對抗已經在地融合的國民黨地方勢力,所謂的非主流派,被李登輝打到頭破血流,只能魔犬慟哭破的結果。 一旦下放地方,權力就會變質,民進黨的興起雖說是黨外勢力,但大體上是以非國民黨集團的仕紳為主。這些人經過數十年超過三代人的重新累積,有大量的留外知識份子,以及在體制內熟悉政治運作的官僚所組成。現在我們看到的民進黨主流,大體上分為三大類,一類是蔡英文這種,僅有在教育系統內被洗過,較偏事務官性格的專業技術官僚,本身對國民黨血統與意識形態沒有興趣的。第二類像是陳其邁,家族早年跟國民黨是表面合作內心反抗,從沒進入到核心的本土仕紳,經過多年經營已經取回仕紳階級的地方控制權。第三類則是如嘉義王那種,本身沒有極端的意識形態,但真要說的話很討厭國民黨殖民色彩的地方土豪。 相比之下,國民黨在地方勢力結合的地方,做的不夠多也不夠深,而且受到血統詛咒,在李登輝之後始終不讓「台灣人」上位。在世界各地的階級內部轉移的歷史來說,殖民階級消亡後,本就該讓在地人出來,最起碼也要讓混血出馬,但很顯然根本沒有。馬英九的復辟成功,奠基於教育系統的成功,讓多數人暫時相信的所謂只有專業沒有政治這種鬼話。 這種鬼話,正是教育系統下,刻意要讓民眾不要接觸政治的做法,殖民政府一貫的手法。但只要不是殖民系統的國家,都會讓民眾早點接觸到政治實務的現實,因為一個國家正常來講都是由下而上建立起堅固基盤,從上而下的統治都是剝削式而且撐不久。 講這麼多,筆者要說的是,現在看到的台灣兩黨的政治起源,如果你在看到有人說是中央跟地方黑金之差,把他頭敲破。有人強調是做事的官僚跟貪汙的政客,一拳尻下去。若有人拼命告訴你要看有沒做是,不要看意識形態,一腳把他踹飛。 根本都在鬼扯。 從階級去看,就是殖民政府統治集團,砍掉了既有的地方仕紳菁英,自己取而代之。然後經過數十年,殖民統治集團的天龍直系核心崩潰,剩下一堆願意在地化的旁系有兵權,跟重新爬起的台灣在地仕紳集團在那邊政治抗衡而已。 為何民進黨不是很避諱,某些國民黨人跳槽轉過來?因為他們本質上還是台灣本地的仕紳,不是想要撈一票走的殖民統治者,或者說只要你願意真的成為本土仕紳階級,很多事情可以既往不咎。 但反過來國民黨幾乎不這樣幹,即使民進黨的要叛逃過去,國民黨也會本能性排斥,頂多讓他當個名嘴或是議員,絕對不接受立委或是更高職位的交換。因為國民黨直到今天,還是以血統核心為主的殖民統治體系,極端害怕自己的特權會因為血統被洗掉後消失,這種焦慮延伸到基層支持者,所謂的雙北區血統票數十萬,絕對不是開玩笑。 要打破國民黨這種狀況,使其成為真正意義上的「台灣國民黨」,就得要把所謂「自稱外省菁英」的這些人清掉。因為政治菁英需要整合大量的技術官僚,以及配合熟悉在地情勢的專家與仕紳疏通,不然根本做不了任何事。而這批人到現在還不肯放權,光看吳敦義左支右絀,背後一隻魔手掐著,還一堆人相信那些「清廉公正外省官僚」可以復辟,國民黨就不可能重生。 下次,再有人跟你說,台灣政治是清廉不清廉的戰爭,叫他去死。因為從來沒這種事情過,只要殖民體系沒消失,錢就是會消失到很奇怪的地方,你不知道是因為你只看媒體,他們不會告訴你。為何今天一直要跟你講本土價值的意義?這才不是因為支持民進黨,而是任何政治都要在地化,不然「他媽的誰曉得你家的問題怎麼解決」。 極端一點來講,你選給一個會貪的本地仕紳,他至少會把錢用在本地,只要他的利益持續綁在這塊土地上,所以才會有一堆看來超黑超貪的人一直選上,這才不是因為當地民眾笨,而是這些民眾比你聰明。你若選一個殖民體系的仕紳,最極端的例子就是前港督彭定康,真的不跟你玩黑的。但大多數的狀況,都是跟你講一口好政治,然後現在都移民到加拿大去,領退休金花在加拿大,生病回來用健保。 最後,有人說,民進黨遲早變成下一個國民黨,所以我們現在不能支持,要給個教訓之類。先不提這種國民黨沒死就開始擔心新國民黨的智障理論怎麼出來的,你只要看懂民進黨的組成,就知道完全不需要擔心這種問題。 因為,國民黨死透的那一天,就是台灣本地仕紳階級內戰的開始,民進黨內部分裂分離廝殺的絕對比現在還嚴重。他們現在沒分裂,只是因為他們比你懂殖民體系對國家的禍害有多大。 看不出來,你要不就是在體系內吃香喝辣既得利益,就是「活這麼大第一次對政治有興趣的新覺醒者。」
王立 2018-07-02
國家左右逢源的條件

國家左右逢源的條件

台灣講到所謂瑞士的永久中立,還有在大國之間左右逢源取得利益,這類議題其實講到爛掉,在台灣早就變成某種意識形態的標準。所以很可惜,筆者這篇講一下一個國家左右逢源的條件是什麼,讓讀者有點概念。 然後,先提一下為何在台灣講這種左右逢源,其實是意識型態的檢驗?很簡單嘛,查過去多年來的新聞,跟主要哪些人在炒熱跟風。不要找單篇新聞就說誰誰誰也支持喔,整套故事抓來看很有趣的。 講白了,就是在兩蔣年代只有自立自強反攻復國。到了老李的年代,也只有要不要大膽西進,要不要跟中國進一步開放的問題。是到了陳水扁年代,突然之間開始了很多這種台灣要在強權中左右逢源的理論,然後更多人拿呂秀蓮的瑞士說來佐證是民進黨愛講。 簡直是ZZZ,陳水扁年代一直走親美路線,從沒左右逢源過,是國民黨一直在那邊說不能一直親美。到了馬英九時期,左右逢源論就消失了,取而代之的都是錢進中國、兩岸合作、進一步交往等等,你根本看不到國民黨人跟你說應該要瑞士還是利用大國間矛盾取利,都在強調不去中國就死了,民進黨則是一直跟你反對過度前進。 要不要猜猜看蔡英文這兩年,誰又在那邊開始提倡左右逢源?哈哈 正格的來說,左右逢源的論點,必須建築在實力夠堅強上,例如在我們左右的兩大強國國力是10,我們自己有個5–8,強到讓兩大國想「對半瓜分」都做不到,需要花很多時間跟精力,徒然讓其他國家取而代之。 如果我們的實力只有2–4,那就不叫左右逢源、兩邊取利,而是狹縫求生。因為這種實力根本沒辦法去談條件,只能試圖平衡大國的衝突,避免兩國大打出手,殃及無辜。 但慘到如果只有1–2這種程度?這連狹縫求生、危險平衡都做不到,加入某一方不足以形成絕對聯盟優勢,連上桌談判的空間都沒多少。找一個跟自己關係較好的大國押寶到底就對了,先求成長到能上桌的程度再說。 而歷史上有沒有真的兩大強國實力剛好是10的?坦白說沒有,在兩次大戰之前,歐陸國家倒是有一堆差不多的相互結盟,但要單方面壓倒另一方做不到。所以瑞士之所以可以中立化,甚至讓希特勒咬不下去,是利用多國平衡,加上瑞士的戰略就是正規軍山地游擊,逼入侵軍隊損失慘重。而不是光地理位置好,你就可以左右逢源或是大國平衡,想太多。兩次大戰中就有另一個羅馬尼亞是好例子,有興趣的可以去查看看,靠近大國俄羅斯,卻想成為大羅馬尼亞主宰巴爾幹,最後的下場是什麼。巴爾幹半島為何數百年來都沒有自主的霸權國出現?研究後就會明白,在這地方搞左右逢源、多方取利,長期來說是自取滅亡。 一般來說,大國之間的國力都不會是剛好的,二戰後的美蘇兩極對立,美國的核心區幾乎都沒有受到直接威脅,直到古巴危機為止。到冷戰結束前夕,多半的狀況都是美蘇出兵,在歐亞大陸的共產圈邊緣戰爭。簡單說,蘇俄的策略是拉美國消耗國力在邊緣附庸國上,美國則是要防止自己的勢力圈被蠶食,也因此才會出現一大堆代理人戰爭。 在這種狀況下,你根本不要談左右逢源,因為美蘇兩強的勢力圈交界處,有很明顯的邊界。陸地部分蘇俄可以利用各種辦法滲透,在朝鮮半島、中南半島等傳統殖民國敗離後,政治真空下進行破壞。同樣一招在中東地區就敗給傳統習俗跟宗教衝突,到了西大西洋的古巴,則是才剛開始就結束了。海洋部分,蘇俄根本就沒衝破過任何防線,海洋一直是美國的地盤。 所以,講那麼多,台灣談左右逢源?第一個前提是,這幾十年來的現狀是什麼?如果台灣一直都是美國海洋勢力圈的前線,你談左右逢源,對美國來說叫做背叛。未開發時吃美援,產業技術來自美國,整個政治制度受美國影響,軍事組織人員幾乎跟美軍連線,現在開發的差不多後,你說我們應該要在大國中左右逢源? 別鬧了,你那麼愛中國就移民過去,台灣沒人攔你,重點是你要台灣這個海洋霸權的西太平洋前線附庸國,決定背叛盟友跑去找還沒長大的陸權投靠?台灣是海島還是次大陸,想清楚點。 要談中立還是在大國之間遊走,沒有通則可言,主要看的都是個案狀況。個案拿出來看,大部分都不能脫離歷史背景,一個國家若之前都接受某國援助,文化背景、價值觀都類似的前提下,極少數主動跳到敵對陣營的。理由再簡單不過,背叛的代價往往是滅國,而敵對陣營也不會信任你,將你視作消耗品。 拿理論要人家去左右逢源,說的都很簡單,別的不說,你自己開家公司,供應原物料給A客戶,同時還主動降價給A客戶的對手B,想要搶B的市場。假設A公司發現你居然給B更低的價錢,之後會怎樣?你好棒棒,我們嚇死了,給你更多的單,請不要把東西賣給B?
王立 2018-06-24
把外交當生意做,有你的。

把外交當生意做,有你的。

把外交當生意做,有你的。 川普是生意人,而且從小有錢到大,他完全不吃前幾任律師總統,那套談判、妥協、讓步策略這些玩意。仔細看他的做法,退一步往往是對內退,嘴巴上退,進兩步是對外進,實際的前進。這人很機車的,千萬不要用傳統國際關係理論去看這人。 跑過業務就知道,哪一種老闆最機車但你又拿他沒皮條?掌握你技術上游、訂單來源,然後老闆很跩,開門見山就把條件攤出來:「給你賺3%,要不要」? 別以為沒有啊,台灣很多業務只見過跑政治的老闆,動不動就是想靠關係殺你幾十趴。米帝大企業真要動手,可是把你家底幾間工廠幾條線,成本幾塊都摸清楚,談判只是徒具形式,利潤就是3%,不要拉倒。看過一次就知道,甚麼叫做真的高端玩法,上酒家打嘴砲拿單都等而下之。 就目前來看,川普用的國關跟戰略幕僚,絕對是玩賽局。而且不是只玩國外,連國內一起玩。在表面上讓中朝等國繼續用老套來丟籌碼,實際上把壓力轉給國內,連民主黨都開始罵川普讓步太多、策略失敗、外交軟弱,賭這些人年中選舉不敢在美國選民眼前示弱。 對外,除了把一個還沒開的會取消(其實檯面下的談判還是在跑),實際上也沒多大損失,而且把話講很明:「想談自己來求我」。而且籌碼還可以抬高:「你看我被國內罵得好慘,條件不修改不行。」 這種賽局玩法不是靜態的,而且不設底線,追求利潤的最大化。反過來說,對我們業餘觀察家來講,是一個反向推測現狀的最好機會。 北朝鮮沒有多少籌碼可用了,人家是連後面的支持者一起動刀,接下來應該很快就會姿態放軟,希望美國可以「主動要求恢復談判」,最少面子還要拿到。 不過真這樣做,牌桌上的線一定會被壓得更後面,裡子失去更多。 #台灣搞不好隨時會被拱上桌一起施壓 #中國或成最大贏家
王立 2018-05-25
吳清基為自己蓋的章負責下台

吳清基為自己蓋的章負責下台

會考結束了,臉書出現一大堆相關文章,分析發文者背景會更有趣。 提供解題的多半是國中部業者,開始告訴你大學學測跟指考很恐怖的是高中部業者。仔細分析入學方式亂糟糟的多半是聯考復辟支持者,各種12年國教家長團罵國家未來淪亡,其實多半是替自己家小孩考不好抱怨。 我覺得最有趣的是那些12年國教後成立的相關社團,最早的成立宗旨,都是反對「馬英九任內的吳清基部長強推」。還有點記性的,當年應該都知道一大堆八卦,例如中教司非常反對貿然推動,教育院的也覺得不妥,吳清基自己也不贊成,結果府方那邊管你去死給我推,要拿來當政績。 好吧,吳清基最後還有點骨氣,為自己蓋的章負責早早下台,到今天也沒回去陪馬英九這些人站台。 當時的憤恨連一年都沒過,大部分社團又開始去罵李遠哲教改、杜正勝三隻小豬,早把是誰搞出12年國教,在基層準備不周、中層應付不及、高層政策不備的禍首忘了。跑去相信那些網路謠言,反正一切都是李遠哲杜正勝的錯,順便罵陳水扁加李登輝。 這幾天看到快笑死 會考制度的出現就是12年國教後必然的,這是教育部相關單位數十年的累積研究結果,去問問看相關參與人員就知道,這絕非特定部長或是哪個大頭硬發明的。 你贊不贊成這整套制度的邏輯是一回事,把所有你討厭跟反對的,都推到了那幾個人頭上,就是無知。 這幾天更好笑,開始牽拖吳茂昆的錯。 真的想罵髒話,當年馬英九硬推,教育部為了配合政策做出多大妥協跟轉彎,辛酸誰人知?一個理應為了中小學區設計的制度,被強用到大學區入學,研究多年的老師含淚也要吞下去,苦酒滿杯和淚吞。 即使如此,相關人員為了讓會考能更貼近原始制度,這幾年來是年年修正,要不是來個懂基層的潘文忠,要不是知道狀況很糟必須留用潘文忠的蔡英文。 現在根本是天下大亂一百倍以上。 忘了初衷(如果有的話),只記得顏色不同的敵對意識。 這些12年國教社團會崩壞到小圈圈同溫層,無法廣納其他人意見,一點都不讓人意外。
王立 2018-05-21
扁八年怎樣被玩死的?

扁八年怎樣被玩死的?

其實,我一點都不認為網路的風向代表什麼,就我個人瞭解到的狀況,不同網路媒介的年齡層都不一樣。 好比PTT,我根本沒任何學生在用,最年輕的大概也研究生以上,目前大宗族群依舊是我們那年代,以30-50歲的居多。而且隨著年紀增長,離開的也越來越多,各大版的專家,就我個人熟悉的軍武、國關、政治圈來說,強者都離開了,剩下那些現在被叫大大的,一堆當年根本是邊緣人。 臉書也是這十幾年的事情,我國中的學生還有在用,不過根本沒在管你政治國際關係,只看娛樂跟班版。高中以上也差不多,大學也一樣,只有極少數上了大學後,念了法商社科學院的,好像遇到心靈導師一樣,突然變成某種信徒。但比例上來說很高嗎?低得靠杯喔。 所以我一直說,我這也是同溫層,因為我完全不認為年輕族群會看。實際上也有請資訊專家稍微分析過,真的大學新鮮人會來看我唬爛?沒幾個啦,沒有類似成長背景的,會有幾個人吃我這套說法。 其他的網紅,有收錢跟努力做生意的,各位可以去看看,真正賺錢的都是娛樂業,政治業努力半天,收到學費的有幾個?如果看起來上百萬的年輕族群,連一千個都收不到,早點承認自己其實也同溫層,沒什麼不好。 我真的在乎跟擔憂的,始終是這背後的風向怎麼帶的。因為太多人根本沒碰過選舉,頂多是當個臨時工,卻變成網路大大的,各位可以看有多少,尤其左派的特多,說得一口好選舉,從沒聽到當地的鄰里說過這號人物。 因為,在這年代,你要買到網紅或是名嘴,連續做一周的專題罵人,幾十萬就搞定了(搞不好還嫌多)。人家要的不是真的你去影響人,而是製造「網路年輕世代的意見」去做新聞炒專題。這方面的高手是誰?絕對是金小刀居冠。 不然你們以為扁八年怎樣被玩死的?我有親友當年就是中央層級的人,立院裡面跟地方政治層次的好幾個,那個狀況聽到才叫做嚇死人。見過政務官幫阿扁跑公文,一路押著承辦人員一個章一個章蓋嗎?看過在妳桌上擺現金,等你上班開門,馬上衝出檢察官來抓人嗎? 沒見過,你跟我說你超懂那時候的政治?去死啦。政治始終都是人在跑的,陳水扁花了至少三年以上的時間整頓,才勉強能夠把中華民國的車開動。開動之後就要選下任了,選完之後為何一路炸掉? 因為遇到馬英九成為副主席,中統的情治系統全面靠攏,金小刀才能正式去動用人力物力,從媒體到文化、司法面全面對陳水扁開戰。那之前呢? 我看到現在一堆人在講兩黨一樣爛,什麼民進黨成為國民黨,連笑的力氣都沒有。連戰主導國民黨事務的時候,雖然跟民進黨劍拔弩張,但大家好歹知道國家建設有些不能停,有些國際事務不能斷,所以檯面上罵來罵去,私下開會大家來開條件橋。國民黨不想給民進黨政績,但自己要賺錢,也有選舉團隊要養,黨產又一堆變成私人公司,還面臨中央執政換人很難動。 不妥協都不行,民進黨那時候就是透過這類所謂密室協商,去換條件換到人家願意動。如果不換,整個國家就是停擺,狀況一如2006年之後,馬金接手全面開戰的狀況。甚麼叫做停頓?大至國家級建設小至橋梁維護,每一份公文都會外流,然後第一時間被抓來打,甚至前一天談好怎麼分,隔天馬上被媒體抓去打分贓。 同一時間,媒體全面洗白,刻意營造馬的清新形象,好像全台灣只有台北市長有政績,其他人都是搞黑心交易的李登輝徒弟。這種全盤洗白跟抹黑,把政治弄成標籤圖騰化的現象,就是中統這些人拿手好戲之一。 連我都被騙,我還算先父告訴很多國民黨內情的,在那時候也被鋪天蓋地的媒體衝擊到相信了,票投馬英九,給民進黨一個教訓(現在變成老婆天天酸的笑話)。要不是八八風災,我發現整個政府系統停頓,才驚覺不對,去打聽才知道狀況多嚴重。 這種自認廉明乾淨,把別人的黑點捅出來的人,在政治上是行不通的,所以整個政府從上到下都怕事,沒人願意擔責任。 水清無魚,這是全世界的共通點,台灣沒有例外。有人告訴你例外,或是很努力要告訴你可以達成水清澈見底還有魚,此人不是笨就是壞,或是毫無社會經驗。 講這麼多,主要是要表示,我現在看政治,多半要看背後運轉的邏輯。網路早就沒那麼乾淨了,14年太陽花後,國民黨早就出錢去承包業務,全力搶攻幾個當時被稱為偏綠的指標網站。到了16年,國民黨發現自己不懂,就找了真的專家來指導,各位把各種網路論壇的風向拿來跑一年,就會發現這跟06年後,馬金體系全面搞陳水扁的狀況如出一轍。 現在更好笑的是,一群左派年輕人拿到權力,在那邊自認大戰略專家玩政治,變成扯線傀儡而不自知。把自己的信用玩掉,之後無權無位,我們可以來看又有多少人上來發廢文說政治很嘿嘿。 你以為馬英九完蛋了?國民黨換黨主席後,黨產控制權照道理要移交,但是到今天完全沒有,吳敦義主席可以動用的錢被黨產會卡,不能動用的要去問馬,何其可憐。然後現在黨產會跟司法那邊要開始動刀馬英九了。 你們可以看看接下來媒體攻勢怎麼跑。 製造兩黨一樣爛,3年抵60年的風向是基本。抹掉政治本身有強烈的妥協跟協調性,強調鷹派鴿派的對戰,試圖要清出一快「乾淨的中間選民」戰場,就是這派人的典型手法。 更糟糕的是,檯面上一群左翼政治人物跟助理,絲毫不以為意,還覺得這有助於清理戰場,讓自己方便搶到這些「中立選民」的票。 當年也有一批人這麼天真,結果最後這些中間人都歸位了,全部投給馬英九去,直到今天仍然不後悔,覺得馬沒問題只是身邊的人有問題的人,多著的哩。 你今天不爽民進黨,我沒意見,我也不滿很多點。 但你是因為什麼不滿? 我請各位自己分析一下,偏右的當政務官,你說他整天講幹話,偏左的去當政務官,你還是覺得他在講幹話。當你發現左右派進去政府都在講幹話,這鐵定有問題。 中華民國政府沒有強大到可以洗腦左右派差異那麼大的人,通通變成幹話派人士,你會這麼覺得,是因為細節被媒體抹掉,然後試圖把每一個碰到民進黨的,都洗成綠色。 單一基調、單一色彩。 再也沒有甚麼比這更好去帶風向的了。 你以為我在講幹話?是啊,我08年以前也是不問世事的進步青年,跟現在各位看到的那些人沒兩樣。唯一的差別是,我是因為個人因素選擇不去碰這塊,努力把工作弄好再說。現在那些進步青年的學弟妹,個個都是自以為已經覺醒了。 唉呀,講這麼多是要幫忙洗白民進黨跟帶風向嗎?請這樣去說吧。 要洗風向最好是把字數精簡到200字內,然後把主題限縮在一小範圍,我這種寫法最好是可以啦,同溫層言論罷了。 把我這個不收錢的窮鬼,拿去跟做業務的網紅放在同個天平? 我還真該謝謝各位的抬舉,一個沒學歷沒經歷的廢材可以類比高學歷知識分子。 感謝啊
王立 2018-05-18
把媒體當成觀察指標

把媒體當成觀察指標

觀察報紙跟雜誌是一個很好的指標,但要做到客觀地看待媒體背後的出資者,以及長期觀察編輯的更換與立場,有時候就不有趣了。我的意思是,把媒體當成觀察指標,比看成真實民意輿論來的有意義,同樣的可以放到網路媒體,跟PTT等網站。 好比說,某顏色的人都說自由是綠的,這大家都知道,但這顏色的人真的知道自由其實主要代表綠色的那一派嗎?知道的,就會知道,不知道的,就會一直跳針反正都綠的。嘛,真要分析,連編輯跟記者的名字你都要有點概念。 同樣的旺旺跟聯合也是,不過UDN自從文化買辦的地位被旺旺搶走,又走掉一批理念不合的老黨國,現在狀況其實比較偏泛藍文化階級觀點。 水果報又是另一件事,早期只看銷售量,後面開始插乾股,加上創辦人很吃大中華那一套,所以讓某個泛藍派系的編輯進去。自此連周刊都變調,所以有長期看的人,在16年以前,應該會常常發現,原本一到四都四平八穩沒特定政治觀點的,怎麼星期五突然大轉彎,排版變了、內容重點也很突出?當然啦,16年後狀況又有些變化,主要還是跟換黨後,黨產會跟檢調老大換人,很多事情不能明目張膽,導致金脈斷了一半,編輯的意向當然多少有變化。 像今天早上,昨天事情據說鬧那麼大,數以千計的人參加,而且編輯向來在這事情上面特別喜歡偏某前總統。怎麼頭版變成郎神引退,二版還把昨晚據稱全國響應的大事件,正反意見版面並排?然後三版就變成星際大戰cosplay。再配合社論的人跟意見,去看看其他幾家報紙的重點,你會大概抓到現在輿論風向,跟實際上在意的人,比例大概多少。 這不是不能砸錢去帶風向,只是要在全國性頭版,加上沒有政府壓力下去做,你可要花很多很多錢,效果還不見得有。相比之下,幾十萬就夠在一個議題上席捲PTT整版。 另外,昨晚米中開個會議,想也知道不會有結果,今天各位可以看看各家媒體網路消息,其實真的可以很清楚顯示其立場。像是UDN強調的是破局的遺憾,然後把美國要求的自由貿易開放,解釋成要求貿易保護,這種早有定見的意識形態,但至少內容敘事沒有很詭異,算解讀問題。旺旺那邊就兩碼子事,差很多。再去看看自由,其實不怎麼能代表綠色英派的立場,但可很多泛藍朋友超喜歡這樣解釋,我也不懂這心態是為何,解釋半天還是認為有一種神祕的無上力量在主導綠營。 嘛,假日就先聊到這樣,過幾天看這周的雜誌,還有幾家商業性的刊物會怎麼解釋米中貿易談判,後續狀況更有趣。我現在比較想看換老闆後的新新聞怎麼調整走向,金主壓力可是很大的,還有商周的預言功力到底會又增加幾成。 連傅利曼最新發言跟過去比都算轉彎了,米國那邊的主流意見已經變了,這當然不是一朝一夕之事。雖說我們小老百姓也沒參與能力,不過增加點日常趣味也不錯。 #當觀眾比當演員有趣 #入戲太深就看不懂劇本了
王立 2018-05-05
別談政治了,大家都很爛

別談政治了,大家都很爛

想想,覺得好玩,最近幾天,親戚跟同事那邊,大概的對話都是這樣的。 親戚:那個啊,這次台大那個啊...我說應該是這樣...你說對不對啊 我:其實新部長我算認識只是不熟 親戚:啊哈哈,別談政治了,大家都很爛啦,哈哈哈 同事:你看,這次弄成這樣...根本就是法律於無物嘛! 我:呃,你有看過相關聲明跟法條嗎? 同事:沒有啊,其他人不都這樣說,你難道不贊成? 我:其實那個管喔,我認識他的學生跟同事,他的想法是... 同事:啊哈哈,別談政治了,大家都很爛啦,哈哈哈 ========== 然後,回想以前,教改爭議那些話題,從十幾二十年前開始大概就類似下面這樣 親戚:教改改這樣都李遠哲害的! 我:其實呢,以前在中研院,我還常碰到他(真的只是碰到) 親戚:啊哈哈,別談政治了,大家都很爛啦,哈哈哈 同事:改個屁啊,現在小孩要去念哪間小學都不知道了。 我:不就你家隔壁那間? 同事:以後國中呢?BalaBala~~教改都亂改的! 我:其實,我大學時修過參加教改會教授的課,跟他聊過細節(真的問過內幕),這個我跟你大致解釋一下喔... 同事:啊哈哈,別談政治了,大家都很爛啦,哈哈哈 朋友:你看教改成這樣,都是教授要貪污啦,這樣才有回扣拿啊。光是實驗室找廠商亂報價就很賺了,你只是學生不會知道的啦~~~ 我:呃,實驗室跟廠商買賣的帳與發票都是我在紀錄的... 朋友:啊哈哈,別談政治了,大家都很爛啦,哈哈哈 我:?????????? ========== 呃,我真的認識啊... 八卦很多啊,中研院的下午咖啡時間,一堆老師跟學長都在那分享,很多人的人格,跟報紙媒體等講的完全相反欸... 對啦,人家也不會跟我講實話,只會跟記者吐實就是了 我現在的感想是:學長果然老江湖,馬上抓到核心 「支持與否都是文化階級的複製,跟藍綠與學歷有相關但沒那麼大,這個梗五十年前就埋下了」
王立 2018-05-01
簡談看懂國際局勢背後的第一步

簡談看懂國際局勢背後的第一步

  想不到好標題,先這樣 這幾天因為貿易戰跟轟炸敘利亞,突然冒出一堆超厲害的國際專家,更不乏道德演說者,其中跳出更多反美左,不免讓筆者覺得,這些人與其說是雙重標準,不如說是認知缺乏,很愛用一兩本書去套世界。   不過,想也知道我們不可能窮盡所有書刊,那麼又要如何在這複雜的世界中,看出各種國際詭譎局勢背後的一些道理?總不能一切都陰謀論,或是全部都套用地緣政治吧? 其實道理不難,很多表面的原因之所以表面,是因為國內媒體跟主要的文化買辦,多半有一定的意識形態,想要傳達他們的觀點,長遠來說等於要透過輿論形塑國家政策。但我們也不可能就不看新聞,這樣會連消息都不知道,純粹從推特或是臉書抓訊息又很容易偏聽。 這不難的道理,就是抓準一個大原則,那就是生存的要素,繁衍的需求。說來簡單,實際上要操作很難,但至少可以看出一些基本的概念,讀者就不容易被呼嚨過去。 舉例子最快,一帶一路講得震天價響,為何筆者打一開始就說這注定失敗?筆者才不是從金融跟政治穩定觀點切入的,因為這根本是常識,對戰略略有研究的一定會去看資源分布與地理位置,還有各國的政治情勢,一帶一路政策出爐的那年,歐洲各國主要的分析都不看好,或是保守審慎,道理不難懂。 筆者建議用常識去想,你讓小孩讀書受教育,是希望他以後可以安居樂業,有機會功成名就吧,誰不想要望子成龍?那為何你覺得念書可以,還不就是在台灣的環境下,找工作或是創業,能力強的要去歐美日都不成問題。 所以,在中亞的環境下,他們的出路是什麼?出路不是只有賺錢這條路,國內一堆9.2%耍智障的理由,就是常看天下商周,看到以為全世界只在乎錢。重點是資本,跟筆者類似條件的人在台灣很多,怎麼不出國闖一闖,領好幾倍薪資?因為你有社會跟文化的背景在這啊,要人割捨一切去拚,說的都比唱得好聽。 一個在中亞地區長大的年輕人,家世如果沒很好,又是排行三四五六七,繼承權也算不上的,他要怎麼成家立業?在那種教育水準不足以供應太多人到先進國家的環境下,就跟台灣很多混高職畢業就找工作的人類似,總是要混口飯吃,然後找個伴侶嫁娶。 加入聖戰組織很意外嗎?反正對家族或是部族來說,死一個很後面的男子也沒差,去打天下若能打出成績,還可以活著返鄉,他的階級可就不同了。歷史上的例子多的是,農民之子若能從軍打出成績,當水手做的出色,回鄉後是可以跟村裡的有力人士談媳婦的,少數甚至會被貴族招攬。不要說古時候,近代的例子也有,日本二戰後貴族制度崩潰,普及教育下出現一大堆機會,一個平民家庭出了個東大錄取生,看看放榜那周他家門口的盛況,就可以知道社會資本怎麼累積的。 中國的一帶一路鐵定失敗,是因為這跟馬歇爾計劃那些完全不同,目的不同導致結果也不同。中國就算毫無私心,能提供的僅是工作機會,如果不能建構一套新的標準,讓當地人覺得參加計畫,十年後不僅荷包滿滿,社會地位也增加,那麼就沒有誘因。這充其量就跟台灣黑心工廠壓榨外勞當奴隸的劇本類似,只不過改編成出國侵略版。 同樣的道理用到巴勒斯坦,為何哈瑪斯要鎖死巴勒斯坦青年出路?不鎖死,不天天製造糾紛,就等著被以色列招安了,如果可以安心去上班賺錢,十年後還可以累積點小資本,回去開家雜貨店,誰想要當自殺炸彈客?鎖死才可以讓人絕望,除了當聖戰士外別無他途。法國支援巴勒斯坦,難道不曉得資源都被哈瑪斯吃掉?當然知道,但捐助海外本就是門好生意,越是失敗的政府組織,「這門生意就越好做」。 很黑暗?不,那是台灣的人過太爽,政府體制穩定多年,大家習慣了。世界上一大堆地方都是這種狀況,賺錢的時候大家會裝死,但不賺錢的時候就得要連本帶利把欠著的社會跟文化資本繳清了。 中國所領的新疆不久即將出事,理由也是類似,整個敘利亞到阿富汗的人口壓力仍在,但是經濟好不起來,階級又僵固。現在西邊的創業機會沒了,請問這些聖戰士要往哪跑?膝蓋想也知道是哪邊。中國當然也知道,只不過對中國來說,或者說對中國不同派系的人來說,給他亂有利還是不要亂? 國際局勢就是這樣去一部部拆的。     你跟筆者說,看甚麼數據就可以知道甚麼,是啊光看誰都知道。川普打貿易戰,商務部講的含蓄,其實就是針對對中國洗貨物履歷的手法很感冒,對那些配合的盟邦更感冒,錢你賺失業我擔,哪有這種道理。 課徵大豆關稅?重點才不是在這裡,中國缺糧大家都知道,根本沒能力打這種貿易戰。但為何是大豆?可以從使用量跟對象去分析,業界人士有時候比那些只看數據的學者要知道狀況。像現在中國需求最大的其實是肉類與小麥製品,因為沿海地區的經濟起來了,所以飲食習慣改變,對麥的需求也增加。但傳統上喜好豬肉的習慣沒改,加以中國的運輸、倉儲等能力太差,導致農業作物與加工品,遠程輸送划不來,自然會讓沿海地區以進口為主。 所以,為何要去嚴格查戶籍,限制農村人口移動,甚至動腦筋到城市上?連闖個紅燈都會馬上支付寶化,進一步要替人民的信用評分?只要想通資源的分配問題,加以中國現在城市跟農村的生存與繁衍需求,也就是社會跟文化資本的特性弄清楚,就不難發現這種國中之國的現象已經難解了。 台灣也是類似的道理,有人狂罵房價不降,但說真的你去算一下房屋成本,對我們現在的年輕人來說,雙北的兩房20坪小家庭住宅,一千萬一棟跟四百萬一棟,有差嗎?如果沒父母付頭期款,全部用貸款的狀況,一個月也是兩萬多繳掉。反正都買不起,降價就不是那麼優先,而是租屋市場的健全,當然這又跟哪種住宅有關,勞工宅的需求跟工業地的租稅政策綁在一起,可複雜的。 相反的,過去十年政府開放炒房的結果,拿最多錢去置產的是哪一個階級?根本就是軍公教居多,還有一堆相信抗跌的中產白領。藍領勞工買得起雙北的新成屋?別鬧了。可以去問問看,藍綠哪種人在過去幾年最相信房價沖天不會跌的比例高?既然如此,你現在瞬間砍掉年金一半,會發生何事? 想通就會知道,問題的解決順序應該是什麼,而不是只要沒照自己的想法走,政客就必定是官商勾結,犧牲民眾利益之類。台灣在高度城市化的背景下,家族與部族的傳統幾乎都快消失了,這種情況已經不可能像中亞地區,部族還可以提供一定程度的生活補助,全部依靠政府的狀況,就只能先求有再求好。故,為何那麼重視對美日關係,積極要加入貿易協定?因為經濟不先活絡起來,其他都是假的。     國際關係的問題,在電視上很難看到綜合性討論,因為就算筆者有點觀察的,每次看到一個狀況出現,都得要多方詢問,了解各領域的意見,才能大概抓出個概念,但對一般人來說,把責任推給每個壞蛋或是某個國家,總是簡單的多。 川普政府為何那麼強硬、瘋狂?因為帝國本來就是秩序維護跟輸出者,美國確定是世界強權,本國人民的生計利益,社會跟文化資本的累積本就要靠對外輸出,只不過輸出的是銀彈還是子彈。今天不換川普,其他總統也會這樣做,差別是在迫於內部壓力,主動程度高低,被迫程度高低而已。 而罵川普個人是個德不配位的混蛋,顯然比去理解美國利益四個字簡單多了。
王立 2018-04-16