反年改團體八百壯士25日在立法院外集會抗議，下午部分群眾翻牆衝進立法院，與警方發生推擠衝突。 (來源 中央社) 一般人在反軍改「八百壯士」四月廿五日的進攻立法院行動中，看到的只有兩個字：暴力！吾人更見識到的是：暴力背後帶來的兩個啟示！ 啟示一：以暴易暴──四年前的太陽花學運，執法的警察對手無寸鐵的學生、老師、醫生毫不客氣地拳打腳踢、棍棒齊飛，警察高舉警棍盾牌向群眾頭部狠狠敲砸的畫面更榮登媒體頭版。攝影記者鏡頭抓得那麼準、臉孔拍得那麼清楚，簡直就是在挑撥警民之間的感情，居心叵測！ 所以，這次我「八百壯士」看到記者就滿肚子火，忍不住要飽以老拳教訓教訓。還有，暴警的臉孔被媒體拍得一清二楚，太不小心、太不懂得自我防衛了，這些暴警平日的訓練簡直太遜了，所謂不打不成器，不成器的警察不經我「八百壯士」的狂毆如何成器？ 還有，憑照片，暴警的長官們查了四年還是「查無此人」──查不出暴警是那個單位的那些弟兄，辦案能力簡直離譜到了極點，我「八百壯士」不對大安分局長周煥興來個拳打腳踹，暴警高層會上緊發條嗎？ 啟示二：壯士「英勇」保家衛「財」──我「八百壯士」，當年帶領部隊，那天不喊「向ㄑㄧㄢˊ看齊」的口令，今天，退下來了，還是念念不忘「向錢看齊」，有錯嗎？我「八百壯士」這輩子雖然沒打過一場仗、沒殺過一個敵人，但是，凡我革命軍人，天不怕、地不怕，命可以革，就是年金不可以革，這是展現保家衛財的革命軍人本色！ 另外，由我「八百壯士」捍衛個人「尊嚴」都這麼「英勇」看，捍衛國家「尊嚴」時的「英勇」還用說嗎？看看我「八百壯士」的吳思懷們，身先士卒，勇敢「反攻大陸」，不開一槍一彈，光用酒精就可以跟解放軍將領化干戈為玉帛，中國天安門閱兵台、習近平訓話現場，我「八百壯士」更多所滲透埋伏，凡此，不「英勇」「大膽」嗎？ 最後，大家都知道，軍人講的是絕對服從，不講民主，所以，在民主社會，陳抗團體講的伸張民權，換成不知民主為何物的我「八百壯士」，當然只能變成伸張民「拳」了！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

柯文哲出席二二八中樞紀念儀式並致詞。中央社記者謝佳璋攝　107年2月28日 (來源 中央社)   2014的台北市長之戰，高喊「公開」、「透明」、「推倒高牆」的政治素人柯文哲不但順利在台北發酵，外溢效應更席捲全台！ 三年多來，柯市長以媒體寵兒之姿，可說將全台媒體耍得團團轉。全台灣政治人物媒體曝光率第一名的柯市長，近日又藉媒體大打免費廣告，釋出有意抵押自己位於大安區的房子，向銀行貸款千萬元來打年底選戰的試探氣球。還意有所指說「台灣選舉經費太高是政治敗壞的開始，拿人錢手短以後就很難執政」！ 「台灣選舉經費太高是政治敗壞的開始，拿人錢手短以後就很難執政」，話猛然一聽似乎頗有道理，卻值得細加分梳。 先看「選舉經費太高」與「政治敗壞的開始」的部分： 2014之役，柯文哲一不懸掛看板、二不插旗幟、三不辦流水席，錢如果都花在人事和媒體廣告的刀口上，這是民主選舉花費的必要之惡，沒人會因此而苛責柯市長的。倒是柯文哲是否因自己2014的1億4236萬「選舉經費太高」，然後有三年多來「政治敗壞的開始」的感受與自覺，引人無限遐想。 其次，柯文哲竟然會說出「拿人錢手短以後就很難執政」一語，就讓人有點莫名其妙與錯愕不已了！既然柯市長向監察院申報的2014政治獻金部分，來自上市櫃公司就絕無僅有的一家，為數36萬元而已，其餘絕大部分的政治獻金都來自小額捐款，其「對價關係」無非就是希望市長大人把市政做好，兌現政見支票，此外別無非法它求，何來「很難執政」？難不成，單純的捐款動機，不是柯市長施政的積極動力而是沉重壓力？坦白講，收受大財團天文數字的政治獻金，才會有「拿人錢手短以後就很難執政」的困擾，對眾多小額捐款者講「拿人錢手短以後就很難執政」，不讓人錯愕嗎？ 不客氣講，2014高舉「公開」、「透明」、「推倒高牆」大旗順利造神成功的柯文哲，於今看來是頗為諷刺的：「公開」的2014大財團政治獻金部分只有一家36萬元，媒體名嘴言之鑿鑿的柯文哲私會遠東集團徐旭東和頂新魏家，儼然都是純聊天、零捐款，實在是顛覆大眾的經驗法則！柯市長三年多來最「透明」的成績，就是當初的競選親信與智囊，於今一個個陸續跟柯文哲分道揚鑣，真不知道，人不和的柯市長如何政通？至於推倒高牆，指標的五大弊案的「高牆」，請問又有那一個被推倒了？ 競選連任的民代，政績無疑就是最好的政見。柯市長2014「公開」、「透明」、「推倒高牆」的競選支票無疑已成笑柄， 2018換抵押自己的住處向銀行貸款千萬元，來打年底選戰的新招式，是笑話一則，還是又在玩造神遊戲？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

行政院長賴清德（圖）中央社記者吳睿騏桃園攝 107年4月16日 (來源 中央社)   在流行見人說人話、見鬼說鬼話的台灣政壇，能人前人後、台上台下、在朝在野都同一個樣，沒有換一個位子就換一個腦袋、換一張嘴臉、換一套說詞的，現任行政院長賴清德當屬第一人：在競選國代的賴清德、在國會殿堂質詢的賴立委、在中國作客的賴市長、在台南議會備詢的賴市長、在立法院答詢的賴院長，都直言不諱其台獨主張與台獨意識。   但是，愛深責切，賴清德的台獨論述大原則雖然是對的，卻不是連一個字都不能也不用改的聖經。去年9月賴清德接任閣揆後在立法院答詢時出現「台灣是一個主權獨立的國家，名字叫中華民國」，「我們希望任何國家都應該要正視中華民國存在的事實」的典型論述，不要說台灣派不能苟同還在將台灣與「中華民國」盲目連結而非一刀切割，連出口閉口只有台灣，從無「中華民國」，比台灣總統、台灣閣揆更台灣的國際社會友我人士，可能都大惑不解，台灣就台灣，為什麼還要跟「中華民國」糾結一起？為什麼不是說「我們希望任何國家都應該要正視台灣存在的事實」？   還有，今年 4月15日，賴揆對他所謂「務實的台獨工作者」的具體展現的舖陳是：「台灣是一個主權獨立的國家，不必另外宣布台灣獨立；台灣前途只有兩千三百萬人可決定，其他人不行；接任行政院長率領行政團隊，建設國家、發展經濟、壯大台灣，讓國人選擇台灣、支持台灣，這就是務實的地方」。這和2015年5月20日美國眾議院外交委員會一場聽證會中，民主黨眾議員謝爾曼說的「臺灣在國際上的運作有如一個獨立國家、北京當局稱『臺灣是中國的一部分』是虛構出來的」，共和黨眾議員夏波特(Steve Chabot)表示的「臺灣本來就是一個國家，未來也終將獨立」，除了「『臺灣是中國的一部分』是虛構出來的」這點彼此毫無歧異外，其實是有「台灣是一個主權獨立的國家」與「臺灣在國際上的運作有如一個獨立國家」的差異性，也有「不必另外宣布台灣獨立」與「未來也終將獨立」的時間差問題的。   美國眾院外委會亞太小組主席游何在眾院外委會亞太小組4月17日舉行的強化美台關係聽證會，除了表態「認為台灣是一個國家」外，還語重心長表示「中國領導人習近平要台灣臣服在他統治之下」、「台灣多數人想要維持現狀，但現狀已改變，美國可以跟台灣合作找出台灣人想的新現狀是什麼？隨著中國國力的壯大，現在不做改變，未來會更難。」這完全否定了賴揆在4月15日還在說的「在兩岸政策上，政府的立場一致，就是「『維持現狀』」，可見台灣執政者「維持現狀」的迷思，還真的是「當局者迷、旁觀者清」；所謂一語驚醒夢中人，蔡英文團隊還要維持「維持現狀」的虛幻說法嗎？   中國解放軍4月18日在福建泉州灣進行實彈演習，中國官媒《環球網》稱，「解放軍演習給美台劃紅線」，《參考消息》則認為此次軍演意在「震懾台獨，警告美國」，解放軍是在用「砲彈說話」。中國以軍事演習回應賴揆的務實台獨說的企圖昭然若揭，但是，要說的是，台灣人不是被嚇大的，每次中國對台灣文攻武嚇，就把台灣人更推離中國。   至於說「給美台劃紅線」、「警告美國」，那就省省吧！中國在南海海域煞有介事劃設禁航區，表定4月11日零時至13日24時的軍事演習，在美國羅斯福號航艦打擊群以「航行自由行動（FONOPS）」，若無其事駛入解放軍劃設的南海海域，驚動汶萊、馬來西亞、印尼、菲律賓、越南、新加坡等國，並在航艦上呼嘯演練艦載戰鬥機起降後，中國原定的3天演習，只進行一天就草草收兵，真想問阿Q的中國，這是「警告美國」，還是被美國警告？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

行政院14日證實教育部長潘文忠已辭職，潘文忠並發表聲明強調，希望透過辭職讓所有政治操作就此停止，並提醒各界理性思考，讓台大校長遴選紛爭有重 (來源 中央社)   延燒三個多月的管中閔台大校長聘任案，因為瑕疵爭議與違法違規事項確實太多，最能提供所有答案、最該表態的當事人管中閔又選擇神隱、拒絕說清楚講明白，飽受挺管派政治圍攻要脅的教育部長潘文忠，於4月14日獲准辭去教育部長一職。       對出身舊教育體制的潘文忠而言，或許難以掌握現代高教生態的眉眉角角，或許還保有不主動得罪人的個性風格，又不能冒被管爺當余文第二的風險、跟自己的退休金過不去，眼看日子一天拖過一天，管中閔說不現身面對就不現身面對，潘文忠除了選擇先管爺一步走入，又有何伎倆可施？   潘文忠不能展現正邪不兩立的魄力，徒然讓「校長當選人面對各項爭議不對外說明，任憑疑義蔓延，造成教育及社會紛擾」，也讓「政治的操作，徒增教育部壓力及負擔」（語見潘文忠辭職聲明），這固然教人感到可惜，但是，能堅持到今天，不放水就不放水，至少還多少保有知識分子該具有的人格風骨。相形之下，管中閔的質疑由人質疑，神隱我自為之的孬種行徑，挺管派「學者」只問顏色、不管客觀事實，想以政治方式解決教育問題的醜陋、霸氣嘴臉，台大人事、行政當局以及此次的校長遴選委員的暗渡陳倉心態，對「吾愛吾師、吾更愛真理」的教育理念更是一次嚴重的傷害！ 懸而未決   大學自主、大學自治，不表示大學校長就可以關起門來當皇帝、三山五嶽的學閥、學霸就可以霸佔院所稱王稱爺！某些開口閉口大學自治、自主的教授爺們，可以同意管中閔一大串違法違規情事不必清楚交代，那請問，大學裡的爺們，也可以拒絕繳交所得稅了？私家轎車可以拒絕懸掛車牌了？可以在大學校園酒後開車了？   管中閔的台哥大獨董有沒有偷跑？台哥大副董蔡明興選台哥大獨董管中閔出掌台大有無迴避問題？管中閔與暨大碩士論文高度雷同有無違反學術倫理？管中閔有無中國大學違法兼職、授課？不管潘文忠的接棒者是誰，這些疑問都是避無可避、閃無可閃。新任的教育部長，千萬不要說什麼大學教授違法跑去當公司獨董、跑到中國各大學兼職、兼課都是歷史共業，然後玩就地合法、既往不咎的老把戲。在大學殿堂姑息養奸，是會使教育向下沉淪的！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  李敖走了！如何蓋棺論定？   有人將青壯年的李敖與老年的李敖分開評價。着眼點是：早年的李敖高舉自由主義的大旗，反蔣、反日、反美、反臺獨、反中國國民黨、反民進黨；晚年，卻在神州文化之旅中直言「我支持共產黨」，對使中國富國強兵的共產黨多所推崇，也支持一國兩制──由自由主義旗手的李敖，變成歌頌共產黨、毛澤東、為六四天安門大屠殺圍事的李敖，反差實在太大！   其實，將李敖劃分成青壯年的李敖與老年的李敖是多餘的！老實說，年齡並沒有給李敖太多的改變！放在大中國沙文主義的解剖檯上，一切的紋理就再清晰不過了──   中國國民黨貪污腐敗、中國共產黨的貪污腐敗更有過之而無不及；蔣介石、蔣經國父子專制、獨裁統治，江澤民、胡錦濤、習近平的專制、獨裁更不遑多讓！不管從自由、民主、人權或專制、獨裁的角度看，李敖反蔣、反中國國民黨，卻不是反共產黨而是「支持共產黨」，都讓人覺得有所矛盾；唯有從勢力範圍看，也就是從大中國的角度看，李敖批判小獨裁的中國國民黨、蔣介石，推崇大獨裁的中國共產黨、毛澤東背後潛藏的意理就一清二楚了！ 換句話說，李敖站在在台中國人的角度，站在中國近現代喪權辱國的自卑潛意識下，站在期待「天朝」的焦慮、飢渴下，站在蔣氏父子只能偏安台灣、中國國民黨只能在台灣予取予求，不像共產黨能「使中國富國強兵」的觀點下，什麼反蔣、反日、反美、反臺獨、反民進黨、支持共產黨的全部答案就霍然開朗了！   身為大中國沙文主義的李敖，當然念茲在茲的是要如何翻轉飽受屈辱的中國，讓「天朝」重現，是則，正如「管它黑貓、白貓，會捉老鼠的就是好貓」的說法一樣，大中國沙文主義者的潛意識當然也是「管它專不專制、獨不獨裁、自不自由、民不民主、人不人權，會使中國富國強兵的統治者，就是好的統治者」！此所以劉曉波對抗中國共產黨跟李敖當年對抗中國國民黨之心態雖然若合符節，李敖仍然可以對劉曉波冷血說出「不要整天學劉曉波那種笨蛋」道理之所在！   長年喜歡一件紅夾克的李敖，沒有心理學上的意涵嗎？步入老邁之年的李敖，顯然因為想親眼目睹「讓中國再度偉大」已時不我予而心急，而寧願把自由、民主、人權一股腦出賣典當給專制獨裁共產中國的大中國沙文主義心態是昭然若揭的。許多在美中國人與在台中國人，一方面對自由、民主、人權固然是緊巴著不放（選擇老死於台灣的李敖何嘗不是如此？），另一方面對軍事、經濟雙雙崛起，卻集專制、獨裁、反自由、反民主、反人權於一身的「大中國」充滿憧憬、期待與嚮往，不正是同樣出自這種矛盾心態嗎？只是，這些大中國沙文主義者似乎從不想想：即使「中國再度偉大」成真，沒有自由、民主、人權，當中國人的意義何在？這樣的中國帶給世人的又會是什麼？   李敖是大師？文化流氓？司法惡棍痞子？或許愛之者與恨之者會有兩極的看法。一個大中國沙文主義者，是比較蓋棺論定的墓誌銘！（ 作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）  

前監委黃煌雄擔任促轉會主委 促進轉型正義委員會正、副主任委員，四位兼任委員以及三位專任委員的提名名單，已於鄭南榕殉道廿九周年的紀念日（四月七日）當天全員到齊。綜合近日來的輿論，這份即將送立法院徵求同意的名單，排名首位的「準主委」黃煌雄，是唯一出現許多雜音與爭議的人選──區區九名成員的促轉會，出現一位不適任委員已然是茲事體大，更別說不適任的是主委時，問題有多嚴重了！ 說到德國的轉型正義，無疑是讓世人刮目相看的，尤其連1942-1944年在奧斯威辛集中營擔任穿制服、攜武器看管行李的守衛格呂寧，在事隔七十幾年後仍遭法庭以「協同謀殺」罪名判刑四年的案例，更可提供台灣做借鏡。不錯，轉型正義不做則已，要做，就要做到除惡務盡！正義，那有七折八扣的？那有講情面、放水妥協的？ 當然，要落實轉型正義絕非易事！時間是轉型正義最大的敵人，台灣的正式啟動轉型正義比德國慢了廿年，時間對台灣不利，也因此，轉型正義的推動勢必更困難許多！另外，從規模的觀點看，台灣轉型正義的涵蓋面也不見得會比德國的小。還有，可想而知，「被轉型正義」的個人、團體不會乖乖束手就範，隱形的黨國共犯結構遺孽會將不合作主義發揮到極致，再加上許多台灣人不知不覺間已罹患「被殖民症候群」的奴才性格，凡此，都讓轉型正義的浩大工程在此時此地變得難上加難。 但是，上面這些困境還不是最要命也最讓人擔憂的。極可能擔任促進轉型正義領頭羊的黃煌雄，在遠離選票檢驗的民代生涯轉當第三、四屆監委期間，一路走來的是非不分、正義不張，才是最讓人為促轉會前程捏一把冷汗的地方──像是以監委之身，具名推薦馬英九競選連任總統，置行政中立於無物；在檢察總長黃世銘洩密案定罪後的彈劾案中，竟然放水投下反對票，這樣的黃煌雄，是在促進正義還是在促進邪惡？本身都通不過轉型正義這一關，又如何擔負起轉型正義的旗手重任？ 有道是：徒法不足以自行，一語說破事在人為的重要性。促轉會指標的主委人選，用錯了，會讓時間空轉消蝕，會讓正義的列車一路踩煞車、甚至因錯誤導航而迷失方向，會導致親痛仇快的結局！是以，吾人最後要不客氣地問：殺牛不用牛刀、而是用雞刀，是真找不到牛刀，只好增加困難度，雞刀湊合着用？還是擺明了，轉型正義就是要大題小作、意思意思虛幌一招就收攤了事？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

圖為今年2月春節期間，蔡總統（前左4）至保安宮發送特製紅包。台北市長柯文哲（右2）與立委姚文智（前左3）也向市民拜年。中央社 據媒體報導，蔡英文總統在3月27日晚間與世台會等海外獨派團體會面時，對年底台北市長選舉民進黨遲遲不推（還是推不出）候選人的理由是「台北市長選戰一定要勝選」，「必須理智檢討，不能意氣用事」，「如果民進黨推人，掉入第三名怎麼辦？」 首先，要問的是：假設民進黨自己根本沒推台北市長候選人，那當選台北市長的保證不是民進黨籍的，請問民進黨蔡英文主席，那來的「勝選」？難道要把虛幻的阿Q式精神勝利當真嗎？還有，剩下柯文哲和藍營候選人對決時，會不會出現蔡英文與習近平同樣期待柯文哲勝出的荒謬場景？另外，吾人要說的是，台灣政客太聰明了！他／她腦袋瓜子想的就儘是：勝選！勝選！！勝選！！！至於什麼理想啦，台灣價值啦，就留給選民與粉絲去擔待了，蔡總統、蔡主席，是這樣嗎？ 或謂，柯文哲的勝選，不就是民進黨的勝選嗎？是嗎？事情真的這麼單純嗎？民進黨在「禮讓」柯文哲的同時，能／有要求柯文哲在大庭廣眾前公開宣示確認：「我的勝選就是民進黨的勝選」？打柯文哲這張牌，無非就是想達到封殺中國國民黨的目的，擺明了是在打「代理人」的戰役；問題是，民進黨一廂情願把柯文哲當「代理人」，柯文哲自己又是怎麼盤算的？如果中國共產黨也把柯文哲視為「兩岸一家親」的「代理人」，民進黨又如何自處？ 其次，「如果民進黨推人，掉入第三名怎麼辦？」這真是大哉問。想當年，蔡英文御駕親征新北市市長有勝選嗎？隨後2012挑戰總統寶座有贏馬英九嗎？在野時可以勇往直前、不怕吃敗仗、不擔心怎麼辦，現在當家執政了，倒顧慮這、擔心那的，真的是換一個位子就換一個腦袋嗎？ 第三，吾人相信，一個人如果有敵我意識、敵我之分，自然而然會對敵人產生防備之心，是以一個人只會被敵人打敗，不會被敵人出賣；倒是貼心的友人或自認為彼此是同志的，因為對他／她失去戒心，反而最容易遭這種人出賣，產生被出賣還幫對方數錢的悲慘結局！ 過去3年的時間已證明，柯文哲只是個被媒體寵壞的政治頑童，除了展現耍嘴皮子、故弄玄虛、翻雲覆雨、顛三倒四的本領，職責所在的市政改革、弊案清理幾乎是交了白卷！職是，「理智檢討」、不「意氣用事」後，吾人認為：在台灣政壇，藍綠對決是底線！年底台北市長這一局，最佳結果是民進黨自推的候選人獲勝，次佳結果是中國國民黨的候選人獲勝，最差的結果是已然跨過藍綠「紅」線的柯文哲，打敗藍綠候選人或因民進黨「禮讓」而順利連任台北市長寶座。 吾人的結論是：柯文哲如果成功連任，會被中國共產黨解讀為對柯文哲「兩岸一家親」之言、世大運打壓沒收台灣旗幟之行的肯定背書，蔡英文又要如何把這解讀成民進黨的「勝選」？ （ 作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  《促進轉型正義條例》於二○一七年十二月五日晚上的立法院會三讀通過後，後續的促轉會人事案一直處於空懸狀態。今年二二八當天，一群呼喊要轉型正義的青年學生，持紅漆潑灑桃園慈湖的蔣介石棺柩，轉型正義何時落實再度成為話題。好不容易，行政院長賴清德在三月廿七日的立法院答詢時證實，已內定黃煌雄為促轉會主委，相關人事案預計月底前送立法院。 據報導，身為促轉會領袖靈魂人物的「準主委」黃煌雄，不僅獲得民進黨肯定，連吳敦義也持「公信力較高、爭議也會較低」的看法。以藍綠陣營在政治議題上向來難得有共識的現況觀之，一個人除非有極強烈的妥協性格（或是講難聽一點的騎牆派），否則那來藍綠通吃的空間？問題是，正如同提名正邪雙方都認同的人當監委，如何整肅官箴？刑事警察黑白兩道都廣結善緣，如何打擊罪犯？怕得罪人，又如何落實轉型正義？ 眾所周知，中國國民黨及其附隨組織等共犯結構，累積超過半世紀黨國不分的威權、特權、濫權「人」、「事」的撥亂反正，是《促進轉型正義條例》主要處理的對象內容。今天，中國國民黨、婦聯會對黨產會還一直在負隅頑抗，毫無幡然醒悟的跡象，是則，對促轉會主委人選的「樂觀其成」，此其中透露的是怎樣的訊息？黃煌雄在監委任內，不理會行政中立原則，具名推薦馬英九總統競選連任；在檢察總長黃世銘洩密案定罪後的彈劾案，竟然投下反對票，這樣的黃煌雄，在轉型正義這場正義與邪惡的政治拔河比賽中，會站在正義還是邪惡的一邊，能不教人擔憂嗎？ 清創，讓人痛徹心腑，卻是療傷的必要；怕痛，直接將傷口縫合，不是治療的正道。有醫師背景的閣揆賴清德當然懂得這個道理！轉型正義是要大刀闊斧還是意思意思、點到為止？轉型正義想玩真的，需要的是六親不認而非和稀泥的促轉會人選，否則，所託非人，轉型正義被玩殘，當年的無辜受害者冤屈無法討回公道，今天的執政者也會是連帶受傷害的輸家！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  台灣大學24日召開校務會議，會中討論有關校長當選人 管中閔的討論案共計5案，經投票表決後全數擱置(來源中央社) 在台大三月廿四日的校務會議中，與管中閔當選校長後衍生之相關五項討論案，經投票表決，悉數遭封殺擱置。在這一場猴戲中，以拖待變、以時間換取空間的企圖昭然若揭，十足曝露了台大的左支右絀！ 首先，口口聲聲說要「大學自主」，事先卻從未想邀請當事人管中閔「自主（自動主動）」就各界提出之質疑出面說清楚、講明白，寧讓知道答案的管中閔保有「緘默權」，反讓台大「費心費力」去調查挖掘藏匿在管中閔手掌心的答案，這是台大當局的「自主」還是「身不由己」？ 其次，台大人事室代表在會議上指出，根據廈門大學的回函，該校從未正式聘任管中閔擔任正式或兼職職務，管中閔在廈門大學期間也沒授課、沒支酬或擔任論文指導教授，因此沒有違反兼職規範。台大人事室代表洋洋灑灑講了一大堆，想證明什麼？能證明什麼？廈大說了算，把大家當白痴嗎？廈大是共犯結構的上層結構，台大人事室把其供詞當如獲至寶，要自欺欺人嗎？ 在上下交爭騙的中國，把不存在的說成存在、把存在的說成不存在是習以為常的，這樣的中國人事現況，台大人事室渾然不覺嗎？子虛烏有的「九二共識」都可以說得活靈活現、煞有介事，廈大把網頁上博士班招生廣告的授課教授管中閔、碩博士班指導教授管中閔的名字都說成是純掛名、純義務，台大人事室打算照單全收嗎？想問台大人事室的是：貴室的判斷，廈大網頁上有關管中閔的部分是在偽造文書，還是廈大給台大的回函是在作偽證？ 管中閔的英文版履歷表自稱從2005年4月起就在廈門大學兼職、2006年10月在華中科技大學兼職、2007年6月在西安交通大學兼職，是確有其事還是在偽造文書？ 第三，一個大學教授有政治意識、有政黨偏好絕對不是問題（沒有政治意識的政治白痴才駭人聽聞）！怕的是，有了政治意識與政黨偏好後，變成只容得下紅色、藍色或綠色的「色盲」，再由「色盲」變成不以客觀事實而以顏色論斷是非對錯的「理盲」。外界質疑管中閔的問題，那一個不是單純「有、沒有」的問題，扯什麼藍、綠，扯什麼「大學自主」，扯什麼「政治恐攻（管中閔語）」，不是在轉移焦點又是什麼？ 坦白講，在大學校長官派的年代，人選除了思想要純正、政治更要正確，有誰相信政治歸政治、教育歸教育的鬼話？大學校長改遴選制後，教育真歸教育了嗎？看看有心人士在校長遴選中赤裸裸的政治操作與吃相之難看，一群試圖佔校為王的學霸，還把「大學自主」詮釋成「大學要／愛怎麼樣就可以怎麼樣」，這樣的大學，是不是正走向死亡之路？     （ 作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授） 

  今年1月9日，《台灣旅行法》（HR535，Taiwan Travel Act）在美國眾議院口頭表決，結果無異議通過；2月28日，在美國參議院又獲得一致同意。案子送到白宮川普總統辦公桌上，川普沒有予以否決，也不是消極地讓法案自動生效，而是選擇在期限的最後一天（3月16日）簽署此法案而生效！ 鼓勵台美所有層級官員互訪的《台灣旅行法》之通過立法，意義有幾個──        （1）它對美國而言是一小步，對台灣而言卻是巨大的一步：美國所有層級官員要到友好國家訪問，可說暢行無阻（想邀請美國總統參訪，恐怕還要大排其隊）！職是，對美國而言，把台灣納入所有層級官員的訪問對象，只是錦上添花罷了！反之，除了極少數「邦交國」在有求於我或我方主動送大禮的情況下，否則連總統平常要出訪都可說是寸步難行，《台灣旅行法》對台灣而言不啻是雪中送炭。回首過去，台灣總統途經美國只能屈辱地「過境加油」，還要被限制約束不能見誰，不能談這說那的。現在，鬆綁了，可以開大門走大路了，這當然是台灣向外走的一大步！   （2）讓台灣看清誰是敵、誰是友：美國以《台灣旅行法》向台灣遞出橄欖枝、伸出友誼之手，這是好事一樁。反觀中國，打從美國國會開始推動《台灣旅行法》，就又是抗議，又是放出狠話稱「該法案將為中美關係帶來嚴重後果」，其《環球時報》在今年1月10日社論更小鼻子、小眼睛地指稱「美國眾議院通過的『台灣旅行法』是『摧毀台灣法』」，3月16日該報更喊殺喊打聲稱「一旦台灣旅行法成正式法案，中國將武力解放台灣」。誰是台灣之友，誰是台灣之敵，真是再清楚不過了！   （3）台灣要選對邊站：台灣夾在美、中兩大之間，因為其中的中國擺明對台灣有主權的宰制企圖，更有領土的野心，是則台灣已無不選邊站的空間！剩下的，就是在自由、民主、人權的美國和專制、獨裁、極權的共產中國之間的抉擇。當然，選邊站的台灣，永遠不可對可能被出賣一事掉以輕心。不過，在美國，連小小一個《台灣旅行法》都要經過眾議院、參議院、總統的層層關卡；在中國，連修改憲法這等國家大事都是習近平一個人說了算，要出賣台灣，中國容易還是美國容易？  （4）台灣要大膽走自己的路：《台灣旅行法》讓中國跳腳、惹中國不高興、更招來中國航空母艦「遼寧號」於3月20日進入台灣海峽躍武揚威一番，是又如何？台灣不是為了討中國高興而存在的！中國既然敵意台灣，那對中國不利的，就極大可能是對台灣是有利的、好的；中國叫囂警告不可以的，台灣就該評估其可行性、考慮去做。反正，國際組織幾乎早都被拒門外、經濟早已從夥伴關係質變成競爭對手關係，台灣再慘、再壞也不過如此。 或謂，中國還有最後一招，那就是一一拔掉台灣的邦交國！是又如何？台灣有沒有這些國際社會無足輕重的邦交國，真有差嗎？不客氣講，台灣愈早走出邦交國的數字迷思與綁架勒索迷思，愈早能海闊天空！讓中國知道，有美國的《台灣旅行法》加持、有日本311大地震後患難見真情的友誼，台灣就是一個邦交國也不剩，也沒有什麼好輸的，更無任何的遺憾！不是嗎？   （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）  

  準台大校長管中閔。中央社記者孫仲達攝　107年1月16日 (來源 中央社)   有道是：凡走過必留下痕跡！拜科技之賜，舉凡拍過的影像、說過的話語、寫過的文字，事後想打混耍賴、想瞎掰否認、甚至於想顛倒是非黑白，都難逃無情的肉搜打臉！ 想用一個又一個謊言掩蓋事實真相既然會輕易被拆穿、 想神隱拒答以時間換取空間既然難以得逞，是則，像侯友宜、馬英九、王清峰、管中閔等人，面對外界的質疑挑戰時，最好的回應方式其實就是老話一句： 誠實才是上策！ 1989年4月7日清晨，台北市民權東路550巷3弄9號3樓（即今民權東路3段106巷3弄11號3樓），在門內的，是為捍衛百分之百言論自由不惜自焚殉道的鄭南榕，門外帶隊的中山分局刑事組組長侯友宜，扮演的又是怎樣的角色？參與拘捕行動的刑事巡官鄧巽昇在接受採訪時公開表示「面對一位未知數的狂徒，直叫人膽寒」，隔日的聯合報則報導「警方強調，逮捕行動絕對合法，毫無瑕疵…」。這股肅殺之氣，事隔近29年後，卻變成侯友宜在《自由時報》專訪中宣稱的「當年警方任務除了依法拘提，更重要的是『救人』」，「是一場『不完全成功的救援』」。只是，說要「救人」，出動的不是救護車而是大批的霹靂小組，說得通嗎？ 法學教授陳長文在2010年1月25日投書《聯合報》，痛斥檢察官侯寬仁調查「太極門」事件疏漏。時任總統的馬英九在該投書剪報旁親批「請王部長清峰一閱並說明」並押注「英九 九九，一，廿五」等字，「下條子」給當時的法務部長王清峰；王清峰在10天後發函高檢署，指侯寬仁偵辦馬英九首長特別費案涉筆錄嚴重失實，要求查明失職人員之行政責任並將懲處結果具報，侯寬仁終遭記申誡處分。 新上任的陳師孟監委認為「下條子」的馬英九已明顯妨害司法公正，當事人王清峰則透過簡訊回應：「馬英九並沒有交辦要議處侯寬仁，至於當年如何處理剪報，因時隔太久已不記得」。 如果條子只寫著「請王部長清峰一閱」，還可以說是在奇文共賞；加上「並說明」三個字，沒有指揮辦案嗎？更想問的是：王清峰在法務部長任內如果只接到這麼一次馬總統的「條子」，想必印象深刻，當時是如何處理的有那麼容易就「不記得」？如果當年三天兩頭就接到馬總統下的條子，8年後要追憶其中某一次是如何處理的，說時隔太久已不記得就合理多了！是則，王清峰是真的已不記得，還是選擇性失憶？ 爺們管中閔對外界火花四射的質疑，其回應方式則是全然不同的典型：台哥大副董事長蔡明興貴為台大校長遴選委員，候選人管中閔的台哥大獨董身分為何沒有事先揭露？管爺的台哥大獨董職務有沒有違法偷跑的時間差？管爺掛名的研討會論文與暨南大學張姓學生碩士論文是抄襲還是被抄襲的關係？管爺有沒有違法在中國多所大學兼職？這些問題，管爺都可輕易給答案的，卻選擇徹頭徹尾的神隱，不回答就是不回答！ 總之，當初因選邊站而意氣風發、而官運亨通，如今時移勢易，是敢做敢當的漢子，至少承認當年有人在江湖、身不由己的苦衷，以尋求諒解與救贖之道；不此之圖，倒把為虎作倀說成救人英雄，欲置天理正義於何地？手握司法權柄者，不能捍衛、伸張正義也就罷了，反將它當黨同伐異、公報私仇的具， 如此司法如何贏得民眾的信任？面對質疑選擇裝聾作啞之士，假如順利坐上台大校長寶座，台大會往上提升還是向下沉淪？ （ 作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

邱瑞祥說明勞動事件法草案重點 司法院。中央社記者王揚宇攝　107年1月22日 (來源 中央社)   司法改革的宣示，是蔡英文總統2016就職演說中獲得最多與最大掌聲的地方。 只是，六百五十個日子過去了，民眾對司法改革還是無感、還是在引頸企盼。好不容易， 3月8日的兩則司法相關判決案例讓民眾有感了──諷刺的是，民眾不是感覺良好，而是儼然被司無情地重重打了兩拳！ 案例一：台北高等行政法院法官陳鴻斌，2012年11月起對女助理性騷擾2年之情事曝光。法院自律委員會原建議警告處分，遭質疑是不痛不癢、官官相護；2015年5月15日，法官評鑑委員會決議移送監察院審查，好像有那麼回事了；2016年10月17日，司法院職務法庭判處陳鴻斌免除法官職務，汰除不適任法官似乎出現曙光；不料，陳男不服提出再審，職務法庭再審後，合議庭於今年3月8日改判罰款1年薪水（約216萬元）。對法官的違法犯紀，由免除職務「改革」成罰薪一年，這是司法改革，還是司法反改革？ 案例二：檢察總長顏大和以「歷次判決對於收賄罪對價關係的認定不一」為由，於去年5月對交通部前部長郭瑤琪「收受」「茶葉罐內裝兩萬美元現鈔」的貪污罪（被法院判刑8年定讞，於2014年入監服刑）一案，提起非常上訴；最高法院審理後，於今年3月8日駁回該非常上訴。問題是：徹頭徹尾查無所謂兩萬美元賄款，檢察總長不管；所謂污點證人的供詞前後不一、相互矛盾，檢察總長不管；檢察官、法官瞎扯的「收賄罪」如何自圓其說，檢察總長不管。檢察總長提起的非常上訴要旨擺明了：「原始根本」的「沒證據、無贓款、有罪推定原則」都不是問題，後端的「對價關係的認定不一」是否妥適才是問題！所以，照檢察總長顏大和的觀念與邏輯：殺人嫌犯「欠缺殺人證據」不重要，嫌犯「精神是否正常的認定不一」才重要？有這樣的檢察總長，談啥司法寃、假、錯案毒瘤的割除？ 其實，郭瑤琪案和洪仲丘被虐死案的司法眉角簡直如出一轍：在偉大的法官眼裡，前陸軍542旅長沈威志「原始根本」的「雖知道不能把士官關禁閉，也沒察覺指正」不是問題，後端的「像不像其他被告一樣故意將洪關禁閉」才是問題，所以，台灣最高法院於2018年1月24日駁回檢方上訴，判沈威志無罪確定的意思是：明知道不可以的事，眼睜睜讓它發生了，只要不是「故意」的，法律上就是無罪的？這樣的司法，是在捍衛正義還是在包庇邪惡？ 任何改革，離不開人與觀念的因素。沒有對人進行改革，劣幣驅逐良幣、一粒屎搞壞一鍋粥的現狀就會繼續維持；沒有對觀念進行改革，改革只是陳陳相因、換湯不換藥。司法改革，何嘗不然？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  中國人喊愛國，一個比一個大聲；日本旅遊，一個比一個積極；移民美國，一個比一個跑得快。舉國上下對「偉大祖國」的口是心非、對「邪惡美帝」、「日本鬼子」的口非心是，真是演很大！

  中國國台辦於二月廿八日發布洋洋灑灑的三十一項「惠台措施」——傻呼呼的台灣人會高興這下子又有甜頭可吃了，精明的台灣人會從經驗法則想到包裹在糖衣底下的毒藥，懂邏輯的台灣人則會從「惠台措施」的字裡行間推論出它不打自招的弦外之音。 眾所周知，台灣海峽兩岸的中國人口中的「大陸」就是「中國」，「惠台措施」要「加快給予台資企業與大陸企業同等待遇」，意即要「加快給予台資企業與中國企業同等待遇」。既然把「台資企業」跟「中國企業」相提並論，可見「台資」與「中資」、「台企」與「中企」是兩條平行線，而非小圈圈與大圈圈的同心圓關係！由台資不是中資的一環，再往下推論，就得到：台灣不是中國的一部分！換句話說，台灣如果是中國的一部分，中國國台辦說的「給予台資企業與大陸企業同等待遇」，豈不跟美國官員說要「給予加州企業與美國企業同等待遇」一樣，發神經病？ 「惠台措施」要「開放台灣民眾…參與中國基層工作」，言下之意，再次不打自招：台灣不是中國的一部分！不是嗎？台灣如果是中國的一部分，那台灣人就自然是中國人，台灣民眾就自然是中國民眾，台灣民眾參與中國基層工作就是天經地義的事，還勞你中國國台辦「開放」才行？ 美國官員會說「給予阿拉斯加人和美國人『同等待遇』」、「給予加州人和美國人『同等待遇』」這等荒謬的言論嗎？答案當然是：不會！美國要給予和美國人「同等待遇」的對象，當然是針對不具美國籍的外國人而言！職是，中國國台辦說的：（惠台措施）給予和中國人「同等待遇」的對象——台灣人，當然是不具中國籍的外國人！ 總言之，「惠台措施」的字裡行間，處處透露了不打自招的弦外之音：台灣人不是中國人！台灣人是不具中國籍的外國人！ （作者為台灣教授協會前副秘書長）

  二○一四年三月十八日晚上，清大人文社會學系學生陳為廷、清大社會研究所碩士生魏揚分別率人從濟南路側門外衝入立法院，台大政治系研究生林飛帆則帶領一群學生由青島東路翻牆進入立法院，前後歷時廿四天的「太陽花學運」於焉轟轟烈烈拉開序幕。 二○一八年二月廿七日，反年金改革與軍人反年改團體聚集立法院外抗議，並號召群眾衝撞立法院。清晨五時五十分闖入立法院，部分成員打破議場大樓玻璃窗，一退役上校（藍天行動聯盟秘書長）因徒手攀爬立法院議事處大樓外牆不慎失足，由高處摔落，目前在加護病房。 太陽花學運的主訴求是「反對黑箱服貿」，挺身而出的學生，不是為一己之私發聲，而是為公眾利益吶喊！反年改團體無視年金黑洞已入不敷出、破產迫在眉睫，仍為捍衛個人既得利益在頑強抗爭。同樣是衝撞立法院，太陽花學運的大公無私、反年改團體的大私無公，格局高下立判。 再談社會觀感。太陽花學運不但引起台灣社會各界的共鳴、聲援，連美國CNN、日本NHK、半島電視台等也都關注、報導。三三○反服貿凱道集結行動，更有破天荒的五十萬男女老幼現身力挺！無疑的，太陽花學運深受國內與國際社會的肯定！ 而反年改相關團體的抗爭行動，號召來、號召去，動員來、動員去，就只剩些老面孔在相互取暖，有看到社會其它階層與年齡層的民眾出面響應嗎？尤其退將吳斯懷們這些高階反軍人年改者，一雙手向台灣納稅人拿錢，一雙腳跑到中國天安門廣場參加解放軍閱兵典禮，一張嘴在唱中國國歌義勇軍進行曲、喊國軍、共軍都是中國軍，有何社會觀感可言？ 太陽花學運已打完漂亮的一仗，也將在台灣的民主運動史上留下永恆的一頁——它不但成功擋下「黑箱服貿」，其蝴蝶效應也讓中國國民黨這個黑金老店在二○一四年九合一地方選舉與二○一六年總統與立委選舉吃下空前大敗仗，還讓初試啼聲的時代力量以第三大黨之姿挺進國會。相較之下，反年改團體的抗爭行動，除了留下「吃相難看」的身影，能／會給社會什麼正面影響？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  圖為最高法院 (來源 維基百科)   隨心所欲的自由心證、包山包海的實質影響力說、已洩漏之秘密不另構成洩密罪，是台灣法官的三大發明。   台灣法官發明的自由心證，不是指法官有不受詐欺、脅迫或賄賂等非法外力干擾，擁有自主判斷能力的自由，不是指法官的心證乃斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，依論理及經驗法則判斷「事實之真偽」的過程，而是指法官判案可以矇著眼睛、摀住耳朵、不食人間煙火、不管社會脈動、不甩人民觀感，要怎麼判就怎麼判、愛怎麼判就怎麼判的意思！   於是乎，嫌犯有無逃亡之虞，法官自由心證，重大綁架、槍擊要犯張錫銘，交保候傳可也。殺人不眨眼的惡魔有無教化可能，法官自由心證，抄寫經書、畫觀音圖像、接受宗教洗禮，表示良心未泯，死罪可免。同一案件的同一被告，在ㄧ、二審不同法官的自由心證下，可以由無罪變死罪，也可以由死罪變無罪！台北捷運中山站8秒連刺4人的「鄭捷第二」郭彥君，一審認為無殺人犯意，高等法院則認定殺人犯意明顯，殺人犯有無故意犯意，不靠客觀的科學論斷，而是由法官隨心所欲的主觀自由心證決定！？   總統法定職權本限國防、外交，扯不上國防、外交的龍潭購地案，最高法院卻可以自創「實質影響力說」將前總統陳水扁羅織入罪；換成在檢察總長黃世銘洩密案中教唆洩密的馬英九總統時，台北地院法官卻認定總統法定職權不限國防、外交，連扮演偵探指揮行政及司法體系偵辦立委關說都算在內。   另外，林益世在立委任內貪污及擔任行政院秘書長時的索賄未遂，法官認為中鋼、中聯是民營公司，沒有「實質影響力」的林益世做的是選民服務！吳乃仁離開台糖董事長職位8個月後，和洪奇昌一起陪廠商拜訪新任台糖董座，被法官認為在台糖賤賣土地案中具有干預各層級官員影響決策的「實質影響力」！   當紅的立委、行政院秘書長對中鋼沒有「實質影響力」，卸任台糖董事長對新任台糖董座卻有「實質影響力」？陳水扁的總統實質影響力包山包海，竹科龍潭購地難逃其實質影響；馬英九的總統法定職權包山包海，唯獨對其提名的檢察總長沒有「實質影響力」？法官發明的「實質影響力說」，會不會說得很離譜？   最後，馬英九涉嫌將前檢察總長黃世銘洩漏的偵查秘密，轉告給時任行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強，引用最高法院法官發明的「已洩漏之秘密不另構成洩密罪」之判例意旨，最終極可能安全下莊。但是，「已洩漏之秘密不另構成洩密罪」，意指告知第二者之秘密，即屬「已洩漏之秘密」，再轉告其他人不另構成洩密罪？ 準此：總統與國安團隊高層，在官邸就某項國家極機密討論因應對策時，此國家極機密已然「已洩漏之秘密」，會後即使有人公然放消息給媒體，甚至將是項情資轉告敵國間諜，按台灣最高法院判例，只是在洩漏已洩漏之秘密，不另構成洩密罪！這等傑出理論，不是天才法官想必還發明不出來？！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  正像口無遮攔、快人快語的美國川普總統一樣，杜特蒂上任菲律賓總統後，已經出現罄竹難書的狂人狂語！在中國軍事崛起南海興波、朝鮮金正恩挾核武以自重、經貿戰全球引爆的今天，杜特蒂不按排理出牌的治國方式，是治亂世的秘方寶典？是政治春藥引起的亢奮現象？還是誤服政治偏方產生的迷幻副作用？   坦白說，今天的菲律賓，比較像走在恐怖平衡的鋼絲上，而不像是漫步在迪士尼樂園，這個館、那個館隨意進出參觀戲耍無妨。夾在美、中兩大之間的菲律賓，想求得誰也不得罪的生存空間都不太容易了，希望能左右逢源，甚至於與虎謀皮，不但有相當的困難度，操作一不小心，只怕落得個兩面不是人的下場。   為了解決財務問題，杜特蒂說的「想成中華民國菲律賓省」當然是口誤，但原意的「將菲律賓納為中國一省」，會不會是玩笑開太大的天真話？杜特蒂以為中國偏遠省分也像東南沿海省分一樣充滿機會與財富嗎？另外，菲律賓總統不當，不是希望當美國的州長，而是希望當中國的省長，着眼點何在？對中國的錯誤認知、嚮往，會不會繼之定下對中的錯誤政策與決策？  杜特蒂說：中國在南海人工島興建軍事設施，並非針對南海各國，而是針對假想敵的美國，呼籲菲律賓人不用太過憂慮。是耶？非耶？英國海軍巡防艦「蘇瑟蘭號」預計下月將駛入南海，宣示自由航行南海的權利，釋出的是怎樣的訊息？ 去年3月17日，日本贈送巡邏船給越南漁監局；3月底，越南拖網漁船船隊靠近黄岩島，越南海岸警衛隊船隻伴同出現，是有危機意識還是太過憂慮？   杜特蒂本月19日與中、菲商界人士會面時透露，「中國國家主席習近平承諾不會在中、菲有主權爭議的黃岩島興建任何設施。他認為習近平是講信用的人，會遵守承諾。中國說話算話。」還強調「菲律賓在南海爭議上只能以友好文明的方式與北京交涉，戰爭絕不是選項」，「我為何要與中國開戰？中國願意對話」，「不會派菲律賓軍隊上戰場『被屠殺』」，不會無謂讓菲國人的性命犧牲送死，也不會打一場永遠無法打贏的戰爭。」   杜特蒂話說得既直白又充滿期待與理想。怕的是：中國人說什麼都是假的，只有謊話才是真的！怕的是：中國要你聽話而非對話！怕的是：字典裡沒有「信用」、「承諾」等詞彙的中國人，如果說話算話，這世界也就沒有騙子了！怕的是：中國跟鄰國都無法友好相處，對異議的人民都不能以文明的方式對待了，想「以友好文明的方式與北京交涉」的杜特蒂，會不會是在對牛彈琴？怕的是：中國也不希望有戰爭，但前提是希望你乖乖降服！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）  

   前總統馬英九領銜、律師陳長文發起「反妨害司法公投聯盟」，主張要捍衛法治不受政治力干擾，訴諸年底公投。資料照片 張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授   《蘋果》日前報導，「為捍衛法治不受政治力干擾」，前總統馬英九有意搭年底九合一選舉的便車，領銜連署推出主文為「您是否同意：針對總統、立委、監委等高階公職人員以及司法與行政首長，意圖直接或間接為自己或他人所涉司法案件獲得有利或不利之裁判或處分，而對司法人員施以脅迫、恐嚇、關說或其他非法之行為者，科以刑罰？」的「反妨害司法公正公投」。 還記得嗎？2003年9月17日，時任台北市長的馬英九在行政院會引述台商的順口溜，指「台灣搞公投，就像中國大陸搞文革」，當初視公投如洪水猛獸的馬英九，如今竟大剌剌要領銜推公投，此弔詭者一。 2007年2月13日，馬英九在台北市長任內所涉特別費案遭檢察官侯寬仁起訴，馬英九又是「痛心疾首」，又是「台灣已進入民主寒夜」、「邪痞者梟叫狼嚎」，沒有「意圖直接為自己所涉司法案件獲得有利之裁判」而「對司法人員施以脅迫、恐嚇」的意圖？ 2010年1月25日，馬英九以總統之姿，針對律師陳長文的媒體投書「下條子」批註意見，要當時的法務部長王清峰研究向檢察官侯寬仁求償，法務部事後直接去函要求高檢署調查侯寬仁的行政疏失。同年11月6日，一審的周占春法官判前總統陳水扁二次金改案無罪，隔日，馬英九總統強調「（司法人員）不能背離人民對司法合理的期待」，11月9日，馬英九在總統府召集司法院院長、檢察總長匯報，喻令司法院判決應符合民意期待。凡此，不是「總統意圖直接或間接為他人所涉司法案件獲得不利之裁判或處分，而對司法人員施以脅迫、恐嚇、關說或其他非法之行為」又是什麼？ 2013年9月，馬英九以總統身分勾結時任檢察總長的黃世銘，對時任立法院長的王金平進行鬥爭追殺，藏在「捍衛法治不受關說干擾」的大帽子底下的，是更可怕的「法治受政治力干擾」這個魔鬼！政治力干擾介入司法的黑手祖師爺馬英九，竟然敢推「反妨害司法公正公投」，此弔詭者二！ 馬英九在擔任蔣經國總統的貼身翻譯與秘書時，對蔣經國「不接觸、不談判、不妥協」的對中政策當然奉如聖旨。等到馬英九變成馬總統後，「馬習會」是接觸還是不接觸？競選連任時拋出的「政府未來10年將審酌推動兩岸簽署和平協議」，是要談判還是不談判？在習近平面前只敢講一中不敢講各表的「九二共識」，是妥協還是不妥協？言必稱「經國先生」、號稱蔣經國傳人的馬英九，可以把蔣經國的「不接觸、不談判、不妥協」180度翻轉成「要接觸、要談判、要妥協」，信徒變叛徒，此弔詭者三！ 至於力主總統委任直選制、反對全民直選總統的馬英九，卻兩度由全民送上總統寶座，歷史還真是弔詭！批評「台灣競爭力消退，是因為民進黨鎖國政策」的馬英九，總統任內把台灣牢牢「鎖在中國」8年，帶給台灣的是經濟成長最黯淡無力的8年！所謂數字會說話，弔詭地把中國化當全球化，開的是毒花、結的是苦果啊！

  想當年，有關核電的民智未開，舉凡蓋在火山地形的核一、核二廠，蓋在斷層及泥岩地質的核三廠，蓋在山明水秀蘭嶼的低階核廢貯存場，場址選定的過程中，都可以看到許許多多台電、「核電專家」以及當時執政的中國國民黨連哄帶騙的身影。 只是，人算不如天算：在一九七九年三月廿九日美國賓州三哩島核電廠發生爐心熔毀的嚴重事故、一九八六年四月廿六日蘇聯烏克蘭車諾比核電站發生嚴重的核子反應爐事故、二○一一年三月十七日日本福島核電廠發生輻射外洩意外後，「核電絕對安全」的神話已然破滅；建置成本達新台幣二八三八億元的台電核四，在反核民意高漲後，終於二○一四年底封存。 可是，有關核電廠的問題並沒有完全解決：不久的將來，三座核電廠如何一一安全除役？三座核電廠將近二萬束使用過的核燃料棒，要何去何從？ 台電高階核廢料最終處置場址預計於二○二八年核定選址地點，二○四五年開始建造，二○五五年啟用。極可能「中獎」的馬祖，其選區立委說「不可能，民眾一定會反對！」連江縣府及澎湖縣府當然堅決反對。更有金門民眾跳出來說「金門沒用過一度核電，憑什麼把台灣毒垃圾放在金門？」 事情就是這麼矛盾弔詭：誰都知道中國國民黨是無怨無悔擁核的，藍營鐵票區的金門、連江縣，其死忠選民們為什麼票投堅決贊成核電的中國國民黨，卻反對核廢料貯存場在自家後院？ 當然，今後幾年，「核電專家」又有得忙了！繼當年替全國人民上一堂「核電廠絕對安全」的「現代神話」課後，二○二八年之前一定又要替大家好好補上「高階核廢料絕對安全」的進階課程，並且呼籲高階核廢貯存場「中獎」場域附近的居民不要杞人憂天，要相信「核電專家」的保證！ 「核電專家」個人的事業，於今已然變成全體國人的共業。蓋核電廠的錯誤政策，真的是比貪污更可怕啊！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  在蔣介石統治的黨禁、報禁年代，「黨」這個字不是普通名詞，而是專有名詞：它專指的中國國民黨！ 方其時也，說黨國一體其實還算是客氣，嚴格講，是「黨」騎在整個國家上面，否則又怎會有黨國一詞？而蔣介石既然是「黨」永遠的總裁，蔣介石顯然又騎在整個「黨」上面。這麼一分析下來，結論就是：蔣介石騎在整個國家上面，整個國家都在其宰制掌控之下！ 在「國家就是蔣家」、「蔣家就是國家」的時空背景下，除非是蔣家人或蔣介石授權首肯，否則，誰膽敢挑戰憲法明定的集會、結社自由，下場極大可能就是「被自由」到綠島去集會、結社！ 職是，蔣介石的老婆蔣宋美齡集結一票三軍官夫人於1950年4月17日成立的中華民國婦女反共抗俄聯合會（簡稱婦聯會），蔣介石的兒子蔣經國在擔任國防部總政治作戰部主任時於1951年10月31日籌組成立的軍人之友社，同一個蔣經國又夥同一群黨棍於1952年10月31日成立的中國青年反共救國團（簡稱救國團），都是特許成立的特權組織殆無疑問。 蔣介石兼任團長、蔣經國當首位主任的救國團，原隸屬於國防部總政治部，經費財源是國庫還是私人腰包，再清楚不過了！婦聯會除了與軍人之友社瓜分來自於政府對進出口結匯強制徵收的勞軍捐外，還另有接收日產、影劇票附捐、棉紗附捐、防衛捐供其運作之經費，這些組織日後再怎麼變身，都無法否定其原始資產來自接收日產以及搜刮民脂民膏（美其名為這個捐、那個捐）的事實！ 婦聯會宣稱做了許許多多勞軍和眷村捐建工作，對國軍孤雛也寫下一篇篇感人熱淚的故事，這些，沒人可以否認。但是，連資金來自於善男信女私人捐贈的慈濟，都要接受各界的嚴格檢驗了，資金來自於接收日產以及政府巧立名目徵收的稅捐的婦聯會，憑什麼不必接受檢驗？說做了許多豐功偉業，所以一切的一切就都沒問題？說年代太久遠了，收支的來龍去脈已難以考究，那近十年、廿年的帳總可以端出來給大家瞧瞧吧？總不能說，六十幾年來，有多少收入，有多少支出，又支出到那，這些全部「不知道」，只知道現在還剩下381億，請國人相信，這一切都是真的，也都沒問題？ 婦聯會抗拒還財於民，刊登報紙廣告聲稱「我們願意主動把辛苦積蓄的資產，極大多數拿出來做社會急需的公益，指定用途，專款專用」，真是刀叉吃人肉還不吐骨頭！專做無本生意的，還說它的資產是「辛苦積蓄的」，吃人夠夠此其一；被動都不願意配合了，還好意思說主動如何如何，睜眼說瞎話此其二；專制獨裁時代橫徵暴歛人民的資產，在佔地為王、坐地分贜的時空一去不復返後，識時務地將原先打家劫舍搜刮來的一應財物物歸原主，是天經地義，是道德底線，還扯什麼「拿出來做社會急需的公益，指定用途，專款專用」，寡廉鮮恥此其三。 憑這三點，黨產會、內政部對享受慣特權，不把尊重、道德勸說放在眼裡的婦聯會辜嚴倬雲們再釋出善意，再遞上敬酒，都是自取其辱、浪費時間，賞以罰酒才是正辦！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）