關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (葉賽鶯)
葉賽鶯相關文章
由論文抄襲爭議談程序正義
近來多起碩士論文涉及抄襲爭議,其中有經大學主管單位審定,仍無法停止紛爭,反而衍生程序正義的問題。由司法實務上通行的「先程序、後實體」與「無程序正義、無實體正義」理念,可知程序正義極其重要。然程序正義之實質內涵為何,頗值探究。 程序正義,英美法稱為「正當法律程序」,其概念最早出現在一二一五年的英國大憲章;一三五四年更明示:「任何人非經正當法律程序,不得剝奪其土地或住所,不得將其逮捕或監禁,亦不得剝奪其繼承權或將其處死」。嗣美國憲法第五條也有類似規定。論者將之簡稱為程序正義。 我國憲法並無「正當法律程序」用語,只在第八條稱「法定程序」。大法官就「法定程序」一九九五年即詳予闡釋。綜其要旨為: 一、正當法律程序,就程序法而言,包括獨立公正之審判機關與程序,如犯罪嫌疑人除現行犯外,其逮捕應踐行必要之司法程序、被告自白須出於自由意志、犯罪事實應依證據認定、同一行為不得重覆處罰、當事人有與證人對質或詰問證人之權利、審判過程以公開為原則及對裁判不服提供審級救濟等是。倘有違悖,即應認為有違憲法上正當法律程序。 二、正當法律程序,行政法上稱為憲法上之正當行政程序。如懲戒案件審議、土地徵收等,亦應本正當法律程序原則,採取直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度,予以最後陳述機會等,又作成處分應經機關內部組成立場公正之委員會決議,處分前並應給予受處分人陳述及申辯機會,說明採納及不採納之理由等是。 以上正當法律程序原則的重要內涵,現已大都具體顯現在民、刑事與行政訴訟法、行政程序法、訴願法中。另大學對學生所為教育或管理等公權力措施,致學生權益受侵害時,本於憲法第十六條之意旨,應許學生提起行政爭訟,自應有憲法上正當行政程序的適用。 台灣大學社會科學院院長蘇宏達。圖片來源:中央社 據上,相關論文抄襲爭議,經大學主管單位審定而撤銷碩博士資格,自應符合憲法上正當行政程序及相關程序法規,諸如其組成之委員會是否獨立公正,迴避規定是否完備,是否給予完整陳述之機會,相關事證是否充分調查等是。如有疑議,自待將來行政救濟程序查明,以符合程序正義即憲法上正當行政程序的要求。 (作者是台灣北社理事)
葉賽鶯
2022-10-18
翻轉台灣人的三大弱點
日治初期,後藤新平任台灣民政長官時(1898-1906),曾說台灣人怕死、愛錢、愛面子。論者引證為台灣人的三大弱點,而視為恥辱。不過換個角度思考,怕死或有助於台灣防疫成功,愛錢促使台灣開創經濟奇蹟,愛面子更讓台灣人力爭上游,在國際賽事屢造佳績。 怕死是人之本性,豈分人種?對抗武肺以來,人人朗朗上口的帶口罩、勤洗手、保持社交距離,美日歐等醫療先進國家雖也做如上宣導,卻未嚴格執行,以致每日罹疫者多達數萬、甚至數十萬,而台灣則曾長期「嘉玲」並獲世界防疫模範生美名。這固然是防疫中心及醫護人員奉獻心力,各級政府嚴格執法所致,但與台灣人怕死的弱點或許也有關係。而上個月加州台灣教會面對準備大開殺戒的周嫌,鄭達志醫師奮勇犧牲對抗,張宣信牧師率眾反擊制服,使上百人免於傷亡,卻是台灣人面對大是大非時,不怕死的明證。 鄭達志醫師在加州槍擊案中因英勇救人不幸喪命。(資料照,法新社) 愛錢,不是說君子愛財、取之有道嗎?升斗小民為求溫飽,努力賺錢;早期台灣創業者提著一只小皮箱,跑遍全世界行銷商品;柔弱少女吟唱著「孤女的願望」等歌,相偕到城市做工,賺取微薄工資,貼補家用;有專才者發展各種產業,締造台灣經濟奇蹟,愛錢的動機不容忽視。何況台灣人努力賺錢,卻也捨得捐錢。台灣並非富冠全球,但於日本福島核災時,捐款金額卻名列第一,並高出各國捐款總額;近來烏克蘭人民因戰火顛沛流離,台灣捐款已約十億台幣,民間團體更結合國際慈善組織出錢出力,已安頓六萬多難民。足見台灣人重視錢財的來去,更懂得以錢財助人。 愛面子,應是力爭上游的同義辭,力爭上游非如韓片「寄生上流」,而是讓自己真正出人頭地,也讓親友、國家與有榮焉。近日戴資穎一雪前恥,獲得國際羽球賽雙冠;先前其他高手在東京奧運獲得歷年最多獎牌;日前才公開台裔美籍十歲女孩莉亞以創意台菜,獲得小廚神冠軍。都是經年揮汗練習,才能在各種競技場域爭光,贏得名利雙收,愛面子不也有功? 十九世紀末期,有人指摘台灣人如上三大弱點。時至廿一世紀,台灣人卻將這三大弱點翻轉為正面向上的動能,助益台灣防疫成功,勇敢面對死亡威脅,開創經濟奇蹟,並揚眉吐氣於各種國際競技場域,為台灣爭光! (作者是台灣北社理事)
葉賽鶯
2022-06-28
尊重包容、共創雙贏─相鄰兩家早餐店的啟示
台北有甲乙兩家早餐店相鄰,設備都相當簡樸,在疫情發生之前,除面牆長桌外,僅二、三張桌,可坐約十多人,都生意興隆;甲店較為傳統,以鹹豆漿、燒餅油條、肉餅、韭菜盒子等最受歡迎,工作人員六、七人,尖峰時間常大排長龍;乙店則僅夫妻兩人經營,除甜豆漿、紅茶等外,以鐵板製作不同餡料的漢堡、蛋餅等點用最多,也偶有顧客在外等候(兩家目前都只能外帶,生意仍不錯)。據告知,兩家都經營卅年以上,一向和睦相處,未有爭執。以此對照媒體偶見相鄰店家惡性競爭,甚至鬥毆、爭訟,不可同日而語。這兩家堪為彼此尊重包容、共創雙贏的最佳寫照。 彼此尊重包容,各展所長,自能同時繁榮興盛,是千古不變的哲理;可是小至人與人之間,如親友、鄰居、同事等,中如團體、政黨間,大至國與國之間,甚至地球與其他星球之間,不時見到的是:好友合夥為利益分配、兄弟姊妹間因遺產爭奪或夫妻因外遇等原因,對簿公堂,爭得面紅耳赤,積怨難解;再者,政黨初因理想創立,卻因競選,甚至以不正手段爭逐權位,致仇視如敵人;尤其國與國之間,也因利益、種族、信仰等不同或領土糾紛,冷戰甚至交戰,弄得生靈塗炭、民不聊生;至於星際戰爭,科技爭霸,致宇宙烏煙瘴氣,或屬電影虛構情節。凡此種種,都令人痛心。 有人說,只要有人類,爭執難免,雖是實情;如能彼此各退一步,海闊天空;平心靜氣想想,財物權位爭得再多,能享用的不過一張嘴、睡的不過一張床,生既未帶來,死也帶不去,何苦兩敗俱傷?情侶或夫妻因愛結合,好聚好散,情份留一線,他日好相見;政黨屬國家的政治團體,應為國強民富,竭盡心力,如因一己私利或一時之氣,爾虞我詐,欺騙民眾,遲早會被識破;政治人物宜爭的是,歷史千秋美名,何必在乎一時輸贏?放之國際亦然,羅馬帝國曾經富強鼎盛,所向披靡,然盛極驕奢而衰,終致滅亡,足為殷鑑。 尊重彼此的不同,容忍一時的不利或不快,自能化解歧見;甚至強者扶弱,留人一點生機,也給自己一條活路;世事多變,今之缺憾,他日或成助益。如此當能如那兩家早餐店,各自發揮強項,彼此尊重包容,必能共創雙贏! (作者是台灣北社理事)
葉賽鶯
2022-01-18
傾聽司法受益權人的心聲
司法周刊三月一九九四期報導「司法院積極研議民、刑事及行政訴訟各法案保障人民司法受益權」,所稱各法案,包括國民參與刑事審判法草案及民事、刑事、行政訴訟法等修正案十多項,內容廣泛,影響深遠,攸關人民的司法權益,固值重視;又所稱人民司法受益權,即為憲法第十六條及大法官釋字四八二號所指人民司法上之訴訟權,只是各該法案係由主管機關參酌各家見解制定或研修,涉訟當事人即各別司法受益權人有否感受?進而對司法公信力的提升有所助益?尚待觀察。 多年前,某大學所做民調,對法官辦案不滿意者高達八成多,常被據以質疑多年來司法改革成效不彰。然司法院三月舉行的司法改革半年進度報告記者會指出,該院所做民調結果,近三年律師對法官信任度都在六成以上,二○一六至二○一九年一般民眾對法官雖有五成六不信任,但有逐年上升趨勢。上述學術與實務民調兩者有近三成的差距,不過所謂民調或許只是詢問一般人或先前涉訟當事人籠統的印象,是否精準或值得信賴,實質意義不大,也未能消弭司法界與社會人士看法的分歧,而淪於各說各話。 民眾對法官與檢察官的不信任度與不公正度,各自飆達84.6%與76.5%。圖為虐童案死者王昊姑姑、中華兒童權益促進協會理事長王薇君抗議司法漠視被害家屬感受。(資料照,記者錢利忠攝) 法界友人私下曾言,若涉訟當事人收到個案裁判時,能同時收受問卷調查表,就承審法官問案態度、證據調查、其他審理事項及判決理由論述等等,分別填寫滿意、普通或不滿意或高低分數等選項與其他改進意見,以內附回郵信封寄送主管法官評鑑單位,然後每半年或一年統計一次,司法公信力的高低將會具體呈現,並作為法官表揚或懲處的重要參考,如此問卷似不必修法即能進行。 此一建議,猶如大學採行多年,由學生對教授所做的教學反應問卷,頗值參考。因為涉訟當事人即司法受益權人與承審法官,接觸最久、最深,也最直接,於案件終結時所做意見表達,也最真誠,如當事人作答有困難,也可由訴訟代理人或辯護律師代答;如問卷內容設計得當,問卷資料保密,讓當事人能毫無顧慮真實作答,充分表達司法受益權人的心聲,似比一般民調來得精準可信,也可避免民調的機構效應或各說各話,而能充分傳達司法受益權人的心聲,真實反映司法公信力,建請司法當局參酌採行。 (作者為台灣北社理事兼法政組召集人)
葉賽鶯
2020-05-26
國民參審制與陪審團制的抉擇
二○一六年蔡總統就職演說,贏得最熱烈掌聲,就是司法改革。蔡總統隨即召開全國司改會議,指示要從人民的角度出發,呼應人民的需要和感受。經多次會議研討,司法、行政兩院於二○一七年將「國民參與刑事審判法草案」函送立法院審議。茲因立院屆期不續審,司法院會於本月初再通過該法案,參審制將再度進入立法程序。 然而,有執政黨數十位立委及在野黨團另提多項陪審團法案,而以台灣陪審團協會為主的民間團體,更極力反對參審制,主張陪審團制,並發起大遊行,獲得廣大民眾回響。按,國民參審制的核心在於審判由三位職業法官與六位國民法官組成,同時參與事實的認定與法律的適用及科刑,比較陪審團僅參與事實的認定,人民參與司法訟案程度更深,似應更能呼應人民的需要與感受,何以竟為多數民間團體反對?甚至執政黨部分立委也提出陪審團制法案?亟需深思。 全國司改會議就兩制利弊激辯之最終表決,贊成比例為七比七。何以司法院獨厚參審制?國民法官既排除有法律背景者任之,則參審時間通常僅數月,是否就能使一般國民做出妥適的法律判斷,進而量刑?非無疑慮。對此,有律師比喻,參審制好像是將三隻大野狼與六隻小綿羊關在一起,最後綿羊會被吃掉!此一比擬,雖屬戲謔之語,卻頗生動。足見民間團體對參審制的憂慮,非無憑據。 官方版採國民參審制,或認為與我國訴訟制度相近的德、日等國,目前都採之,似較英美法系的陪審團制,更符合國情。不過,事實上國人較常觀賞好萊塢或香港電影,對於陪審團制似較熟悉,對參審制的實際運作卻相當陌生;若然,國情真否較宜採參審制?再者,事實的認定,已不簡單,法律的適用,更是艱難,通常法律人要多年專研,再經嚴格考試,並密集培訓兩年,才取得候補法官資格。而陪審團僅參與事實的認定,已有勝任與否的批評,則要求非法律人的國民法官,除事實的認定外,進而參與適用法律及量刑,是否更難達成? 為呼應全國司改會議的決議,宜否分別先擬法案,選擇兩處中型法院,分別試行不同的兩制,俟檢討成效,再做抉擇?但願主事者能慎思衡酌,以不負人民對司改的殷切期望! (作者為台灣北社理事兼法政組召集人)
葉賽鶯
2020-03-17
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
馬習狼狽為奸 禍害兩岸人民
陳啟濃
價值觀崩塌的感覺
基隆語
等著看國民黨表演,不敢就是雙標
taiwandreamer
我就爛,人民真無奈!
顏允聖
習近平下棋馬英九 三個目的
鄒景雯
寶林茶室疑食物中毒再延燒 累計通報9例
蔡思培
業界大哥也來吐槽陳文茜
許美華
讓翁教授來介紹翁教授
翁達瑞
蔣萬安為何要吃案?
曾韋禎
中國核廢水含氚量 最高達福島9倍
張沛元
中國排核廢「氚水」 逾日本9倍
廖觀湖
提案「藐視國會罪」的荒謬與不當
林志潔
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站