自己身為退伍軍人，我不得不大聲而且憤怒說：「披著軍人的外衣，行國共兩黨之意識型態者，才是真正在羞辱軍人！」 沒錯，對我來說軍人至少要有一定基本的武德以及尊嚴，而且有面對事情的基本勇氣。以這一次日本經濟新聞提到的問題，難道中華民國的一些退將沒有這些問題嗎？那個去聽訓而且聽到義勇軍進行曲的退將，好意思在國會殿堂上大言不慚的情緒勒索問自己是不是共諜？拿出一頂我是軍人、我是退伍將軍的大帽子，一邊大行國民黨之政黨利益與共產黨之協力行為，何謂無恥，此也！今天還提案要暫停與日本之間的情報交流，但他自己卻可以繼續搞統戰，繼續搞國共合作，這個算盤打的可真是有夠精的！ 常常有人說軍人不為台獨而戰，但是這些人要不促統要不都一定是特定藍營的意識形態，但是一定強調自己是或曾經是個軍人，這種行為真的就是羞辱軍人的社會地位和身分！拋開同溫層去問社會意見，沒有人會覺得日經新聞那一篇說的事實是錯的，問題只在於數據的多寡而已，連退役政戰上校黃澎孝都批評，今天退役的將領多次爆發這種醜聞，就是國民黨過去製造出來的歷史共業與責任。他說得非常公允！ 前國大代表黃澎孝認為，近年共諜案大部分發生在軍中，國民黨要負最大責任。圖為簽下「投降承諾書」的步兵訓練部作戰研究發展室上校主任研究官向德恩（右）。（維基百科、資料照；合成）     何況，在這一次的日經新聞事件，國共聯手操作台日關係的離間，那位刻意跑去日經新聞駐台辦公室大門潑尿的人，根本就知道這種行為完全不會為軍人帶來正面效應，他只是要刻意把先前許多社會上對退將之刻板印象，信奉國共兩黨之意識型態行仇日之形象深化，破壞台日關係，並且把軍人的形象醜化而已。 我今天寫這一篇，就是要以一名退伍軍人的身分告訴大家，這群人不配說自己是軍人，他們只是國共兩黨之信徒罷了！ （作者為退役少校政治作戰官，目前就讀印度金德爾大學博士班）

既然叫軍事援助，那就是不用還錢的才叫援助。如果要還錢，那叫做給你一筆軍事貸款，分期付款還錢，那個叫做軍售。 國際上有沒有後者的案例，當然有。越南花了十年的時間分批購買了俄國潛艇，之所以十年就是因為俄國給了一筆軍事貸款，讓越南分批跟俄國採購，最後這筆錢是要還的。 同樣的，印度總理莫迪二○一六年訪問越南時，也是提供了五億美元的貸款給越南，這筆錢主要用在強化國防，包含印度協助建造巡防艦、協助陸軍改善軍用軟體、協助越南訓練海軍等等，這種都叫做軍售。 在美國這一次給台灣的天價軍援數目出來之前，中國和其在地協力者刻意製造的謠言就是「美國真的對台灣好就用送的」。假設是這樣，那台灣的T91步槍也外銷美國和海地等國家，那你怎麼不用送的？因為武器外銷就是商機，臺灣的武器幾乎都是中科院和兵工廠製造，最大採購方是國防部，外銷的訂單相比國內比例極低，你都不願意送了，要求美國得用送的？那美國那些在軍火公司底下工作的人要不要養家活口？ 美國國會已通過未來5年可無償提供台灣軍援達100億美元（約3050億台幣），專家分析這是美國給「鐵桿盟友」才有待遇，意味美國已定位台灣為盟國，為雙邊防衛合作重大升級。（路透）   再者，台灣現在已經不是單純的武器採購國，自己就是軍售國家，包含F16戰鬥機印太地區維修中心的地位、先前和洛馬合作販售東南亞國家巡防艦的合約等，這些都算在廣義對外軍售的行列之中。試問：今天出門購物，你掐住老闆的衣領跟他大聲喝斥「老闆，你若真有民胞物與，服務大眾的心，就應該不計成本的把菜送給我」，別說老闆了，其他顧客聽了也會覺得你腦袋有毛病！ 但真的送了以後，他們又開始懷疑這筆錢最後要還。既然要援助，說白話一點就是捐錢給你，只是你這筆錢用來買我的武器，這當然不用還錢。這已經不是邏輯的問題，而是我們的義務教育國文老師每個都要抓起來狠打五十大板了！這好歹也是國中國文的程度，連援助都可以曲解成要還錢，那請問軍售跟軍貸又是怎麼回事？ 想想看，誰最希望台美不要合作？那些人，在國防部出來感謝美國以後又繼續中傷。可是，人真的沒有那麼笨，那些人討厭美國喜歡中國，就大方說出來，光在那邊耍嘴皮，徒然暴露自己的膚淺吧！ （作者為退役少校政戰官，目前就讀印度金德爾大學博士班）

  由於這是筆者提出的台灣政治社會學專有名詞，還是要解釋一下，軍、藍對立就是軍方和藍（紅）營之間的矛盾。 上一次出現這個現象是今年年初，備役陸軍少將于北辰宣布退出國民黨，于或許因為各種原因和國民黨漸行漸遠，但最核心原因只有一個，就是抗共保台軍人不再見容於整個都已紅通通、算是共產黨傀儡的國民黨。 那為什麼會有軍、藍分裂或者軍、藍對立這樣的特殊名詞出現？因為過去黨政軍不分，雖然臺灣民主化後軍隊已正式國家化，不管是陸海空憲兵政戰確實都是中立化的，但我也當過志願役軍人，當時就發現：軍中確實什麼立場都有，但有一個特別的狀況，支持意識形態偏藍的個體，往往明目張膽地罵執政黨（快退伍時，民進黨剛剛執政半年），但立場偏綠的，幾乎都只在私底下聊，而這樣真有行政中立嗎？ 法律制度上，軍隊確實已國家化，但內部想法卻非如此，正常狀況下可能還要再過個四十年左右才會改變，但因為二○一二年以後，國共邁向第四次合作，讓軍隊發現問題不對，而這樣的狀況在二○一六年以後，現在的執政黨極力提升軍人的社會地位，連上將以上的人都給予肯定，「比較」就出現了，前參謀總長李喜明海軍上將，以及前參謀總長黃曙光上將，都對執政黨提升國軍戰力的做法讚譽有加，前題是這兩個人在軍中是不合的，大家都知道，但兩人在此事上卻是立場一致。 我永遠記得，大學時曾聽過一句貽笑大方的話：如果國軍與共軍都是中國軍。那請問你把古寧頭與八二三那些奮勇抗敵的國軍，當成什麼？ 假設于北辰退出國民黨，是軍、藍分裂階段，那經過這一年，分裂已經變成對立，也變相證明國民黨並未在國共統合這條路上面踩剎車，反而是繼續踩油門，看看選後劉兆玄帶了一大批親中的買辦（這些人很多甚至不是所謂的台商或企業）去中國，朱立倫還跑出來說這是正常交流，要說是地方選舉大贏開始傲慢，也不為過了。 趙少康說，他只要當選二○二四總統，兵役回復四個月，慘遭退役政戰上校黃澎孝批評，馬英九對於國防裁減還不僅於縮短役期，二○一五年馬習會前甚至提出「勇固案」，嘗試將台灣兵力降為十七到十九萬人，同時說四個月役期本來就是國民黨故意弄出來的陷阱。尤其是當國防部長邱國正出來表示可能確定恢復一年役期時，國民黨就開始帶出厭戰的風向。 個人認為，台灣民眾要仔細思考了，未來給國民黨執政，你的子弟可能變成要當解放軍兩年兵，而敵人是美軍外加日本自衛隊。 （作者是退役少校政治作戰官，目前就讀印度金德爾大學博士班）

巴拉圭之所以長期與台灣維持友好關係，是因為巴拉圭的執政黨長期由右翼保守主義政黨「紅黨」執政，真正激進的自由黨即便當選總統，在國會中也不是最多數黨，因此巴拉圭呈現南美洲之中「眾國皆左我獨右」的特殊狀況。 事實上，這一次巴拉圭總統阿布鐸透過金融時報「喊話」，呼籲台灣投資十億美元，助他抵抗轉而在外交上承認中國的「龐大」壓力。台灣是真的應該對巴拉圭下多一點功夫。巴拉圭從來就沒有這樣向臺灣要求過之外，早在前任總統卡提斯時代，就優先贈送臺灣一份大禮：臺灣與巴拉圭自由貿易協定。巴拉圭是南美洲共同市場的成員，臺灣和巴拉圭簽訂自貿協定，等於臺灣就直接與南美共同市場銜接了，當時是中國第一波對臺灣相關產品進行封鎖的二○一七年。 再來，二○二二年七月十六日，我國駐巴拉圭大使館表示，中華民國外交部與國際經濟合作協會(CIECA)共同籌組的「中南美洲友邦經濟合作及商機考察團」到巴拉圭訪問考察，巴拉圭總統阿布鐸還親自接見。換言之，要投資有投資，要市場有市場，巴拉圭周遭都是和中國有邦交的國家，巴拉圭可以在此狀況突圍，讓南美洲國家賣他一個面子給台商投資的機會和外銷的管道，哪一個邦交國做到這樣？ 當然，臺灣要跟中國拚比市場大小是不可能的，但我們可以在國防軍事安全上給予巴拉圭協助，中華民國陸軍長期贈與巴拉圭悍馬車和直升機協助反恐，我們確實也做到了。但回過頭來講，難道巴拉圭那一點農產外銷臺灣買不起？台灣在川普時期不是向美國採購十五億美元黃豆嗎？何況阿布鐸要求的這十億美元還是「投資」，投資是可以獲利的。臺灣需不需要南美共同市場？需要！巴拉圭需不需要這一筆緩解國內壓力並增進臺灣與巴拉圭的合作？需要！那現在臺灣內部在吵什麼？ 同時，那些看到巴拉圭有意見就抱怨的中國在地協力者巨嬰，這種只要別人對我好，我都不用付出的邏輯，請你們不要丟臺灣人的臉，因為這是最基本做人處事的道理，何況阿布鐸也是透過金融時報在對美國表述：我們巴拉圭是長期堅定挺臺灣的，幫你守住南美洲的一塊戰略要地，臺灣還懂得幫我訓練軍隊跟警察，你美國多幫我一點經貿也是應該的吧！畢竟金融時報記者是可以直通白宮採訪的特殊媒體呀！ （作者為退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）

  義大利雖然名列七大工業國峰會成員，但其影響力遠不如英國和歐盟領袖的法國和德國，因此藉由外力凸顯自身價值，常是義大利向來的外交政策 比方說，義大利主張對俄國友好，這一點導致和德國、波蘭常常有衝突，同時義大利也深知中國在聯合國的影響力，所以時與中國有利益交換，互相支持對方成為某一個大會或論壇主辦國，相互給予舞台 然而，義大利許多極右派或右翼民粹主義政黨，早對中國在義大利建立類似殖民地式的掠奪式經濟有所不滿。右翼民粹政黨北方聯盟就曾經批評，中國在義大利一帶一路的專案跟治外法權的次殖民地毫無差異，由於北方聯盟和同屬執政聯盟的五星運動對中國的態度有所不同，後者對中國相對友好，但也因此導致孔特內閣垮台，德拉吉則採取相對強硬的對中政策。 立場友台反中的「義大利兄弟黨」黨魁梅洛尼，成為義國史上首位女總理。（法新社）   義大利和歐盟大國最大不同就是，他們對中國人權議題不太在乎，一方面也是因義大利文本來就非中國的首選語言，且不管是被中國統治的獨立勢力，或是中國境內的反對者，都不會優先把義大利當作流亡或移民國家，原因在於義大利本身對中國人權控訴其實相對薄弱，外加與義大利關係密切的教廷向來主張對中國應以懷柔傳教的方式取代對抗，因此過去義大利幾乎很少誕生出極右派的總理，這一次極右派可以完全執掌內閣，表示教廷未來不管是對義大利或對中國態度都會更加務實：既然教廷可將駐香港辦事處搬到北京，那自然也必須得容忍近在咫尺的義大利誕生一位女版墨索里尼，因此假設新任義大利內閣是一個真正對中強硬派，台灣更應該掌握以下策略： 一、 持續透過與教廷的官方正式關係職務展開對義外交。 二、 持續透過與義大利往來影響教廷，使其不與中國深化關係。 換言之，善用目前教廷以及義大利間的外交關係，才能讓中國跟教廷無法建立正式外交關係，而義大利目前不管動機為何，至少都已可提供台灣外交有利的基點，且義大利拋出說要放棄一帶一路，轉向與台灣合作時，是否變成台歐投資協定的洽簽的切入點？所以，我們駐教廷大使館和駐義台北代表處是否應該動起來了呢？ （作者為退役少校政治作戰官，目前就讀印度金德爾大學博士班）

帕德瑪橋是孟加拉目前最大的跨河大橋，這座橋戳破了中國大外宣的謊言。此前，中國宣稱這座橋是孟加拉與中國合作的重大成果，結果孟加拉現在出來否認，表示這座橋幾乎是孟加拉政府出資和部分企業獨立完成的。 中國試圖去宣傳孟加拉這座大橋跟一帶一路之間的關係，但實際上這座大橋完全是由孟加拉政府出資建造，孟加拉外交部更明確指出，這個計畫是由總理哈希娜規劃，中國僅是出動工程團隊幫助建設，而且不是唯一的工程團隊。 中國在孟拉加建設的 Padma Bridge大橋。（路透社）     孟加拉政府主要由兩大黨或陣營主導，一個是由孟加拉國父謝赫·穆吉布·拉赫曼建立、親印度的孟加拉人民聯盟；另一個是孟加拉前軍事強人齊亞·拉赫曼創建的孟加拉民族主義政黨孟加拉國國民黨。印度如此形容：孟加拉政壇是兩個女總理的戰爭，謝赫·穆吉布·拉赫曼的女兒哈希娜和齊亞·拉赫曼的遺孀卡莉亞；而印度官方與智庫普遍支持哈希娜，因為不論是哈希娜或者其父親謝赫都與印度關係密切，孟加拉獨立也是在印度的支持下從巴基斯坦脫離，因此當哈希娜就任總理後，印度普遍對印孟關係感到樂觀。 孟加拉雖然是一帶一路和亞投行的參與者，但實際上孟加拉對中國的「戰狼外交」是有嘴必回。比方之前中國評論孟加拉沒加入四方安全對話，說孟加拉很聰明，不會隨著印度和美國起舞。結果孟加拉外長摩門立刻出面反擊，「孟加拉不加入四方安全對話，是基於自身的國家利益。但孟加拉不是中國的一省，中國沒資格對孟加拉下指導棋。」 無獨有偶，孟加拉雖沒加入四方安全對話，但孟加拉是印度主導的「環孟加拉灣多領域經濟技術合作倡議」成員，成員國包括斯里蘭卡、孟加拉、不丹、印度、尼泊爾、泰國和緬甸，孟加拉每一屆都會出席，且年度聯合軍演也都緊隨印度，對印度牽制中國有很大的戰略意義。 這次中國的宣傳失敗，根基於一項事實：中國投注南亞的資源，正在被印度反向超車，一方面南亞不像東南亞那樣有完整的資金與華人人脈，也不像非洲那樣把中國當成抗衡歐洲的夥伴，南亞本質就是印度的後院，俄烏戰爭後中國必須花更多資源承擔原本俄羅斯勢力範圍國家，以免被美國端走，因此南亞地區目前都是親印度的政黨和人物執掌，孟加拉會出來打臉中國，也就不意外了！ （作者為退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）

先說結論，拜登沒有失言，而且這是早就套好的劇本。 這個操作流程是這樣的，美國軍方、國務院和白宮已經先套好，由拜登以總統的身分去說明這件事，白宮或者國務院出面補充美國一中政策和對台政策未變，同時間美國五角大廈將此消息丟給福斯新聞去問拜登，由於福斯新聞被認為支持共和黨，而且常常批評對中國政策軟弱，因此福斯必定會問到拜登說出最明確的答案，讓整件事情沒有模糊空間。 有點常識都知道，這種元首等級的雙邊聯合記者會，記者早就會拿到談參跟記者會文稿，福斯新聞的董事長梅鐸雖然和拜登關係不睦，但沒有無聊到把一件事情從沒失言問到失言。 那為什麼後來白宮又要刻意表示美國的對台政策未變？美國國防部立場就可以知道：「正如總統所說，我們的一個中國政策沒有改變，他重申了這個政策以及我們對台海和平穩定的承諾」意思就是以任何形式的軍事介入台海衝突與承不承認一個中國是兩回事。美國的確承認一個中國是中華人民共和國，但臺灣你要統一併吞就是作夢。 拜登表示，假如中國對台灣發起攻擊，美軍將介入保衛台灣。（AFP） 華爾街日報〈四方安全對話關注中國，未共同譴責俄羅斯〉一文指出，中國威脅原本就是這次拜登亞洲行的重點，假設今天拜登將中國當作訪問行程之一卻講出這樣的話，的確還可以當作是失言。但身為第一個首訪亞洲行程中刻意排除中國的美國總統，講出這樣的話說是失言，頗不合乎邏輯，唯一合理解釋就是這是她們套好的目的。 而且拜登第二天又被問同樣一個問題時，他的回答如下：美國對台政策沒有變，至於美國會不會在台海發生衝突時軍事介入，同樣的問題我昨天已經回答過了。 況且，美日安保條約是共同防禦條約，只要一方出兵另外一方就要跟著動員，岸田文雄身為資深日本外交官出身，會愚蠢到站在旁邊不吭氣嗎？ 汪文斌在例行記者會上表示，台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣問題純屬中國內政，不容任何外部勢力干涉。和上一次阿富汗問題剛爆發時不同，這是拜登首場亞洲行，也是四方安全對話後拜登舉行的美日元首峰會，中國很清楚拜登來訪的用意，失言與否根本就不是重點，連中國官方都已經知道這種趨勢是不會改變的。 證據就是，觀察所有促統和親共的Line群組就可以得知，完全與中國官方統戰相關的群組已經不聚焦拜登失言與否，而是聚焦中國今非昔比可以給美國與日本強大的反擊，和中國關係沒有那麼直接且見不得台灣好的親共群組才是聚焦在拜登失言，真的身為太監的命操皇帝的心呀！ （作者為印度金德爾大學博士生）

過去，從柯林頓以來的每一任總統幾乎都會和達賴見面。唯獨就川普沒有。 在印度的流亡藏人分成兩大系統，達賴為首的藏人行政中央，另一個就是藏青會。還有一派是已經完全融入印度，在印度軍隊服役準備摩拳擦掌痛宰解放軍的特別行動隊，這裡就略過不談。 首先，達賴是不支持藏獨的，這一點大家必須先有認知，不但不支持藏獨，還支持西藏在中國統治之下要高度自治，更重要的是達賴也是支持兩岸統一的，只是這個統一應該要在有人權和民主的價值下統一，這和印度的一中政策不符合：印度不承認台灣與西藏屬於中國，且中國若不承認一個印度，印方亦不承認一個中國。支持西藏獨立的則是藏青會系統。 達賴這幾年每次說到要訪問台灣之時，台灣媒體都只擷取他說要訪台的這一段，但印度媒體報導時，達賴所謂的訪台前提是「想先在北京與習近平見面」，也就是在一中前提下訪台，想當然爾，印度絕對不會同意。印度外交單位目前對達賴的策略就是「禁止達賴出訪兩岸任何一國，留在印度為主」拒絕發給任何簽證讓達賴出國。 印度外交單位目前對達賴的策略就是「禁止達賴出訪兩岸任何一國，留在印度為主」拒絕發給任何簽證讓達賴出國。（AP）   這幾年美國、日本以及台灣在處理西藏議題時都面臨一個問題：印度的角色。 美國在川普時代完全沒這個問題，川普和莫迪兩個人意識形態相近，重視大國安全更甚於人權議題，曾有印度國安單位的人透露一則小故事：川普在2020年造訪印度時，美國和印度的國安與外交官員先行會面，美國官員在場刻意模仿印度官員的口音說話，這在外交上是大忌，但印度官員不但沒有對此不悅，還相互調侃，可見當時氣氛之融洽。 印度軍方更是徹夜監看美國大選，當拜登的選舉人票確定穩操勝券時，將領們各個露出失落的表情。但拜登與莫迪之間沒有這樣的默契，至於布林肯目前比較像是延續龐皮歐的外交政策，由於印度實際可以牽制中國的效益是大過流亡政府的，且印度可以更實際造成地緣政治的威脅，沒有印度支持的流亡政府等於沒用。 但印度在應對西藏問題上又不完全契合美國的西藏政策，因為西藏問題對西藏本身而言其實還是人權、生命財產跟宗教自由的問題，但對印度來說西藏問題牽涉的是地緣政治的博弈，印度對於支持西藏獨立的立場甚至還比達賴本人更佳的積極，因為對印度來說西藏獨立一定是心向印度，而且在兩國之間做一個緩衝地帶，而且增加了中國介入南亞的成本，因此印度對達賴的態度就是「擺著當樣板等他圓寂」達賴自己都透露，下一世活佛極有可能出生的國家不是印度就是蒙古，假設一位出生印度的達賴也會做出跟14世達賴不同的西藏政策吧！ （作者現就讀印度金德爾大學博士班）

「巴鐵」這個詞，是中國的網路用語，中國人一向認為巴基斯坦是中國忠實的朋友。當然，這個其實也是中國人自己這樣想，巴基斯坦人可不認為中國是朋友，事實上，巴基斯坦跟中國關係的好壞，取決於巴基斯坦怎麼面對印度這一個鄰國。 這次喀拉蚩大學附屬孔子學院遭到自殺炸彈客攻擊，四名死者中有三人為中國公民，且巴基斯坦俾路支省獨立運動武裝俾路支解放軍(BLA)已經承認是其所策劃。俾路支省位於巴基斯坦最西南方，是中巴經濟走廊最南段的部分，也是瓜達爾港的出海口所在省分。這個省分的人均收入，全巴基斯坦最低。 事故發生在喀拉蚩大學附屬孔子學院附近，圖片上方可看到「孔子學院」等簡體字。（美聯社）   據印度新德里國際戰略溝通機構「南亞之腦」的分析師穆罕默德．薩伊德表示，中國目前對巴基斯坦的局勢以及孔子學院爆炸案「還沒有回過神來」！中國原本篤定認為民調高、支持度不減的伊姆蘭汗會連任總理，事實是巴基斯坦國民議會之中，伊姆蘭汗領導的「巴基斯坦正義運動」雖然仍是國會第一大黨，但他就在國會之中被罷黜。背後，就是拉瓦爾品第國防部大樓的參謀本部聯席會議的決議：巴基斯坦需要一個親美友印的總理。 中國面對的另外一個問題是，原本巴基斯坦的分離主義運動依舊不爽中國對巴基斯坦的各種作為，二零一九年神學士勢力進入巴基斯坦，幫助所有反中的巴基斯坦武裝力量重建制度與增加火力，同時蓋達組織也給予大量軍事與情報訓練。巴基斯坦的恐怖組織和中東最大的不同在於，他的去中心化能力很強，而且分成支持政府（虔誠軍）以及反政府兩種，俾路支解放軍的領袖早在二零一八年就遇害，但仍舊可以持續運作，巴基斯坦塔利班的領袖至今到底確切是誰，連三軍情報局也有不同說法，但可以確定的是，現在巴基斯坦不管軍方還是恐怖組織，對中國愈來愈沒有耐心，也愈來愈反感了！ 由於國際局勢的變化，巴基斯坦已不太可能像過去那樣在美國與中國之間保持一個平衡，非得選邊不可。過去美國在南亞的佈局是為了反恐戰爭的後勤支援，但現在只要巴基斯坦的總理不親中，中國在南亞的佈局就會受到傷害，更不用說中國無力協助巴基斯坦反恐了。 巴基斯坦三軍聯參會怎麼選擇？我想親中的「巴鐵」再也不鐵了！ （作者為退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）

歷史上唯一一次把敵人咬得粉碎卻沒有得到實際幫助的只有一次：芬蘭第一次冬季戰爭。但那一次之所以沒有得到大規模的援助，是因為挪威和瑞典擔心得罪納粹德國，雖然納粹德國也支持芬蘭，但對英國與法國援助芬蘭削弱德國勢力的作法無法接受。 但即便如此，也有大量的志願軍進入芬蘭，協助芬蘭國防軍對抗蘇聯紅軍的入侵，最後蘇聯用非常不符合成本效益的代價拿下芬蘭的卡累利阿峽谷、薩拉、雷巴奇半島、芬蘭灣的四座島嶼和租借漢科半島給蘇聯三十年。這一場戰爭重創蘇聯紅軍的信心，但也讓蘇聯軍方和史達林意識到蘇聯紅軍的一大堆弱點。 翻遍歷史，小國被大國入侵，或者弱國被強國入侵，沒得到援助的狀況，只有一種：就是小國、弱國撐得不夠久！最有名的就是波蘭。不過拿波蘭比有一個比較不公平的地方在於，當時波蘭軍力並不差，壞就壞在希特勒在此前派了自己的外交部長里賓特洛甫訪問蘇聯，在史達林的見證下，和蘇聯外交部長莫洛托夫簽署「德蘇互不侵犯條約」並且說好瓜分波蘭領土，導致波蘭西邊被納粹占領，東邊被蘇聯佔領，這種夾攻最後誰都無法兩面反擊。順帶一提，烏克蘭在這一戰之前是波蘭的領土。 所以對防守方而言，沒有贏不贏的問題，只有不要輸的問題，從芬蘭冬季戰爭到第二次印度支那戰爭（越戰）以及越中邊境戰爭，都應證這個理論：小國防守方只要可以讓大國付出慘痛代價，吃虧的多是侵略方。 俄烏戰爭的啟示在於，美國沒有幫不幫的問題，只有怎麼幫的問題。國際不可能放任一個國家與地區的現狀被強行改變之後還沒有感覺，當年克里米亞之所以美國沒有動作，就要回歸我上面所說，克里米亞是民族自決脫烏入俄，俄羅斯也是民主國家，和中國要武統台灣的狀況是完全不一樣的。只要你是侵略者，就不可能不被大家制裁，因為若不制裁，雖保住一點眼前的利益，但損失的是往後更大的全球經濟秩序；美金是全球秩序的核心規矩，他不會不懂。 何況，美軍磨刀霍霍的讓內亞秩序割據化，這個全球最大的海軍與航母打擊群，正大規模湧向太平洋的西岸，朝著東亞紅色大陸噬血而來，跟著美軍揍人的獲益就是軍工產業和科技供應鏈多元化，比跟著中國好太多了。 （作者為退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）

中國很清楚俄羅斯就是希望將烏克蘭這一塊拼圖拼起來，完成俄羅斯民族的偉大復興；但是俄羅斯越偉大，就越沒有中華民族偉大的空間，這是亞洲大陸的歷史宿命，米爾斯海默(John Mearsheimer)就講過，讓俄國勢力進入蒙古，會削弱中國很多力量，無奈美國的天真與理想始終不讓這件事發生。 中國若得罪俄羅斯，所有號稱與他當朋友的國家全部都是俄羅斯做面子給中國的幫會，俄國本身提供他的盟友安全保障與防禦同盟，而基礎建設和經濟就交給中國這個凱子，俄國不會讓中國超越這條「凱子」角色的底線。同時中國能源短缺也需要俄羅斯穩定的供應，中國不跟俄國買天然氣就必須回去跪澳洲，等於幫反中的自由黨助選。 中國與烏克蘭之間的關係，去看杭特拜登(Hunter Biden)的事業版圖就知道，美國的紐約郵報和華爾街日報在二零二零年都做過詳盡調查報導，杭特拜登的渤海華美與中國天然氣集團，當初合資接觸烏克蘭前總統波羅申科，彌補俄羅斯斷絕的天然氣供應。中國原本的算盤是這樣：基於安全、能源和地緣政治，支持一下俄國；但是在農產品和建軍工業上支持烏克蘭，反正俄國又不會真的打烏克蘭，頂多就是二零一四年克里米亞事件而已。現在看來，習近平從頭到尾都被普廷給唬攏了。那普廷把相關情報給了誰呢？白俄羅斯總統盧卡申科。 烏克蘭前總統波羅申科（美聯社）     就目前曝光的資料看來，盧卡申科可以說是最早知道俄羅斯將有所行動的人，去年俄羅斯和白羅斯舉行的西部二零二一聯合軍演時，俄白兩國的領袖就已經對烏克蘭的行動做了一次沙盤推演。對普廷來說，目前盧卡申科才是真正的兄弟，習近平只是一個給普廷牽馬提皮包的人。 但也因為中國如此瞻前顧後，導致他必須擔負俄國龐大的戰爭支出，小粉紅與五毛基於情感和愛黨之忠誠，也在吹捧俄羅斯之強大與戰果，但隨著戰局演變，眼看著萬船齊發的神話已經破滅，人多也無法兩天拿下基輔，中國龜縮成支持烏克蘭，呼籲談判；結果小粉紅們從支持武統，變成哀號「武統機率變低」。最值得注意的是，從網路輿情走勢來看，台灣人和中國人都認為武統台灣這件事的成功率變低，這是非常有趣的現象！而中國同時得罪俄國與美歐民主同盟，戰狼，變成人人喊打的蟑螂！ 至於烏克蘭戰後重建會不會有亞投行和一帶一路的角色，這就是後話了！ （作者是退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）

據《自由時報》報導，外交務長吳釗燮近日登上印尼最大報「指南日報」（Kompas），他在專訪中表示，台灣與許多東協國家享有互惠互利的經貿關係，緊密關係奠基在和平穩定的區域局勢上。 外交部長吳釗燮近日登上印尼最大報「指南日報」（Kompas），呼籲包括印尼在內的東協友好國家，關切台海情勢並督促中國克制野心。（外交部提供）     印尼媒體過去不可能這樣訪問一位台灣的外交部長，這次很明顯是印尼民意的改變，而早在印尼分別和印度與美國達成軍事上的合作，就可預知這是遲早的事情。因為，印尼已經從過去與中國之間有部分合作的伊斯蘭大國，在民意推動下，出現了抗中的趨勢。 在印尼，國防部長是僅次於總統掌握大權的人，基本上國防部長這位置都是給曾經當過軍人且獲得伊斯蘭主要人物與團體支持的人，現任國防部長普拉伯沃，是大印尼運動黨創黨人，該黨信奉印尼潘查希拉（建國五原則）、右翼民粹主義和伊斯蘭民族主義。普拉伯沃在二○一九年與尋求連任的佐科威競選總統時，就不斷批評佐科威放任大量中資和中國勞工進入印尼，影響經濟；大印尼運動黨的支持者亦是多次在中國大使館前抗議的伊斯蘭基本教義派；現任雅加達特區首長、右翼團體「印度尼西亞教導」（Indonesia Mengajar）的主席阿尼斯，就是普拉伯沃的政治盟友，阿尼斯在當選就任後立刻推翻親佐科威的前首長鍾萬學與一帶一路的合作關係，立即與台北簽署友好合作城市備忘錄。 佐科威當年任命普拉伯沃為國防部長，遭到印尼華人和進步派的攻擊，認為他與保守派妥協，但這也顯示佐科威不可能像第一任期那般展開與中國的合作，外加臺灣有大量的印尼移工和移民，都是印尼保守政治的擁護者，身為印尼海外第一大選區的臺灣，會讓選票灌入一個親中的印尼政治人物嗎？ 早在佐科威第一任時，印度就已經看中印尼作為防堵「一帶一路」進入印度洋的夥伴，二○一八年五月三十日印度就簽署投資印尼沙璜（Sabang）深水港，沙璜港有印尼的海軍基地、海軍航空站和維修設施，印度軍艦也可以停靠此處，印度的海軍戰略就是在中國的重要貿易航道上放置軍用雷達和常態巡邏威懾，而印尼就這麼配合印度。 印尼伊斯蘭保守勢力的反撲，讓印尼整體「越南化」，成為第二個因反中、抗中民意推進強化軍備的東協國家，印尼希望變成「海上越南」的目標，在這一次布林肯訪問可以說是成為定局。 （作者為退役少校政戰官，就讀印度金德爾大學博士班）

《華爾街日報》十月二十六日以「台灣軍方有機會抗衡中國嗎？很少人說有（Does Taiwan’s Military Stand a Chance Against China? Few Think So）」為題，報導許多美國軍事家憂心臺灣戰備不足、役男士氣低落，建議台灣軍方與美國等國軍隊共同訓練。該報導對臺灣指教的內容包括國軍內部問題叢生，其中許多是因臺海平靜多年、經濟繁榮所致，臺灣約八萬名役男及近二百二十萬名後備軍人準備不足且士氣低落，是最迫切要解決的。 看到這裡，我們得先回答一個疑惑：為什麼是華爾街日報？它的立場又是什麼？ 首先，美國媒體業自由開放，但依舊有各自的政治等既定立場，華爾街日報隸屬於新聞集團（News Corp），同集團還包含福斯新聞頻道、紐約郵報、澳洲人報、太陽報、英國每日郵報等。新聞集團老闆梅鐸（Rupert Murdoch），是財力雄厚的保守派媒體人，但華爾街日報是新聞集團內少數特別的個案，保守派認為他是民主黨傳聲筒，自由派認為他替共和黨說話，也就是他是立場比較中間但是又隸屬在偏右的保守派媒體集團內的一家報紙。 而美國退休的將領級人物，大多在立場上偏向保守派（不一定是共和黨員），所以往往會被新聞集團聘用為軍事諮詢顧問和特聘研究員，這一點在偏向自由派的主流媒體比較少做，久而久之，五角大廈方面要對外做戰略溝通與放話時，就常會透過華爾街日報。 華爾街日報近期不只一次針對臺海情勢發表看法，包含上一次美軍與台灣軍隊聯合演訓的消息，也是透過華爾街日報披露，這也間接證實筆者的推論：五角大廈在「抗中」這條路線上，雖然比國會保守，但比國務院與總統來得積極，畢竟軍方不用考慮政治和外交的成本，所以可以一針見血看見問題本質。 因此，對於華爾街日報這篇台灣戰備問題的報導，其實是「美軍有意將我國國軍納為同盟」的潛臺詞，當然五角大廈會否認到底，因為要承認就不用靠媒體放話，國防部發言人出來表態就夠了。 站在美軍的角度，台灣國軍戰力再強，五角大廈還是會「料友從嚴」，畢竟這支軍隊是抵擋解放軍海上擴張的第一支勁旅。反而是中共才是應該緊張的人，因為這代表未來美軍軍艦不僅三不五時巡弋臺海，而且距離美台兩軍合作對抗共軍的日子，可能也不遠了！ （作者為退役少校政治作戰官，印度金德爾大學博士生）

中國浙江省廿九日通報，當地廿八日新增一例二○一九冠狀病毒疾病（COVID-19）確診病例，是由台灣移入。此前，上海、廈門等地都曾通報台灣移入確診。 中國上海、廈門等地曾通報台灣移入確診，29日浙江省通報，當地28日新增1例2019冠狀病毒疾病（COVID-19）確診病例，是由台灣移入。圖為上海浦東機場。（中新社）     看著這篇報導，我臉上只是浮出戲謔的玩笑。 我不太懂，國內已開始爆發武漢肺炎南亞變種病毒的中國，還有時間對台灣認知作戰、策動一堆親中政黨與政治人物每天放話，結果自己的疫情都不顧，還說要捐贈疫苗給台灣人？真的是本末倒置。 中國人最愛宣傳認祖歸宗、追本溯源，如今這些堂堂正正的中國武漢肺炎也認祖歸宗了！不論是英國變種和南亞變種，都是堂堂正正的中國病毒，所以中國只是面臨再一次的疫情爆發罷了，跟什麼台灣人帶進去一點關係也沒有。 台灣身為海島，本來就比較好防守邊境；中國和多個國家接壤，人口組成比台灣複雜，人口流動量也比台灣大，疫情爆發是遲早的事！之前才有新聞報導，印度的武漢肺炎南亞變種，從浙江與江蘇「回歸祖國」，何況，哪這麼剛好，所有境外移入都是台灣？中共一貫的作風就是，凡是牽扯到台灣不好的部分，台灣與中國就變成一邊一國了！ 在此，也要對那些依舊對中國懷有憧憬的台灣人一點嘲諷式的警告，中國真的沒有什麼好去的，中國利用完了就搞個什麼「騰籠換鳥」，台灣人將自己的本掏空給中國之後，換來一系列的統戰跟威脅，我們到底得到什麼好處？ 怎麼樣可以讓中國不再欺負台灣？最好的方法就是台灣人都不要去中國發展、創業、留學，中國也就無法再利用、分化台灣，中華民國就能得到國家安全與人才回流，也不必一天到晚受到中共的認知戰與嫁禍，一舉兩得！ （作者為政治作戰少校退伍、印度金德爾全球大學博士生）

八月十五日中國國民黨在推特上發布一則貼文，是國民黨第一次對印度發出祝賀其獨立日的訊息，表達國民黨對印度獨立運動、反殖民建國的支持，並有蔣介石和甘地的合照，這則訊息獲得八七○個按讚和兩百多個轉貼，是國民黨一個多月來最多聲量數據的貼文，印度推特使用者更在下方留言台印兩國的友好。 國民黨如果還是堅持以一中憲法來論述中國問題，在這個逐步民主多元化的社會絕對得不到支持，因為「一個中國」實際上掌握在中華人民共和國手裡，尤其在西藏、新疆等問題方面，國民黨之所以都不敢發聲，就是因為「一中」很可能和這些地區的人權牴觸，但是印度論述就沒有這個問題。 最明顯的例子，是一九八六年印度將藏南地區升格為阿魯納洽爾邦之後，中華人民共和國對印度相當憤怒，若依外交現實，照理中華民國當時應表態支持印度，但卻在媒體和外交系統上譴責印度侵占領土。倘若今天真的讓阿魯納洽爾邦的居民變成一中領土的一部分，當地居民豈不淪為中國暴政統治？ 如同上述，蔣介石一九四二年訪印表達對印度民族自決的支持，更在私底下也支持巴基斯坦的獨立，這是國民黨支持民族自決的一個表徵。第二點，印度和巴基斯坦本質上是民主國家，印度對藏人的人權有很積極的關注，尤其達賴在二○一七年之後把藏南地區排除在大藏區之外，而印度與中國的三段爭議領土都是圍繞西藏和新疆，印度越是堅持這三段領土，並將之與一個印度原則結合，對西藏與新疆的人權就成為一種實力上的協助。 尤其達賴為首的藏人行政中央，和過去被視為大藏區、現在被獨立出來的阿魯納洽爾邦，都在印度一側，且印度成為西藏逃避中國暴政的主要避居國家，所以如果國民黨站在印度這一邊，共同關心西藏人權，加上國民黨過去與印度的歷史連結，即可有效擺脫一個中國框架。 這個時代數據就是實力，當印度獨立聲量超越了國民黨的論述窠臼，國民黨也應該知道自己該怎麼做才對。推動台印關係也不應該有黨派問題，因為印度非常的龐大，足以容得下藍綠各黨的人士。 （作者為退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）

二○一六到二○一八年地方選舉之前，新南向政策是政壇重要議題，尤其印度、越南，都成為媒體、政府政策、學術研究的重點之一。但是二○一八年底「韓流」開始後，新南向淪為邊緣，甚至連台灣和印度這個印太大國簽署新版的雙邊投資協定，都很少人去關注了。 我國與印度昨簽署「台印度雙邊投資協定」及「台印度優質企業相互承認協議」。左起為經濟部長沈榮津、印度駐台代表史達仁、駐印度代表田中光及財政部次長吳自心。（外交部提供）     然而以高雄來說，印度政府和高雄市早在二○一八年一月時達成雙邊在港灣、智慧城市、影視等領域交流合作，並研議高雄和印度主要城市進行港灣城市論壇、讓印度寶萊塢電影可以來高雄取景拍攝；尤其，印度軍方對隸屬高雄的太平島一直非常有興趣，印度海軍希望可以將太平島當成整補中繼站，印度海巡希望可以和台灣海巡在太平島的人道救援中進行合作。整補中繼站的計畫或許有其困難度，但台、印海巡人道救援合作的阻力很小。倘若太平島成為印度海巡常態性停泊的區域，印度和台灣在海巡船艦的造艦和印度海巡人員到高雄港進行休息整補時，對高雄經濟發展應有相當助益，甚至讓高雄成為台北和新竹以外第三大印度社群聚集地。 我在中山大學當行政的朋友告訴我，韓國瑜當選市長之前，高雄一直是推動新南向政策的重點區域，但原本中山大學要在一○八學年度下學期開設的越南語專班，因為韓國瑜的當選一口氣關掉四個預計開設的新班。 高雄這個海洋性格和港灣起家的城市，本來就是必須和東協、南亞和紐澳這樣的印太國家進行更緊密的聯繫。越南和菲律賓已經和台灣新簽投資保障協定，台灣也和東協進行高等教育論壇，東協各國對台灣的網路普及、交通和零售便利性非常感興趣，東南亞的留學生對台灣便利商店的密集、捷運和火車的可達性以及電子支付制度等非常羨慕。這些，在韓市長被罷免下台後，該繼續進行了！ 不要忘記，美國國務院新出具戰略報告已經提出要和印太國家共同合作「自由開放的印太戰略」，新南向政策不僅僅是經濟，更是戰略議題，東協、美國、印度和澳洲等國家都在等我們，高雄要趕快歸隊了！ （作者曾任東南亞研究員，台北市民）

王立強以前中國間諜的身分向澳洲百年傳統大報《世紀報》爆料，中國是如何在二○一八年介入十一月二十四日的地方選舉，新聞出來後，事件真偽出現各種猜疑。 王立強（圖片來源：本人提供）   先不說間諜被洩底沒有一個國家會立即坦白承認，依筆者推論，造假的機率頗低。假設是造假，那這位王立強也未免把事件和手段描述得太過於細膩了！一般來說，我們做研究即使本著專業基礎，也不可能在沒有參閱充分文獻的狀況下，做出各種大篇幅論述，何況是針對網軍組建這種實務性質的對象、金額、流程等，不太可能空穴來風。 而且依照中國政府的慣性，今天這類詆毀中共當局、反中辱華的言論，又豈能容你生存？倘若真如中國警政單位發表的聲明，他是一位詐騙犯，又何必將更重的罪名往自己身上承攬？他只要說自己是法輪功學員被迫害不是更加方便，直接獲得政治庇護嗎？ 我認為王立強這時候出現，可能有三種原因： 一、良心發現不願意再當中國鷹犬。 二、其實早就被「五眼聯盟」監控並逮捕，而且我方國安單位可能已經事先掌握，但事先並未透露。 三、王立強可能早就投誠澳洲情報單位，澳洲和美國軍情系統為報復之前中國透過經濟實力，連續挖走索羅門、吉里巴斯等南太島國的行為，刻意挑選在台灣大選之前五十多天爆料，打擊中國諜報工作與在台灣內部的布局，一石兩鳥。 事實上，以英、美、紐、澳、加五國組成的五眼聯盟，早在川普當選、龐皮歐任國務卿之後，就建立更嚴密的內部監督機制。紐西蘭曾被警告，倘若繼續享受中國經濟帶來的紅色利益，情報共享就沒有紐西蘭的份。而美國、澳洲長年以來，和大洋洲國家自一九四五年以後就建立緊密的防務關係，但美澳兩國的優勢在二○一三年中國推出一帶一路後遭受衝擊，美國在塞班島上有軍隊駐紮，但中國在塞班島南方的天寧島蓋了賭場和度假村，中國遊客大批湧入，嚴重妨害美軍在當地的軍事機密。 索羅門群島總統即使知道美澳兩國皆不願索方與中國建交，但依舊因中國的強大經濟實力而轉向，等於給美澳雙方很大的污辱，因此王立強此時投誠、爆料，很大程度可能是美國印太戰略下的一手棋局。 （作者現職為國關研究人員，台北市民）