圖片來源：護國大繞境臉書 面對「反共護台」大罷免浪潮，藍白把這次公民運動形容為「惡罷」，非也，我們不是「惡罷」，而是要「罷惡」– 把聯共毀台的惡質立委罷免掉！真正的「惡罷」，是抄寫死人名單偽造連署書。大罷免也不是政治鬥爭，而是覺醒的台灣人對中共代理人在立法院毀憲亂台的反抗！ 大罷免是愛的表現 – 對台灣的深情，對民主的摯愛，不容許民主台灣被親共勢力毀滅！藍白黨說「罷免是仇恨的運動」，那是小人之心的投射！ 藍白黨又說「無憑無據說我們是中共同路人？」但中共國台辦都公開叫囂，不許台灣人罷免藍委，如此關心在台同路人，國民黨豈能不領情？難道忘了，那個前科累犯的花蓮王，率領整票黨團朝見中國政協主席王滬寧，一一介紹，鞠躬哈腰的鏡頭？回國之後，就在立法院通過惡法、亂砍預算，要癱瘓憲法、癱瘓國防、癱瘓行政、癱瘓外交、癱瘓整個台灣的生存！無一不有利於中共，簡直為中共併吞台灣鋪路。 藍白若不承認是中共代言人，面對罷團「反共護台」的訴求，怎麼不敢喊一聲「反共」？或複習你們蔣公的遺訓 – 「反共必勝，建國必成」、「愛國必須反共，反共必須團結」。或者更堅定一點，呼籲自由度只有九分的中共，快快釋放獄中的維權律師、作家，不要再活摘器官，不要再進行宗教迫害，不要再對東突（「新疆」）、圖博（「西藏」）近行種族殺害與管制！諒你們不敢。你們洪秀柱還稱讚「新疆」的「教育營」！陳玉珍還尊北京是「中央」；翁曉玲還問「中華人民共和國統一台灣有何不對？」；高金素梅（她當然也是深藍）還直呼「我們習近平」。 藍白政客始終價值錯亂！力挺罷免傅崐萁的花蓮議長張峻，遭中國國民黨痛罵是陷害忠良的秦檜。原來那個前科累犯，是中國國民黨心目中的忠良。 中國國民黨的「忠良」真多，除了這個炒股入獄的經濟犯，還有黑道弟兄，有宮廟神棍、地方土豪，有欠債不還的無賴、殺人犯（如鄭太吉…），有在國會比中指、穿睡衣的小太妹，還有一堆貪污犯、經濟犯（如：王又曾、王世雄、王令麟、王玉雲、王志雄、王素筠 、伍澤元、朱婉清、何智輝、吳健保、李朝卿、林昭賢、林益世、施治明、張榮味、梁柏薰、許財利、郭廷才、陳由豪、陳政忠、曾正仁、廖福本、劉松藩、劉冠軍、賴素如…族繁不及備載矣！） 至於媚共通敵的「忠良」，幾乎全黨一條心！國民黨的「忠良」，真是罄竹難書！ 面對大罷免，藍委個個在選區吹噓他們對地方多有建設，真可笑！他們集體在國會要癱瘓整個台灣的生存，為中共併吞台灣鋪路。卻吹噓為地方爭取多少建設，猶如拆毀我房子，卻說要送我家具。 他們說，讓他們做完四年不行嗎？要將台灣納入中華人民共和國的內政，這種立委讓他們幹一年，台灣就快完蛋了！還能容忍四年？滷蛋壞了，吃一口就知道了，難道要整顆吞完才有感？ 罷免攻防戰，最具喜劇效果的，莫非韓國瑜把黃國昌比為呂布，真是妙喻。呂布乃「三姓家奴」，國昌則遊走五黨，從民進黨、時力、民眾黨，現在則靠中國國民黨、中國共產黨。且看《三國志》作者陳壽如何評呂布「呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反復，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。」國昌服不服？若不服，找韓國瑜理論，別找陳壽喔！ （作者是台北教育大學名譽教授）

台北市前副市長彭振聲。圖片來源：取自中央社 一人輕生眾鬼狂叫 台北市前副市長彭振聲的夫人輕生，引出七嘴八舌鬼叫 黃國昌說這是「綠色恐怖」，問賴清德還要逼死多少人？ 朱立倫罵民進黨良心哪裡去了！ 小草有人公布11位檢察官的名字和照片，還有人恐嚇「命債命償」！ 奇怪呢！大家忽然關心起彭振聲來了。忘記柯文哲甩鍋卸責給彭振聲；也忘記京華城案是國民黨的鍾小平揭發的。關賴清德、民進黨什麼事？ 倒是彭振聲的一句話，顯示他夫人輕生的關鍵，彭說，他很後悔，他不該在離家前（赴法庭之前）對他太太碎念了幾句話。 彭夫人因何輕生，不明就裡，眾鬼就藉人家的不幸，進行政治鬥爭！ 七嘴八舌，不僅口臭，更是心壞！

圖片來源：取自網路 藍白黨常罵民進黨政府實施「綠色恐怖」。昨天黃國昌因為前台北市彭副市長的夫人尋短，黃又率眾辱罵賴總統施行「綠色恐怖」。真是奇怪，京華城案是國民黨的鍾小平、游淑慧檢舉的，檢察官辦案，關民進黨和賴總統啥事？ 再說，如果民進黨政府真的施行恐怖統治，也是要稱「白色恐怖」，怎麼稱「綠色恐怖」？當年中國國民黨在台灣施行的恐怖統治，也是稱「白色恐怖」，不會叫「藍色恐怖」。足見藍白黨黃國昌這些人對歷史無知，卻愛亂扣帽子。 為何1950年代和60年代的台灣被稱為「白色恐怖」的時代，而不是稱「藍色恐怖」？ 這個問題，正好是拙著《台灣史101問》其中的第76問。我藉此時機重貼出來，我在書中解答如下： 「白色恐怖」是一個專有名詞，其語源來自法國大革命時代的歷史背景。法國大革命期間，曾經一度成為革命主流的雅各賓黨，在領袖羅伯斯比的領導下，進行恐怖整肅。但「熱月政變」後，以羅伯斯比為主導的雅各賓激進黨人被推翻，復辟的資產階級保皇黨進行反撲，自1795年起展開對雅各賓黨人的報復仇殺。特別是法國東南部地區的保皇黨人在1795和1799年時對雅各賓派所進行的報復。1795年春天，保皇黨人衝進監獄，把被捕的雅各賓黨人處決，或在街上開始追殺沒有被捕的雅各賓黨，最後則造成了數百人的死亡。保皇黨人對付的通常是手無寸鐵的雅各賓黨，或是好幾個圍攻一個。由於白色是當時王室的顏色（法國波旁王朝皇室和保皇黨人的徽章—白百合之代表色），因此，法國大革命後期的保皇黨人所造成的一連串暴力與屠殺，在研究法國大革命的歷史著作中，遂有「白色恐怖」（法文是 La Terreur Blanche）的稱呼。 「白色恐怖」還有另外一種解釋，1871年3月28日，身為「工人階級實質上政府」的「巴黎公社」正式成立，而政府軍在普魯士軍隊的幫助下，對公社成員發動攻擊。公社成員也群起反抗。因為一時找不到代表公社的旗幟，公社裡的一名女工於是從自己身上的紅裙，撕下一塊紅布，作為公社的標誌。從此以後，紅色便引用為一切進步激進、反抗不義的階級解放之符號。與此相對，代表反動、保守的勢力，便是『白色』，而由其發動的一切恐怖鎮壓行動，就是所謂『白色恐怖』」。 因此，用「白色恐怖」來表示保守右翼的勢力或政權對於異己所進行的高壓統治與屠殺迫害。 俄國共產革命時期的共產黨廣為宣傳使用這個名詞。在沙俄時代，白色也是皇室的代表顏色，沙皇常被冠以「白色沙皇」之稱。在1917年後的俄國內戰中，反共的俄國「白軍」與布爾什維克的「紅軍」相對，遂使用「白色恐怖」一詞來形容白軍的殘暴。後來，芬蘭、美國等國反對共產黨勢力擴張的行為有一部份被稱為「白色恐怖」。 中國共產黨也使用「白色恐怖」一詞來形容中國國民黨政府透過「軍統」和「中統」等特務機關所進行的暗殺、屠殺及迫害（在上海、廣州和重慶等城市最猖獗）。中共亦將這些少數城市稱為「白區」，將共產黨控制區域稱為「紅區」。 同樣的，1950、1960年代中國國民黨政權在台灣所進行的高壓統治、屠殺迫害，也被稱為「白色恐怖」統治。 所以，儘管中國國民黨後來在台灣被劃歸「藍營」政黨，但因其係反共的右翼法西斯政權，因此仍以「白色恐怖」來形容。 蔣介石為了在台灣建立穩固的統治，透過兩套互為表裡﹑相輔相成的法制來進行﹐一為戒嚴法﹐一為「動員戡亂時期臨時條款」。 1949年(民國38年)5月19日﹐國民黨政權還在大陸上處於兵荒馬亂之際﹐台灣並無戰事和動亂﹐但陳誠卻在台灣頒布戒嚴令。戒嚴令頒布的半年後﹐國民黨政府敗退來台﹐戒嚴繼續實施﹐實施戒嚴﹐即是軍事統治﹐憲法所規定的人民的基本自由人權﹐如集會﹑結社﹑言論﹑出版﹑講學的各項自由受到嚴格限制﹐因此有黨禁﹑報禁﹑出國旅行禁…。戒嚴延續了38年之久(直到1987年蔣經國才解嚴)﹐成為世界實施最久的戒嚴令。 「動員戡亂時期臨時條款」公佈於1948年5月9日﹐當時蔣政權還在南京﹐距離行憲不到5個月﹐就透過這個動員戡亂時期憲法臨時條款﹐凍結了憲法部份條文﹐當初最主要的作用﹐是在擴充總統的權力。蔣介石撤退來台後﹐在「動員戡亂」的「臨時」體制下﹐不僅過去在大陸上的許多法律制度成規﹐一成不變般到台灣來硬套﹐而且冠上「動員戡亂時期」的嚴峻惡法﹐也紛紛出籠﹐成為整肅異己的工具。其中最恐怖的﹐例如「動員戡亂時期檢肅匪諜條例」(1950年6.13公佈)﹐「匪諜」「通匪」「知匪不報」的大帽子都在裡面。還有「懲治叛亂條例」(1950.4.26公佈)﹐根據這個條例﹐連罷工﹑罷課都有可能成為「叛亂」。這些怵目驚心的律令隨時可以用來伺候異議份子。 戒嚴軍事統治﹐與動員戡亂體制﹐必須透過嚴密的情治特務系統來完成來推行。1949年所成立的「政治行動委員會」，成為肅清在台共黨、台獨運動以及政治異己的機構。1950年代中期，成立了國家安全局，統攝各情報機關 (如警備總部、調查局、情報局 ) ，發揮了「白色恐怖」的作用，成為典型的「特務政治」。在「肅清匪諜」的理由下，進行整肅異己、翦除異議份子的行動。許多人因為政治見解不同，或者只因為說了一句當局不中聽的話，或寫一篇批評時政的文章，便被羅織入罪，惹來殺身之禍。甚至因為擁有家產而成為特務人員敲詐勒索的對象，以致家破人亡。 在1950、60年代蔣政權「白色恐怖」統治下，有多少英靈受難？根據親北京政權的一份台灣刊物《遠望》雜誌(25期，1989.12)的透露﹐從1949年的四六事件，到1960年9月4日的雷震案，10年之間，台灣一共發生了上百件的政治案件，約有2,000人遭處決，8,000人被判重刑。其中除了不到900人是真正產黨員(地下黨員)之外，其餘9,000多人是冤案、錯案、假案的犧牲者。又根據立委謝聰敏的調查，自五○年代起，至1987年解嚴止，台灣出現了29,000多件的政治獄，有14萬人受難，其中3,000-4,000人遭處決。 在50年代裡，台北火車站前的佈告牌上經常公佈著一堆名單，上面用紅筆打鉤做記號，這是告訴大家，這些名單是最近因「叛亂」而遭槍決的人。此時的台灣社會，確實充斥着恐怖陰霾的氣氛。

賴清德總統在新竹市發表「團結國家十講」中的第三講「憲政體制」。圖片來源：自由時報 #賴總統第三次演講關於中華民國憲法制訂時期有無台灣代表參與之平議 1946年中華民國憲法的制憲會議中，確實有台灣的代表與會！但中華民國憲法的制訂過程，並非只是當年的事，我們還要理解事情背後的歷史縱深。 因為，「中華民國憲法」的制訂過程，不只是一九四六年底制憲國民大會期間的短短一個多月的事而已。 蔣介石在是年十一月廿八日國大第三次會議中即提到：「政府十四年來制訂憲草的經過」；政治學者荊知仁也說：「...制憲大業，艱苦經營者，前後幾達二十年....」。 可見當前「中華民國憲法」的制訂，有一段相當時間的醞釀期或懷胎期，在這段醞釀期或懷胎期，台灣並沒有躬逢其會，因為當時台灣是在日本殖民統治下，不屬於中華民國。 這段醞釀期，若以蔣介石所說的十四年計算，則大致應推到一九三一年五月國民黨政府所制訂之「訓政時期約法」起算；若以荊知仁所說的「幾達二十年」計，則應推到更早，大致是蔣介石結合桂、閻、馮等系軍閥完成北伐前後起算。不管從何者起算，「中華民國憲法」的醞釀成形，都脫胎於國民黨在中國大陸的訓政時期。 國民黨北伐後所頒布的「國民黨訓政大綱」及「中華民國國民政府組織法」（一九二八年十月）開始了國民黨政府的訓政時期，而一九三一年五月召開的「國民會議」及其通過的「中華民國訓政時期約法」（受到汪精衛、閻錫山、馮玉祥等「擴大會議」宣布制定約法的刺激而有此舉），明白揭示國民黨一黨專政。 九一八及一二八事變後，日本侵華日亟，國民黨迫於客觀情勢，乃於一九三二年四月召開「國難會議」，邀集其他黨派及社會人士討論團結禦侮之事。受邀者有半數以上拒不出席。而到會的一百六十餘人當中，有人認為國民黨訓政之成績，尚不及宣統年間的預備立憲，因而想利用國難會議來取消「黨治」，實行憲政。同年十二月，國民黨四屆三中全會，除決定在一九三五年三月召開國民大會，議定憲法及憲法頒布日期外，並飭立法院從速起草憲法草案。 憲法的起草，自一九三三年一月至一九三六年五月，歷時三年餘，其間歷經立法院及國民黨中央之再三易稿修正，而於一九三六年五月五日明令宣布，是即所謂「五五憲草」。 有趣的是這部「中華民國憲法草案」有關領土的規定（第四條）這樣說： 「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有疆域。」 從條文中，我們發現，台灣並沒有被列在其「固有疆域」中，而早已獨立的蒙古，以及在日本操控下的東北（滿洲國），卻都列在其領土中。 而根據一九三六年公布，翌年再做若干修訂的國大代表選舉法，台灣也未被置於中國各省市配額中，而是被置於特種選舉人，與檀香山、秘魯、墨西哥、印度等其他廿三個國外區域並列，只分配到一名「華僑」代表的名額。 一九三九年九月，「國民參政會」（一九三八年七月以選舉方式成立）組成廿五人的憲政期成會，對五五憲草加以研討、修正。然而，由於中國對日抗戰的吃緊，憲法草案一直被「套牢」，直到二次大戰結束後，透過政治協商會議，組織「憲草審議委員會」，作成五五憲草修正案，提供制憲國民大會採納。 一九四六年十一月十二日制憲國民大會在南京召開（此時才有台灣的十七名代表參加）。憲法草案在幾經折騰、協商、改易之後，終於在十二月廿五日三讀完畢。「中華民國憲法」於焉產生。 回顧「中華民國憲法」產生的過程，在日本殖民統治下的台灣與這部憲法的關係真是微乎其微。在這部憲法醞釀的過程中，台灣大部分的時期都不在場，不但一九三六年的五五憲草中有關領土的規定，不承認台灣為中國的一部分，而且國大代表選舉辦法中，也沒有台灣的代表。直到「中華民國憲法」即將成形的最後一刻，台灣才有十七名制憲國大代表匆匆趕赴南京參加會議。但是這些代表因為是「撿戲尾」的份，簡直插不上嘴。就好像是在喜宴中，最後一道菜都上完才到場的客人，沒吃到什麼，也只好認了。 更遺憾的是，這十七名台灣的代表，在開完會回來的兩個多月後，台灣爆發二二八事變。其中的兩名國大代表張七郎、林連宗不幸死在「祖國」的槍下，另外一名代表顏欽賢也名列「首謀叛亂」的通緝犯名單中，飽受牢災。台灣的制憲國代竟遭此待遇，則台灣與這部憲法的關係，似乎就更令人難以言說，難以理解了。

六月中在中國福州舉辦的「海峽論壇」，中國扯出一個議題，說「南島民族起源於福建」。當然這又是為了統戰目的所作的瞎掰。 既然南島民族起源於福建，怎麼不講閩南語？卻是講南島語。 包括澳洲學者貝爾吳（Peter Bellwood)等多人研究指出，南島語族的原鄉在台灣。以下兩圖都在描述南島語族從台灣出發（約五、六千年前）經過七個階段，擴散到今天南島民族的範圍（見下右圖紅線圈內）。學者Stanley Starosta等人甚至還認為，台南平原很可能是南島民族最古老的居住地，也就是古南島民族的擴散中心。 至於福建變成南島民族的原鄉，只有「中華民族偉大復興」才能編造出來，當做茶餘飯後的笑話就好。 不過，如果再追究「古印度尼西亞語族」的範圍，那就不只涵蓋福建而已，包括秦嶺以南，都可能是古南島語族的範圍。不知道喜歡搞統戰的中國，讚不讚成將秦嶺以南劃歸與南洋諸國「統一」？

藍白立院總召傅崐萁與黃國昌。圖片來源：自由時報 「我不同意罷免！」 「為何不同意？」 「我想不通幹嘛要罷免？」 「既然想不通，顯然不知道罷免的原因，那你為何反對？對不知道的事加以反對，很奇怪啊！」 以上是我和一位藍民的對話。既然不知道這次公民團體發起大罷免藍委的緣由，容我告訴你「不同意罷免」的意涵： 不同意罷免，就是同意癱瘓憲法法庭（憲法訴訟法） 不同意罷免，就是同意藍白強行通過未經討論的違法、違憲的國會擴權（立委擁調查權，可以把任何私人公司叫來問話）。 不同意罷免，就是同意一一四年中央政府總預算案被藍白大砍二○七五億、另凍結二六○○億，直接影響人民的生活，國家的安危。 不同意罷免，就是同意濫刪濫凍軍事預算，弱化國防。（凍結國防潛艦預算，猛砍軍備維護費，我們不得有海鯤號潛艇、不得自製沱江艦，不能再有地表最強戰車，不能再有F-16V新進戰機，不能採購最精密的飛彈如NASAMS，陸海空潛射魚叉飛彈！而國軍業務費遭凍卅％，將不利重要武器裝備妥善率、不利強化戰訓整備及快速應變能力、不利國軍整體防衛作戰能力，更恐無法及時支援緊急戰備任務） 不同意罷免，就是同意將台海關係定位為一個中國架構下的國共內戰關係，讓台灣問題成為中國內政問題，一但中國侵犯台灣，國際社會無法支援台灣。（《兩岸人民關係條例》第廿九條修正草案） 不同意罷免，就是同意把海上禁限制區的管理權從國防部交給非軍方的海洋委員會，等於將第一線防衛權廢棄。 不同意罷免，就是同意國家安全戰略法可以架空總統。 不同意罷免，就是同意廢除民防系統，透過所謂「反戒嚴公投」，戰時無法戒嚴，戰爭、災變時須等立法院同意，拖延應變時效。且限制行政院動用緊急預算。 不同意罷免，就是同意將經濟部補助台電經費的一千多億全數減列，讓凍漲十六年的民生電價，一夕崩潰！ 不同意罷免，就是同意大刪大砍行政機關業務費，包含行政、水電、印刷、交通等公務員日常最基本的業務支出，是公然霸凌全國公務員！ 不同意罷免，就是同意刪性平預算、刪公視預算、刪打詐預算、凍中選會預算、刪農業部預算（衝擊老農津貼）、刪救災預算、刪NCC預算、刪新青安優貸、凍警政署預算、刪外交部預算，刪防疫預算（砍到剩六千元），凍結疫苗採購預算，還有剝奪長照、勞健保福利。 不同意罷免，就是同意開放中國企業醫療進入離島。 不同意罷免，就是同意縮短中配入籍年限，六年改四年，方便他們洗人口，而他們的家屬還可來台分蝕台灣健保。 不同意罷免，就是同意浮濫提案、黑箱作業、混亂表決。 不同意罷免，就是同意讓那個經常朝「共」的經濟犯繼續當中國國民黨黨團總召，讓全黨團淪為傅隨組織，貫策中共中央交代的任務，強化中共對台灣立法院的控制鏈。（傅崐萁在中國的四百多億「投資」將可順遂矣！） 總之，不同意罷免，就是鼓勵藍白在立法院毀憲亂政、癱瘓中央政府、削弱國防，影響國計民生，台灣覆亡指日可待！ （作者李筱峰是台北教育大學名譽教授）

1955年2月5日，浙江外海的大陳島上的國民黨駐軍，在美國第七艦隊的協助下，撤入金門、馬祖。該島民眾14,000人則全部遷來台灣，他們被稱為「大陳義胞」。 今天花蓮市有一個「大陳一村」，就是當年來台的「大陳義胞」。今天中國國民黨的立法委員羅智強，就是這裡的「大陳義胞」的後代。 當年「大陳義胞」撤入台灣時，宣誓「堅強的大陳民眾誓與共匪拼命到底」。 但是大陳義胞的後代羅智強，現在卻說「要捍衛台灣人民拿五星旗的權利」！

面對大罷免，這次中國國民黨的立委嚇得不敢去參加對岸的統戰活動「海峽論壇」！ 不過馬英九還是忍不住跑過去諂媚一番，又唱和「九二共識」。 關於所謂「九二共識」，不僅李前總統以及馬當年的老長官陸委會主委黃昆輝，都曾一再表示九二並無共識，但馬還是不聽。 馬不聽阿輝伯和黃昆輝兩位老長官沒關係，他總應該聽聽他當年自己的話吧！ 回到1992年的香港會談，馬英九當時也認為無共識。當時擔任陸委會副主委的馬英九這樣說：「海協會明知雙方就有關『一個中國』的表述問題並無交集」。馬當時還指責中方硬提「一個中國」是對台進行「政治勒索」。（詳見以下剪報，1992年11月6日《中央日報》） 當年馬英九說他們政治勒索，現在卻和他們唱和所謂「九二共識」來勒索台灣！ 這個全家都當美國人的政治撈仔，還要勒索台灣到幾時？

南方朔。圖片來源：自由時報 《小瘋人生》補遺 #說說南方朔 南方朔（王杏慶）辭世，許多人追思他，我才想起，我在回憶錄《小瘋人生》中，好像都沒有提到他，在這裡追記數筆。 王杏慶約大我8歲，我對他有印象，是蔣政權被趕出聯合國時，他放棄美國的大學給他的獎學金，願意留在台灣「共赴國難」。此事騰諸報端，我才知道有這個人。由於我當時已歷經「第一次覺醒」（詳見《小瘋人生》第六章〈第一次覺醒〉），正邁向自由主義之路，對於他的「愛國」精神並沒有太強烈的感覺。 後來開始讀到他的一些文章，知道他是一位好學之士。 我從政大因寫文章惹禍遭退學，轉學淡江之後，遇上一批左膠師生，也沾到一點社會主義的邊。此時的王杏慶似乎也有這麼一點左翼氣息，因此我當時對他印象不差。更知道他有相當的正義感！ 而且，大學時代我還沒有台獨思想，還自認為是中國人。此時的王杏慶，也有相當程度的中華民族主義色彩，所以我也還能接受。 從淡江畢業後，我脫離了那批左膠師生的生活圈（詳見《小瘋人生》第八章〈在淡水河邊左顧右盼〉）。服役期間逢台美斷交，我開始思考台灣前途何去何從？在身分認同上，國家認同上我逐漸產生台灣主體意識。 退伍後1979年6月我進入康寧祥主辦的《八十年代》雜誌擔任編輯。年底爆發「美麗島事件」，1980年2月28發生林家滅門血案，我悲痛傷心。中國時報出現了一則新聞報導說，幸存的林奐均說「兇手是來過我們家的叔叔」。這則新聞事後證明是子虛烏有。而報導這則新聞的作者竟然是王杏慶。王杏慶因此在我心目中的地位，有了極大的改變。聽說後來王杏慶也知道他那則新聞是錯誤的。 我當年與王杏慶之間毫無私交，尤其他的《帝國主義與台灣獨立運動》一書，與我的心境距離更加遙遠。 但持平而論，我從旁理解，他的中華民族主義成分，並沒有像陳映真、王曉波那班人那麼狂熱。 經過很長的時間，我在大學任教二、三十年了，始終與南方朔無私交。也很少去注意他的動態。 但最後終於見面了！那是在陳永興主辦的《民報》的主筆聚餐中，我們相會。很明顯的，南方朔身上的中華民族主義色彩，褪色了，他接受陳永興的邀請擔任《民報》的總主筆。在餐會中，他雖然不是很健談的人，但台語流利，而且對於主筆們以台灣主體立場的言談，他也頗能適應。我很樂見他的轉變，可惜，不久，他卻病倒了。 在追尋民主自由的路上，南方朔算不上是我運動上的戰友，但在人生的最後，也算有了交集。

得知陳婉真過世，驚訝！難過！又失去一位「黨外」民主運動時代一起奮鬥的夥伴。 我回想陳婉真的心路歷程，很值得我們深省。 以下我提出兩張值得對照、回味與思考的照片： 左圖是1978年陳婉真競選立委的宣傳手冊，小冊名叫「一切為中國」，該手冊的最後結尾，婉真這樣說：「…把新的精神帶進立法院，並在中國民主化過程中，扮演一個催化領導的積極性角色，替下一代中國人搭起富強民主的偉大舞台。」可見當時她的國家認同是中國。 右圖是1992年婉真競選立委時的傳單，此時的她早已蛻變為台獨主張者，自稱是「中華民國終結者」。 浸漬過中國國民黨的中華民族主義的教育（洗腦），很多人和早年的陳婉真一樣，都是認同大中國，自認為是中國人；但是時過境遷，歲月增長，有思考力的人，也和陳婉真一樣，在國家認同、身份認同上，也開始蛻變，認同台灣。 從婉真身上，我們看到「黨外」民主運動的發展，前後歷經「中國認同」到「台灣認同」的兩種階段。不變的是，對民主、自由、人權、法治的價值的肯定與追求。 可悲的是，最近有一群親中的書呆子、過氣政客、左膠…（外加粗魯肌肉男），配合赤藍集團的「反罷免」，成立一個「黨外在野大聯盟」，聲援毀憲亂政、癱瘓台灣的中共在台內應者。他們竟然冒用「黨外」之名，真是對當年「黨外民主運動」的極大污辱！ 婉真在天有知，當何等痛心疾首！

前台大校長管中閔。（記者方賓照攝）。圖片來源：自由時報 上個月我偶然聽到管中閔應白黨之邀的一場演講，他評論川普的關稅政策，確實有其專業，不容否定。但是他在演講結尾，卻冒出暗藏的話術，舉其中兩句來看：其一，他說台灣不應再當美國的「棋子」；其二是「我們不要被賴清德綁架」。 「棋子」其實是一種類比，在日常談話、問題討論，或敘述抽象事題時，常用具體的「實子」來比喻，幾乎是生活所難免。但這種實例比喻，只可供給我們作為解釋或說明抽象事題的工具而已。如果我們只一味在比喻的實子上推敲思考，而忽略抽象事題的本身，進而又把在「實子」思考所得的結論推回到抽象事題上，那就很容易掉進「類比思考」（analogy）的陷阱。「棋子說」就是可能產生類比思考（或說「類比推理」）的陷阱。 所以，我曾在臉書貼出一則玩笑式的對話: 「他們罵民進黨政府是美國的棋子。」 「誰罵的？」 「中共的棋子罵的。」 不論形容台灣是美國的棋子，或是中國的棋子，都不是適當類比，在縱橫捭闔的國際關係，誰也不是誰的棋子。若硬要用類比思考，那我也可以反問，川普最近找全球諸國（包括台灣）談判，你有聽過棋手找棋子談判的嗎？ 再談所謂的「我們不要被賴清德綁架」，管中閔意思是指，賴清德總統的得票率只有四十%，沒有過半，憑什麼要「綁架」台灣？這種話術很容易煽惑人，但若是我在演講現場，我會順著他的話反問他「所以，難道是要由第二高票只有三十三%的侯友宜綁架嗎？還是由最低票只有廿六%的柯文哲綁架？」去年總統選舉由三組人馬競選，依法自然是由最高票執政，依法執政竟被說成「綁架」，這個「爺兒」居心真邪惡！ 就依照爺兒的邏輯好了，我們正好反問，這一年的立法院，藍白營只不過多出幾席的微少多數，何況立委總得票數，民進黨多達六百○九萬票，國民黨只有五百四十萬票，管爺怎麼不問藍營憑什麼綁架國會？立法院一年來大多數法案未進程序委員會討論，就直接跳過委員會到大院舉手表決，且屢次違憲，配合中共統戰，在台當內應，要摧毀台灣的國防，要癱瘓台灣的中央政府，要讓台灣的醫療、社會福利、電能…陷入困境！爺兒們怎麼不說這是「綁架」？ 藍營的話術還很多，史上最無才的立法院長韓國瑜也是個中好手。 《選罷法》明文規定「就職未滿一年者，不得罷免。」韓國瑜卻說「哪有立委才當了一年就被罷免掉的？」然而，當一年才能罷免不正是符合選罷法規定嗎？你當高雄市長一上任就醜態百出，人民不也是忍了一年才把你罷掉嗎？我們倒要問「哪有立委上任不到一年，整個黨團就搞立法擴權、毀憲亂政！胡亂刪預算還刪到過頭連自己都不知道。還不滿一年就這樣胡亂瞎搞，若讓他們再胡鬧三年，台灣不就完蛋了！」 韓國瑜還說「大罷免若成功，台灣民主一場空」、「大罷免若成功，台灣民主會發瘋」，這是七步成詩的才子？還是不懂政治學ABC的白痴？ （作者是台北教育大學名譽教授）

鄭麗文力邀蕭旭岑、館長、區桂芝等人要成立「黨外在野大聯盟」反對大罷免。圖片來源：自由時報 5月28日第二屆「海峽兩岸中華文化高峰會文學論壇」在北京舉行。台灣有一票「作家」參加了這場活動，乖乖聽訓，當然也上台致詞，迎逢「祖國」。 對於這群作家，我的感想是：作家諂媚專制政權，真能寫出什麼動人的作品？ 我想起吳濁流的名言–「拍馬屁的不是文學！」 當然，這群諂媚專制政權的作家群，人數不是很多，相較於連署呼籲大罷免的作家群，有上千人，相去甚遠。如果再加入一大群導演、文化人也聯名呼籲大罷免，陣容更堅強。相形之下，那一小撮媚共文人，才應該算是「邊緣人」吧？唯其為邊緣人，非向強權霸政趨炎附勢不可。 另外，日前由變色蟲前立委鄭麗文發起所謂「黨外在野大聯盟」要反罷免，結合了包括肌肉男（「館長」）、區廉恥，以及一些書呆子、左膠…等人，出來替「中共內應黨」救急。其中有多人是中國國民黨員，竟然冒用當年「黨外」民主運動的名號。另外幾位曾經是我的「故」友，只因為「學而優不能仕」，就淪落到和老粗肌肉男同掛，我為他們的墮落三嘆！

圖為1975年台灣民主鬥士郭雨新競選立委的一張傳單，其中他引一句「老驥伏櫪 志在千里」。當年郭雨新已66歲，自稱「老驥伏櫪」，當然合宜。 今天，那個抄死人連署書偽造文書的李孝亮，在罷免吳沛憶失敗後，竟然以「老驥伏櫪，志在千里」來自況！拜託，李孝亮這個小屁孩才幾歲？竟然自稱「老驥伏櫪」！ 看來，中國國民黨這些「青年軍」不僅無恥，還很無知！

國民黨立委洪孟楷。圖片來源：洪孟楷臉書 面對這一股大罷免的浪潮，很多中國國民黨立委開始緊張，紛紛在各地發起反罷免，吹噓自己對地方有多少貢獻（膨風過頭，還會把與他無關的建設說成他的政績，像我們林口那個小屁孩就是！） 奇怪耶！大罷免的浪潮，不是針對個人，而是對於整個「中共內應黨」而發。 這個「中共內應黨」要摧毀台灣的國防，要癱瘓台灣的中央政府，要讓台灣的醫療、社會福利、電能…陷入困境！他們配合中共要摧毀台灣，卻在那邊膨風自己對地方有啥政績，不是很諷刺嗎？

南投罷免立委馬文君二階連署，罷團指控連署書姓名「草簽」被剔除約千份，質疑被刁難。（「ALL罷馬」罷團提供） 關於筆跡，在學術上有兩個名詞，「筆跡心理學」（Graphology）及「筆跡鑑定」（Graph Analysis）。前者是以筆跡分析寫字者當下的心理狀態及性格特質；後者則是核對手寫者的字跡，是否有冒名、欺詐或偽造文書等。 我在本文創造另一個名詞「筆跡政治學」，靈感來自最近大罷免活動中幾個選委會的荒唐動作，尤其是南投縣選委會以筆跡的藉口，剔除了將近四千份罷免馬文君的二階連署書。其中又藉「簽名潦草」及「與戶政原留簽名不符」為由，剔除千份連署書。然而，這兩個理由是互相矛盾的，因為通常一般人的簽名不可能一筆一劃書寫，而是快速草寫，字跡往往潦草。這次為了避免潦草，自然是一筆一劃簽字，結果可能就和戶政原留的簽名不一樣。所以這種理由分明是故意挑剔作弄人，政治目的極強。 我不禁聯想起二戰終戰初期，一九四六年八月中國國民黨政府在台灣舉辦的「國民參政員」的選舉風波，也因筆跡問題，造成政治極大震盪。那次選舉採間接選舉，由卅名省參議員投票，以書寫候選人姓名方式選出八名參政員。經投票結果前五名是：林忠（廿二票）、林宗賢（十八票）、羅萬俥（十六票）、林獻堂（十四票）、廖文毅（十三票）。另外第六高票有五人：林茂生、楊肇嘉、陳逸松 、吳鴻森、杜聰明，都各得十二票。當時監選的行政長官公署民政處長周一鶚却宣布選票出了問題，其中一張投給廖文毅的『廖』字因墨跡未乾被弄髒，另有一張投楊肇嘉的『肇』字多一劃，是否有效，不能確定，要請示中央決定。最後最高國防委員會審議宣布結果：廖文毅、楊肇嘉兩票無效。楊肇嘉的得票變成十一票，確定落選；廖文毅的得票數變成十二票，應與其他同得十二票的人抽籤決定一人落選。 當時抽籤的方式不是由本人抽籤，而是分兩個票箱，一個抽候選人名字，另一個抽當選與否。第一個抽出的名字是廖文毅，繼而抽出的是「落選」籤。原本第五高票的廖文毅竟告落選！輿論譁然！ 翌年二二八事件爆發！廖文毅博士當時正在「祖國」考察，卻被陳儀當局列為「暴動首謀」之一遭通輯！從此亡命海外，在日本推動台灣獨立運動。 楊肇嘉在回憶錄中對於那次的選舉，有一段不客氣的指陳：「⋯想不到就因為那時一票處理上的錯誤，竟埋下了影響廖文毅以後出走異國的主要因素，而使我們的政府為廖文毅在國外所唱的「臺灣獨立」運動多多少少的麻煩了十數年。寫到這裏，不僅使我為我們的方面大員的一意孤行和各級公務員的不研究、不瞭解，不能替國家政府負責，深以為憾！」 追昔撫今，這次大罷免的連署活動，我們發現有很多不近情理的規定，例如身份證寫「四樓」，連署書就不可寫「4樓」，地址筆畫都不能錯誤，這些規定非常荒唐，筆畫錯誤就讓你選委會失去分辨的智力嗎？就會讓連署人失去罷免的意願嗎？ 南投選委會不寄出查詢單向連署當事人查核，就根據他的「筆跡政治學」裁奪刪除。可笑的是，他們竟不知拿戶政機關所保存的簽章來比對，已屬違法使用個資！ （作者是台北教育大學名譽教授）

圖片來源：趙少康臉書 Freddy林昶佐不僅在國內是知名重金屬創作歌手，也曾巡迴國際許多城市演出（只有專制中國他不屑進入）。並曾於英國重搖滾音樂雜誌《Terrorizer》讀者票選活動中，被選為「全球最佳主唱」第三名； 2010年至2014年間林昶佐還擔任國際特赦組織臺灣分會會長。他在立委任內也表現傑出，曾出席多項國際會議，能用流利的英語與國際人士交談，是一個很有國際觀的人物。 但是他這次被派任駐芬蘭代表，竟然遭趙少康指責說：「歌手可外派成大使，是對外交官最大污辱」。趙少康真是「硜硜然小人哉！」，也顯見其膚淺！ 演藝人員出身的政治家趙少康沒見過嗎？他不知道擔任兩屆美國總統的雷根（Ronald W. Reagan）是演員出身嗎？他不知道現在烏克蘭總統澤倫斯基也是演員出身嗎？美國、烏克蘭沒有心術不正的趙少康，所以雷根、澤倫斯基不會被罵。 再看看，擔任過美國加州州長的阿諾史瓦辛格（Arnold Schwarzenegger ）是著名的好萊塢動作影星；美國歌手和演員Sonny Bono，後來也成為加州眾議院議員；英國知名的舞台和電影演員Glenda Jackson，後來也成為英國下議院議員和文化大臣。 還有許多國際知名的的藝人，他們關懷社會公共議題，擔任這方面的角色，例如： 多重獲得奧斯卡獎的知名演員和導演Angelina Jolie，以聯合國難民署大使的身分積極參與難民議題，並出資成立慈善基金支持難民公益事業。 以出演《哈利波特》系列電影中赫敏一角而廣為人知的Emma Watson，出任聯合國婦女組織親善大使，倡導性別平等和教育議題，並主持舉辦相關活動來提高社會議題的意識。 奧斯卡獎最佳男主角李奧納多· 狄卡皮歐 （Leonardo DiCaprio），以環保和氣候變遷議題的倡導者身分，投入大量資源支持環保組織，並製作有關氣候危機的紀錄片。 這些藝人不僅在影視界極大成功，也積極利用自己的聲音和平台來推動積極的社會改變。趙少康都不知道！ 我每次看趙少康主持的「少康戰情室」，其「戰情」不是以隨時要侵略台灣的中共為戰情對象，而是以台灣民選的民進黨政府為敵人，利用台灣的民主自由來攻擊台灣，對專制中國則網開一面。他對於台灣一些為了到中國「賣藝」的無骨藝人，媚共譭台，毫無意見，卻拿林昶佐來詆毀賴政府，其無知與用心，令人厭惡！

華春瑩。圖片來源：美聯社 歐盟的一位記者問中國外交部發言人華春瑩：「妳任職以來，跟歐洲公眾撒謊三千五百次，其中哪個撒謊妳最愛？」華春瑩臉不紅心不慌答：「我們一不偷、二不搶、三不撒謊」。 華春瑩的「三不」，讓我聯想起二戰後來台的行政長官陳儀也有「三不」。一九四五年十月廿四日陳儀來台抵達機場廣播說：「此次來台，不為做官，而是為人民謀福利，為國家求建設，今後決本不撒謊、不偷懶、不揩油，及榮譽心、愛國心、責任心，六大信條行事…」 當時很多台灣人聽不懂「揩油」（杜聰明回憶錄也提到此事），後來才知是貪污的意思。對於陳儀的三不，台灣人暗笑，那本是小學生的最基本道德要求，中國官吏居然列為政見！乾脆再加上「不殺人、不放火」，政績更輝煌。 陳儀宣誓「三不」後，官場貪污之風橫行。一九四六年一月底到二月上旬的《民報》，有關貪污的新聞就多達六件，平均兩天就有一件，讓台灣同胞開了半世紀未見之眼界。廖文奎博士在《前鋒》雜誌沉痛指出「接收及行政人員，多係貪污之流…，或公財私用，或敵產擅賣，或浮報不實…」。 說到撒謊，史例歷歷：二二八事件爆發後，陳儀數度召見民間領袖蔣渭川（蔣渭水胞弟），盼蔣能出面安撫民眾。蔣渭川藉機再三要陳儀保證不會向中央請兵，以免事態惡化。陳儀一再允諾不會請兵。蔣渭川說「總有許多人說我會被你欺騙…，若是長官尚有報復騙殺的觀念，希望你只騙我一人就好，不可騙殺全省的民眾。…」陳儀再三強調絕不會向中央請兵，實則，早在三月二日陳儀已向蔣介石請兵來台。 三月八日，南京派兵來台的消息已風聲鶴唳，憲兵第四團團長張慕陶於當天中午仍對二二八處理委員信誓旦旦「本人決以生命擔保，中央絕不對台灣用兵」。就在他「以生命擔保」的當下，中國軍隊已抵達基隆外海，一場腥風血雨的屠殺即將展開！ 以上是七、八十年前的史例，追昔撫今，今天的中國呢？華春瑩的「三不」我們信嗎？中國的「順口溜」早就打臉自家了「十億人口九億騙，還有一億在訓練」。 從日常生活看，中國的造假之風就表現在商品仿冒，罄竹難書。從運動鞋、精品百貨、汽車零件到高科技產品，無所不仿。十幾年前，中國就冒出許多台灣名產，像凍頂、梨山、溪頭、杉林溪、阿里山等名茶，還有池上米、西螺米、古坑咖啡、瑞穗鮮乳、西螺醬油、東港生魚片、埔里米酒、埔里米粉、新竹米粉…不一而足。 中國不偷、不搶、不撒謊嗎？那美、台已被偷那麼多智慧財產與農業技術到中國！還利用一帶一路的「合作」，又搶了多少國家的資源？這都是民進黨串通美國編造的嗎？ 最大的欺騙莫過於一九八四簽署的《中英聯合聲明》，中共承諾香港現行社會、經濟制度和生活方式五十年不變，在「一國兩制」下享有不同於中國內地的自由與司法獨立。結果呢？維持不到十多年就翻臉了！中國外交部說《中英聯合聲明》只是一份不具現實意義的「歷史文件」。 馬英九說要相信習近平，是嗎？我只相信他們有句話是真的：「統一」之後「留島不留人」！ （作者是台北教育大學名譽教授）

台中市長盧秀燕對賴總統喊話：「希望賴清德專心國政，不要搞政治。」。圖片來源：自由時報 任何民主國家的政黨，為了爭取選票，難免有過激言行，但未聞有像中國國民黨這陣子面臨大罷免浪潮所反映出的荒腔走板！ 先從一則幼稚的笑話說起，黨主席朱立倫怒嗆賴總統：有膽一起來重選。太好笑了！總統缺位由副總統接任，哪來重選？這是憲政常識，黨主席如此無知！ 再看幾則邏輯錯亂的言行。盧秀燕對賴總統喊話：「希望賴清德專心國政，不要搞政治。」怪哉！國政不就是國家的政治嗎？要賴總統專心國家政治，又叫他不要搞政治，秀逗嗎？ 國民黨台中市黨部因涉偽造連署名冊遭檢調搜索，盧秀燕又說話：「花那麼大力氣搜索，不如好好打詐。」現在不就是來打詐嗎？檢調打你們的詐，就表示不打其他的詐嗎？這種話術是在推卸己罪，誤導視聽，真惡毒！ 這陣子中國國民黨的許多地方黨部黨工因出現近兩千份的死人連署書，明顯偽造文書，遭檢調約談、收押。國民黨不知羞愧，沒有道歉，反而誣指賴總統「政治迫害」、「綠色恐怖」。莫非檢調單位進行觀落陰，找來上千幽靈來政治迫害？ 至於「綠色恐怖」更可笑！他們忘了他們的白色恐怖嗎？回顧一下歷史：一九五○年代至少有兩千多人因政治案件遭處決，八千多人處重刑。其中除了約九百人是真正共產黨員，其餘九千多人是冤案錯案假案的犧牲者。據謝聰敏調查，戒嚴時期有兩萬九千多案件移送軍法，逾十四萬人涉案，其中近四千人遭處決；據司法院資料，政治案件約六、七萬件，若每案平均以三人計，政治受難人逾廿萬人。這些真實的白色恐怖，不就是中國國民黨所為嗎？他們當年不覺得恐怖，只會喊萬歲，現在卻對自由度九十四分的台灣喊「綠色恐怖」，精神錯亂嗎？即使今天賴政府也像當年國民黨那樣亂抓亂殺人，還是稱「白色恐怖」，政治學上沒有綠色恐怖這種名詞，不要秀無知。 他們又胡扯「辦藍不辦綠」。按罷藍的死人連署書是個位數，罷綠的是近兩千份，前者可斷定是個人失誤，後者明顯是組織犯罪。自己作弊被抓，不知羞恥，還罵訓導處怎麼沒有抓別人？別人又沒作弊。 最荒唐的是四二六在凱道總動員的口號：「戰獨裁」「護民主」「反綠共」。這群當年最擁護兩蔣獨裁政權，現在靠攏中共獨裁政權的人，要「戰獨裁」「護民主」，簡直滑天下大稽！台灣現在是亞洲排名一、二的民主國家，這是長期受國民黨打壓的民主運動爭取出來的。 無賴最擅長用自己的污穢來投射對方。當年最反共、鼓吹民主自由的雷震，被國民黨扣上「為匪宣傳」的帽子；今天，反共的民進黨，也被扣上「綠共」的帽子！戲碼完全不變。如果民進黨真的是「綠共」，那和國民黨不是一家親了嗎？中共又為何還那麼恨民進黨呢？ 國民黨說，民進黨內出現很多共諜，我們都沒有。廢話，共諜當然不會滲透自己人。 藍營始終不願知道民間發動大罷免的原因，卻亂扣帽子，朱立倫將賴清德比喻成希特勒：「鏟除反對黨，歷史上只有一個人做過，叫希特勒。」真夠無知！前述雷震被下獄十年，不就是因為結合台灣菁英籌組反對黨所致嗎？那不是你們喊萬歲的蔣介石所為嗎？再說，毛澤東容許反對黨嗎？貴黨班師回中國去，看看習近平會不會容許？ 這群政客已無教化可能，罷了！ （作者李筱峰是台北教育大學名譽教授）

這是當年調查局裡面的「李筱峰案」的檔案。 我在大學時代就被列入黑名單列管，有班上同學是「抓耙仔」，專門盯哨我，寫我的報告。這張照片的檔案只是「李筱峰案」的一小部分。聽說我的全部檔案是這些的數倍多。 我隨便一翻，就看到當時負責打我報告的班上某同學的名字。我祝他們永垂青史！ 那些「抓耙仔」同學們不知道日前有沒有參加426「戰獨裁」的聚會？他們當年能夠當職業學生領獎金，都是拜獨裁專制政權之賜。我當年就是因為「戰獨裁」才被列管的。 順便一提，因為我的檔案是最近才有機會出土，我在李筱峰69回憶錄《小瘋人生》中，如果有時間記憶錯誤，應以調查局紀錄的時間為準。

「獨裁」是一個政治學的專有名詞，英語autocracy，也譯為專制、專政。是一種政府的形式，由一個擁有無限威權的統治者，在不受法律的約束下，以個人意志來進行統治，由統治者個人獨攬國政，是謂獨裁。 426聚集在凱道上的那群人，不論是藍軍、白軍、小草、中國大媽、外籍移工….，都沒有讀過半本政治學，也講不出「獨裁」一詞的基本定義，就自由自在聚眾吆喝，人云亦云要「反獨裁」「戰獨裁」。問他們什麼叫做獨裁？則瞠目咋舌無以對。 通常「獨裁」皆具有下列特徵： 一、 權力獨占，不實施權力分立，一切權力皆握於獨裁者之手。在政治上沒有競爭，也沒有反對黨存在，一切團體與組織，皆置於政治控制之下，所有統治工具，皆由獨裁者掌握。並將其所作所為，加以正統化，使人不敢（或不能）產生抗拒之意。 二、 政治權力不受法律之拘束，法律與法院皆是獨裁者統治人民及社會之工具。 三、 人民之自由，予以剝奪或加以實質上之限制。人民之權利，沒有妥善之保障，隨時皆可加以侵害。 四、 外交政策或内政政策之制訂或決定，並非為全國人民之公益，而是謀獨裁者之私利。 五、 政治及社會之控制，採高壓手段，以嚴刑峻法作血腥恐怖統治。人民之服從，非「心悅誠服」，而是屈於脅迫。 以上是獨裁政治的特性。所以獨裁政治往往又稱為「暴君政治」（tyranny）、「専制政治」（despotism）、威權政治（authoritarianism）、及極權政治（totalitarianism）等等。 過去的兩蔣政權時代，在軍事戒嚴統治，與凍結憲法的戡亂體制下，有黨禁、報禁、書禁、歌禁⋯⋯，有隨時可以殺人抓人的白色恐怖，完全符合以上條件，才是如假包換的獨裁政治，偏偏這群藍政客和藍民，卻高呼蔣總統萬歲！ 從前述基本政治學的定義來看，台灣當然不是獨裁政治，而是民主政體。 2022年EIU（經濟學人）公布全球民主指數，台灣在一六七個國家中排名第10名，居亞洲之冠，是「全面民主」（Full democracy）政體；中國則落居第156名，被歸類於獨裁（Authoritarian）政體。 瑞典哥德堡大學「多元民主中心」（Varieties of Democracy Institute）發布「2024年民主報告」指出，台灣在2023年「自由民主指數」排名全球第31名，居亞洲第二，中國則列全球第172名，全球倒數第8。 自由之家（Freedom House）評比全球自由度，2024年台灣自由度94分，被列為「完全自由國家」，而中國只有9分，列為「完全不自由國家」。 426凱道上面那群沒有基本政治學常識的愚民，要「戰獨裁」找錯方向了，簡直成為弱智愚民集訓隊。 賴總統說得對，要戰獨裁應該到天安門前去向習近平喊。偏偏他們那群藍白政客見了獨裁者習大大卻卑躬彎腰，誠惶誠恐乖得象龜孫子。