近期有部分媒體及評論人連續數週，藉由特定粉專結合平面報紙頭條、政論節目主題討論方式，開始操作雞蛋議題，並劍指農業部長陳吉仲必須辭職負責。雖然討論至今，從雞蛋圖利特定業者，一路又變成雞蛋過期臭掉等各種錯假資訊混淆的方式，試圖打亂政府陣腳。但這種手法，從二○一八年吳音寧、去年林智堅，再到今年的陳吉仲，台灣還要再讓錯假資訊橫行多久？

七月中《聯合報》報導〈還原始末…南海會議確曾觸及生物戰劑議題〉，號稱接獲匿名爆料，大版面刊登在醒目處，內容指證歷歷，還指出行政院長蘇貞昌在院會上高談政黨選情。但該份報告許多用字遣詞都像是中國用語，最後更被北檢認證屬無中生。【聯合報】至今沒有道歉，報導全文在網路上都仍可見。而這波對農業部與陳吉仲開啟鋪天蓋地進攻的，也就是【聯合報】。

相同媒體為期數週，瞄準單一部會、單一事件、單一人做攻擊，再設定這是「執政黨的破口」，然後稱會重傷賴選情。藉由似是而非、積非成是，引導執政黨誤信真有造成破口。但事實是，賴清德近期各家民調保持領先不變，現在民眾既沒缺蛋問題、也未見具體食安證據，更沒有圖利特定廠商的貪瀆實證。

但基泰建案，至今仍造成大直許多住戶有家歸不得。高虹安放任自己男友干政事證明確，弄得新竹市政府首長紛紛走避，這難道不是台灣眼下真正的大事嗎？過去，我們也看到相同一股操作力量，以數十日的頭版來攻擊林智堅的論文，逼其退選。如今回頭來看，林智堅擔任市長的能力，要比高虹安理想百倍有餘，這也是為何有心人非要其離開不可。

若像是管中閔擔任經建會主委、國發會主委任內，可以同時兼領高薪寫匿名媒體社論，隱匿與遴選委員關係，依然可以獲得藍營力保擔任台大校長（朱敬一院士稱為痞），陳吉仲有何具體違法事證，要其非走不可？二○一八年，同一群人攻擊吳音寧，似要幫韓國瑜抱屈，如今來看韓國瑜是個適任的首長嗎？

平心而論，從國會的角度觀察，陳吉仲固然因為經常與立委唇槍舌戰，因此風評各異。但不會有人懷疑，他屬於用心任事、不中飽私囊的政務官。因此，要在這提醒台灣人該睜大眼，不要再被相同的手法給欺騙，讓同樣協力者一再稱心如意！

（作者為台灣大學碩士、國會助理）

自由廣場》陳吉仲若戀棧 民進黨將陪葬
 

2023/09/19
◎ 吳豐山

進口蛋所衍生的紛擾，農業部和反對黨各有說詞。依照本人長期觀察台灣政局的經驗，每一方通常只講片面有利於己方的說詞，必須把各方說詞加總方能弄清楚事情的全貌。

不過，現在已可很清楚地看出，陳吉仲假使堅不下台，民進黨必將陪葬。這個道理不在於進口蛋紛擾的真相，而在於所謂「大臣之風」。

台灣社會對於政壇人物的評價向來不高。也因此，普受社會敬重的政治人物少，不受社會敬重的政治人物多。

陳吉仲在擔當農委會主委的階段，已然爭議不斷。改制農業部的時候是換人的好時機，陳吉仲卻自然轉身擔當部長，讓很多人驚訝不已。此番處理進口蛋出現了許多爭議，更使得陳部長在一般人民心目中的形象跌落谷底。

當此之時，陳吉仲不能知所進退，已完全失去大臣應有的承擔和厚重風範。他的頂頭上司不動如山，也已跟林智堅學倫事件一般，成為執政黨一大破口。

二○二四總統大選正如火如荼進行中。民進黨候選人迄今一路領先，可是社會上一個很大百分比希望政黨輪替；陳吉仲如果抵死不下台，會讓希望政黨輪替的公民更振振有詞。

就事論事，到底何人比較適合擔當下屆總統，應是由選民就候選人的條件做客觀評比。最後選出了誰，那是民意之依歸。如果因非候選人因素扭曲了選舉結果，那便是陰錯陽差，不是民主真諦。

歷史的發展從來不會滿足任何單獨個人的期望，可是一些居高位者不當的言行和進退抉擇，卻常常成為壓垮駱駝的最後一根稻草。

本人跟陳吉仲部長無冤無仇，本人對個別政黨也無任何成見。寫這篇短文只是要指出：政府大員動見觀瞻；人民希望看到的是勇於承擔而不是巧言飾辯，是知所進退而不是死皮賴臉。即使當事人學有專長，但假使被認定德不配位，便就失去了續任的正當性。

或者換句話說，您可以巧言飾辯，也可以死皮賴臉，但是投票那一天，公民可以反彈，可以懲罰，可以讓您死得非常難看！

（作者為吳尊賢基金會董事）