【八二三炮戰的政治戰場】

　　說到八二三炮戰，除了前線的軍事戰場之外，還有另一個沒有硝煙的戰場，就是政治戰場。

　　政治戰場有兩個戰略目的，第一是進行極限施壓，引誘臺北認為抵抗下去也是徒勞；第二點，則是要挑撥臺北與華府之間的關係，讓國府覺得美國不可信賴，乾脆自行投降。以上兩者相輔相成，都是要勸誘臺北放棄抵抗，接受北京安排的「和平」。

　　1958年8月23日，北京開戰。9月，毛澤東透過香港的紅色文化人曹聚仁傳話，表示準備停止砲轟7天，讓國府軍對金門進行運補，但以美軍不能護航為條件。這個作法貌似大度，但用意很明顯，就是要離間臺美關係。

　　此外，毛澤東還透過曹聚仁，發函勸誘臺北與北京進行和平談判，並開出貌似誘人的條件，包括不介入臺灣內政、把江西廬山劃為蔣介石的私人林園（等於行賄）、把金門闢為雙方的「經濟交流市場」、北京比照美援額度承擔臺灣的軍政經濟（亦即斷絕美援）、把臺灣劃為「自由區」云云（詳下圖，引用自林孝庭，《臺海•冷戰•蔣介石》，聯經2015，頁183）。

　　如果有心比對的話，不難發現，當代有些政治人物宣揚的疑美論、金門和平區論、和平協議論、一國兩制論，其基本思維跟毛澤東當年開給蔣介石的誘餌，可以說如出一轍。背後的道理是一樣的：北京無法解決美國介入臺海的問題，所以不惜甘言美辭，想要勸誘臺北接受放棄抵抗的「和平」。能用的話術就是這些，講來講去不會有太大差異。

　　問題是，一旦臺灣跟美國斷絕關係，要如何確保北京會信守承諾？

　　答案就是不可能。獨裁者的這種「承諾」，不會比普丁對普里戈津的承諾更可信。接受這種「和平」，實際上就是任人宰割。兩蔣無疑有很多問題，但他們自己就是權術高手，不會傻到連這一點都不明白。這是他們比徒子徒孫高明之處。

　　於是，兩蔣沒有咬餌。

　　至於曹聚仁的來函？

　　交給美國了。因為蔣介石讀到曹聚仁來函的第二天（9月29日），法新社就出現臺北與北京正在進行秘密談判的報導，極可能是北京釋放消息給西方媒體，用來引誘美國懷疑國府在另打小算盤。在這種情況下，直接把來函交給盟友解釋清楚，是杜絕疑慮最好的作法。國史館《蔣經國大事長編初稿》，在同年10月5日的條目下記載：

「九時半，行政院長陳誠與蔣經國會面，談金門情形及曹聚仁來函之用意，在分化中（華民國）、美感情，已將來函交美通信中心主持人員。」（國史館典藏號：PCKBY0003397）

　　到了10月23日，蔣介石與美國國務卿杜勒斯在臺北發表聯合公報，再次宣示國府與美國合作的路線。另外一方面，隨著美援八吋砲在9月運抵金門投入戰線，國府在前線的火力大幅升級，軍事劣勢扭轉。

　　鑒於國府軍的火力升級、以及臺北拒絕接受統戰，北京在軍事、政治兩個戰場上的戰略目的均無法達成，繼續大規模消耗軍事資源已無戰略意義，交戰規模逐漸冷卻縮小，匪酋不逞而退。

　　總之，如果要防止或結束戰爭，最好的方法，就是讓敵人了解無法透過戰爭達到他想要的目的，而且我方會用實力讓他撞得頭破血流。反之，如果我方對於敵方釋放出來的訊息是「打兩下就會放棄抵抗」或者「沒有抵抗的實力」，那就形同將敵方的開戰誘因極大化。說白話一點，等於是在告訴敵方「歡迎打我」。

　　這不叫作「防止戰爭」，而是在「誘發戰爭」。倘若那場戰爭能夠帶給我們什麼啟示的話，那應該就是這一點。

　　不過，或許有許多人得到的啟示與此相反就是了。

註：以上時序整理自林孝庭，《臺海•冷戰•蔣介石》，聯經2015，頁181至189。