苗栗縣長鍾東錦經地方檢察官提起民事當選無效之訴，雖經苗栗地方法院宣判駁回，但檢察官不放棄，在十五天法定期限內提起上訴，將由台灣高等法院台中分院審理。我們應該全力支持檢察官的上訴，更期待高等法院能明察秋毫，端正選風，改革台灣地方民主風氣。

細查檢察官提起上訴的內容，很明顯是「包裹買票」，就是各種候選人一次性買票。然而法官卻能論斷錢是誰給的，才給予判決當選無效。按照經驗法則，給錢買票的候選人，當然會有背後金主，大家有錢出錢有力出力，都是賄選同盟的一員。法官竟然能以自由心證，論斷進行賄選者沒有指明其他買票者，就是沒有賄選的罪證。

苗栗縣長鍾東錦經地方檢察官提起民事當選無效之訴，雖經苗栗地方法院宣判駁回，但檢察官不放棄，在十五天法定期限內提起上訴，將由台灣高等法院台中分院審理。（資料照）

賄選的樁腳有提到希望選民支持特定候選人，已經構成候選人與買票樁腳有勾結的嫌疑，雙方如果沒有金錢的給予，何必能造成交換的條件。若說遊說支持的部分候選人沒有給錢，純粹只是買票人自己的意思，這樣的說法很明顯是想要斷尾求生，為部分候選人設下防火牆。法官有何證據證明錢到底是四個候選人誰提供，又怎能論斷二人有，另二人沒有，都只是聽信賄選者為部分候選人脫罪的片面之詞，很明顯都屬自由心證，欠缺經驗法則的偏頗判決。

給錢是事實，也有拜託投票的對象，這如果不是賄選，甚麼才是賄選。這樣的自由心證無罪判決，如果成了判例，以後「包裹買票」的賄選，只要有人當替死鬼犧牲自己，就可以保全真正的出資賄選者。不僅會對台灣的民主選舉造成重大傷害，更會有樣學樣，為了掩護主要賄選者，推出犧牲打的人出來參與不同的公職選舉，賄選被抓包都可以有人頂罪。

平凡人都想得到的脫罪之術，卻只有聰明出眾通過層層考試的法官無法推斷出來。很難讓人無法相信法官的騎牆作風，既然當選就輕輕放下，不想得罪地方當權者的怯懦心態。大眾對於司法皇后的貞操，又豈能不產生懷疑。

（政治評論員）