關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
鯨魚觀點
不符轉型正義的彈劾
不符轉型正義的彈劾
2019-10-19
陳師孟
鯨魚觀點
推薦數:1789
上個月促進轉型正義委員會前副主委張天欽被監察院彈劾,他的彈劾審查會召開時,尖尾因事未能出席。但依監察院的規定,彈劾案通過之後,還要提出「調查報告」在院內常設委員會通過,所以本週尖尾得以在內政委員會一睹原先彈劾的案文與理由,尖尾不禁要為他打抱不平。
整件事的經過分為兩階段:第一階段是張副主委在2018年的8月22日與23日接受媒體採訪時表示:「促轉會正在討論人事清查法案,先以6到8個月時間進行委外研究,最快明年中提出法案,對二二八或白色恐怖的加害者如檢察官、法官、或警總等人員,進行身份清查與釐清事實」。所謂「人事清查」在台灣〈促進轉型正義條例〉第4條第3項的用語,其實就是外國廣泛使用、未經美化的「除垢」,意思是把威權時期在行政與司法界握有公權力的獨裁幫凶掃地出門、甚至永不錄用。張副主委這番話本來只是在解釋促轉會的未來工作計劃,沒有什麽不對,但碰巧的是,在四個月前的「鄭南榕自焚30周年紀念日」,當年導致這場悲劇的指揮官正是新北市長候選人侯友宜,侯曾公開辯稱他當時是去「救援」鄭南榕、不是「拘捕」,因此「問心無愧」。這種話根本是得了便宜還賣乖,不僅引起賴清德院長加以駁斥,也引起大家回想到侯友宜在威權時期扮演的角色,豈不正是除垢的對象嗎?是以張副主委的話一出,馬上引發某媒體的聯想,以「促轉會推除垢法,劍指侯友宜?」大炒這個新聞。事情就進入了第二階段。
張副主委有見於媒體追蹤炒熱新聞,甚至有以頭版報導,於是在8月24日召聚幾位直屬同事會商,開宗明義的說出:「他(侯友宜)是轉型正義最惡劣的例子」,有意藉著侯友宜的個案,引伸為民主與威權的對比,強化轉型正義的正當性。他並順著一位同事的玩笑話,稱促轉會相對於黨產會的成立時間與地理位置,「本來是南廠、現在是西廠、以後變東廠」。不料會中有一位吳姓幕僚認為除垢法是「東歐共產國家的做法」、是「最高等級的惡法」,而操作個案來推動立法是「不正義的手段」,遂暗中錄音並做成逐字稿,送交某媒體刊登,藍營當然大打選舉操作的議題,「東廠說」更引起紅媒見獵心喜,致使張百口莫辯,不得不辭職。
本院主查的馬系委員認為張以促轉會副主委及發言人身份,「對媒體釋放促轉會將制定除垢法之不實訊息,讓人誤以為促轉會正規劃研擬除垢法,又引導媒體報導…核有明確違失。」調查報告繼而引用〈促進轉型正義條例〉第12條第2項:「促轉會委員應超出黨派之外,依法獨立行使職權,…。」及〈公務人員行政中立法〉第3條:「公務人員應嚴守行政中立,依據法令執行職務,忠實推行政府政策、…。」做為彈劾該員之法律依據。也就是說,張副主委被認定有兩種層次的違失:其一為違反「行政中立」,其二為散布「不實訊息」。監察院這樣的指控能成立嗎?
先檢討行政中立:根據〈促轉條例〉第4條第3項規定:「促轉會『應』基於調查結果及檔案資料,規劃人事清查處置」;同條例第6條第2項又規定:「促轉會為平復司法不法,『得』以識別加害者並追究其責任…之方式為之」。既然任何「處置」均須先有法律依據,是以張副主委所稱促轉會將研提「除垢法」,無非就是「人事清查處置」的前置作業,完全符合促轉會應負的任務,亦完全遵照公務人員應「依據法令執行職務,忠實推行政府政策」之要求,何來行政不中立?若因制定〈除垢法〉,唯獨對中國國民黨一黨獨大時期的官員將受有人事清查的不利,而解嚴後其他合法成立之政黨則無涉,認為此舉有違行政中立,則應該追究通過設立促轉委員會及促轉法的立法諸公,而不是依法行政的促轉會副主委,馬系監委怎麽柿子儘挑軟的吃呢?
其次檢討不實訊息:個別媒體對張副主委的談話以不同的用語為報導,例如「促轉會正研提人事清查法案」(聯合報)、「促轉會正在討論人事清查法案」(寶島聯播網)、「促轉會將研議制定除垢法」(中央社),「促轉會擬推除垢法公布加害者」(ETtoday)、「促轉會推除垢法」(中評社)、「委員會依法目前正進行規劃與討論,研提人事清查法案」(自由時報)等,不論何者都指出促轉會在進行除垢法之研議,一個簡單的事實。但馬系監委卻指控張副主委所言不實,理由是:「除垢法目前僅停留在業務單位委託研究國外立法例之階段,委員會上雖有報告,但是均未討論,且促轉會委員對法源依據及處置方式並無共識」,這代表「委員會並未討論是否立法」,所以張副主委所言不實。我覺得這很像是現代「文字獄」:媒體轉述的「推動、研提、研議、規劃」等用語,與「正在討論人事清查法案」或「正在進行委外研究」有何抵觸不實?委員會提過「報告案」、也決議要「發包委外」,卻不曾有過「討論」,可能嗎?若尚未經過「討論」,又如何知道「委員間未有共識」?調查報告指稱別人散佈「不實訊息」,尖尾倒覺得調查報告本身才是製造「假訊息」。
總之,張副主委所言既無不法、亦無不實,即使要吹毛求疵,說他發言似乎不夠精準、內容有些自做主張,最多也不過由行政權做內部議處即足,監察權介入彈劾完全沒有正當性可言。張副主委唯一可受公評者,是在辦公時間對侯友宜在鄭南榕事件中「得了便宜還賣乖」,一時忘情批判,容或時地有欠考慮,也不符比例原則,畢竟「轉型正義最惡劣的例子」還輪不到頒給一個「平庸的邪惡」。除此之外,或許這件事也提醒從政者應該慎選幕僚,若她的水準是以為除垢法是共產國家才會採用的「惡法」,又自命為「吹哨者」,那麽任用她的長官最後也只能怪自己識人不明吧。
< 資料來源:
尖尾週記
|
引用網址
>
分享文章:
⇐ 誰花錢的「傾聽之旅」?
撫平裂痕不能只靠賴清德 ⇒
作者
陳師孟
經濟學家,出生於美國馬里蘭州,祖父為蔣介石文膽陳布雷,父母皆為蔣介石同鄉浙江人,1歲後(1949年)隨家人自美遷台。曾任台北市副市長、總統府秘書長、民進黨秘書長。台灣大學經濟系教授退休,2020大選後請辭監察委員。
最新文章:
五二0焦慮症候群
王景弘
2024-05-14
豬仔議員 藐視國會
李筱峰
2024-05-13
災難時的藝術之光以及政治的黑暗面
李敏勇
2024-05-08
崐萁何時成為崑崙山的小草?
林保華
2024-05-08
新民意不是去國家化
王景弘
2024-05-07
認識台灣 ‧ 展望未來
彭明敏
2024-05-06
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
2024-05-05
為習脫困,中國重啟熊貓外交
林保華
2024-05-01
作者相關文章
誰才是1949年的「落跑總統」─ 李宗仁?蔣介石!
司法與惡的距離:尖尾週記
陳菊「末代院長」的願望
台灣需要「陪審制」
他們不如一位大學生
熱門文章
近三日
近一月
熱門
豬仔議員 藐視國會
李筱峰
五二0焦慮症候群
王景弘
馬英九是被政治耽誤的演員
孫國祥
拿橘子和蘋果相比
謝安民
人間極品的叛徒本色
王景弘
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站